本院認(rèn)為，上訴人白某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人白某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。因本案肇事車輛晉K×××××?xí)xK×××××掛解放牌重型半掛牽引車在原審附帶民事訴訟被告人中國財(cái)保太谷營(yíng)銷服務(wù)部投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人中國財(cái)保太谷營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人242000元；剩余損失，被告人中國財(cái)保太谷營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該損失的70%。上訴人關(guān)于原判量刑過重，請(qǐng)求二審從輕處理的上訴意見，經(jīng)查，上訴人白某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及家庭情況，原判已予認(rèn)定并予以從輕處罰，本院不再予以考慮。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，民事賠償合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某目無國法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人楊某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人部分損失，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某1、王某某因被害人劉某2死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金301060元、喪葬費(fèi)27299.5元、誤工費(fèi)3141.18元，交通費(fèi)根據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際酌情支持9000元，合計(jì)340500.68元，有證據(jù)證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張的住宿費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人廖某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審法院根據(jù)廖某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其所作出的刑事部分的判決已符合法律規(guī)定。關(guān)于附帶民事賠償部分，上訴人平安保險(xiǎn)公司及其代理人對(duì)原判認(rèn)定“其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并保留向廖某追償?shù)臋?quán)利”無異議，本院予以支持。對(duì)其提出“廖某違法駕駛機(jī)動(dòng)車且逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠”的上訴主張，投保人購買商業(yè)三者險(xiǎn)的目的，是為了投保車輛在發(fā)生交通事故后將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，確保第三者得到切實(shí)有益的賠償，投保人或其允許駕駛的人肇事后逃逸的行為，并不改變?cè)诖酥耙呀?jīng)發(fā)生交通事故的事實(shí)，即肇事逃逸行為的影響僅及于逃逸之后，不溯及以前。保險(xiǎn)公司開設(shè)商業(yè)三者險(xiǎn)業(yè)務(wù)，即意味著保險(xiǎn)人承諾在收取保費(fèi)后愿為投保車輛可能給第三者造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險(xiǎn)合同約束的是投保人與保險(xiǎn)公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為給被害人家屬造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。被告人黃某某無駕駛資格駕駛無牌照、安全機(jī)件失靈且超載的機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人黃某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬部分損失，可酌情從輕處罰。被告人黃某某具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不具有社會(huì)危害性，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某駕駛車輛過程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡、一人的交通事故且承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為符合我國刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動(dòng)投案且能如實(shí)交代其所犯罪行，系自首。同時(shí)，被告人黃某案發(fā)后積極賠償了被害人的部分損失且就其他經(jīng)濟(jì)損失與被害人及家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。為森嚴(yán)國法，打擊犯罪，保護(hù)公民合法權(quán)益不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人黃某無視道路交通安全法規(guī)，違章駕駛引發(fā)交通事故，造成一人死亡且應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某在案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，同時(shí)賠償了被害人家屬部分損失，在庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)較好，可以從輕處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的損失，喪葬費(fèi)24921.5元，辦理喪事期間誤工費(fèi)2877元，死亡賠償金397480元，被撫養(yǎng)人艾力亞爾·吐爾洪的生活費(fèi)83633元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明，本院予以支持。摩托車損失根據(jù)其提供的修理費(fèi)票據(jù)確定為2000元。交通費(fèi)和翻譯復(fù)印費(fèi)未提供證據(jù)證明，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法律法規(guī)，醉酒且超速駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某在案發(fā)后積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，按照協(xié)議約定已賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人建議適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人舒某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通管理法規(guī)，致二人死亡四人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？褪腥嗣駲z察院指控被告人舒某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某在庭審中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，就附帶民事訴訟賠償部分與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議且已部分履行，并取得了被害人及被害人親屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)相符的部分，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議不當(dāng)，本院不予采納。綜合考慮本案案情和被告人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及被害人、被害人親屬的諒解，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，本院決定對(duì)被告人舒某某從輕處罰并適用緩刑。綜上，為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通車輛管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對(duì)被告人王某予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，搶救傷員，賠償部分損失，應(yīng)認(rèn)定為自首。本院在對(duì)被告人王某犯交通肇事罪一案，在量刑過程中充分考慮以下情節(jié):被告人王某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰；其有自首情節(jié)，可以從輕處罰；當(dāng)庭認(rèn)罪，能賠償部分損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人王某的量刑建議與本院查明的事實(shí)相一致部分，本院予以采納。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)律師所辯護(hù)被告人有自首的辯護(hù)意見，本院予以支持。因被告人王某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。車主能積極主動(dòng)賠償死者全部損失、預(yù)付傷者部分損失，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，均可對(duì)被告人酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于本案的賠償問題，被告人孫某是在從事雇傭活動(dòng)中致人傷害，對(duì)附帶民事訴訟原告人的損害后果依法由車主承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人孫某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，存在重大過失，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人孫某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保左權(quán)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人的人身傷亡損失承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后，不足部分，由車主楊某乙承擔(dān)，被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔(dān)事故主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人喬某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人喬某無證駕駛車輛，依法應(yīng)酌情從重處罰。案發(fā)后被告人喬某積極賠償被害人親屬的部分損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。因本案事故的被害人馮某丙系非農(nóng)業(yè)人口，故本案依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。因本案事故造成附帶民事訴訟原告人王某等四人的損失僅死亡賠償金、喪葬費(fèi)的損失就超過500000元；結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求和損失情況、事故責(zé)任認(rèn)定情況及肇事車輛的投保情況，附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某等四人110000元；附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市義安工業(yè)園區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某等四人11000元。因附帶民事訴訟原告人王某等四人的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)全部得到賠償，故被告人喬某、附帶民事訴被告梁某甲、李某甲均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告人喬某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能積極部分賠償被害人馮某丙家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人馮某丙家屬的諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某丙違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人趙某丙駕駛無牌車輛，依法可酌情從重處罰。事故發(fā)生后被告人能積極補(bǔ)償被害人家屬，并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某丙能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。孝義市人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于被告人趙某丙確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。被害人閆某己雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但被害人生前不僅居住在城市，收入也來源于城市，故本院支持附帶民事訴訟原告人依據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額；據(jù)此，原告人請(qǐng)求的死亡賠償金依法計(jì)算為408234元；喪葬費(fèi)依法計(jì)算為22118元；被撫養(yǎng)人孟某、閆某乙、閆某丙的生活費(fèi)依法計(jì)算為77339.5元。附帶民事訴訟原告人閆某庚要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實(shí)被害人閆某己對(duì)其具有法定的扶養(yǎng)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未能確保安全行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人李某某能及時(shí)撥打報(bào)警、急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人李某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，案發(fā)后其家屬已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人黃某某在交通肇事后，留守在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交通警察的處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某某所駕駛的無牌輪式自行機(jī)械車(鏟車)所有人唐某某已賠償給被害人的部分損失，可以酌情從輕處罰。被告人黃某某提出，他不是倒車時(shí)操作不當(dāng)將被害人撞倒的，而是被害人騎摩托車撞在他的車子上的辯解意見與事實(shí)相符，本院予以采納。其辯護(hù)人提出的被告人黃某某交通肇事后撥打了“110”報(bào)警電話和“120”急救電話，并一直留守在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交通警察處理，歸案后又能如實(shí)供述犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，金川區(qū)人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在市區(qū)道路上超速行駛中，對(duì)交通狀況觀察瞭望不周，遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人唐某在交通事故發(fā)生后打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候，積極施救，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且賠償受害人的部分損失，得到受害人親屬的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人唐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）康某某違反國家交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某某在事故發(fā)生后，為死者墊付部分搶救費(fèi)用，依法可以從輕處罰。上訴人康某某關(guān)于刑事部分的主要上訴理由是：原審適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人康某某適用緩刑。1、本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕；2、上訴人康某某有自首情節(jié)；3、上訴人康某某賠償了被害人的部分損失。經(jīng)查，本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕屬實(shí)；上訴人康某某賠償了被害人的部分損失原審判決已經(jīng)認(rèn)定。上訴人康某某未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定自首，也不符合緩刑條件。因此，對(duì)于上訴人康某某適用緩刑的上訴請(qǐng)求本院不予支持。上訴人康某某關(guān)于民事部分的主要上訴理由是：原審認(rèn)定被害人生前在湘潭縣易俗河鎮(zhèn)百花社區(qū)租住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述4份證據(jù)均客觀真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能達(dá)到證明目的，本院予以采信。一審判決認(rèn)定上訴人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致3人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！痹瓕彿ㄔ焊鶕?jù)本案所造成的危害性，原審被告人李某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、自首等情節(jié)，以交通肇事罪判處李某有期徒刑四年符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人湯某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人湯某某有犯罪前科，予以從重處罰。被告人湯某某在案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安民警口頭傳喚時(shí)無抗拒行為，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。被告人湯某某案發(fā)后，賠償了被害人部分損失，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年5月17日止，）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛二輪摩托車發(fā)生重大交通事故，過失致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告人湯某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人湯某某賠償了被害人親屬的部分損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人湯某某犯通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、兩車及道路設(shè)施損壞的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，予以支持。但附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失雙方已于2013年11月27日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且已經(jīng)部分履行，故該調(diào)解書合法有效。且附帶民事訴訟被告人康某某已將不足部分的賠償款項(xiàng)交納，故附帶民事訴訟被告人故城縣運(yùn)達(dá)運(yùn)輸有限公司和故城縣恒通運(yùn)輸公司不承擔(dān)本案責(zé)任。被告人康某某系初犯，有自首情節(jié)，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可從輕處罰。為嚴(yán)厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人家屬部分損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人楊某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）張某違反道路交通安全法，駕駛客車致被害人陳某某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，張某的親屬主動(dòng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。上訴人張某上訴提出“賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，量刑過重”的理由，經(jīng)查，在二審期間，上訴人張某的家屬主動(dòng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。因此，其上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）章三民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪；上訴人章三民犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人一方部分損失，依法可以從輕處罰。上訴人章三民上訴稱：“沒有駕車逃逸的主觀故意；原審判決量刑過重；上訴人的家庭特殊，家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求減輕對(duì)上訴人的處罰”。經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后沒有下車積極搶救傷者，反而駕車逃離了事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸；雖然原審判決是在法定刑幅度內(nèi)量刑，并已經(jīng)認(rèn)定有關(guān)從輕、減輕處罰情節(jié)，但是二審期間上訴人章三民在原審期間已支付部分賠償款的基礎(chǔ)上又交納民事判決確定的應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，依法可以從輕處罰；上訴人稱家庭特殊、經(jīng)濟(jì)困難 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某犯罪后主動(dòng)投案，且能如實(shí)坦白交待其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某某犯罪后，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。綜上所述，本院對(duì)被告人劉某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人蘇某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。車主賠償被害人部分損失，對(duì)被告人蘇某可酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人蘇某系自首，賠償了被害人部分損失，系初犯的辯護(hù)意見，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車，致一人重傷，且應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人毛某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪，被告人毛某犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名均成立。論罪，對(duì)于被告人夏某，依法當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役；對(duì)于被告人毛某，依法當(dāng)處拘役，并處罰金。被告人毛某、夏某犯罪后等候民警前來處理，歸案后如實(shí)供述罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人毛某、夏某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。被告人毛某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且所在地區(qū)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議適用社區(qū)矯正，依法可適用緩刑。辯護(hù)人請(qǐng)求本院對(duì)被告人毛某從輕處罰的辯護(hù)意見據(jù)實(shí)采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人譚某違章變道，導(dǎo)致突發(fā)情況發(fā)生，在此種情況下，要求正常同向行駛的車輛駕駛?cè)诵炷臣皶r(shí)做出完全正確的判斷并采取完全恰當(dāng)?shù)拇胧?，明顯過于苛刻，交警部門認(rèn)定徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任是合理、合法的，被告人譚某及其辯護(hù)人未提供相反證據(jù)，故，辯護(hù)人辯稱應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的理由，本院不予采納。被告人譚某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，系坦白，依法可從輕處罰；被告人譚某賠償了被害人孫某的家屬部分損失，亦可從輕處罰；辯護(hù)人的該部分辯護(hù)意見本院予以采納，其它辯護(hù)意見本院不予采納。被告人譚某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，其所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)亦認(rèn)為具備適用實(shí)行社區(qū)矯正的條件，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周鎮(zhèn)平駕車行駛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周鎮(zhèn)平犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告人周鎮(zhèn)平認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰；庭審后，被告人因積極賠償了被害人的部分損失，且得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰；且根據(jù)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查報(bào)告，對(duì)被告人周鎮(zhèn)平判處緩刑不致于有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良的影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。湖南省韶山市人民檢察院指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人周某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，已賠償被害人家屬大部分損失，并取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機(jī)關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，認(rèn)為其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，并賠償了被害人的部分損失，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期從收監(jiān)之日起計(jì)算?？鄢?015年2月18日至2015年4月1日羈押日期）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人羅某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人羅某某肇事后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人羅某某積極賠償被害人親屬部分損失，且得到其諒解，可以酌情從輕處罰。綜上所述，對(duì)被告人羅某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉金龍駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能的情況下超車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人劉金龍犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉金龍肇事后主動(dòng)報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人劉金龍認(rèn)罪態(tài)度較好，且已賠償被害人親屬部分損失，有一定的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)被告人劉金龍的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。綜上所述，本院對(duì)被告人劉金龍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易A違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛安全檢測(cè)不合格的機(jī)動(dòng)車發(fā)生一人死亡的重大交通事故，被告人易A對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人易A已賠償被害人親屬的大部分損失，得到了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人易A系過失犯罪，且系初犯，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人易A犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持；但附帶民事賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)于糾正。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下: 審判長(zhǎng) 王辛民審判員 段桂東審判員 吳德河 書記員： 趙全貴
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于審理過程中被告人李某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能積極補(bǔ)償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解。同時(shí)結(jié)合撫順市望花區(qū)司法局出具的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人李某某從輕處罰并適用緩刑的意見予以支持。綜上，對(duì)被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。其積極賠償被害人以及被害人近親屬的部分損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出呼氣式酒精檢測(cè)記錄不能作為證據(jù)使用的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該記錄只是鑒定前的依據(jù)，并非本案證據(jù)，本院采用的證據(jù)是抽取血樣鑒定后的司法意見書，故辯護(hù)人提出該項(xiàng)辯護(hù)意見本院予以采納。辯護(hù)人提出提取血樣時(shí)沒有見證人，沒有照片和同步錄音、錄像，不能作為證據(jù)使用，不能認(rèn)定被告人醉酒駕駛車輛事實(shí)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)規(guī)定：公安機(jī)關(guān)在查處醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的犯罪嫌疑人時(shí)，對(duì)查獲經(jīng)過 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因周某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，周某應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人太保黃岡中心支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司上訴提出，原判未預(yù)留在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)沒有提起訴訟的受害人按比例享有的賠償權(quán)利。經(jīng)查，原判對(duì)未提起訴訟的受害人已作處理，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，民事部分處理適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。?？悼h人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲無駕駛資格駕駛無牌照摩托車，依法可對(duì)其從重處罰（量刑情節(jié)，文書上不用表述）。被告人李某甲在事故發(fā)生后，委托他人報(bào)警，參與對(duì)被害人的搶救，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，屬自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人李某甲積極參與搶救，并賠償被害人劉某丙家屬部分損失，依法可以酌定對(duì)其從輕處罰。另鑒于被告人李某甲認(rèn)罪服法，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，依法可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人楊某及時(shí)報(bào)警，積極搶救被害人，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人親屬的小部分損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。被害人鐘某因交通事故死亡，其近親屬即附帶民事訴訟原告人要求獲得賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。原告方的損失為：死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21609元（43217元／年÷2）、醫(yī)療費(fèi)233375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（15元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，本院依法予以支持。庭審中，被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某賠償了被害方部分損失，依法酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對(duì)其量刑時(shí)均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 羅亞東 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。向某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬部分損失，原判在對(duì)其量刑時(shí)均以考慮。向某提出“量刑過重”的上訴理由不能成立，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某的罪名成立。被告人馮某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕處理。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉賢明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉賢明有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人劉賢明無駕駛資格駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰。被告人劉賢明賠償了被害人親屬大部分損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉賢明具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款規(guī)定，判決如下：被告人劉賢明犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話報(bào)警，且在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人部分損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)和情節(jié)以及悔罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人梁某某自愿認(rèn)罪，其家屬賠償了被害人家屬的部分損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可以對(duì)其從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查，被告人梁某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，綜合本案的事實(shí)及情節(jié)，本院依法對(duì)被告人梁某某判處緩刑，交由社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在判決書送達(dá)第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人劉某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的部分損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可以對(duì)其從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查，被告人劉某甲符合非監(jiān)禁刑適用條件，綜合本案的事實(shí)及情節(jié)，本院依法對(duì)被告人劉某甲判處緩刑，交由社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；被告人周某犯罪后，能夠如實(shí)地供述自己的犯罪事實(shí)；在本案審理過程中，自愿與被害人陳某的近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人陳某近親屬的部分損失，取得了被害人陳某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某在犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，故可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提被告人李某系初犯，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人損失，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納，可依法對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了國家的交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人汪某歸案后能坦白認(rèn)罪，并積極給予被害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...
