本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀點，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。對辯護(hù)人提出的被告人系自首，積極賠償被害人損失等合理辯護(hù)意見，本院依法予以采納。被告人馮某甲肇事后撥打110報警，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；其與被害人趙某親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，得到他們的諒解，且已賠償被害人唐某部分損失，可酌情從輕處罰。為維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，多人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人提出“發(fā)生事故后其喊人報警，其有自首情節(jié)”的上訴理由及辯護(hù)人提出“上訴人在發(fā)生事故后讓其他人報警，然后在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，吳某在偵查階段的供述、證人李某的證言、接處警工作登記表、發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證明，交通事故發(fā)生后，證人李某下車報警，上訴人吳某所稱“喊人報警”的辯解無其他證據(jù)予以佐證，且上訴人吳某在偵查階段數(shù)次供述中從未提及喊人報警之事。另，吳某在事故后被卡在駕駛座內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁明某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人袁明某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人袁明某醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，酌情從重處罰。上訴人袁明某在原審期間賠償被害方部分損失，但未取得諒解，在量刑時酌情予以考量。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許建兵審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某甲酒后駕駛機動車行駛于道路，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。被告人盛某甲在事故發(fā)生后逃逸，未保護(hù)現(xiàn)場、搶救受傷人員、迅速報告交警或交管部門，致事故現(xiàn)場無法還原，依法應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人盛某甲主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人盛某甲已全額賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。被告人辯護(hù)人提出的有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失可以從輕處罰的意見，本院予以采信。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機動車輛行駛于道路，拐彎時對路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。鑒于被告人楊某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人楊某補償被害方部分損失，取得被害方諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某能主動投案，如實供述罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動對被害人補償，并獲得被害人諒解，被害人的部分損失已得到挽回，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人涂某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人涂某立即報警，并在事發(fā)現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人涂某支付了死者的醫(yī)療費、護(hù)理費、喪葬費，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人涂某具有自首情節(jié)，賠償了部分損失，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重超載的機動車，發(fā)生交通事故，致二人重傷、十二人輕傷、十人輕微傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的部分損失可酌情從輕處罰。上訴人袁某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判在量刑時已充分考慮其具有自首和積極賠償?shù)那楣?jié)，并已對其從輕處罰，所判刑罰并無不當(dāng)，故其再以此為由要求從輕改判，不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人鐘某違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且無牌證的機動車，行經(jīng)交叉路口時未按規(guī)定超車，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)上訴人鐘某具有自首、部分賠償?shù)牧啃糖楣?jié)，僅判處其有期徒刑十個月，已充分體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則，量刑適當(dāng)，上訴人鐘某提出原判量刑過重的上訴意見，不予采納。上訴人鐘某的犯罪行為造成被害人劉某重傷二級，八級傷殘，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上訴人鐘某系肇事無牌“建設(shè)”牌正三輪摩托車的車主，負(fù)有依法投保交強險的法定義務(wù)，但卻未依法為該機動車辦理交強險，理應(yīng)對此造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任，即：依法在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強險范圍的經(jīng)濟(jì)損失，按照過錯比例承擔(dān)責(zé)任。交警部門認(rèn)定鐘某和劉某均有違反交通法規(guī)的行為，認(rèn)定鐘某負(fù)事故主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人張建彬犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人張建彬主動投案、如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分損失，酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提“對被告人適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張建彬違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致二人死亡，被害方損失目前未足額賠償，故不宜對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人徐某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從寬處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某自愿認(rèn)罪，貼補被害人近親屬部分損失且得到被害人的近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人徐某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，上訴人徐某某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人徐某某自愿認(rèn)罪并賠償了被害人的部分損失，亦可酌情對其從輕處罰。原判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本應(yīng)予以維持。但鑒于本院審理期間，上訴人徐某某的親屬積極代為賠償，被害人親屬對上訴人徐某某表示諒解，結(jié)合上訴人徐某某的犯罪事實及其住所地社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，可給予其一定的緩刑考驗期限。對于上訴人徐某某所持相關(guān)改判并適用緩刑之上訴理由及辯護(hù)人所持相同之辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某甲在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人于某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在交通事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場，屬逃逸；被告人于某甲在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人于某甲賠償被害人親屬部分損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人卞某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。事故發(fā)生后被告人卞某某在事故現(xiàn)場報警，后能主動到案并如實供述，是自首，依法可以從輕處罰。被告人卞某某明知是無牌證的機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人卞某某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人卞某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，且與被告人的犯罪事實、量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人卞某某是自首，案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張漢民違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機動車行駛于道路發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張漢民犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張漢民主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的部分損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰；被告人張漢民酒后駕駛非機動車，酌情對其從重處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包國權(quán)違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛非機動車逆向行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。事故發(fā)生后，被告人包國權(quán)主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，且賠償了被害方部分損失，對其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的包國權(quán)構(gòu)成自首、無前科劣跡的辯護(hù)意見，與查明事實相符，本院予以采信。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人包國權(quán)犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人楊某委托他人報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。因上訴人王某丙的犯罪行為，致使被害人李某死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償因交通肇事致李某死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失結(jié)合案件實際情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。本案中，上訴人王某丙駕駛電動自行車違反交通安全法規(guī)，碰撞行人，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人吳某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，觀察前方路面動態(tài)情況不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，且駕駛機動車未在機動車道內(nèi)行駛，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。積極賠償被害人大部分損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致三人死亡，分別負(fù)事故全部及主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人超速行駛，案發(fā)后逃逸，酌情從重處罰。被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分損失，酌情從輕處罰。辯護(hù)人與上述認(rèn)定一致的辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保安全，致一人死亡、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人劉某某在案發(fā)后能主動撥打電話報警，保護(hù)現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，且賠償被害人部分損失，綜上，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲要求被告人劉某某及三附帶民事訴訟被告人賠償被害人粱某某各項損失的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人盧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人盧某無證、醉酒駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人盧某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的部分損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人案發(fā)后在現(xiàn)場等候，并能如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，行駛速度超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，王某某打電話報警，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人近親屬少量經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。趙靜并非侵權(quán)行為人，交警部門認(rèn)定梅國東不承擔(dān)事故責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人趙靜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人賈某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人賈某某已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李根賢 審判員 楊巧玲 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對被告人判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，充分，本院予以支持。被告人馬某某犯罪后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；且其家屬能夠積極賠償其他被害人損失，并取得諒解，可以從寬處罰；依據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)及情節(jié)并考慮賠償數(shù)額，本院決定對被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人白某1事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警部門處理，到案后能如實供述犯罪事實屬自首，可依法從輕處罰。被告人白某1事故發(fā)生后積極施救被害人郭某1、陳某，并賠償部分損失，可依法從輕處罰。被告人白某1的辯護(hù)人關(guān)于王某系飲酒駕駛，應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)與白某1同等責(zé)任的辯護(hù)意見，因與本案的事實和證據(jù)不符，本院不予采納。公司機關(guān)關(guān)于被告人白某1具有坦白、積極施救、未賠償被害人等情節(jié)，判處有期徒刑六個月至一年二個月的量刑建議，予以部分采納。被告人白某1因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在交通事故責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院酌定被告人白某1承擔(dān)本次事故的70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲駕駛機動車上道路行駛，對前方道路觀察不夠，未按操作規(guī)范安全駕駛，變更車道時影響正常行駛的車輛通行，以致發(fā)生一人死亡、車輛受損之交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后能如實供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且就民事部分賠償了被某某及被某某近親屬的部分損失。綜合考慮被告人的賠償能力、賠償數(shù)額、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人案后積極賠償被害人家屬部分損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人余某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人張某甲提出原判認(rèn)定事實不清，導(dǎo)致判決錯誤，對其主張的交通費、誤工費、住宿費、護(hù)理費、營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)依法予以支持，請求二審法院撤銷原判決第二項，依法改判支持上訴人的全部訴訟請求的上訴請求，經(jīng)查，上訴人張某甲所主張的交通費、誤工費、住宿費，均系被害人褚某某因交通事故所造成的損失，而該部分損失，褚某某的近親屬已與本案原審被告人余某在公安機關(guān)達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已實際履行，故原判不予支持，符合法律規(guī)定，并無不妥；關(guān)于張某甲所主張的護(hù)理費、營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李x違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人李x的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪，賠償被害人部分損失的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李x犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年11月6日起至2017年1月5日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機動車輛忽視交通安全，致一人死亡負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人明知他人報案而在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人無駕駛資格駕駛機動車輛，可酌定從重處罰；2、被告人駕駛無牌證機動車，可酌定從重處罰；3、自首，可從輕處罰；4、賠償被害人家屬大部分損失，可酌定從輕處罰；5、取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，五人受傷，車輛及樹木損壞，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；案發(fā)后，其親屬主動賠償被害人周某某親屬部分損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪，案發(fā)后其親屬對被害人周某某親屬進(jìn)行部分賠償，取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納；辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，可減輕處罰的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人耿某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人耿某某的親屬代替其賠償被害人親屬部分損失，可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人辯護(hù)稱被告人具有自首情節(jié)，沒有事實根據(jù)，不予采納。因為在發(fā)生交通事故后，被告人并沒有報警，而且在案發(fā)后與邱某、李某1商量，在警察調(diào)查時稱李某1系肇事司機，被告人的行為不符合自首的條件。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某案發(fā)后離開肇事現(xiàn)場，其行為屬逃逸；其主動到公安機關(guān)投案如實交代犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；其當(dāng)庭認(rèn)罪且對死者家屬及車主的部分損失進(jìn)行了賠償，達(dá)成了民事調(diào)解協(xié)議，取得了死者家屬及車主的諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)遼陽市社區(qū)矯正審前社會調(diào)查報告，被告人陳某符合適用緩刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?第（一）、（二）項、第七十三條 ?第三款 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人喬某財違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認(rèn)定喬某財系自首且賠償部分損失，予以從輕處罰均無不當(dāng)。鑒于上訴人喬某財認(rèn)罪、悔罪，二審期間其親屬代為賠償并獲得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。上訴人及辯護(hù)人的有關(guān)意見，本院予以采納。綜上，原審認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分、定罪準(zhǔn)確，因二審出現(xiàn)新的事實，本院對量刑部分進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告信達(dá)運輸公司的委托代理人未提供任何證據(jù)證實此9900元款項的性質(zhì)，附帶民事訴訟被告人李某江也未出庭、亦未提交書面答辯狀及證據(jù)對此款項的性質(zhì)作出說明，故對此9900元不從李某江應(yīng)支付給李某的賠償款中予以扣除。綜上，原告人李某的損失，附帶民事訴訟被告廊坊保險公司在交強險限額承擔(dān)120000元，附帶民事訴訟被告滄州運河保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額承擔(dān)50000元，茌平保險營業(yè)部在內(nèi)乘人員險限額承擔(dān)300000元，附帶民事訴訟被告人李某軍承擔(dān)353319.9元，附帶民事訴訟被告人張某偉、附帶民事訴訟被告海興運輸公司對李某軍的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；附帶民事訴訟被告人李某江承擔(dān)641079.8元，附帶民事訴訟被告信達(dá)運輸公司對李某江的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。事故冀RXXXXX陜汽重型半掛牽引車雖由附帶民事訴訟被告燃?xì)夤緦嶋H所有，但由附帶民事訴訟被告人李某軍實際使用 ...
閱讀更多...
