本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告李愛書向原告張某某出具借款證明證明雙方之間存在借貸關系，該借貸關系應受法律保護。借款未約定期限，原告張某某可隨時向被告李愛書主張還款，被告張某某在原告催要之后理應及時還款，被告李愛書未及時償還全部借款顯系不妥。被告李愛書辯稱借款本金為3萬，本息合計后重新出具的借款證明的說法，原告張某某予以否認，被告亦未提供證據(jù)證明，故本院對被告該辯稱意見不予采納。原告張某某要求被告李愛書償還借款49500元的訴訟請求應予支持。關于原告主張的借款利息，原、被告雙方口頭約定利息為月利率3分，折合年利率36%，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸利率上限24%的規(guī)定，本院依法按照年利率24%支持利息。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告給原告出具欠條屬于合法有效的借貸關系，所約定的借貸利率沒有超出法律規(guī)定的上限，故對原告的訴訟請求應予支持。經(jīng)對被告合法傳喚無正當理由未到庭，是被告對自己權利的放棄，故缺席審理符合法律規(guī)定。為維護公民的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邯鄲市祥龍糧油有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金100000元及利息。二、被告邯鄲市祥龍糧油有限公司給付原告王某某上述利息時，按照月息一分五厘，自2014年9月20日起計算至實際清償全部借款之日止（總利息數(shù)扣除已經(jīng)被告已支付原告14500元利息）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元由被告負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某、楊某燕向原告尚曉鵬借款20萬元事實清楚，證據(jù)充分，被告李某某、楊某艷應當將借款償還于原告，被告李曉為該債務提供了擔保應當承擔擔保責任。審理過程當中原告主動放棄了要求被告償還利息的訴求是對其訴訟權利的處分，本院依法予以準許。綜上根據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定判決如下： 一、被告李某某、楊某艷自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款200000元。二、被告李曉對該債務負連帶償還責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，減半收取2150元由被告李某某、楊某艷承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護。本案中，被告張某某從原告古清某處借款10000元，并且雙方在“借條”中寫明了借款人、被借款人、借款金額、借款期限，則被告張某某應當依約還款，原告古清某要求被告張某某歸還借款10000元的訴訟請求本院予以支持。對于原告古清某在庭審中表述，雙方口頭約定利息為月息一分五，因缺乏證據(jù)支持，本院不予支持。因2015年6月5日借款到期后，被告張某某至今未能償還借款，依據(jù)法律規(guī)定，被告張某某應按照年利率6%承擔逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件誰用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起20日內(nèi)償還原告古清某借款10000元及逾期利息（自2015年6月5日起至本判決書實際履行之日止 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護。本案中，被告張某某從原告王某某、趙某某處借款10000元，且被告張某某向而原告出具了借條，則被告張某某應當依約還款，原告王某某、趙某某要求被告張某某歸還借款10000元及利息的訴訟請求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起20日內(nèi)償還原告王某某、趙某某借款10000元及利息（自2015年農(nóng)歷十月初一起至本判決書實際履行之日止，按照月利率1.5%計算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告借原告款，并給原告出具借據(jù)，該事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應將借款支付給原告，原告請求被告償還借款30000元的訴訟請求應予支持，被告償還借款給予其合理期限。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告高某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款30000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某借原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張某某應積極還款。原告在擔保期限內(nèi)沒有證據(jù)證明其曾要求被告郝某某、秦寶恩承擔擔保證責任，被告郝某某、秦寶恩免除保證責任，因此對原告要求被告郝某某、秦寶恩承擔連帶保證責任的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社借款17000元及利息。（利息及逾期利息均按年利率24%計算自借款之日始至起訴之日止即2013年5月20始至2016年8月3日止）二、被告張某某已支付的1700元利息從上述利息中扣除。三、駁回原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某向原告借款兩萬元，后借貸雙方對前期借款本息結算后，被告李某某重新向原告出具了借款證明，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對逾期利率由約定的，從其約定，但以不超過24%為限，因此截止2016年2月6日原告欠被告本息應為36600元，其中本金為20000元，利息為16600元（利息按照年利率24%自借款之日起至2016年2月6日）。被告薛某某為原告的債務提供擔保，應當對該債務承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》二十一條、第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決如下： 一、被告被告李某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告閆某某36600元。二 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的主張及依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)。原告主張被告張某某向其借款，但原告提供欠款證明上并未載明出具人，且被告張某某及被告張某某均辯稱張某某系向廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社借的款。原告所提供的證據(jù)不能證明其與被告間存在債權債務關系，因此對原告要求被告償還欠款及利息的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，裁定如下:駁回原告廣平縣銀財投資有限公司的起訴。案件受理費225元（已收?。诉€原告廣平縣銀財投資有限公司。如不服本判決，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，當事人對自己提出的主張及依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款有雙方簽訂的借款合同予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方約定按照月息2.5%計算利息，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，對于超過部分不予支持；對于未超過年利率24%部分借款利息，本院予以支持。二擔保人在承擔部分擔保責任后，雙方已達成調(diào)解協(xié)議，原告不再要求二擔保人對其余借款及利息承擔擔保責任是對自己權利所作的處分，本院依法予以準許。據(jù)此，按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)充分，對原告訴求二被告償還借款本金20000元予以支持。本院對被告所說為了分期償還借款本金曾給過原告利息，并沒有約定利息的說法予以采信，現(xiàn)被告王某某明確表示兩萬元一次性償還不給付利息，且借款證明上未約定利息。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、被告謝某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告單某某20000元。案件受理費300元，減半收取150元由被告王某某、被告謝某某負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法權益受法律保護，被告共向原告借款1310000元，該借款事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予認定，故本院對原告訴求讓被告償還本金1310000元的訴訟請求依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限?！睂τ谠嬖V求利息不超過年利率24%的部分本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告李某某、杜某某借原告李某款的事實清楚，被告理應積極履行償還借款，故本院對原告訴求被告償還借款本金40000元的訴訟請求依法予以支持。對于原告訴求利息及違約金，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限。第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利率、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告倪向某倪某的起訴。案件受理費50元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告賈某某賈某的起訴。案件受理費175元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告高某清高某甲的起訴。案件受理費50元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告張某坤向原告單某某借款并給原告寫下借款證明，被告張某坤向原告單某某借款10000元事實清楚，證據(jù)充分，借款到期后，原告多次找被告主張權利，被告張某坤以無錢為由拒不償還。被告張某坤經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄，綜上，原告請求法院判令被告返還借款10000元訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告張某坤于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告單某某借款10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告趙某某向原告趙某某借款現(xiàn)金30000元事實清楚，證據(jù)充分，借款合同明確約定分期還款日期和金額，被告趙某某未按照借款合同履行還款義務，經(jīng)原告多次催要，被告在合理期限內(nèi)仍未履行，被告是以自己的行為表明不履行主要債務，原告要求解除雙方于2016年3月18日簽訂的借款合同和要求被告償還借款本金30000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照借款合同約定的本金、利息和違約金總額計算的年利率超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關于利息、違約金上限的規(guī)定，本院按照年利率24%一并計算利息和違約金，對于超過的部分本院不予支持。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條（二）項、（三）項、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護，債務應當予以清償。本案中，被告盧文龍借原告款，并給原告出具了借款證明予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應償還借款。對原告要求被告盧文龍償還借款的訴訟請求，本院依法應予支持。被告盧某某自愿為該筆借款提供擔保，擔保性質(zhì)為連帶責任擔保，應當按照約定承擔連帶擔保責任。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告盧文龍于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高某虎借款300000元。二、被告盧某某負連帶責任。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法財產(chǎn)權益受法律保護。被告郝某某向原告馮某某借款70000元，事實清楚。被告給原告出具證明，證據(jù)確實充分，被告應予返還。原、被告約定一年息10500元（年利率15%）不違反法律規(guī)定，本院依法予以認可。截至2016年5月5日，利息共計42000元。由于被告郝某某已于2015年5月份還款41000元，下欠利息1000元原告自愿放棄，是其對自己權利的處分，不損害他人利益，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第九十條 ?《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款70000元。二 ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告趙某某趙某的起訴。案件受理費1069元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告黨某某黨某的起訴。案件受理費50元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告高玉河高某某的起訴。案件受理費50元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告栗某的起訴。案件受理費50元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告王某某王某的起訴。案件受理費50元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定如下:駁回原告張學海張某的起訴。案件受理費50元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，被告高會生高某涉嫌非法吸收公眾存款違法犯罪行為，應將本案移送公安機關處理，不應作為民事糾紛受理。 依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借據(jù)予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方約定按照月息3.5%計算利息，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，對于超過部分不予支持；對于未超過年利率24%部分借款利息，本院予以支持。被告生態(tài)食品作為擔保人，未對保證責任的形式進行明確約定，應當承擔連帶清償責任。對于被告李家文辯稱的保證人的擔保責任已超過保證期間，請求依法駁回對被告李家文的訴訟請求的辯稱意見，因原告提供的證據(jù)不能明確證明其在保證期間曾向被告李家文主張過權利，故本院對該項辯稱意見予以采信。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告賈某某借原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告賈某某應積極還款，對原告要求被告賈某某還款的訴訟請求本院予以支持。原告在擔保期限內(nèi)未要求被告栗某某擔保證責任，被告栗某某免除保證責任，因此對原告要求被告栗某某承擔連帶保證責任的訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過24%為限。借款時原告扣除了利息2880元，被告實際借款57120元，因此本案本金應按57120計算，借款期限內(nèi)利息及逾期利率均按年24%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告借原告款并給原告出具借據(jù)，該事實清楚、證據(jù)充分，被告應將欠款償還給原告。對于原告要求被告支付利息的訴請，原告未提交相關證據(jù)，被告自愿支付的利息不應折抵本金，但原告要求被告支付剩余利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某平于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款30000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費775元由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認為，原告袁某某持有被告孫某某出具的欠款證明一張，以此為由，主張借款事實成立，要求被告償還該欠款。證據(jù)確實充分，其要求被告孫某某歸還40000元的訴求本院依法予以支持，被告孫某某以該欠款證明是其向王艷廣出具的為由反駁原告的訴訟請求，向法庭提交了與王艷廣簽訂的工程承包協(xié)議并申請證人孫某（其子）、閆某出庭作證，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認為不足以證明其反駁原告訴求的事實主張。本院為了查明事實依法追加王艷廣為第三人，王艷廣經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，被告在第二次庭審中提交了與第三人王艷廣之間的一份電話錄音，經(jīng)被告質(zhì)證本院認為該通話錄音事實不清仍不足以證明其反駁原告訴求的事實主張，故對被告孫某某的辯稱意見本院不予支持。第三人王艷廣因無正當理由未到庭參加訴訟，本院視為其自動放棄了該借款證明上的債權，不得再以其它理由再向被告孫某某主張該欠款證明上的債權?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法解釋》第90條 ?之規(guī)定判決如下被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某40000元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告靳某某借原告款并給原告出具證明，該事實清楚、證據(jù)確實充分，雙方對40000元數(shù)額及月息1.5分均無異議，被告靳某某應將借款及利息支付給原告。被告靳某某、靳付文在擔保人處簽字捺印，認定二被告按照連帶責任保證共同承擔保證責任，期間為主債務履行期屆滿之日起6個月，原告在保證期間內(nèi)向靳某某、靳付文提起訴訟主張權利，要求其承擔連帶償還責任，本院予以支持。被告靳某某辯稱其與原告之間存在合伙關系，原告為其暗股，但未提交充分證據(jù)予以證明，本院不予認可。被告靳某某、靳付文辯稱其只是證明被告靳某某從原告處拿錢，原告為靳某某暗股，證據(jù)不充分，本院不予認可。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中二被告與原告簽訂借款協(xié)議及收到條一份，原告又提交銀行轉(zhuǎn)款憑證用于證明二被告借款事實，本院認為被告向原告借款事實清楚，但原告向被告冀某某實際交付金額為144750元，原告將借款利息從本金中提前扣除不符合法律規(guī)定，故本院認可二被告實際借款金額為144750元。因原、被告借款協(xié)議約定借款利率為月息3.5%，該利率已超出國家有關限制借款利率的規(guī)定，本院不予支持，故借款及逾期利率應按照月息2%計算。原、被告在借款協(xié)議中雖約定了二被告逾期還款的違約金，但原告已要求二被告支付逾期還款的利息損失，故對原告要求二被告支付違約金的訴訟請求本院不予支持。被告冀某某、王某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯、質(zhì)證的權利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的被告樊新軍借款借據(jù)，足以證明原告主張的被告樊新軍尚欠原告借款本金168500元，本院予以認定。對原告主張被告支付借款利息，原被告對借款利息約定，未違反法律強制性規(guī)定，故對原告主張被告按月息利率2％支付利息，本院不予支持。經(jīng)原告催要被告未及時償還借款本金及利息，應屬違約，對原告請求被告償還借款本金及利息，本院予以支持。被告樊新軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄當庭抗辯和質(zhì)證的權利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原告主張借款事實提供有原被告簽訂的合同及被告簽名的借款證明，本院予以認定，原告張某某與被告劉某某間民間借貸關系成立。原告要求被告歸還借款本金，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。關于原告主張按照雙方約定的月利率3.5%支付利息，已超出了現(xiàn)行法律規(guī)定的年利率24%規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率的24%為限的規(guī)定。故對原告該主張超過部分的利率不予支持。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對原告所述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權利，綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護。本案中，被告借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時償還借款，被告應承擔本案糾紛的全部責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應予支持。對于借款利息，原告自愿放棄是對自己權利所做的處分，本院依法予以準許。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某某借款60000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1755元，由被告宋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告宋某某借原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告宋某某應積極還款。原告提供的借款借據(jù)（LM0000674①）借款日期涂改為2012年3月25日，到期日期涂改為2013年3月24日，該借據(jù)簽訂時間為2012年3月25日。根據(jù)被告宋某某提供的借款借據(jù)（LM0000674②）可以證明，該筆借款借款日期為2012年3月31日，到期日期為2013年3月28日，借據(jù)簽訂時間空白，但被告認可借據(jù)簽訂時間為2012年3月31日。2012年3月31日簽訂的借款合同實為2010年3月18日的借款，2010年3月18日借款時原告扣除了利息和保險金，被告宋某某實際借款為12970元，在簽訂該借款合同之前借款雙方已結清，2012年3月25日后被告宋某某共計向原告還利息7174元。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對逾期利率由約定的，從其約定，但以不超過24%為限。因此對原告主張按本金15000元計算，自2012年3月25日起至2016年5月24日止按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護。本案中，被告借原告款，有雙方簽訂的借款協(xié)議為據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時償還借款，被告應承擔本案糾紛的全部責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應予支持。合同約定被告靳某某、吳志強承擔連帶保證責任，庭審過程中二被告也同意承擔連帶保證責任，故對原告要求該二被告對上述借款及利息承擔連帶保證責任的訴訟請求，也依法予以支持。原告放款時預扣了六個月的利息3342元，預扣的利息不得計入本金，故被告郭某某的實際借款數(shù)額為26658元，被告郭某某實際已還利息數(shù)額為10000元。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告郭某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社南某村分社借款本金26658元及利息（利息自借款之日即2012年7月28日開始計算，至判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告宋某某及李某借原告款并給原告出具借據(jù)，至今尚欠50000元本金未償還，事實清楚證據(jù)充分，二被告應將欠款償還給原告。雙方在合同中約定的借款利息為月息1.8%，不違背法律規(guī)定，本院依法支持。但原告要求被告既承擔借款利息，又支付違約金的訴求，屬于重復請求，經(jīng)本院依法釋明，原告要求與被告解除合同，償還解除合同前的利息及支付解除合同后的違約金12000元。經(jīng)審理本院認為被告支付違約金的數(shù)額應當為剩余本金的20%即10000元違約金。被告李玉膦應當按照合同規(guī)定對被告宋某某及李某所欠債務承擔連帶保證責任。綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、一百九十六條、二百零五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條之規(guī)定判決如下： 一、被告宋某某、李某于判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款50000元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告之父馬雅軍借款，后馬雅軍將該債權轉(zhuǎn)讓于原告并由被告向原告出具借據(jù)，借款事實清楚，證據(jù)充分，被告應將欠款支付給原告。原告所稱最初借款日期為2005年2月，與原告所述2015年2月12日借據(jù)中54000元是按照本金2萬元每年計算復利后的本利和不能相互印證，且原告未提交證據(jù)證明借款時間，對原告所述借款時間本院不予認可。因該54000元的計算并不完全準確，而被告認可借款時間為2007年5月12日，本院推定借款時間為2007年5月12日。原告追加2015年2月12日至2016年5月12日期間的利息12150元，即原告共向被告主張66150元。2007年5月12日至2016年5月12日，以本金16400元，年利率24%計算，利息為35424元，本利和為51824元，原告請求的66150元超出該數(shù)額，對超出部分本院不予支持。被告共償還原告8000元利息，剩余27424元利息被告應予償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告牛某月向原告宋磊磊借款20000元事實清楚，證據(jù)充分，且明確約定借款期限，到期后被告牛某月理應及時還款，被告牛某月未及時還款顯系不妥。原告宋磊磊要求被告牛某月償還借款20000元的訴訟請求應予支持，原告宋磊磊當庭自愿放棄利息是原告對自己權利所做的處分，本院依法予以準許。被告牛某月經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告牛某月于本判決生效之日起五日內(nèi)，償還原告宋磊磊借款20000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告款并給原告出具借據(jù)，至今仍剩余7000元尚未償還，該事實清楚、證據(jù)充分，被告應將欠款償還給原告，原告主張被告償還借款7000元的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告李某膦于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款7000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 長 王文素 代理審判員 栗 ...
閱讀更多...本院認為，該案事實清楚、證據(jù)充分，被告安某山給原告出具了欠款證明，證明了被告認可對原告欠款500元，故本院對原告訴求予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告安某山于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某的500元。案件受理費50元，由被告安某山負擔。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 長 殷存霞 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護。本案中，被告借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時償還借款，被告應承擔本案糾紛的全部責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應予支持。對于借款利息，原告自愿放棄是對自己權利所做的處分，本院依法予以準許。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郝某某借款70000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1690元，由被告宋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護。本案中，被告借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時償還借款，被告應承擔本案糾紛的全部責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應予支持。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某、李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款70000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元、保全費720元，共計2270元，由被告宋某某、李某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護。本案中，被告借原告款，有雙方簽訂的借款協(xié)議為據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時償還借款，被告應承擔本案糾紛的全部責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應予支持。原告自愿放棄逾期利息是對自己權利所做的處分，本院依法予以準許。對于被告李書明辯稱的與被告的擔保屬無效擔保，因借款協(xié)議上擔保人項有李書明親筆簽名且其未提供證據(jù)證實該擔保系無效擔保，故本院對該項辯稱意見不予采信。簽訂協(xié)議時，雙方未明確約定保證責任，視為保證人承擔連帶保證責任。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋某某、李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告郗某某借款150000元。二、被告李書明承擔連帶責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法權益受法律保護，被告宋某某向原告李某超借款50000元，并給原告李某超出具了借款證明一份，該借款及擔保事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予認定。故本院對原告訴求讓被告宋某某償還本金50000元的訴訟請求依法予以支持。被告張某某作為擔保人并在該借款證明上簽字，張某某擔保期限應為主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)即至2015年11月5日止，庭審中原告未提交證據(jù)證明其在擔保期限內(nèi)向被告張某某主張過權利，故對于原告訴請由被告張某某擔連帶保證責任本院不予支持。借款證明明確約定利息為每季度5000元，以此計算，年利率為40%，超出了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關于約定利率上限的規(guī)定，本院依法支持按年利率24%計算利息，原告李某超自愿不起訴擔保人劉書保是對自己訴訟權利的處分，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告盧某某從原告金鼎公司借款150萬，償還30萬本金后，仍欠原告金鼎公司借款本金120萬的事實清楚，被告盧某某理應按時償還。關于2014年10月14日至2016年1月14日的利息，原告主張按照月利率30‰計算，超出了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關于約定利率上限的規(guī)定，本院依法支持按年利率24%計算利息，原告主張2016年1月14日之后的利率按照月利率2%（年利率24%）計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告要求被告盧文龍和祥龍公司承擔連帶保證責任的請求，本院認為，借款合同約定了連帶責任保證的保證方式，卻對保證期間沒有約定，按照《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告馮文豐、馮某某為債務人馮文利向原告牛建軍借款60000元提供連帶責任保證的事實清楚，證據(jù)充分。債務人馮文利在債務履行期限屆滿后沒有履行債務，原告牛建軍在保證期間內(nèi)訴請被告馮文豐、馮某某對上述債務承擔連帶保證責任，本院依法予以予以支持。原告當庭增加訴訟請求5000元交通費，但未在指定的期間補繳訴訟費，視為其自動放棄增加訴訟請求。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告馮文豐、馮某某在保證范圍內(nèi)對馮文利向原告牛建軍的借款本金和利息承擔連帶保證責任。二、駁回原告牛建軍的其他訴訟請求。案件受理費1522元，由被告馮文豐、馮某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告馮文豐、馮某某為債務人馮文利向原告趙某某借款60000元提供連帶責任保證的事實清楚，證據(jù)充分。債務人馮文利在債務履行期限屆滿后沒有履行債務，原告趙某某在保證期間內(nèi)訴請被告馮文豐、馮某某對上述債務承擔連帶保證責任，本院依法予以予以支持。原告當庭增加訴訟請求5000元交通費，但未在指定的期間補繳訴訟費，視為其自動放棄增加訴訟請求。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告馮文豐、馮某某在保證范圍內(nèi)對馮文利向原告趙某某的借款本金和利息承擔連帶保證責任。二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。案件受理費1522元，由被告馮文豐、馮某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，本案中原告和被告張某某簽訂了借款合同，同時原告將225萬元實際交付給被告張某某，后被告償還原告本金500000元，該事實清楚，被告理應償還剩余本金175萬元，故本院對原告要求被告償還本金175萬元訴訟請求予以支持。對于原告訴求讓被告償還自2015年7月29日至判決生效之日止按借款期限內(nèi)約定月息2分計算利息，不違反法律規(guī)定本院予以支持。借款合同中約定被告河北旭明太陽能科技有限公司所有資產(chǎn)和股東的個人資產(chǎn)為本合同履行承擔無限連帶責任保證，該擔保責任約定不明確，視為河北旭明太陽能科技有限公司對該債務承擔連帶責任保證。借款合同中約定被告焦守哲自愿承擔本合同債務連帶保證責任，訴訟中原告表示放棄讓被告焦守哲承擔保證責任，該表示是原告對自己訴訟權利的處分，不損害國家、集體、第三人利益，本院予以支持。被告河北旭明太陽能科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄對原告所舉證據(jù)進行抗辯，因此引起的法律后果，由其自行承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...
