本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告連某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)76349.91元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為19779元/年÷365天×176天=9537.27元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元/年÷365天×（46+60）天=5744.04元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×46天=2300元。5.營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見計(jì)算為30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為證據(jù)1、2符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交證據(jù)3中門診單據(jù)兩張有異議，單據(jù)上的姓名是劉秀東，非原告文某某，其他證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，兩張單據(jù)顯示支出的費(fèi)用為救護(hù)車費(fèi)及護(hù)送費(fèi)，時(shí)間2015年9月25日，與原告轉(zhuǎn)院時(shí)間相吻合，能夠印證單據(jù)姓名是醫(yī)院筆誤造成，故本院對(duì)證據(jù)3予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)4、5無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6的質(zhì)證意見是真實(shí)性無異議，提交的證據(jù)不能證明其證明目的。本院認(rèn)為證據(jù)6能夠證明原告的家庭成員情況，戶口頁首頁居委會(huì)處載明耿黃鄉(xiāng)小黃屯村村委會(huì)，故對(duì)證明原告為城鎮(zhèn)居民部分不予采納。對(duì)證據(jù)7的質(zhì)證意見是真實(shí)性無異議，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，不應(yīng)支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，其余質(zhì)證意見于法無據(jù)不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告勾紅軍駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型普通貨車在未確保安全的情況下通行，造成原告胡某駕駛的電動(dòng)三輪車側(cè)翻，導(dǎo)致高紅芳死亡，且被告勾紅軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，二原告作為死者高紅芳的父母理應(yīng)得到賠償。雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法定程序作出的雞公交認(rèn)字（2013）第096號(hào)事故認(rèn)定書合法有效，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告高張計(jì)、胡某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告平安保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條規(guī)定:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2015）第0096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，對(duì)事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王XX無事故責(zé)任。該認(rèn)定書不無不當(dāng)，且原告王XX和被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司對(duì)事故責(zé)任比例承擔(dān)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)11719.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)650元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)6060元、護(hù)理費(fèi)1899元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17435.1元合法有據(jù)，本院予以支持。原告提供了事故發(fā)生前一年其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工的證據(jù)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48282元。因本次事故給原告造成十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，故其請(qǐng)求的精神撫慰金5000元也應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，雖未提供票據(jù)，但考慮其入、出院及傷殘鑒定的事實(shí)，酌情認(rèn)定為500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告天安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司作為崔某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確定為：1.死亡賠償金按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元/年×20年=523040元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計(jì)算，60周歲以上每增加一歲減少一年。被撫養(yǎng)人韓某某年滿7周歲需計(jì)算11年，即9023元/年×11年÷2人=49626.5元；韓佳蒽年滿4周歲需計(jì)算14年，即9023元/年×14年÷2人=63161元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該票據(jù)系館陶縣中醫(yī)醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、原告提交了館陶縣南徐村鄉(xiāng)前許莊村民委員會(huì)出具的證明，邯鄲市高地物業(yè)服務(wù)有限公司陽春小區(qū)管理處出具的證明，證人趙某、黃某、古某、賈某、張某、閆某出具的證言，館陶縣造紙廠出具的證明，原告李良運(yùn)與孫淡云簽訂的房屋買賣協(xié)議、孫淡云的身份證復(fù)印件、購房款收條、孫淡云的國有土地使用證，證明李兆林生前在邯鄲市或館陶縣城居住，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告英大泰和保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該證明不能證明李兆林生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故其死亡賠償金應(yīng)依其戶籍性質(zhì)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。經(jīng)審理查明，2018年4月16日16時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣筑先路由南向北行駛，駛至筑××路與文衛(wèi)街交叉口時(shí)，將沿文衛(wèi)街由東向西行駛由李兆林駕駛的捷安特二輪自行車撞倒，造成李兆林受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為被告劉某某雇傭的司機(jī)，被告王某某因勞務(wù)造成他人損害，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)164350.4元。2．后續(xù)治療費(fèi)20000元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×67天=3350元。4．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按每天30元計(jì)算為30元天×90天=2700元。5．對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告所在單位河北路鑫交通設(shè)施有限公司關(guān)于原告請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和原告在事發(fā)前12個(gè)月實(shí)領(lǐng)工資的銀行賬戶明細(xì)計(jì)算出日均工資數(shù)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期的意見，誤工費(fèi)確定為39120元365天×180天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告沒有提交相反證據(jù)證明其主張，且法律明確規(guī)定鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對(duì)于原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。2.原告提交其所工作的館陶縣塑源塑膠有限公司出具的證明、工資表、考勤表，證明原告的誤工情況，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有單位負(fù)責(zé)人及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同、近一年的工資表和一年的考勤表，該證據(jù)可以證明原告的誤工損失情況，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日11時(shí)10分許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在館陶縣青年路劉莊村路段，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李某某和被告劉某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某于2018年2月17日至3月13日在館陶縣人民醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)及外購醫(yī)用康復(fù)材料費(fèi)共計(jì)42,779 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予采信；2.原告提交冠縣陳明月骨科單據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該票據(jù)有異議，認(rèn)為是非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告未提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該質(zhì)證意見予以采納；3.原告提交由本院委托的司法鑒定意見書，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定意見是本院在組織雙方當(dāng)事人充分協(xié)商后，由本院委托進(jìn)行鑒定的，被告保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明該鑒定意見存在程序違法或者認(rèn)定嚴(yán)重與事實(shí)不符等情況，故不予準(zhǔn)許重新鑒定，對(duì)被告的質(zhì)證意見不予采信。4.原告提交館陶縣工商食藥監(jiān)局陶山分局、館陶縣永旺物業(yè)公司、館陶鎮(zhèn)人民政府、館陶縣后姚莊村委會(huì)證明和其女兒的營業(yè)執(zhí)照、商品房買賣合同、其女兒一家六口人的戶口本，證明原告自2016年11月起和女兒共同居住，共同經(jīng)營門市。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為被告劉某某雇傭的司機(jī)，被告王某某因勞務(wù)造成他人損害，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)17946.9元。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×13天=650元。3．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按每天30元計(jì)算為30元天×60天=1800元。4．對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告所在單位河北路鑫交通設(shè)施有限公司關(guān)于原告請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和原告在事發(fā)前12個(gè)月實(shí)領(lǐng)工資的銀行賬戶明細(xì)計(jì)算出日均工資數(shù)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期的意見，誤工費(fèi)確定為38891元365天×150天=15982.6元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告叢臺(tái)人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為65266元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=32633元。2．死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，確認(rèn)為30548元/年×20年=610960元。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的父母和子女的生活費(fèi)根據(jù)其年齡和實(shí)際撫養(yǎng)人的情況按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為135019.56元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告任某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由該公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)26034.88元。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×5天=250元。3．護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23384元/365天×5天=640.66元。4．喪葬費(fèi)按照職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個(gè)月總額計(jì)算為32633元。5．死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12881元/年×13年=167453元。6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭興嶺駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車與程某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞后將原告撞傷，兩車的撞擊行為與原告的受傷存有法律上的因果關(guān)系，館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭興嶺負(fù)事故的全部責(zé)任，未對(duì)被告程某的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，不影響被告程某駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人在無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光保險(xiǎn)公司作為被告程某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見與法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告程某無責(zé)任，被告陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)無責(zé)任醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告1000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告11000元，共計(jì)賠償原告12000元。被告程某、館陶縣龍某出租汽車有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告潘利川駕駛的機(jī)動(dòng)車與受害人馮某駕駛的車輛相撞致使馮某、王某死亡，經(jīng)認(rèn)定潘利川負(fù)此事故次要責(zé)任，馮某負(fù)事故主要責(zé)任。原告因本次交通事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由潘利川按責(zé)任比例承擔(dān)。豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)確認(rèn)，死者馮某的近親屬鄭某、馮某1、馮某2的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3412元（CT檢查費(fèi)912元+出診出車費(fèi)2500元=3412元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某1駕駛的車輛應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，因被告劉某1負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告劉某1未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其責(zé)任應(yīng)由其法定代理人即被告劉某2、元某承擔(dān)。經(jīng)審查，原告的損失確認(rèn)為：1、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，年齡超過60周歲的，每增長一歲減少一年，死亡受害人郭愛蘭死亡時(shí)年滿61周歲，計(jì)算確定為12881元年×（20年-1年）=244739元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)以6個(gè)月總額計(jì)算為65266元×12=32633元。3、精神損害撫慰金確定為50000元。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該票據(jù)加蓋了中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司業(yè)務(wù)章，票據(jù)原件用于理賠保險(xiǎn)，不影響原告要求被告賠償?shù)臋?quán)利，本院予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期情況，各被告提出異議，認(rèn)為違反鑒定程序、法律依據(jù)不足并申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為各被告未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，對(duì)重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3、原告提交了館陶縣城區(qū)管理局出具的證明，證明原告誤工情況。各被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告實(shí)際收入減少情況，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。4、原告提交了館陶縣澤豪汽車貿(mào)易有限公司出具的發(fā)票和費(fèi)用報(bào)銷單，證明原告修理車輛花費(fèi)情況。各被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提交了正規(guī)發(fā)票且有維修明細(xì)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年10月20日21時(shí)45分許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)82225.95元。2．后續(xù)治療費(fèi)15000元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元天×1天＋100元天×33天=3350元。4．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見按每天30元計(jì)算為30元天×90天=2700元。5．誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見參照相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算為23384元365天×180天=11531.84元。6．護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見參照相同或者相近的居民服務(wù)業(yè)職工的平均工資計(jì)算為37349元365天×90天=9209.34元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，結(jié)合原告在中國人民解放軍第285醫(yī)院住院病歷記載治療情況，門診費(fèi)用中的項(xiàng)目均與原告的傷情有關(guān)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲市金博醫(yī)療器械有限公司出具的收據(jù)，證明原告購買雙拐花費(fèi)80元。被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院認(rèn)為該票據(jù)非正式發(fā)票，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、原告提交了司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處、十級(jí)兩處，誤工期為180日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為90日，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)認(rèn)定的原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告雖提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告提交了中煤第一建設(shè)有限公司第四十九工程處注漿鉆探項(xiàng)目部出具的證明，中國建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，證明原告的護(hù)理人員閆東東的收入減少情況。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，中國建設(shè)銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)顯示護(hù)理人員閆東東的實(shí)際收入情況，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲華信醫(yī)院出具的證明及袁某三個(gè)月的工資表，證明護(hù)理人員袁某的誤工情況。二被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告僅提供三個(gè)月的工資表，不能證明護(hù)理人員實(shí)際收入減少情況，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、館陶縣永旺物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，證明原告在館陶縣?！痢潦⒕啊痢翗恰痢羻卧痢翗恰痢潦揖幼?。二被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為結(jié)合岳某的購房合同等證據(jù)，能證明原告在城鎮(zhèn)居住的情況，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2018年2月4日20時(shí)20分許，被告徐某某駕駛魯Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，沿肥館線由南向北行駛，駛至館陶縣××沿村路段時(shí)與前方同向行駛由岳某駕駛的綠色旺馬牌電動(dòng)自行車追尾相撞，造成岳某及電動(dòng)車乘坐人岳某某兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告未提交證據(jù)證明原告治療與本次交通事故無關(guān)的疾病的花費(fèi)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處，誤工期210天，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為一人，住院期間二人，二次手術(shù)費(fèi)10000元。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在鑒定時(shí)內(nèi)固定物未取出，二次手術(shù)費(fèi)金額過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，對(duì)該鑒定意見不認(rèn)可。本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定確定為必須發(fā)生的費(fèi)用，可以與發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并主張，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2018年4月10日16時(shí)10分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車沿215省道由南向北行駛，駛至215省道1KM+100M處時(shí)，與前方由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛由王某某駕駛的電動(dòng)三輪車剮蹭，造成王某某，電動(dòng)三輪車乘坐人田風(fēng)芹兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)公司作為被告姚某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)53928.7元。被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中復(fù)制病歷的花費(fèi)20.8元和購買營養(yǎng)保健食品的花費(fèi)2002元不予認(rèn)可，復(fù)制病歷的費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，購買營養(yǎng)保健食品的花費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，本院不予確認(rèn)。2．住院伙食助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×18天=900元。3．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的意見酌定每天30元，確定為30元天×120天=3600元。4．護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期和護(hù)理人數(shù)的意見和原告之母閆某經(jīng)營館陶縣方鳴工程機(jī)械租賃處的情況，參照租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)以及居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46135元365天×60天＋37349元365天×18天=9425.7元。5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告治療的合理性和必要性提出異議，但未提交證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2、原告提交了邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康華店出具的發(fā)票，證明原告外購藥花費(fèi)186元，二被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告未提交醫(yī)囑予以證明該外購藥的必要性與關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、原告提交了館陶縣冀佳貿(mào)易有限公司出具的發(fā)票，證明原告購買輪椅、雙拐花費(fèi)645元，二被告不予認(rèn)可，認(rèn)為無外購或醫(yī)囑單予以證明。本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告髕骨、脛骨骨折，并進(jìn)行手術(shù)治療，購買輪椅、雙拐輔助器具符合客觀實(shí)際，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日，被告對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3、原告提交了冀中能源峰峰集團(tuán)邯鄲醫(yī)院、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院票據(jù)、病例、診斷證明等證據(jù)，證明原告住院花費(fèi)情況，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及治療與交通事故無關(guān)的疾病的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)金額過高，原告轉(zhuǎn)院治療不合理，本院認(rèn)為被告對(duì)原告治療的合理性和必要性提出異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告提交了鑒定意見書和公估報(bào)告，被告太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年9月13日21時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車沿館陶縣陶山街由西向東行駛，駛至陶山街繁修家電門口路段時(shí)，與道路南側(cè)左轉(zhuǎn)彎掉頭行駛由被告殷東東駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告殷東東負(fù)事故的同等責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照記載辦理時(shí)間為2017年5月18日，營業(yè)期限為2008年1月14日至2020年1月12日，以上證據(jù)足以證明原告和其丈夫牛海箱經(jīng)營該服務(wù)站的情況，予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的《商品房買賣合同》、《個(gè)人住房（商業(yè)住房）借款合同》、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票、稅收完稅證明、個(gè)人貸款支付憑證的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告的證明目的有異議。本院認(rèn)為以上證據(jù)足以證明原告館陶縣××湖勝景小區(qū)××樓××單元××號(hào)號(hào)居住多年的事實(shí)。原告提供的邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書和寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，均系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，程序合法，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告對(duì)鑒定意見中的二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理人數(shù)和公估報(bào)告車輛損失不予認(rèn)可，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，本院對(duì)鑒定意見和公估報(bào)告的證明力予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月17日1時(shí)30分許，楊明新駕贛Ｃ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某某駕駛的車輛應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失全額進(jìn)行賠償。經(jīng)審查，原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)27332.81元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×16天=800元。3、營養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定中心出具的意見確定為30元天×90天=2700元。4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見并參照本院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為37349元年÷365天×（16天+60天）=7776.78元。5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，年齡超過六十周歲的，每增長一歲減少一年，原告發(fā)生事故時(shí)年滿64周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告平某某主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1．醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為77869.3元。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司所提醫(yī)療費(fèi)應(yīng)酌減20%的非醫(yī)保用藥的意見無法律依據(jù)，不予采納。但原告主張的醫(yī)療費(fèi)中復(fù)制病歷的花費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，在邯鄲市康恒百姓藥房連鎖有限公司館陶縣康健店和館陶縣紅十字會(huì)醫(yī)藥門市部購買藥品的花費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，本院不予確認(rèn)。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×20天=1000元。3．營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見酌定每天30元，確定為30元天×90天=2700元。4．誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算為23384元年÷365天×150天=9609.86元。原告雖年滿六十周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、原告提交了交通費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為與本次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定交通費(fèi)為500元。經(jīng)審理查明，2018年4月28日14時(shí)許，被告靖德山駕駛遼Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿文大線由北向南行駛，駛至館陶縣××八寨路口時(shí)，與沿文大線由南向北行駛由武桂蘭駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成武桂蘭、電動(dòng)車乘坐人張某某兩人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告靖德山負(fù)事故的主要責(zé)任，武桂蘭負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告靖德山駕駛的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)7054.2元；在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)27737.58元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年11月5日作出司法鑒定意見書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告的實(shí)際病情和司法鑒定意見，應(yīng)確定原告在住院期間應(yīng)由2人護(hù)理；2.原告提交車輛拆解費(fèi)單據(jù)一張1400元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證車輛拆解費(fèi)應(yīng)在車輛評(píng)估費(fèi)中包括，不予承擔(dān)，本院認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)在車輛損失公估費(fèi)中涵蓋，且原告的該訴請(qǐng)無法律依據(jù)，故不予認(rèn)定。3.原告提交交通費(fèi)單據(jù)3003元，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證，交通費(fèi)單據(jù)多為連號(hào)票據(jù)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為2000元；4.原告提交攤位租金收據(jù)兩張各7000元，衛(wèi)生費(fèi)120元，證明原告因交通事故受傷無法正常經(jīng)營水果批發(fā)，已交租金不予退還的損失，本院認(rèn)為，對(duì)于原告的該費(fèi)用在計(jì)算其誤工費(fèi)時(shí)已按其從事的批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收益計(jì)算在內(nèi)，且原告的該費(fèi)用不是必然發(fā)生的，故對(duì)于原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持；5.原告提交證據(jù)主張的鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，被告邯鄲人保財(cái)險(xiǎn)公司和邯鄲亞太財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證不予承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1系本院向被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司郵寄協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)通知書后委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心前身為邯鄲物證司法鑒定中心，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)證據(jù)1的證明力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2有戶口登記卡佐證，予以認(rèn)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)證據(jù)3、4雖有異議，亦未提交足以反駁的相反證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)3、4予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日17時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿陶山停車場由西向東行駛，駛至215省道0KM+400M陶山停車場口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿215省道由北向南行駛由原告李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致造成李某某及冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車乘坐人李俊鋒、李永花三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1系本院向被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司郵寄協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)通知書后委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心前身為邯鄲物證司法鑒定中心，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)證據(jù)1的證明力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2有戶口登記卡佐證，予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日17時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿陶山停車場由西向東行駛，駛至215省道0KM+400M陶山停車場口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿215省道由北向南行駛由李占河駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致造成李占河及冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車乘坐人李俊鋒、李某某三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李占河、李俊鋒、李某某均無責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1系本院向被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司郵寄協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)通知書后委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心前身為邯鄲物證司法鑒定中心，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖有異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)證據(jù)1的證明力予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2有戶口登記卡佐證，予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日17時(shí)許，被告何某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車沿陶山停車場由西向東行駛，駛至215省道0KM+400M陶山停車場口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿215省道由北向南行駛由李占河駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞,致造成李占河及冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車乘坐人李某鋒、李永花三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李占河、李某鋒、李永花均無責(zé)任。肇事車輛冀Ｄ ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能證明原告長期隨兒子在縣城居住，其主要生活來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月13日15時(shí)30分許，被告田某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車在215省道6KM路段，與原告羅某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告羅某某受傷及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認(rèn)定，田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告羅某某于2018年2月13日至2月20日在館陶縣人民醫(yī)院住院7天，于2018年2月20日至3月14日在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院22天，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)109,531.55元。經(jīng)本院委托，邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定羅某某的傷殘等級(jí)符合九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘三處，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，人數(shù)為住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)2,200元。經(jīng)寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)能相互印證死亡受害人趙付信生前的經(jīng)常居住地為館陶縣××莊園小區(qū)××單元××室，在邯鄲市飛物流有限公司工作，經(jīng)常居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審理查明，2018年5月19日6時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿215省道由北向南行駛，駛至215省道4km+200m(臨大線）路段時(shí)，將由西向東行駛橫過道路駕駛自行車的趙付信撞倒，造成趙付信受傷（后經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救無效于2018年5月19日9時(shí)20分死亡），車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙付信負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛登記所有人系被告王瑞霞，該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙付信受傷后在館陶縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)5472.1元。自2014年5月份開始 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的該兩份證據(jù)符合證據(jù)的合法性及真實(shí)性特征，但該兩份證據(jù)只能證明原告在城鎮(zhèn)居住，不能證明其收入來源地也為城鎮(zhèn)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。3、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的死亡注銷證明的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供死者的火化證明及醫(yī)學(xué)死亡證明。本院認(rèn)為，該證據(jù)記載的事項(xiàng)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。4、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的停尸費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)為手寫票據(jù)，不符合證據(jù)的法定形式。本院認(rèn)為，停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。5、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的車損公估報(bào)告有異議，認(rèn)為該證據(jù)系原告單方委托，被告保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。對(duì)車損公估費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)為手寫收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該評(píng)估機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但未提交足以反駁的相反證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告未提交誤工證明及工資表，不能證明其從事該行業(yè)，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明，2017年7月26日7時(shí)40分許，被告冀某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿文大線由南向北行駛，駛至文大線××社里××村北口路段時(shí)，將沿社里堡村東西公路由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胛拇缶€由原告駕駛的吉祥獅牌電動(dòng)自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，冀某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告冀某某駕駛車輛所有人系被告冀某某，在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，先后在館陶縣中醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、館陶縣人民醫(yī)院住院治療44天，花去醫(yī)療費(fèi)239637.35元。邯鄲市律正司法鑒定中心于2017年12月5日作出司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)一處，誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為90日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。3、原告提交了房屋租賃合同，進(jìn)貨單、照片，證明原告的居住和收入情況，被告陽光保險(xiǎn)公司對(duì)租賃合同真實(shí)性有異議，認(rèn)為出租房的房產(chǎn)證系復(fù)印件，進(jìn)貨單系白條無法核實(shí)真實(shí)情況，照片與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為該組證據(jù)能相互印證原告的收入來源地和居住地均為城鎮(zhèn)，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4、原告提交了館陶縣城區(qū)加油站和館陶縣興華加油站發(fā)票，證明原告支付交通費(fèi)1000元，被告陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)金額過高，由法院酌定，本院認(rèn)為根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌定交通費(fèi)為300元。經(jīng)審理查明，2018年2月11日23時(shí)10分許，被告劉亞龍駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣金鳳街由東向西行駛（闖紅燈），駛至與魏征路交叉口時(shí)，將沿魏征路由南向北行駛駕駛電動(dòng)自行車的原告刮倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉亞龍負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告對(duì)該公估報(bào)告有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。被告對(duì)原告提交的交通費(fèi)票提出異議，認(rèn)為發(fā)票記載時(shí)間與處理喪葬事宜時(shí)間不符，本院酌定交通費(fèi)為500元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月27日21時(shí)10分許，劉園園駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿東龍街由東向西行駛，駛至東龍街冀魯賓館門前路段時(shí)與前方同向行駛由李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（吊車）追尾相撞，造成劉園園當(dāng)場死亡，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉園園負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。劉園園系醉酒后（280.2mg100ml）駕駛機(jī)動(dòng)車輛。李某某駕駛車輛的實(shí)際所有人系其本人，該車登記在被告邯鄲市熙平起重運(yùn)輸有限公司名下。被告邯鄲市熙平起重運(yùn)輸有限公司于2012年將該車輛出售并實(shí)際交付給被告李某某，當(dāng)時(shí)處于正常年檢狀態(tài)。該車車輛檔案記載檢驗(yàn)有效期至2014年7月31日，保險(xiǎn)終止日期至2014年7月29日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告杜振路駕駛冀D×××××號(hào)車與路新曉駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告路某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)27210.64元；（2）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛二輪摩托車把同向行走中的原告陳某某撞傷，造成原告受傷住院治療，對(duì)于原告的損失被告應(yīng)予以賠償。雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法定程序作出的雞公交再認(rèn)字（2013）第0108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，本院依法予以采信。事故車輛冀D×××××號(hào)普通二輪摩托車的車主是被告甘某某，事故車輛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且被告張某某沒有準(zhǔn)駕車型相符的駕駛證，本院認(rèn)為被告甘某某對(duì)出借車輛及事故車輛存在安全問題存有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任劃分，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，故本院認(rèn)為由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告甘某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)39939元，被告張某某應(yīng)賠償原告39939×70%=27957.3元，減去被告張某某為原告墊付的1000元醫(yī)療費(fèi)，被告張某某應(yīng)給付原告賠償款26957.3，被告甘某某賠償原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車與趙英連駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告武建平受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)106945.94元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)邯物司鑒字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉中華駕駛冀D×××××號(hào)車與原告曲建彬、曲某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告曲建彬因該交通事故所產(chǎn)生的損失為126576.89元，其中:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)69144元；（2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。閆長宏駕駛冀D×××××號(hào)車與被告柴某某駕駛的豫E×××××豫E×××××掛車發(fā)生交通事故，造成閆長宏經(jīng)搶救無效死亡、冀D×××××號(hào)車受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因閆長宏經(jīng)搶救無效死亡所產(chǎn)生的損失為：（1）、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元；（2）、死亡賠償金：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。吳小亮駕駛豫E×××××號(hào)小型轎車載原告劉某某與被告王某某駕駛的皖S×××××號(hào)重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告劉某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)10168.17元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某某駕駛京Ａ×××××號(hào)大型客車碰撞在前同向行駛原告武某某駕駛的時(shí)風(fēng)牌新巨星農(nóng)用三輪汽車后尾部左側(cè)，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告武某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)90330.08元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告朱某某駕駛摩托車與被告徐某駕駛的冀D×××××號(hào)轎車相撞，本次事故經(jīng)雞澤縣交通警察大隊(duì)（2012）第0076號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告朱某某負(fù)主要責(zé)任，被告徐某負(fù)次要責(zé)任，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均予認(rèn)可，故本院對(duì)該事故責(zé)任予以認(rèn)定，冀D×××××號(hào)轎車的實(shí)際車主是被告梁某某，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告朱某某因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞澤支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由原、被告按責(zé)任承擔(dān)。原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為21881.3元，因保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告樊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告楊某某受傷、車輛損壞的的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告楊某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)85894.89元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)4500元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予認(rèn)定；其要求賠償?shù)耐赓徦庂M(fèi)516元，未提供醫(yī)囑、正式票據(jù)和清單，不予認(rèn)定；其要求按照每月3200元的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼`工費(fèi)24853.33元，按照其護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)20058元，工資標(biāo)準(zhǔn)雖然提供了部分證據(jù)，但不夠充分，均應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為21412.38元（33543元／年÷365天×233天），其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12773.91元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，段延輝駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車將陳好撞傷，致使陳好死亡，雞澤縣公安交警大隊(duì)出具的雞公交認(rèn)字（2013）第0013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，該次事故段延輝負(fù)全部責(zé)任，陳好無責(zé)任，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均予以認(rèn)可，故本院對(duì)該事故責(zé)任予以認(rèn)定。二原告系陳好父母，陳好因交通事故死亡，二原告依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，二原告因女兒陳好發(fā)生交通事故死亡的各項(xiàng)損失為185403元。冀D×××××號(hào)小型轎車的車主為被告代路光，該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告110000元。在本次事故中段延輝負(fù)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告75403元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辨稱，段延輝屬于無證駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，四原告不能證明路某乙和被告滏華物流中心存在勞務(wù)關(guān)系，要求其賠償損失，缺乏依據(jù)，應(yīng)予駁回。受害人路某乙按照被告楊某某的安排，從事司機(jī)工作，和他人輪流駕駛被告楊某某的車輛從事運(yùn)輸經(jīng)營工作，被告楊某某按月支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成提供勞務(wù)和接受勞務(wù)的關(guān)系。路某乙在提供勞務(wù)過程中，夜間駕駛車輛發(fā)生機(jī)動(dòng)車道路交通事故死亡，并且在事故中負(fù)主要責(zé)任，存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。被告楊某某沒有合理安排工作時(shí)間和人員，未能足夠預(yù)見和防范可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，存在一定過錯(cuò)，被告楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)作為受害人路某乙的近親屬的四原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，以其承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。四原告的損失數(shù)額為：1、死亡賠償金，按照當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元×20年=221020元。被撫養(yǎng)人齊某某的生活費(fèi)，齊某某1945年出生，今年71歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，柴運(yùn)波駕駛摩托車與被告朱某某停放在路邊的冀D×××××號(hào)重型普通貨車相撞發(fā)生交通事故，造成柴運(yùn)波死亡，死者柴運(yùn)波的家人即四原告理應(yīng)得到賠償。雞澤縣公安交通警察大隊(duì)依法定程序作出的雞公交認(rèn)字（2013）第0074號(hào)事故認(rèn)定書合法有效，本院依法予以采信。冀D×××××號(hào)重型普通貨車的實(shí)際車主是被告吳某，登記車主是被告曲周力浩汽貿(mào)。被告吳某是通過分期付款的方式從被告曲周力浩汽貿(mào)購買的該車輛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，被告曲周力浩汽貿(mào)不承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任，而應(yīng)有被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某與被告朱某某是勞務(wù)關(guān)系，被告朱某某拉完貨物把車停放在路邊的行為屬于勞務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告朱某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上應(yīng)由被告吳某對(duì)本案原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故中被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原被告對(duì)該事故責(zé)任無異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的證明，因手術(shù)請(qǐng)專家出診費(fèi)1500元，因?yàn)闆]有提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。此次事故造成原告的各項(xiàng)損失共計(jì)91297.56元，被告李某某駕駛的車輛京N×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石某某支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬，因此原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如果仍不足則有被告李某某承擔(dān)責(zé)任。因此，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)65808.33元，剩余的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)15489.23元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...
