茌平縣第二汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...妙某某與孫某某、臨清市安暢運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...張某某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈某某受其他原、被告委托處理交通事故，所取得的交通事故賠償金應(yīng)及時(shí)交付其他原、被告，二被告處理死者其他遺產(chǎn)后亦應(yīng)及時(shí)與原告溝通，協(xié)商分配方案，二被告至今未與原告達(dá)成分配協(xié)議，實(shí)屬不妥。被告用賠償款支付運(yùn)尸費(fèi)、喪葬費(fèi)合情合理，亦支付傷者部分賠償款，原告訴請(qǐng)被告侵權(quán)要求全額給付原告，再由原告制定分配方案不是穩(wěn)妥的方案，也已經(jīng)不能實(shí)際操作，其全額給付原告的主張不應(yīng)支持。保險(xiǎn)公司賠償款中兩個(gè)20000元乘客險(xiǎn)分別有任保國、任福臨優(yōu)先受償，下余不足部分有對(duì)方車輛賠償?shù)?73000元中與三原告的撫養(yǎng)費(fèi)、被告賈關(guān)月的贍養(yǎng)費(fèi)按比例給付。被告花費(fèi)的尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、喪葬費(fèi)從173000元賠償款中優(yōu)先支付。經(jīng)核算，原告賈某某的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)得12274元、賈奎通的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)得17854元、賈雯淇的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)得15622元。司機(jī)座位險(xiǎn)100000元，應(yīng)有四原告和被告賈關(guān)月、第三人任風(fēng)芝平均分配 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。一、本案原告賠償數(shù)額的確定。原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告支付醫(yī)療費(fèi)19，271.52元，本院確認(rèn)。原告主張誤工214天，誤工費(fèi)每月3，946元，被告對(duì)誤工天數(shù)未提異議，對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按勞動(dòng)合同標(biāo)注的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提交的勞動(dòng)合同簽訂于2012年，約定乙方工資為1，782元／月，原告提交的誤工證明、收入證明預(yù)證明賈某某平均月收入（稅前）為人民幣3，946元，原告提交的誤工證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。一、本案原告賠償數(shù)額的確定。原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)1，594.6元，計(jì)算有誤，依法確認(rèn)為594.56元。原告主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金，被告提出異議，認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)應(yīng)提交停發(fā)工資的證明，定殘的誤工費(fèi)也應(yīng)如此。對(duì)此本院認(rèn)為，原告沒有提交因交通事故誤工減少收入的證明，其主張的誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告因本次交通事故致殘，其勞動(dòng)能力在一定程度上受到影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告張某某受傷、車輛及所載貨物損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。被告武某某、邯鄲縣保某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對(duì)庭審抗辯權(quán)力的放棄，不影響法院依法查明事實(shí)并作出判決。原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告主張醫(yī)療費(fèi)25，357.7元，依據(jù)認(rèn)證意見，予以確認(rèn)。原告要求按每天100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告提出異議，要求按每天50元計(jì)算。對(duì)此本院認(rèn)為，原告主張的住院伙食補(bǔ)助并未超出當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)3，000元，有醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)?，予以支持。原告主張誤工134天、誤工費(fèi)每天120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告宋某申受傷，其所有的三輪車損壞，其合理損失理應(yīng)得到賠償。原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)認(rèn)證意見確認(rèn)為98，701.08元。原告主張誤工265天、誤工費(fèi)每月2，600元，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超出相同行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32，045元／年），可以采納。原告要求誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，符合法律規(guī)定，予以采納。原告主張護(hù)理98天，護(hù)理費(fèi)每月3，287元，原告于2014年11月21日出院，醫(yī)囑記載按時(shí)換藥、皮膚條件允許后可考慮外固定更換為內(nèi)固定，期間適宜有人護(hù)理。2014年12月15日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。各被告均對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)確認(rèn)為49，266.56元；原告主張誤工費(fèi)自發(fā)生事故之日（2014年5月15日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2015年1月14日），原告主張240天符合法律規(guī)定予以支持，具體數(shù)額主張按其實(shí)際誤工減少收入（月收入5，000元）計(jì)算證據(jù)不足，綜合原告證據(jù)，其誤工損失參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)（35，498元／年）】職工年平均工資計(jì)算較為適合；原告因此事故多處受傷，結(jié)合其病情 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告因發(fā)生交通事故造成損傷，其合理損失，理應(yīng)得到賠償。各被告對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)，原告支付復(fù)印病歷的費(fèi)用非用于實(shí)際治療，不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，不予支持；原告主張誤工費(fèi)自發(fā)生事故之日（2014年2月19日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2014年11月5日）共計(jì)250天予以支持，具體數(shù)額主張按其實(shí)際誤工減少收入計(jì)算證據(jù)不足，綜合原告證據(jù)，其誤工損失參照相近行業(yè)【河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)（32，544元／年）】職工年平均工資計(jì)算較為適合，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，具體數(shù)額參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資（13，664元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。一、本案原告賠償數(shù)額的確定。原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。（一）醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，依據(jù)認(rèn)證意見予以確認(rèn)。（二）誤工費(fèi)。原告已超過法定退休年齡，又無證據(jù)證實(shí)其仍在工作崗位、因發(fā)生交通事故收入減少，原告主張誤工費(fèi)不予支持。（三）殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金45，160元（22，580元／年×2年），計(jì)算有誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成本案原告肖某某、魏某某受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。一、本案原告魏某某賠償數(shù)額的確定。原告提出賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。原告魏某某支付醫(yī)療費(fèi)14，609.42元，被告無異議，本院確認(rèn)。原告魏某某主張殘疾賠償金45，510元，被告對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限無異議，對(duì)計(jì)算指數(shù)提出異議，認(rèn)為殘疾賠償金指數(shù)應(yīng)按21%計(jì)算，但其未提出依據(jù)，本院不予采納，原告參照冀公交字（2003）73號(hào)通知，要求按25%計(jì)算賠償指數(shù)，符合法律規(guī)定，本院支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，路某某與焦某發(fā)生交通事故后，經(jīng)臨城縣交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查，作出事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院對(duì)此認(rèn)定書予以采信。原告在本次事故中人身受到損害，要求侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任，合理合法，本院予以支持。關(guān)于被告辯稱修車4050元，拖車300元，要求原告返還，因其沒有提出反訴，本案不予考慮，被告可另行提起訴訟。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已認(rèn)定為工傷，按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)承擔(dān)部分其不再承擔(dān)賠償責(zé)任的辯由，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第二款 ?:“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定相違背，勞動(dòng)者遭受的工傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。原告的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)96461.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元天×68天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）；4、誤工費(fèi)11531.84元（180天×23384元年÷365天年）；5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。截止到2017年9月27日開庭之日，原告孫某某的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)215158.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元（192天×50元/天）；3、誤工費(fèi)30591元（270天×113.3元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院作出的（2017）冀0522民初469號(hào)民事判決書已對(duì)原、被告承擔(dān)的責(zé)任比例和承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任主體作出認(rèn)定并已生效，應(yīng)以該生效判決書作為本次解決糾紛的依據(jù)。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告沒有證據(jù)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院難以支持。原告代大林的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)37566.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6050元（121天×50元/天）；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，據(jù)此認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告（被告）冀瑞彬負(fù)次要責(zé)任，原告冀某某無責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償損失的合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。原告冀某某的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)22891.97元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）。3、二次手術(shù)費(fèi)6000元。4、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）。5、護(hù)理費(fèi)11999元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19496.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（97天×50元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)2910元（97天×30元/天）；4、誤工費(fèi)8132.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。根據(jù)原告王勝朝提交的證據(jù)，本院確定其損失有：1、醫(yī)療費(fèi)31522.23元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（62天×50元/天）；3、誤工費(fèi)11867.28元（自事發(fā)到評(píng)殘的前一天197天×21987元/年÷365天/年）；4、護(hù)理費(fèi)6078.54元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。因被告王某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車且在發(fā)生交通事故后棄車逃逸，嚴(yán)重違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯由成立，本院予以支持。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。原告要求賠償車損費(fèi)，因無車損評(píng)定，難以支持。原告楊某某的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)135006.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（40天×50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。因原告盧某某的被扶養(yǎng)人有數(shù)人，故依照法律相關(guān)規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本次事故中原告人身受到損害，請(qǐng)求被告賠償合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。原告盧某某的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)92823.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元/天）；3、誤工費(fèi)10080元（至評(píng)殘前一天84天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)訴辯各方意見，總結(jié)本案的爭議焦點(diǎn)如下：一、原告張某的訴訟請(qǐng)求是否已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；二、原告張某與被告喬某某之間是否存在雇傭關(guān)系；三、原告的各項(xiàng)損失應(yīng)如何確定及責(zé)任應(yīng)如何劃分。首先，關(guān)于原告張某的訴訟請(qǐng)求是否已超過訴訟時(shí)效問題。原告張某從受傷之日即2013年9月11日至向本院受理其訴訟之日即2016年7月5日，雖然已近三年，但原告2015年8月24日仍在治療，且原告于2015年12月18日向有關(guān)政府部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，2015年12月21日工傷認(rèn)定部門作出不予受理決定書。因此，本院認(rèn)為原告知道其權(quán)利受到侵害之日不會(huì)早于2015年12月21日，而從該日起至原告提起訴訟之日止未超過一年，故原告張某的訴訟請(qǐng)求未超過訴訟時(shí)效，故被告提出本案已超過訴訟時(shí)效的辯解本院不予采信。其次，關(guān)于原告張某與被告喬某某之間是否存在雇傭關(guān)系問題。本案中，被告認(rèn)可原告在其選礦廠操作挖掘機(jī)時(shí)受傷，但辯稱該挖掘機(jī)是案外人黃霞的，被告與黃霞是承攬關(guān)系，原告系黃霞雇傭的司機(jī)，并提供了李某等人證言證實(shí)。原告張某與被告喬某某未簽訂書面協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某與被告孫某某發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，原、被告雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在事故中受傷，其請(qǐng)求合理、合法部分，本院應(yīng)予支持。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中無姓名記載的票據(jù)以及非正規(guī)票據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院不予采信。對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)，存在連號(hào)現(xiàn)象，難以證明與事故有關(guān)，本院不予采信，鑒于原告住院確需支出交通費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交證據(jù)證明確需二人護(hù)理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為一人護(hù)理。關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)按照法律規(guī)定，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘日前一天；工資收入應(yīng)當(dāng)包括基本工資和績效工資，被告稱應(yīng)按照基本工資計(jì)算誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛未依法登記車輛上道路行駛，且未安全駕駛、文明駕駛，造成交通事故，致原告受傷，對(duì)造成本次事故負(fù)全部責(zé)任，故李某某應(yīng)對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告魏某某購買未依法登記車輛，明知該車輛存在安全隱患，不能上道路行駛，仍然將車借給被告李某某上道路行駛，對(duì)本次事故的發(fā)生與被告李某某存在共同過錯(cuò)，故被告魏某某對(duì)原告的損害應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)32879元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算住院期間67天，即67天×50元/天=3350元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，根據(jù)鑒定期間50日，即50天×30元/天=1500元；誤工費(fèi)根據(jù)原告提供證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賀利娟在此事故中沒有保持安全車速，違反了道路交通安全法的規(guī)定，在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，致使原告董某某受傷，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。原告訴訟請(qǐng)求中的合理合法部分，本院予以支持。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)55450.98元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元，計(jì)算住院期間70天，即70天×50元/天=3500元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算住院期間70天，為70天×30元/天=2100元；誤工費(fèi)被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工240日有異議，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定確定計(jì)算到原告評(píng)殘前一天，即165天，應(yīng)按照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，人的生命權(quán)，健康權(quán)受法律保護(hù)，原被告發(fā)生交通事故后，柏鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，原被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，對(duì)該事故認(rèn)定書的效力本院予以確認(rèn)，被告承擔(dān)全部責(zé)任。原告提交的客觀真實(shí)的屬有效證據(jù)，本院予以認(rèn)定。被告財(cái)保公司隆某支公司對(duì)司法鑒定意見書及價(jià)格鑒定意見書有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，對(duì)該鑒定意見書的效力本院予以確認(rèn)，應(yīng)按鑒定意見書的鑒定意見進(jìn)行確定原告?zhèn)麣埑潭?、誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期。被告對(duì)原告提交的其他證據(jù)有異議，也無足以反駁的證據(jù)，除與本案無關(guān)的，其他證據(jù)均客觀真實(shí)，屬有效證據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告系農(nóng)業(yè)戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)33381.13元，原告支出19207.72元，被告宋某某支出14173 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，人的生命權(quán)，健康權(quán)受法律保護(hù)，原、被告發(fā)生交通事故后，柏鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，對(duì)該事故認(rèn)定書的效力本院予以確認(rèn)，原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病例、診斷證明、誤工證明客觀真實(shí)屬有效證據(jù)，本院予以認(rèn)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定意見本院予以確認(rèn)，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)按18570.44元計(jì)算；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算共計(jì)950元；營養(yǎng)費(fèi)按每日20元計(jì)算75天共計(jì)1500元；原告雖提交了護(hù)理人員的誤工證明，但工資表未有公章，未有制表人員簽字，未有鑒證機(jī)關(guān)簽章的勞動(dòng)合同，本院不予采信，可按居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算50天計(jì)4594.93元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人生命健康的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本事故經(jīng)柏鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)柏公交認(rèn)字[2015]第50075號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告池某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，原、被告對(duì)此責(zé)任劃分均無異議，故本院對(duì)此依法予以采信。本案中，原告趙某某受傷后在柏鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療22天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30869.91元（包含被告池某某墊付的6490元），系合理損失，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告趙某某提交的臨城縣人民醫(yī)院的金額為1.8元和420元的門診收費(fèi)票據(jù)，因該費(fèi)用發(fā)生在原告在柏鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院期間且沒有醫(yī)囑證明原告需外購藥物，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。姓名為王永興的門診收費(fèi)票據(jù)及無姓名的柏鄉(xiāng)縣祥康藥房銷貨單與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。內(nèi)丘縣農(nóng)村衛(wèi)生所收據(jù)2張，因該票據(jù)為非正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，且出票時(shí)間為2015年11月25日、2015年12月31日，系在原告出院以后開具，本院無法確定該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原告宋某某、被告李某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2017）第053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，適用法律正確，當(dāng)事人各方均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告宋某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)原告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)及門診票據(jù)和新河縣百草藥房出具的外購藥票據(jù)均為正式發(fā)票，且有診斷證明書、住院病歷、醫(yī)生醫(yī)囑等佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；原告提交的冀州市羅口康寧骨科門診和泰田骨科出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均為非正式發(fā)票，也無需外出就診購藥的醫(yī)生醫(yī)囑，且被告李某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此也不認(rèn)可，故本院對(duì)該三份收據(jù)不予確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案被告張某某、趙某超均違反法律規(guī)定，造成交通事故。雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、張某某在庭審中提出了廣宗縣公安局交通警察大隊(duì)作出的廣公交認(rèn)字【2016】第****號(hào)道路交通事故認(rèn)定書存在程序瑕疵，但因被告張某某、趙某超未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)該事故認(rèn)定書提出異議，且該事故認(rèn)定書的制作過程是否存在瑕疵不屬本案的審理范圍，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、張某某的抗辯理由不予采信，廣公交認(rèn)字【2016】第****號(hào)道路交通事故認(rèn)定書業(yè)已生效，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告李某哲在此次交通事故中各項(xiàng)損失的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)68 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案當(dāng)事人謝某某、吳某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的寧公交認(rèn)字【2017】第****號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)吳某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)共計(jì)55,711.64元均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)，吳某某因該交通事故花去醫(yī)療費(fèi)確定為55 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案被告高某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字第130530201600360號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告張某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7，037.88元均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第974號(hào)司法鑒定意見書，原告張某某誤工天數(shù)為90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告張某某因道路交通事故遭受損失，由此產(chǎn)生的損失依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)得到賠償，其訴訟請(qǐng)求予以支持。被告柳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此被告柳某某對(duì)于原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的損失，按照事故責(zé)任比例70%予以賠償。對(duì)于原告的損失情況，認(rèn)定如下：（1）營養(yǎng)費(fèi)2400元符合法律規(guī)定，被告無異議，予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)原告的舉證材料，無法證實(shí)原告在寧晉縣興晨服裝廠打工、事故發(fā)生前的實(shí)際收入情況以及因交通事故造成的誤工損失，因此原告誤工費(fèi)按照其戶籍性質(zhì)，依據(jù)農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：61元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。其在新河縣城內(nèi)工作、生活、居住一年以上，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告的損失：1．醫(yī)療費(fèi)32,862.82元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算為50元／日×18日＝900元；3．營養(yǎng)費(fèi)按每日25元計(jì)算為25元／日×90日＝2,250元；4．誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告祝玉彬與被告冉某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞屬實(shí)，被告冉某某負(fù)全部責(zé)任，原告祝玉彬無責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書及本院生效判決書予以確認(rèn)，被告冉某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告祝玉彬、李某某請(qǐng)求被告賠償因交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的主張，本院予以支持。訴訟中，原告祝玉彬、李某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在本院主持下達(dá)成調(diào)解意見，人保財(cái)險(xiǎn)保定公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告祝玉彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因道路交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受到損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案中新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。原告自愿撤回對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求，系其處分自己民事權(quán)利的行為，本院照準(zhǔn)。關(guān)于原告的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：原告提交的新河縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)39302元為正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定，該費(fèi)用已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院不再確認(rèn)；（2）誤工費(fèi)：原告為城鎮(zhèn)居民，其主張每日110元誤工損失，低于全省在崗職工平均工資，因此本院按其主張計(jì)算日誤工損失，結(jié)合邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見，原告誤工費(fèi)計(jì)算為110元/日×117日=12870元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)、成因、責(zé)任及原告吳某某因傷所受的損失情況，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。該起交通事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)勘查后，作出新公交認(rèn)字【2016】第XXXXXX號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某1負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某某和被告鄭某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告吳某某要求本案被告賠償因該交通事故造成的損失，其主張于法有據(jù)，予以支持，對(duì)于原告吳某某主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法進(jìn)行計(jì)算。雖然被告劉某2辯稱原告吳某某因該交通事故受傷傷情并不嚴(yán)重，但在治療過程中因醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯(cuò)從而導(dǎo)致術(shù)后感染、傷情加重、醫(yī)療費(fèi)用增加，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按醫(yī)療損害賠償責(zé)任賠償原告吳某某損失，但因其未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)在為原告吳某某治療期間存在醫(yī)療過錯(cuò)方面的相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的損失，應(yīng)依法得到賠償。原告依法訴請(qǐng)要求被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2014）第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，該認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任，本院予以采信。關(guān)于原告的合理損失:（1）醫(yī)療費(fèi)，新河縣人民醫(yī)院及新河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)蓋章為廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院，與醫(yī)院名稱不符，本院不予認(rèn)可，新河尋寨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)系手填票據(jù)，無醫(yī)囑佐證，且新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)將患者名稱寫為助行器，本院不予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)確定為新河縣人民醫(yī)院27160.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為新河縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告申志峰還存在機(jī)動(dòng)車道與非機(jī)動(dòng)車道設(shè)有隔離設(shè)施的路段違規(guī)停車的過錯(cuò)行為，因此本院認(rèn)定原被告在本次交通事故中的過錯(cuò)相當(dāng)，新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定；2．邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)1400元，邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心系本院與原被告協(xié)商后確定的鑒定機(jī)構(gòu)，現(xiàn)二被告對(duì)該鑒定中心作出的鑒定意見提出異議，但未提交證據(jù)否定該鑒定意見，因此本院對(duì)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信；3．原告交通費(fèi)票據(jù)，二被告提出原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與事故時(shí)間不符，本院經(jīng)審查確定原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；4．原告提交的其經(jīng)營的新河縣鷗萊美衛(wèi)浴門市營業(yè)執(zhí)照、門市照片、房費(fèi)收據(jù)、電費(fèi)收據(jù)、原告銀行卡交易明細(xì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本案中新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2016）第05221150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告張某某的損失:（1）醫(yī)療費(fèi):原告張某某提交的新河縣人民醫(yī)院、南宮市人民醫(yī)院、廣宗朱振文骨科醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二十張10299.21元，其主張醫(yī)療費(fèi)為9723.21元，本院按其主張予以支持；（2）誤工費(fèi):原告提供的誤工損失證明本院不予以采信，其誤工損失按河北省農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算，結(jié)合邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見，原告誤工費(fèi)計(jì)算為19779元／年÷365日×100日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中被告董某某違反法律規(guī)定，造成交通事故，新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。雖然被告人保邢臺(tái)分公司辯稱由于被告董某某駕駛肇事車離開事故現(xiàn)場，系商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任免除事項(xiàng)，該公司對(duì)于本案原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第五條第六項(xiàng)規(guī)定為：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。該條強(qiáng)調(diào)的是“逃離事故現(xiàn)場”，該舉證責(zé)任應(yīng)由被告人保邢臺(tái)分公司承擔(dān)，由于被告人保邢臺(tái)分公司當(dāng)庭提交的該公司對(duì)原告李某某在住院期間的探視表及庭后提交的投保單均系復(fù)印件，不能作證據(jù)使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中趙某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2013）第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認(rèn)定，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定為依據(jù)。根據(jù)原告張某某兩次住院的相關(guān)病歷、診斷證明、治療記錄及X線片可以形成相關(guān)證據(jù)鏈條，證實(shí)原告的二次住院治療與本次交通事故具有因果關(guān)系，系因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅睦^續(xù)治療，因此對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于原告張某某在此次訴訟的損失，（1）醫(yī)療費(fèi):南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9056.93元均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中原告張某某和被告劉某某均違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2011）第000144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認(rèn)定，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定為依據(jù)。關(guān)于原告張某某因此次事故造成的損失，（1）醫(yī)療費(fèi):原告張某某第一次醫(yī)療費(fèi)29109.72元、第二次醫(yī)療費(fèi)3773.13元，共計(jì)32882.85元均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷佐證，出院后的門診收據(jù)也符合醫(yī)囑，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中被告劉某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2013）第50000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，被告對(duì)該認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為被告劉某某不應(yīng)該負(fù)事故全部責(zé)任，沒有提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采納。關(guān)于原告張風(fēng)蘭的損失，（1）醫(yī)療費(fèi):原告張風(fēng)蘭支付新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)36933.91元、廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院460元，均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷、醫(yī)囑佐證，本院予以確認(rèn)；（2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曹某某受傷并經(jīng)傷殘?jiān)u定為兩處十級(jí)傷殘，可見其傷殘程度較重，原告主張13%的系數(shù)不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告營養(yǎng)費(fèi)按照每日20元計(jì)算較合理。對(duì)于傷殘鑒定費(fèi)原告主張800元，庭審時(shí)變更為1000元，因?qū)嶋H費(fèi)用就是1000元，原告變更應(yīng)予支持。對(duì)于被告李某某墊付款，經(jīng)原告核實(shí)是38500元，本院予以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告李某某及中華聯(lián)合對(duì)二原告及護(hù)理人員身份、事故認(rèn)定書、二原告住院的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、司法鑒定意見書、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、任縣政府文件、保全裁定及保全費(fèi)票據(jù)均無異議，本院予以認(rèn)定。原告曹某某的損失有：住院醫(yī)療費(fèi)39166.48元，門診費(fèi)1603元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（45天 ...
閱讀更多...孟群發(fā)與蘇某某、蘇某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事調(diào)解書
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告劉某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)有限期內(nèi)，造成第三者人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，劉某某不是內(nèi)丘縣某鋼材門市的雇員，其未經(jīng)車主郝某某和內(nèi)丘縣某鋼材門市經(jīng)營者同意，明知自己沒有拖拉機(jī)駕駛資格而擅自挪動(dòng)拖拉機(jī)造成交通事故的發(fā)生，因此剩余部分由劉某某按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。根據(jù)以上證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)24026.85元；2、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為每天37.16元，計(jì)算至評(píng)殘前一天為37.16元／天×158天 ...
閱讀更多...
