本院認(rèn)為，被告人喬某某違反道路交通運(yùn)輸安全管理法律、法規(guī)，無(wú)照駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成致一人死亡之重大交通事故。且應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持，應(yīng)以交通肇事罪對(duì)其予以處罰。鑒于案發(fā)后被告人能夠自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且在事故后駕車逃逸，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)到案，庭審中如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以從輕處罰。被告人張某的親屬代為賠償被害人家屬損失并取得其諒解，本院予以從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于被告人賀某認(rèn)罪態(tài)度較好，已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)辯護(hù)意見，予以采納。被告人應(yīng)到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人紀(jì)某某犯交通肇事罪一審刑事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，本交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，因此，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人國(guó)某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的自首、過失犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司嘉祥支公司辯稱，只在主車的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人郭某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人所提系自首、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...包某某與、返回娘家、山東省威海市文某區(qū)人民檢察院、家彩禮等折合人民幣58859元交通肇事罪刑事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑處罰。被告人吳某到案后尚能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌定從輕處罰。關(guān)于其辯護(hù)人提出“吳某犯交通肇事罪的證據(jù)不足。吳某不構(gòu)成交通事故逃逸”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車在蓬安縣相如鎮(zhèn)“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行”外路段將楊術(shù)瓊楊某撞倒后駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護(hù)人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見與查明的案件事實(shí)相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話報(bào)警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首。依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，對(duì)被告人楊某某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人夏某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人夏某對(duì)犯罪事實(shí)亦供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的問題，經(jīng)查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為同時(shí)是被告人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出被告人李某某具有自首、積極處理民事賠償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人宋雪某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，且肇事后逃逸，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人宋雪某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其親屬向部分被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被告人的諒解，一審法院根據(jù)以上情節(jié)，已經(jīng)對(duì)上訴人宋雪某依法從輕處罰，故上訴人宋雪某提出，原審量刑過重的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...
