本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理規(guī)定，疲勞駕駛機動車，違反交通信號通行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。平邑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認。被告人歸案后自愿認罪，構(gòu)成坦白，且已積極賠償被害人魏某丙、被害人魏某乙近親屬的損失，取得諒解，可對被告人從輕處罰。對辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可依法對被告人黃某適用緩刑。在此期間，被告人黃某應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯非法占用農(nóng)用地罪的事實成立。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，且在偵查及庭審中如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，依法可從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護國家林地的管理制度，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，漢族，初中文化，黑龍江北安市人。2013年10月8日因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年11月8日被取保候?qū)彛?014年3月26日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?
閱讀更多...公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人郭某某甲，男，漢族，初中文化，司機。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主動到榆林市公安局榆陽分局投案，同日被取保候?qū)彙?014年3月12日被本院取保候?qū)彙?014年4月18日被本院依法逮捕。
閱讀更多...公訴機關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人陳紅海，男，1970年6月19日出生于河南省鄭州市，漢族，高中文化，客車司機，住鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)南劉莊村***號。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日、2017年8月21日、10月12日分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...公訴機關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，臨清市順通客運有限公司職工，住冠縣辛集鄉(xiāng)邊莊478號。2011年8月16日、2017年10月27日、11月2日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人謝某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結(jié)合本案損害后果的嚴重程度，對謝某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某肇事后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對被告人的調(diào)查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，結(jié)合司法行政機關(guān)對被告人的調(diào)查評估意見，對被告人宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛技術(shù)性能不符合標(biāo)準的車輛上道路行駛，且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。因被害人橫過機動車道，未確認安全，被害人負事故的次要責(zé)任，被告人鄭某某負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人的家屬協(xié)助鄭某某與被害人家屬就民事賠償達成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，被告人當(dāng)庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人紀某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對紀某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，原審判決量刑過重的意見，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀某的自首和賠償情節(jié)，對其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當(dāng)，故該上訴理由不能成立。對上訴人紀某及其辯護人所提請求對紀某適用緩刑的意見，經(jīng)查，紀某逃逸兩小時后即主動投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟損失，再次取得對方諒解，并建議對其適用緩刑，紀某所在社區(qū)亦接受對其進行社區(qū)矯正，故依法可對其適用緩刑，該上訴意見予以采納。原審判決認定事實和適用法律準確，判處適當(dāng)，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀某能夠再次取得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。肇事后，被告人主動到公安機關(guān)投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人認罪態(tài)度較好，主動賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。辯護人關(guān)于“被告人案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司作為肇事車輛責(zé)任強制保險的保險人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人田某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結(jié)合本案損害后果的嚴重程度，對田某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大事故，且負事故全部責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，被告人劉某系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某4重傷，肇事后逃逸，負事故的主要責(zé)任，且明知是無牌證機動車而駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認。被告人劉某某自愿認罪，且已與被害人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人劉某某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考單縣司法局對被告人的調(diào)查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黃某某交通肇事的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人黃某某認罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達成了補償協(xié)議，并按照協(xié)議補償了被害人黃某3近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，確實沒有再犯罪的危險，同時對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。關(guān)于平某某的辯護人所提的平某某系過失犯罪、具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。平某某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人平某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對尚某指控的罪名成立，本院予以確認。關(guān)于尚某的辯護人所提的尚某具有自首情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于被告人徐某某系自首，確有悔罪表現(xiàn)，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲得賠償，且對徐某某的行為也予以諒解，可依法對其從輕處罰，適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護人提出的相應(yīng)辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...公訴機關(guān)咸陽市秦都區(qū)人民檢察院。被告人馬某某，男，漢族，因本案于2017年11月3日被咸陽市公安局秦都分局取保候?qū)彛?018年9月25日被咸陽市秦都區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，同?1月13日被本院取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能積極報警，主動投案，能如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，系自首。且民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，已全部履行，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機關(guān)對其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人邵某的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結(jié)合司法機關(guān)對其的社會調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人于某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述；庭審中也自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人于某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控被告人徐某犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人徐某主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；已與被害人達成賠償協(xié)議并已實際履行，取得被害人方的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人胡某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人胡某適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人宋某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人宋某適用緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人案發(fā)后主動投案自首，且對民事賠償部分有充分的保險保障，應(yīng)當(dāng)認定為積極賠償，故本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后宋某某主動報案，在現(xiàn)場等候警察的到來，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；系初犯，自愿認罪，部分賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，決定從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。辯護人據(jù)此提出建議對被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛未經(jīng)檢驗的機動車輛，未避讓行人發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人畢某撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，庭審中自愿認罪，具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其從輕處罰。結(jié)合被告人畢某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某坤違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人康某坤主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人康某坤向被害人親屬賠償了相關(guān)經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人康某坤的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，可以依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
