本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人吳某某自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對于被告人吳某某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人吳某某駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛上路行駛，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛機(jī)動車未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能如實(shí)供述自己的罪行，亦能積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告季某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人報警后在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人季某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，叢判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人趙某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對被告人趙某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某系自首，可以從輕處罰；被告人陳某某的親屬已與被害人方達(dá)成賠償協(xié)議，被害人方撤回附帶民事訴訟并對被告人陳某某表示諒解，對被告人陳某某予以從輕處罰。依法對被告人陳某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成1人死亡的重大交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某某視為自首，得到死者近親屬的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人朱某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。被告人的辯護(hù)人提出，被告人自首，取得死者近親屬的諒解的辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法?，F(xiàn)上訴人包某東撤回上訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予上訴人（原審被告人）包某東撤回上訴。遼寧省大石橋市人民法院（2017）遼0882刑初203號刑事判決，自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生時，被害人由某某（戊）系橫過道路行人，原判認(rèn)定”致雙方車輛損壞”事實(shí)有誤，應(yīng)為”致車輛損壞”，二審予以更正。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人邵某某、由某某（乙）、由某某（甲）、由某某（丙）、由某某（丁）的上訴理由缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人邵某某、由某某（甲）、由某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故應(yīng)對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條 ?第一款 ?、第六條 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某減刑五個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某仲在服刑改造期間能夠認(rèn)罪悔罪；認(rèn)真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，但因該犯未積極履行附帶民事賠償義務(wù)，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度，故應(yīng)對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某仲減刑五個月（2013年12月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯萬某某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，但該犯未積極履行連帶賠償責(zé)任，故減刑幅度予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯萬某某減去有期徒刑六個月。（刑期自2011年4月17日至2016年12月16日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報的對罪犯于某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。但該犯未履行判決中的民事賠償部分，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某減去有期徒刑五個月。（刑期自2011年7月9日至2015年2月8日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提出對罪犯陳某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯陳某某予以減去有期徒刑九個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生 審判員 孫 穎 審判員 李彥俐 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機(jī)關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人辛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人主動撥打120，保護(hù)現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后亦如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人紀(jì)某系自首，予以從輕處罰。被害人董某某的法定繼承人未在接到本院通知之日起七日內(nèi)提起附帶民事訴訟，民事賠償部分本案不予審理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人史某某犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有自首并賠償被害人損失，取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款第（一）（二）（三）（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起開始計算）。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）233號起訴書指控被告人孫某和犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人孫某和具有以下量刑情節(jié)，被告人在案發(fā)后主動報案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對其酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某案發(fā)后主動撥打報警電話，并到交警部門接受詢問，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為投案自首，應(yīng)從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見，被告人馮某某符合適用緩刑的法律條件，依法可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后，能夠充分印證被告人梁某財違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人梁某財?shù)姆缸镏缚兀锩闪?。被告人明知是制動性能不合格的機(jī)動車而駕駛，對其可酌情從重處罰。被告人梁某財認(rèn)罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人梁某財犯交通肇事罪，判處有期徒十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人梁某財?shù)男唐谧?017年8月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡國華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。蔡國華犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認(rèn)為蔡國華符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑的意見有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人謝某某自愿認(rèn)罪，主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，故可對被告人謝某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人易某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人易某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、案發(fā)后，被告人與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。故對被告人易某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人邱某到昌圖縣交警大隊投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。結(jié)合被告人已取得被害人近親屬諒解及昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人邱某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 李明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；被告人賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。故對被告人聶某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某自動投案，并能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人沈某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某確有悔改表現(xiàn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機(jī)關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某予以減去有期徒刑三個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提出對罪犯陳某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某某予以減去有期徒刑八個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員： 王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人主動報案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人的諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人明知是無牌證機(jī)動車輛而駕駛發(fā)生交通事故，酌予從重處罰。事故發(fā)生后，被告人經(jīng)傳喚到案能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人的諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任,構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人劉某某系自首，并認(rèn)罪認(rèn)罰，其取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人逃逸后再次回到案發(fā)現(xiàn)場準(zhǔn)備接受處理，遇到調(diào)查事故民警后，能夠主動如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人康某某具有自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人及家屬諒解的法定、酌定從輕情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。被告人應(yīng)于判決生效后三日內(nèi)到河南省長垣縣司法局社區(qū)矯正管理部門報道，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高凈無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車未在右側(cè)機(jī)動車道行駛并超過規(guī)定時速，造成1人死亡的后果，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高凈犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人高凈經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首，故予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高凈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人邵某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。對辯護(hù)人喬洪文關(guān)于被告人欒某某行為不屬于逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見不予采納。被告人欒某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某無證酒后駕駛無號牌機(jī)動車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（一）（二）（四）之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于陳某新所提新罪系過失犯罪，情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請求判處其緩刑的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陳某新在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他犯罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新罪做出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰，原判根據(jù)其具體犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其所科處的刑罰并無不當(dāng)，故對該上訴理由，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯尹某某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯尹某某減去有期徒刑七個月。（刑期自2015年7月6日至2019年2月2日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 劉艷芬審判員 莊麗潔審判員 姚雪峰 書記員：姚旸
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機(jī)關(guān)提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某予以減去未執(zhí)行完畢的主刑刑罰。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某駕駛機(jī)動車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人薛某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出被告人主觀惡性較小，社會危害不大，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能夠主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，又系初犯，沒有前科劣跡，可以從輕處罰，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)所出具的社會調(diào)查函，對被告人宋某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人徐某能主動投案，如實(shí)供述罪行屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，同時結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某有如下量刑情節(jié)：1、肇事后主動到公安機(jī)關(guān)投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某案發(fā)后主動投案構(gòu)成自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，結(jié)合司法機(jī)關(guān)出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人杜某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人杜某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人武某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人武某有如下量刑情節(jié)：1、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人武某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決意見如下：被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人暴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人暴某某有如下量刑情節(jié)：1、在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，構(gòu)成自首，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人暴某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決意見如下：被告人暴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某雨違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人王某雨對自己的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人孟某某人民幣314108元；附帶民事訴訟被告人朱某某系被告人的雇主，對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金20000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。鑒于被告人王某雨犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ...
閱讀更多...
