本院認(rèn)為:被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的機(jī)動車，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。對其所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本院在審理中，被告人的親屬已將依法核定賠償款送存本院。但案發(fā)后，被告人陳某能坦白認(rèn)罪，并積極賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。在本案中因被害人負(fù)有次要責(zé)任，依法可減輕對被告人處罰和賠償責(zé)任的分擔(dān)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人肖某現(xiàn)場電話報警，聯(lián)系醫(yī)院搶救傷者，在接受調(diào)查時，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人肖某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合長陽土家族自治縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人肖某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后能積極施救并向公安機(jī)關(guān)報案，在公安機(jī)關(guān)未對其進(jìn)行訊問和采取強(qiáng)制措施前由車主陪同到案，后如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡某已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人蔡某的辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。但其關(guān)于應(yīng)認(rèn)定為全額賠償?shù)霓q護(hù)意見，因該案民事部分未判決，涉案賠償款尚未到位，故不應(yīng)認(rèn)定為全額賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動車的過程中沒有盡到安全注意義務(wù)，造成致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已按調(diào)解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動車的過程中沒有盡到安全注意義務(wù)，且酒后駕車造成致一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已按調(diào)解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石紅濤在從事道路交通運(yùn)輸活動中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實供述其犯罪事實，并且主動向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時，本案系過失犯罪，對被告人判處緩刑不致再危害社會。綜上，本院決定對被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通事故后，下車查看發(fā)現(xiàn)其已撞倒行人，仍駕車逃離現(xiàn)場，應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于案發(fā)后，肇事車輛的車主就民事賠償問題與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實際給付，在開庭審理過程中，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，故對其可酌情處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車與他人駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成一人當(dāng)場死亡、四人受傷，三方車輛受損且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某主動報警，到案后能夠如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可對其從輕處罰。被告人王某系初犯，認(rèn)罪悔罪，且民事部分與被害方已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌予從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，金哲善和陳×勝應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；由于陳×勝駕駛的無牌照農(nóng)用四輪車的所有人為湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，該肇事車輛未投保交強(qiáng)險，故湯原縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)對各被害人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人張×的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費(fèi)19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費(fèi)5258元，誤工費(fèi)7663元，共計人民幣204296元。原告人×學(xué)的經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元 ...
閱讀更多...
