本院認為:被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。對其所造成的經濟損失，應予賠償。本院在審理中，被告人的親屬已將依法核定賠償款送存本院。但案發(fā)后，被告人陳某能坦白認罪，并積極賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。在本案中因被害人負有次要責任，依法可減輕對被告人處罰和賠償責任的分擔。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人肖某現(xiàn)場電話報警，聯(lián)系醫(yī)院搶救傷者，在接受調查時，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；被告人肖某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已按照協(xié)議支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。結合長陽土家族自治縣社區(qū)矯正機構審前調查的意見，可對被告人肖某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后能積極施救并向公安機關報案，在公安機關未對其進行訊問和采取強制措施前由車主陪同到案，后如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡某已賠償被害人家屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。被告人蔡某的辯護人關于被告人構成自首的辯護意見，本院予以采納。但其關于應認定為全額賠償?shù)霓q護意見，因該案民事部分未判決，涉案賠償款尚未到位，故不應認定為全額賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車的過程中沒有盡到安全注意義務，造成致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并已按調解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車的過程中沒有盡到安全注意義務，且酒后駕車造成致一人重傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并已按調解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石紅濤在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實供述其犯罪事實，并且主動向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時，本案系過失犯罪，對被告人判處緩刑不致再危害社會。綜上，本院決定對被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通事故后，下車查看發(fā)現(xiàn)其已撞倒行人，仍駕車逃離現(xiàn)場，應予嚴懲。鑒于案發(fā)后，肇事車輛的車主就民事賠償問題與被害人親屬達成調解協(xié)議，賠償款已實際給付，在開庭審理過程中，被告人當庭認罪，故對其可酌情處罰。公訴機關對被告人王某犯交通肇事罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車與他人駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成一人當場死亡、四人受傷，三方車輛受損且負事故全部責任的交通事故，其行為構成交通肇事罪。淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某主動報警，到案后能夠如實供述犯罪事實，構成自首，可對其從輕處罰。被告人王某系初犯，認罪悔罪，且民事部分與被害方已達成賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌予從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人金哲善違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成事故，至二人死亡二人受傷的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。由于被告人金哲善和附帶民事訴訟被告人陳×勝的行為給被害人造成的經濟損失，金哲善和陳×勝應按照責任比例承擔賠償責任；由于陳×勝駕駛的無牌照農用四輪車的所有人為湯原縣農業(yè)技術推廣中心，該肇事車輛未投保交強險，故湯原縣農業(yè)技術推廣中心應在機動車交強險限額內對各被害人承擔賠償責任。原告人張×的經濟損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元，喪葬費19299元，張×及妻子李××處理喪事交通費5258元，誤工費7663元，共計人民幣204296元。原告人×學的經濟損失包括死亡賠償金8603.80元×20年=172076元 ...
閱讀更多...
