本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成了交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，何某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰；與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，支付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)何某犯罪的性質(zhì)、事實、情節(jié)和對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉玉凱酒后駕駛機動車輛，致一人死亡后駕車逃逸，對本次事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人劉玉凱犯交通肇事罪成立。綜合被告人系初犯，歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，在家庭經(jīng)濟困難的情況下支付部分賠償款等情況，本院采納其辯護人的辯護意見，依法對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?款、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人劉玉凱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等侯處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人曾因違法行為兩次受法律處分，可以酌情從重處罰。被告人自愿認罪、積極籌繳賠償款，得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人錢某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人邱成某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。邱成某到案后并如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。二審期間，上訴人邱成某家人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并一次性支付17萬元賠償款，取得了被害人親屬諒解，鑒于邱成某系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，連云港市人民檢察院建議對其改判的意見，本院予以支持，依法對上訴人邱成某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人受傷之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人湯某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曲某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。上訴人曲某某上訴稱，原判量刑重，其已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，請求判處緩刑。辯護人認為，曲某某傾盡全家之力積極賠償被害人損失，與被害人達成了和解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，原判以曲某某有前科犯罪作為不判處緩刑的理由，不符合法律規(guī)定。經(jīng)查，上訴人曲某某認罪悔罪，在原審期間已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解。二審期間曲某某之母又積極賠償被害人父母部分民事賠償款，被害人父母請求對曲某某判處緩刑。上訴人曲某某所犯的交通肇事罪是過失犯罪，其雖有前科犯罪，但本案對其處以緩刑更有利于社會矛盾的化解，維護社會穩(wěn)定，且不違反法律規(guī)定。經(jīng)過審前社會調(diào)查，鞍山市鐵西區(qū)社區(qū)矯正管理中心同意對被告人曲某某判處非監(jiān)禁刑。故對上訴人的上訴意見及辯護人的辯護意見予以采納。原判事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯時某某在服刑改造期間能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，努力完成勞動任務。確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但因其未積極履行民事賠償義務，應從嚴掌握其減刑幅度，可對其減刑四個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯時某某減刑四個月（刑期自2014年11月5日起至2017年8月20日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯于某在服刑改造期間能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，努力完成勞動任務，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，因該犯未履行附帶民事賠償義務，減刑時應從嚴審查，故應對其減刑八個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某減刑八個月（刑期自2014年11月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 盧國華 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違章駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為破壞了交通運輸安全和交通運輸管理秩序，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谷某某系自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟損失、取得諒解，可以從輕處罰；被告人谷某某有犯罪前科及違法劣跡，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人谷某某現(xiàn)已給付被害人親屬賠償款共計人民幣119530元 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人李某某、馬某某申請撤訴，確屬自愿，亦符合法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人李某某、馬某某撤訴。 審 判 長 聶振鵬 人民陪審員 潘桂波 人民陪審員 劉洪琴 書記員：曹光鋒
閱讀更多...本院認為，原審判決依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，認定京能電力后勤服務有限公司與張某某系雇傭關系，事實不清。依據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第第三百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、維持集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號刑事附帶民事判決的第一項，即張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；二、撤銷集寧區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0902刑初204號刑事附帶民事判決的第二、三、四、五、六、七項，即張瑞平、京能電力后勤服務有限公司賠償王某1 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某及犯罪事實雖己被司法機關發(fā)覺，但被告人李某某尚未受到調(diào)查談話、訊問，也未被采取強制措施，主動、直接去公安交警部門投案，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某及其親屬積極與被害人黨在的親屬達成賠償協(xié)議，由被告人李某某及其親屬一次性賠償被害人黨在的親屬各項費用共計人民幣200000元（其中發(fā)動機號CF139E2的五征三輪車抵頂賠償款15000元、位于清水河縣宏河鎮(zhèn)聚寶莊村路東16排5單元2間平房抵頂賠償款40000元）。被告人李某某取得了被害人黨在的妻子張青枝，兒子黨利小、黨永利及黨有利、女兒黨巧利及黨巧珍的諒解。被告人李某某當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞，且負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛無號牌二輪摩托車肇事，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人未充分對被害人近親屬進行民事賠償，應對其酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 楊玉寶審判員 陳光飛人民陪審員 董桂花 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控正確，應予確認。鑒于被告人李某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本七份。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛致一人死亡且負事故主要責任的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立。本院予以支持。被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償受害人損失，取得了諒解。庭審中被告人能夠當庭認罪。對被告人應依法處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某某駕駛車輛致一人死亡且負事故主要責任的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立。本院予以支持。被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，積極賠償受害人損失，取得了諒解。庭審中被告人能夠當庭認罪。對被告人應依法處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司的上訴理由，沒有事實及法律依據(jù)，故不予采納。原審判決認定的事實清楚，適用法律正確，賠償適當，審判程序合法，應予維持。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，被告人姜某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司的上訴理由，沒有事實及法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）孟某、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司的撤訴申請符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人孟某、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司撤回上訴。山西省汾陽市人民法院（2016）晉1182刑初60號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 康照明 審判員 劉 寧 審判員 米守福 書記員：王曉敏
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成一人死亡，三人受傷及車輛損壞的重大交通事故；其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人馬某某自愿認罪，在事發(fā)后支付了死者熱西旦木家屬20000元賠償款，支付了重傷的被害人艾孜贊·吾買爾江10000元賠償款并取得被害人和被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。烏魯木齊水磨溝司法局也出具了對被告人調(diào)查評估意見書，證實被告人馬某某具備社區(qū)矯正的條件，對其判處緩刑符合法律規(guī)定。對附帶民事訴訟原告人努爾買買提·塞買提、迪力買買提·努爾買買提等人提起的附帶民事訴訟部分，本院另行處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反道路交通安全法駕駛準駕車型不相符的無號牌兩輪摩托車致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關量刑意見，被告人具有坦白和自首的量刑情節(jié)，且賠償款已大部分已給付，建議對其在六個月以上一年以下予以量刑。被告人閆某某未發(fā)表具體量刑意見。本院考慮以下量刑情節(jié)，被告人閆某某案發(fā)后，如實供述犯罪事實且具有自首情節(jié)，本院依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人已向被害人家屬支付了大部分賠償款，同意本案適用簡易程序審理，本院酌情從輕處罰。報經(jīng)本院2014年11月7日第45次審判委員會討論決定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法規(guī)，致一人死亡的后果，并肇事逃逸，且負此次事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控的罪名成立，應當按照交通肇事罪追究其刑事責任。被告人張某某具有自首情節(jié)，可以對其從輕或者減輕處罰，被告人張某某的家屬向被害人親屬支付了28000元的賠償款，可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年2月26日止） 審 判 長 李 建 霞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實存在，罪名成立，本院予以確認。因其如實供述自己的罪行，對其依法從輕處罰；又因其肇事后積極搶救傷者，對其酌情從輕處罰；同時鑒于其履行了部分賠償款并取得被害人部分親屬的諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，任何人不得侵犯。被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī),未安全駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，被告人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，構成交通肇事罪，鞏留縣人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人孫某某主動投案，如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，且事故發(fā)生后被告人孫某某主動給付死者馬某某各項賠償款142000元，并得到被害人家屬的諒解，故在量刑時，本院予以減輕處罰。為正國法，打擊犯罪，同時為更好的貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且對事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某當庭認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人提出被告人范某某系初犯偶犯，當庭認罪，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，望從輕處罰的辯護意見于法有據(jù)。據(jù)此，根據(jù)被告人范某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參照長子縣司法局的社區(qū)矯正意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某違反交通管理運輸法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的交通事故后駕車逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。關于辯護人提出被害人死亡不排除其他病因導致的意見，其沒有提供相應證據(jù)證實，本院不予采納。上訴人陳某當庭自愿認罪，且在二審中上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人籍秋某等五人就本案附帶民事賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人損失并取得其諒解，視為陳某有悔罪表現(xiàn)，可以對陳某從輕處罰；經(jīng)太谷縣司法局調(diào)查評估，對陳某可適用社區(qū)矯正，故本院可對上訴人陳某適用緩刑。上訴人陳某及其辯護人提出其積極賠償原告人損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，其系初犯偶犯，可對其適用緩刑的意見，于法相符，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、七十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控許某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人案發(fā)后離開現(xiàn)場，構成逃逸。鑒于許某某已就民事賠償部分與被害人達成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付賠償款，并取得被害人諒解，許某某認罪、悔罪，本院綜合許某某的犯罪情節(jié)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控王某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人王某某案發(fā)后自動投案，如實供述，構成自首，民事賠償部分已與被害方自愿達成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付賠償款，并取得被害人親屬的諒解。本院綜合上述情節(jié)，依法予以從輕處罰。辯護人要求予以從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，案發(fā)后已與被害人親屬達成和解協(xié)議并支付了部分賠償款，其所在基層組織具函表示愿意對其進行社區(qū)矯正，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人吳某某在事發(fā)當即自己報警，并在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，是自首，予以從輕處罰。且被害人親屬的賠償款已得到妥善處理，被害人親屬均表示對被告人吳某某予以諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）章三民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為構成交通肇事罪；上訴人章三民犯罪后主動投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人一方部分損失，依法可以從輕處罰。上訴人章三民上訴稱：“沒有駕車逃逸的主觀故意；原審判決量刑過重；上訴人的家庭特殊，家庭經(jīng)濟困難，請求減輕對上訴人的處罰”。經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后沒有下車積極搶救傷者，反而駕車逃離了事故現(xiàn)場，構成交通肇事逃逸；雖然原審判決是在法定刑幅度內(nèi)量刑，并已經(jīng)認定有關從輕、減輕處罰情節(jié)，但是二審期間上訴人章三民在原審期間已支付部分賠償款的基礎上又交納民事判決確定的應當支付的款項，依法可以從輕處罰；上訴人稱家庭特殊、經(jīng)濟困難 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人葉某某歸案后如實供述罪行，依法可以從輕處罰；與被害人達成賠償協(xié)議，支付了部分賠償款，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人葉某某有前科，酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在案發(fā)后主動報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人曹某與被害人家屬協(xié)商，自愿達成了賠償協(xié)議，且已部分履行賠償款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民的人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格而駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，并負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，程序合法，故唐某某關于“事實不清，量刑過重”的上訴理由不能成立。但鑒于唐某某案發(fā)后認罪悔罪且二審審理期間就民事賠償也已達成調(diào)解，積極賠償被害人損失，已取得被害人的諒解，淅川縣司法局出具了對唐某某的調(diào)查評估意見書，評估如下：唐某某在犯罪前一貫表現(xiàn)可以，與相鄰群眾相處均不錯，比較遵紀守法，根據(jù)情況同意接受對唐某某進行社區(qū)矯正。故對唐某某宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故量刑部分應予以調(diào)整。且因對唐某某承擔的附帶民事部分雙方已達成調(diào)解并已履行，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，原判決民事部分認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（三）項、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關于適用的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河北省磁縣人民法院（2014）磁刑初字第103號刑事附帶民事判決的第二項、第三項，即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補償費、喪葬費、尸檢費、搶救費等各項損失共計120000元。（賠償款限判決生效后十五日內(nèi)足額給付）；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁死亡補償費、喪葬費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某交通肇事后積極搶救傷者、在事故現(xiàn)場向民警投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其提前墊付賠償款，并通過保險賠付使被害人近親屬獲得足額賠償，取得被害人近親屬諒解，予以酌情從輕處罰。被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，結合宜都市社區(qū)矯正管理機構的審前調(diào)查評估意見，可對被告人付某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通事故發(fā)生后又出于概括故意駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以減輕處罰；鑒于被告人李某已交納部分賠償款，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人李某適用緩刑。對辯護人張金民提出的相關辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人葉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人葉某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第一項 ?之規(guī)定，駕駛機動車違反右側通行規(guī)定且超速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人柴某某撥打110報警電話和120急救電話，并隨120救護車將傷者送往醫(yī)院救治，后主動到公安機關投案如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，被害人近親屬予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周中山違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛制動系不符合機動車安全技術條件的大型貨車上路行駛，雨天在沒有限速標志的路段未確保安全車速，對道路上行駛的車輛動態(tài)觀察不力，操作不當，與對方來車會車時未減速靠右行駛，造成了致四人死亡、19人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，交通運輸肇事后逃逸，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。雖然被告人周中山歸案后能坦白認罪，并表示愿意變賣其肇事車輛用以賠償受害人的經(jīng)濟損失，且其親屬已向受害人支付賠償款20000元，具備可以依法從輕和可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)，但其交通肇事后逃逸，造成的死亡人員眾多，造成的經(jīng)濟損失慘重，且賠付能力、車輛保險金額與經(jīng)濟損失的差距過于懸殊，給社會和他人造成特別巨大的經(jīng)濟損失，故不能從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車，造成了致一人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人鄭某甲在案發(fā)后能在現(xiàn)場等待公安機關處理，并能如實供述自己的犯罪事實，其行為可依法認定為自首，具備從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人鄭某甲與被害人鄭某乙就民事賠償達成協(xié)議，并按協(xié)議預交賠償款到法院，取得了被害人的諒解，又使被告人鄭某甲具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人鄭某甲所具備的上述量刑情節(jié)，并決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即：被告人鄭某甲的刑期自2016年6月6日起至2016年10月5日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人屈某在案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候警察處理，無抗拒抓捕行為。依照最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，視為自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人在案發(fā)后賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，并與被害人達成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人屈某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鄭某甲有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，鄭某甲能夠積極向交警部門預交賠償款，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的主要責任，公訴機關指控的罪名成立。被告人馬某事故后主動報警并到公安機關投案，如實供述自己的犯罪行為，構成自首，量刑時依法可從輕處罰。另被告人馬某積極支付被害人的喪葬費用并交納了部分賠償款，量刑時亦可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)及賠償情況，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原判附帶民事訴訟部分對當事人提出的訴訟請求未作審理、判決，原判認定事實不清，審判程序錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》三百二十六條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城刑初字第00113號刑事附帶民事判決第二、三、四項，即附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元共同經(jīng)濟損失149483元；附帶民事訴訟被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司先期墊付的賠償款15000元；駁回附帶民事訴訟原告人付興喜、付建中、付建元的其他訴訟請求；附帶民事訴訟被告湖北天涯物流有限公司、附帶民事訴訟被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司不承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應追究其刑事責任。公訴機關認為被告人張某甲系自首的意見成立。被告人張某甲已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失的情節(jié)予以認定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某甲的刑期自2014年2月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
