本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人潘某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人支付了被害人及被害人家屬人民幣130000元，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人潘某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會調(diào)查，被告人潘某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對潘某進(jìn)行監(jiān)管，被告人潘某符合適用緩刑的條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自動(dòng)到案后如實(shí)供述事故發(fā)生經(jīng)過，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定其系自首，有賠償、諒解量刑情節(jié)之觀點(diǎn)成立，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人裴某明知被害人橫過馬路，亦采取了避讓措施予以避讓，并在感覺車輛和被害人已發(fā)生相撞后，未下車查看傷者，而是稍作停頓，駕車逃離現(xiàn)場，被告人的此舉行為系為逃避法律追究而逃跑的行為，構(gòu)成肇事逃逸。被告人辯稱不知道發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場的理由不能成立，本院不予采信。案發(fā)后，被告人裴某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人裴某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人徐某甲的辯護(hù)人辯稱的徐某甲有自首情節(jié)之觀點(diǎn)，從公安機(jī)關(guān)出具的被告人徐某甲到案經(jīng)過看，徐某甲并非自動(dòng)投案，不符合構(gòu)成自首的必要條件，故該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納，但被告人徐某甲到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，依法可從輕處罰；辯護(hù)人辯稱的被害人在此事故中有過錯(cuò)之觀點(diǎn)，因本案在道路交通事故認(rèn)定書中已作出認(rèn)定，本院不再作重復(fù)評判；辯稱的徐某甲出于好心幫忙拖車的過程中發(fā)生的事故，其社會危害性與其他過失犯罪不同，且徐某甲系初犯之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，本院根據(jù)被告人徐某甲的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人黃某甲駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，應(yīng)酌情從重處罰。但被告人黃某甲事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某甲真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，即時(shí)賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。被告人黃某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲通過補(bǔ)償、賠禮道歉方式取得了被害人近親屬的諒解，并預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人劉某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償了被害人石某近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣258820元，賠償了被害人王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣49000元，并取得了被害人王某及被害人石某近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人于某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人于某認(rèn)罪態(tài)度較好，和被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對其從輕處罰的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會調(diào)查，被告人于某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對于某進(jìn)行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人黃某甲及時(shí)撥打了120急救電話，自動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人黃某甲的辯護(hù)人辯稱的被告人黃某甲有自首情節(jié)，依法可從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人辯稱的被告人黃某甲愿積極賠償被害人家屬的損失且已賠償了部分損失，建議對黃某甲判處非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償極少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑，故該量刑意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某撥打了報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒駕駛二輪電動(dòng)車，可酌情從重處罰。鑒于其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對被害人家屬進(jìn)行了賠償，得到了被害人家屬的諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人陽某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，其已賠償被害人親屬全部損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對其進(jìn)行監(jiān)管，被告人符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人黃某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉某及時(shí)撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得部分被害人諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人羅某事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人羅某真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人羅某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊從付違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定齊從付系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人齊從付歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。但綜合考慮被告人齊從付明知是無牌證機(jī)動(dòng)車而駕駛，其行為所造成損害后果的嚴(yán)重性以及僅賠償被害人親屬極少部分經(jīng)濟(jì)損失等因素，酌情予以從重處罰。綜上，根據(jù)被告人齊從付犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人尹某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人尹某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，可酌情從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人提出的被告人尹某愿積極賠償被害人家屬的損失，具有悔罪表現(xiàn)，建議對尹某判處非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償極少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑，故該量刑意見不予采納。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定羅某肇事后逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人羅某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，家某已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人辯稱羅某在肇事后，系因自己受傷去找診所治療才離開現(xiàn)場，而不是為了逃避法律追究而逃跑，認(rèn)定羅某肇事逃逸證據(jù)不足之辯護(hù)觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人胡某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且已賠償被害人及被害人家屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人胡某有自首情節(jié)，且已賠償部分損失，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人提出的被告人胡某具有悔罪表現(xiàn)，支付了部分賠償款，且肇事車輛投有足額保險(xiǎn)可以賠付，建議對其判處非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會影響，被告人目前對被害人家屬僅賠償極少部分損失，以及未取得被害人家屬的諒解等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動(dòng)投案并在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人全某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，其余損失已與被告人及其家屬達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬已支付了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人全某的辯護(hù)人辯稱的被告人全某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人全某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某事故發(fā)生后積極施救，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人吳某事發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某甲明知是已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，依法可酌定從重處罰。事發(fā)后，其主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人張某甲與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人朱某主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人朱某系自首、賠償了被害人部分損失，有從輕處罰情節(jié)的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但綜合考慮本案被告人的行為所造成的損害后果的嚴(yán)重性以及被告人僅賠償了死者家屬及被害人少部分經(jīng)濟(jì)損失等因素，應(yīng)酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人張某某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某已賠償被害人及被害人家屬部分損失共計(jì)人民幣十五萬五千元，并已實(shí)際履行，取得了被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人張某某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會調(diào)查，被告人張某某犯罪前無違法犯罪記錄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定郭某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。其辯護(hù)人辯稱被告人郭某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人曾某在事發(fā)后為逃避法律追究，找人冒充肇事司機(jī)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸。但其在事發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰；且其真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人方某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，被告人支付了被害人家屬補(bǔ)償款近五萬元，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人方某的辯護(hù)人辯稱的被告人方某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人方某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒、無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人的妻子及時(shí)報(bào)警，盧某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且與被害人張某乙親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人張某乙損失共計(jì)人民幣二十六萬元，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人楊某真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人受傷的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定楊某有自首情節(jié)的觀點(diǎn)成立。被告人楊某的辯護(hù)人提出的楊某系初犯，有自首情節(jié)，賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，悔罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、三人受傷，四車受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人田某甲在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，歸案后又如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且賠償了死者親屬和被害人的大部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人田某甲的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定被告人田某甲有自首情節(jié)之觀點(diǎn)成立。關(guān)于被告人田某甲的辯護(hù)人辯稱的田某甲有自首情節(jié)，且賠償了死者親屬及傷者的大部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，無前科，有悔罪表現(xiàn)之觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人田某甲的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人涂某在事故發(fā)生后未離開現(xiàn)場，歸案后又如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且賠償了死者親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人涂某的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。本院根據(jù)被告人涂某的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陶某自動(dòng)到案后如實(shí)供述事故發(fā)生經(jīng)過，系自首，依法可從輕處罰。被告人陶某真誠悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定其系自首，有賠償諒解量刑情節(jié)之觀點(diǎn)成立，應(yīng)予支持。被告人陶某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)審前社會調(diào)查宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某在事發(fā)后及時(shí)撥打120急救電話，積極搶救傷者，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。故其辯護(hù)人辯稱的被告人張某案發(fā)后積極施救，有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，建議對其從輕處罰之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人卜某事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人卜某真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人卜某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某甲事發(fā)后在明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某甲真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無牌證車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄及被害人陳述均證明事故發(fā)生時(shí)被告人覃某駕駛貨車駛向?qū)ο蚩蛙囓嚨?，故對被告人覃某辯稱車禍發(fā)生時(shí)客車駛向其所在車道之觀點(diǎn)，本院不予采信。被告人覃某案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定其有自首情節(jié)的觀點(diǎn)成立，本院予以采納。綜合考慮被告人覃某在事故中所負(fù)責(zé)任及事故發(fā)生后的態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定劉某某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人劉某某及其辯護(hù)人辯稱，劉某某在事故發(fā)生后將受害人送往醫(yī)院救治，因?yàn)榛I錢離開醫(yī)院，并非肇事后逃逸的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告人劉某某雖然將被害人送往醫(yī)院，但明知發(fā)生交通事故，無故不到交管部門接受處理而棄車離開，且在被抓獲前一直未主動(dòng)歸案接受處理，其客觀行為反映出其主觀心態(tài)是為了逃避法律追究，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸，被告人劉某某及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且歸案后其家屬賠償了被害人家屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人胡某歸案后如實(shí)供述了發(fā)生交通事故經(jīng)過，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人胡某及其近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人毛某在交通事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警處理，自動(dòng)投案并在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人毛某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。且其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。案發(fā)后被告人郭某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。但辯護(hù)人提出被告人郭某愿意賠償被害人親屬損失，建議對被告人郭某處以非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定汪某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人汪某系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依法可酌情從重處罰。事發(fā)后被告人汪某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人郭某近親屬及被害人段某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人郭某近親屬及被害人段某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬及被害人諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人汪某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬愿意積極賠償被害人近親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)均能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人盧某肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人盧某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某系初犯、偶犯，過失性犯罪，并有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解的辯護(hù)觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人溫某事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人溫某與被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人溫某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人蔡某事發(fā)后在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔡某真誠悔罪并與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人楊某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因本案中被害人曾某丙乘坐曾某甲無證駕駛的摩托車，未戴安全頭盔，未善盡安全注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，可對被告人楊某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
