本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人林某某駕駛機動車在道路上行駛，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。事故發(fā)生后，被告人林某某保護現(xiàn)場，撥打120急救電話，并向公安機關(guān)報告，且到案后能夠如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人林某某的辯護人提出的辯護意見，同庭審查明的事實一致，予以采納。被告人林某某與被害人親屬達成和解協(xié)議，能夠積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）128號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)，肇事后在現(xiàn)場積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認罪認罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人楊某甲應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人楊某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，且當庭自愿認罪，對被告人楊某甲酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人楊某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人梁某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，其親屬代為積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某明知高某某發(fā)生交通肇事后，而幫助其逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成窩藏罪。案發(fā)后，二被告人主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，并得到被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。該肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長嶺支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長嶺支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)給予賠償。因被告人高某某屬肇事后逃逸，屬于商業(yè)險免責情形，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長嶺支公司不應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)給予賠償。被告人高某某、吳某屬于在履行職務(wù)過程中致他人損害，應(yīng)由其所在單位長嶺縣太平川鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理站承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通法律、法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動報警，積極施救傷者，保護現(xiàn)場，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰?？紤]到被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人徐某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人徐某具有無機動車駕駛資格駕駛無牌照機動車的情形，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人闞某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人闞某無機動車駕駛資格，酒后駕駛無牌照的機動車，酌情予以從重處罰。被告人闞某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人闞某酌情予以從輕處罰。被告人闞某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用緩刑，故對被告人闞某依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人闞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人趙某甲當庭自愿認罪，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故對被告人趙某甲酌情從輕處罰。被告人趙某甲系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)亦建議對其適用緩刑，故對被告人趙某甲依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 裴佳
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人李某自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人李某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人李某符合適用緩刑的條件，決定對被告人李某適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人李某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，予以采納。為維護道路交通管理秩序，保護公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人張某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲如實供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人張某甲積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時，根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人張某甲符合適用緩刑的條件，決定對被告人張某甲適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人張某甲判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，予以采納。辯護人關(guān)于被告人張某甲案發(fā)后如實供述了自己的罪行，并當庭自愿認罪，且積極賠償了被害人親屬各項經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對被害人張某甲從輕處罰，適用緩刑的辯護意見成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某駕駛機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人曹某自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人曹某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時，根據(jù)被告人曹某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人曹某符合適用緩刑的條件，決定對被告人曹某適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人曹某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，予以采納。辯護人關(guān)于被告人曹某具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對被告人曹某從輕處罰，適用緩刑的辯護意見成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生二人死亡、二人受傷的道路交通事故，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人何某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人于某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人于某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人陳某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋永慶違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛時發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動到案并如實供述所犯罪行，屬自首，通過賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，經(jīng)元寶山區(qū)司法局社會調(diào)查，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曲某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人曲某某上訴稱，原判量刑重，其已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，請求判處緩刑。辯護人認為，曲某某傾盡全家之力積極賠償被害人損失，與被害人達成了和解協(xié)議并取得了被害人親屬的諒解，原判以曲某某有前科犯罪作為不判處緩刑的理由，不符合法律規(guī)定。經(jīng)查，上訴人曲某某認罪悔罪，在原審期間已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解。二審期間曲某某之母又積極賠償被害人父母部分民事賠償款，被害人父母請求對曲某某判處緩刑。上訴人曲某某所犯的交通肇事罪是過失犯罪，其雖有前科犯罪，但本案對其處以緩刑更有利于社會矛盾的化解，維護社會穩(wěn)定，且不違反法律規(guī)定。經(jīng)過審前社會調(diào)查，鞍山市鐵西區(qū)社區(qū)矯正管理中心同意對被告人曲某某判處非監(jiān)禁刑。故對上訴人的上訴意見及辯護人的辯護意見予以采納。原判事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首且認罪認罰，并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人崔某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車未確保安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。在量刑環(huán)節(jié)，被告人韓某某在事故發(fā)生主動電話報警，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首；積極賠償被害人的損失，并取得被害人近親屬的諒解，對其應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人親屬的諒解情況，對其可適用緩刑。公訴機關(guān)關(guān)于對被告人韓某某在六個月至一年六個月有期徒刑內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某能夠如實供述犯罪事實，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人查某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人查某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，且在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人查某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人查某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人張某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某某歸案后如實供述犯罪行為，系坦白，對被告人張某某依法可從輕處罰。被告人張某某已賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人張某某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人李寶華違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李寶華案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應(yīng)當視為自首，依法可以對其從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人李寶華與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李寶華犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，張某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某1違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。陸某1當庭自愿認罪，且就民事部分與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，無證、超速駕駛機動車，及未按規(guī)定避讓行人，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究刑事責任。曹某在事故發(fā)生后及時撥打急救電話，在知道巡邏交警即將趕到時在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述了主要犯罪事實，符合自首認定條件，依法從輕處罰。曹某于事故發(fā)生后賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法從輕處罰，并適用緩刑。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司雖辯解具有向無證駕駛的被告人進行追償?shù)臋?quán)利，但應(yīng)依法在交強險責任限額內(nèi)先行賠付二原告人死亡賠償金11萬元，對附帶民事二原告的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某某違反交通運輸管理法規(guī)，疏忽大意，致被害人劉某1死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人代某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人代某某積極賠償被害人劉某1親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人代某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人及時撥打110報警電話和120急救電話，到案后如實供述所犯罪行，屬自首，可對其從輕處罰。對公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，系自首，可從輕處罰的公訴意見本院予以采納。被告人通過賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)赤峰市元寶山區(qū)司法局社會調(diào)查，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊玉泉大隊認定，負此次交通事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后立即將被害人送往醫(yī)院，積極救助被害人，報警后在醫(yī)院等待公安機關(guān)調(diào)查，其行為構(gòu)成自首。鑒于被告人陳某當庭如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且對被害人親屬進行了賠償，并已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，本院對其從輕處罰。對被告人陳某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在交通事故發(fā)生后離開事故現(xiàn)場，后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案，對事故的監(jiān)控視頻無異議，不屬于自首、坦白的情形。被告人劉某賠償被害人親屬，且取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某某如實供述犯罪事實且認罪認罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人鄒某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第（二）項、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人國某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人國某在逃逸后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實的行為，應(yīng)認定為自首，依法予以從輕處罰。被告人國某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人國某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人國某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉某某無證駕駛，依法可酌定從重處罰。又鑒于被告人劉某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；且其積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并已取得被害人親屬的諒解，結(jié)合興城市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室同意對其采納社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人孫某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人單某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人單某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人寧某違反道路交通法律法規(guī)，明知是無牌證的機動車輛而駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控寧某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。寧某能如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。寧某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于寧某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對寧某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡且負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人趙某某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪；已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可以對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冀某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人冀某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人冀某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人冀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某嚴重違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某系自首且認罪認罰，并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人鄭某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人林某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系自首且認罪認罰，積極賠償被害人親屬并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人林某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某1違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人賈某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月至一年零六個月的幅度范圍內(nèi)對被告人賈某1進行量刑的量刑意見，符合本案查明的事實和法律的規(guī)定。被告人賈某1在交通肇事后保護現(xiàn)場，撥打”120”救助傷者，并撥打”110”報警，歸案后能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。鑒于賈某1已對被害人親屬進行了賠償，并取得了被害人親屬的諒解，當庭自愿認罪，對其予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人賈某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，對所居住地沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人管某1違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的道路交通事故，負此次事故的全部責任，被告人管某1肇事后，為逃避法律的制裁，攜帶被害人尸體逃逸，應(yīng)認定為交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人管某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人管某1在交通肇事后自動投案并如實供述案發(fā)過程，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑三至四年的幅度范圍內(nèi)對被告人管某1進行量刑的量刑意見，符合本案查明的事實和法律的規(guī)定。鑒于被告人管某1案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解，被告人管某1當庭自愿認罪，依法對其予以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對社會的危害程度等，對其適用緩刑確實不致再危害社會，對所居住地沒有重大不良影響，可對其予以適用緩刑。經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責任。楊某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人張某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人張某主動報案，并等待公安機關(guān)到事故現(xiàn)場且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，對被告人張某依法可從輕處罰。被告人張某親屬賠償被害人親屬的各項損失，取得被害人親屬的諒解，對被告人張某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人宋某因處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋某撥打電話報警，并積極搶救被害人，且如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人宋某親屬賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人宋某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人齊某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人齊某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后被告人齊某積極搶救被害人，主動報警并在現(xiàn)場等待，并于歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人齊某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，對其酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人齊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
