本院認為，被告人李鴻飛駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人李鴻飛犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人李鴻飛駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉文超駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉文超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人劉文超駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人趙海東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張春瑩違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張春瑩犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人張春瑩違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉樹興無駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人葉樹興犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人葉樹興無駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機動車交通肇事后致二人重傷，一人輕傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人系過失犯罪，又有悔罪表現(xiàn)，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機動車交通肇事后致二人重傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宋文秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡永存違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人系過失犯罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人胡永存犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人胡永存違反交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張博犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮魁駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宮魁犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人宮魁駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇春元駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人蘇春元犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人蘇春元駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張壯犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人許立秋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一、第五十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人聶長國犯危險駕駛罪，判處拘役一個月,并處罰金5000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人聶長國飲酒后駕駛機動車，且身體每100毫升血液中酒精含量超過80毫克，屬醉酒駕駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊XX無視國法，違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控正確，應予確認。鑒于被告人自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實及罪名成立，公訴意見本院予以采納。被告人劉某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候，當庭自愿認罪，屬自首，可從輕處罰。案后賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的地區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。 （緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應予準許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲撤回對被告人張某某、尚某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的附帶民事起訴。 本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請求是其真實意思表示，并不損害對方的利益，對其請求應予準許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人陳某某 ...
閱讀更多...
