本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，明知是無證無牌車輛而駕駛，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人賀某明知是無牌證車輛、且嚴重超載而駕駛，均應酌情從重處罰。被告人賀某犯罪以后到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人賀某已賠償二被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，且得到其諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人賀某提出的辯解與證據(jù)、事實、法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機關提出的量刑建議適當，本院應予以采納。但結合湖北省赤壁市社區(qū)矯正工作管理局提出的調查評估意見，可以對被告人賀某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮮愛國違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且明知是安全機件失靈的車輛而駕駛，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人鮮愛國犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人鮮愛國賠償被害人的經(jīng)濟損失并獲得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鮮愛國嚴重超載駕駛，可以酌情從重處罰。公訴機關提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院按照公訴人庭審中的建議予以調整。結合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的調查評估意見，可以對被告人鮮愛國宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鮮愛國犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反《道路交通安全法》第二十二條上款、第四十九條的規(guī)定，駕駛車輛因對路面觀察不力，操作不當，而至一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某主動打電話報警，并在肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人蔡某歸案后賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，得到了被害人父母的諒解，酌情對其從輕處罰。石首市社區(qū)矯正工作管理局提出了對被告人適用非監(jiān)禁刑的建議，其所在社區(qū)亦同意對其矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條 ?第三款 ?、第十九條 ?第四款 ?、第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，持準駕不符的駕駛證，駕駛未經(jīng)年審的大客車，因車速過快、車況不良、采取措施不當，致被害人一人死亡，二人受傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人主動向公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人歸案后，積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。湖北省石首市社區(qū)矯正工作管理局提出了對被告人趙某適用非監(jiān)禁刑的建議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反《道路交通安全法》第八條、第十九條第一款和《道路交通安全法實施條例》第五十二條第三款的規(guī)定，無駕駛資格駕駛無牌證機動車，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因易發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人宋某歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人宋某積極賠償被害方親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 王 濤 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對其諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人朱某能當庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰，被告人朱某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 鄧 韜 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某交通肇事后在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人劉某賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。 審 判 長 李德慶 ...
閱讀更多...本院認為，被告人佘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人佘某到案后，如實供述了自己的罪行，對其可從輕處罰。被告人佘某與被害人親屬就民事賠償達成調解協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。辯護人提出的被告人有坦白情節(jié)，積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，應從輕處罰的辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人石某交通肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人石某與被害人親屬就民事賠償達成調解協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控的罪名成立，應予以處罰。被告人陳某交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人陳某與被害人就民事賠償達成調解協(xié)議，并得到了被害人劉某甲的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人冉某甲交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，經(jīng)公安機關傳喚到案后如實了供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人冉某甲就民事賠償與被害方達成了調解協(xié)議，并取得了被害方的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人冉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人冉某甲交通肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，經(jīng)公安機關傳喚到案后如實了供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人冉某甲就民事賠償與被害方達成了調解協(xié)議，并取得了被害方的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人冉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人鄭某在交通事故發(fā)生后主動報警并積極實施救助，歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人鄭某向被害方履行了民事賠償和補償，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黎某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人黎某案發(fā)后打電話報警，主動接受公安機關的調查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人黎某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人向某案發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場接受公安機關的調查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護人辯稱的合理辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上臨時停車開啟車門時，妨礙了其他車輛正常通行，因而發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，并負事故的主要責任，且案發(fā)后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人余某某到案后，能如實供述自己的罪行，對其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年9月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人蘭某明知他人撥打報警電話而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人蘭某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人蘭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人王某在事故發(fā)生后主動報警并積極救助被害人，案發(fā)后如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人王某就民事部分與被害人達成賠償協(xié)議，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人劉某就民事部分與被害方達成賠償協(xié)議，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上倒車時，未察明車后情況因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某案發(fā)后積極將被害人送往醫(yī)院，主動接受交警部門調查處理并如實供述犯罪事實，對其可從輕處罰。被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失且取得諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未年檢車輛，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人余某歸案后如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰；被告人余某就民事部分與被害人達成調解協(xié)議，取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，對其可免予刑事處罰。經(jīng)本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 長 李德慶 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人周某主動到公安機關投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人周某已賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人吳某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人徐某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰；依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 顧瓊香 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高紅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人高紅某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人高紅某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人高紅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人（原審被告人）唐某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）唐某某撤回上訴。荊州市沙市區(qū)人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00249號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 陳 靜 代理審判員 曹 磊 代理審判員 張心愿 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人鐘某某提出“有自首情節(jié)，一審未予認定不當”的上訴理由，經(jīng)查，2015年11月23日14時許案發(fā)后，系見義勇為的群眾報的警，鐘某某因為傷勢過重被送到荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，公安機關在其住院治療期間多次到醫(yī)院對其進行調查。雖然2016年3月15日在其家屬的背負下到公安機關說明情況，但此時公安機關已經(jīng)掌握鐘某某的犯罪事實，其行為特征不符合最高人民法院關于交通肇事案件中投案自首的規(guī)定，其行為不構成投案自首，一審未予認定并無不當，該上訴理由不能成立。關于上訴人鐘某某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，鐘某某交通肇事導致四人死亡、二人受傷、二車受損的嚴重后果且負事故的主要責任，屬于法律規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應處三年以上七年以下有期徒刑，一審根據(jù)其犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度以及當庭認罪的酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人梁某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，依照相關法律規(guī)定，交通運輸肇事死亡一人以上或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。一審在量刑時已考慮梁某某歸案后如實供述自己的罪行的酌定從輕處罰情節(jié)，已對其從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人梁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，一人受輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陳某某交通肇事后主動報警，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害方自愿和解，積極賠償了被害方全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魯某違反交通管理法規(guī)，雨天行車時未減速行駛，確保安全，從而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人魯某交通肇事致一人死亡，應處三年以下有期徒刑或者拘役。原判根據(jù)上訴人魯某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度對其判處八個月有期徒刑，系法定幅度內(nèi)量刑，不存在量刑過重的情形。上訴人魯某提出“原判量刑過重”的上訴理由不能成立。上訴人未取得被害人諒解，根據(jù)上訴人魯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，不適宜對其判處緩刑，上訴人魯某“請求二審法院判處緩刑”的要求不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魯某違反交通管理法規(guī)，雨天行車時未減速行駛，確保安全，從而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人魯某交通肇事致一人死亡，應處三年以下有期徒刑或者拘役。原判根據(jù)上訴人魯某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度對其判處八個月有期徒刑，系法定幅度內(nèi)量刑，不存在量刑過重的情形。上訴人魯某提出“原判量刑過重”的上訴理由不能成立。上訴人未取得被害人諒解，根據(jù)上訴人魯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，不適宜對其判處緩刑，上訴人魯某“請求二審法院判處緩刑”的要求不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛套牌機動車輛違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲能積極賠償被害人近親屬的物質損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑的調查評估報告，經(jīng)庭審質證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人王某某應予處罰。案發(fā)后，被告人王某某積極施救，在現(xiàn)場等待被公安民警帶回接受調查，能如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人王某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
