本院認(rèn)為，原判部分事實不清，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00328號刑事判決；二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 沈維瓊 代理審判員 張心愿 代理審判員 曹 磊 書記員：曹璐
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人謝某主動到案后，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人謝某與被害人譚某乙的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通安全，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人朱某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人王某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人王某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議并履行，得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰；被告人所持駕駛證與所駕車型不符，屬無證駕駛，對其可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人裴某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人歐某某在案發(fā)后主動撥打110等待交警到達現(xiàn)場，并如實的供述自己的犯罪事實，依法可以認(rèn)定為自首，但上述行為系其法定義務(wù)，考慮被告人歐某某對被害人家屬未進行賠償，本案不予減輕刑罰量。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人歐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人歐某某的刑期自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰；被告人劉某已賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常蒙某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人常蒙某主動到公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人常蒙某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人常蒙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某主動到公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人洪某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反道路交通安全法，無證駕駛機動車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某某在案發(fā)后賠償了被害人章某某的經(jīng)濟損失并取得其諒解，可以對其從輕處罰，被告人蔡某某能自愿認(rèn)罪，可以減少刑罰量。經(jīng)社矯機構(gòu)調(diào)查，被告人蔡某某符合緩刑適用條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人毛某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審判決對上訴人的自首和其家屬賠償死者家屬的法定及酌定量刑情節(jié)均已綜合考慮，量刑并無不當(dāng)，故上訴人稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人毛某某違反道路交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某駕駛機動車輛超速行駛，加之操作不當(dāng)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人羅某歸案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人孫某交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，對其可從輕處罰；被告人孫某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某無證、醉酒后在公共道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人楊某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役二月，緩刑六個月，并處罰金5000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決書生效后十日內(nèi)向本院繳納）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人馮某某案發(fā)后，主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人許某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人許某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。其辯護人提出許某某有自首情節(jié)，積極賠償了被害人經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人付某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人付某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 顧瓊香 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費9442.70元、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人肖某交通肇事后積極搶救傷者，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某已賠償被害方的部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。被告人肖某的犯罪行為造成了附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主張的醫(yī)療費9442.70元、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、死亡賠償金150739元（8867元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯熊某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關(guān)報請的減刑幅度適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯熊某減去有期徒刑九個月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi) 審判員 劉為堯 審判員 趙 林 書記員：何春梅
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人鄭某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)審查認(rèn)為，一審在量刑時已考慮鄭某某系自首、案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失的從輕處罰情節(jié)，已對其在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人鄭某某提出的該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人楊華在案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕處罰。被告人楊華積極賠償被害方的全部損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊華所在的社區(qū)矯正機構(gòu)作出了同意適用非監(jiān)禁刑的建議，可以對被告人楊華適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊華犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人樂某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人樂某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并已賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人樂某某具備非監(jiān)禁刑實施條件，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的諒解，對被告人可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月26日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人楊某甲能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。事故發(fā)生后能積極施救，并賠償被害方的經(jīng)濟損失，且得到被害方的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月19日止。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛，在交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，能積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人萬某的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人萬某可以酌情從輕處罰。辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機動車致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的事實和罪名成立。但被告人能在案發(fā)時積極救治傷者，向公安機關(guān)投案并如實供述所犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人的書面諒解。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人王某犯罪以后自動投案，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人王某已賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。辯護人辯稱的有理辯護意見，本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。案發(fā)后被告人陳某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人陳某與被害人王某的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人謝某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人黎某歸案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，并與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人孔某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人孔某已賠償被害人簡某甲及被害人簡某乙近親屬全部損失，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從寬處罰；被告人孔某有犯罪前科，可對其酌情從重處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人梁某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人梁某已賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲在高速公路上駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人趙某甲應(yīng)予以處罰。被告人趙某甲在事故發(fā)生后主動撥打電話報警并按要求在規(guī)定的地方等候警察前來處理，到案后如實供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；被告人趙某甲家屬積極代為賠償被害方的經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人趙某甲可酌情從輕處罰。辯護人提出對被告人趙某甲從輕處罰的辯護意見，本院已予以采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人周某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰。被告人周某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，酌定對其從輕處罰。其辯護人提出的被告人周某有自首情節(jié)，賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人請親屬諒解，可對其從輕處罰的辯護意見，本院已予采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人王某主動到案后，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人王某與被害人馬某乙的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。辯護人提出被告人王某有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到了諒解，可對被告人王某從輕處罰的辯護意見，與本院查明的事實相符，本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人陳某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人陳某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人肖某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人肖某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。被告人肖某的辯護人的合理辯護意見，本院已予以采納。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人肖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人毛某逃逸后又主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人毛某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，依法對其從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人張某主動到案后，如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人張某與被害人屈某的近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人易某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人易某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人易某與被害人近親屬就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人易某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人楊某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人楊某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，對其可從寬處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人徐某某在案發(fā)后主動投案并能夠如實供述自己的罪行，是自首，同時考慮到被告人親屬能夠積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，致一人死亡，并負(fù)全部責(zé)任其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某在事故發(fā)生后主動向公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。本案屬于過失犯罪，且被告人已取得被害人家屬諒解，綜合考慮公安縣社區(qū)矯正工作管理局的矯正報告，可以適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凡某甲違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某甲主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。本案中，被告人凡某甲因事故造成三人死亡，均系其親屬，其妻子傅某乙也在此次事故中死亡，留下一女兒，現(xiàn)年一歲，考慮到小孩年幼，無人照顧，且被害人親屬對被告人凡某甲的過失行為表示諒解，公安縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人凡某甲具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某某主動向公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人羅某某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄢某某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄢某某到公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為坦白，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人鄢某某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人鄢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某駕駛機動車嚴(yán)重超載，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人房某某應(yīng)予處罰。被告人房某某在交通事故發(fā)生后積極施救，并主動賠償被害人部分經(jīng)濟損失，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月31日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某能夠賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予采納，但結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的適用前調(diào)查評估意見，可以對被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，本院可以依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
