本院認(rèn)為：被告人李某違反《中某人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，多人受傷，負事故全部責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰，李某積極賠償被害人及其家屬損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中某人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證、酒后駕駛明知是無牌證的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人的刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控罪名成立。犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)《最高人民法院 關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第 一條第（一）項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案：……（2）明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時沒有拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實的；……。本案中，被告人趙某甲明知女友楊某某撥打報警電話，留在現(xiàn)場等候處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，占道行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某關(guān)于自己不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，辯護人提出格爾木市公安局交通警察支隊作出的公交認(rèn)字（2016）第28號《道路交通事故認(rèn)定書》不具備完整法律效力的辯護意見，經(jīng)查,公安交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定書向被告人郭某某送達，郭某某提出復(fù)議，上級交警部門經(jīng)復(fù)核作出不予受理決定。郭某某提起行政訴訟后，經(jīng)審理依法判決駁回郭某某的行政訴訟請求。故公安交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定書客觀真實、適用法律正確、程序合法，被告人及辯護人的辯解、辯護意見均不能成立，本院不予支持；辯護人又提出京正[2017]物鑒字第1474號《司法鑒定意見書》鑒定程序違法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機動車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄧某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某就賠償問題與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，并取得諒解。經(jīng)審查，該和解協(xié)議具有自愿性、合法性，可對其從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。公訴機關(guān)提請對被告人鄧某從輕處罰、適用刑事和解程序從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄧某庭審中自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理運輸法規(guī)，無證、醉酒駕駛無牌機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報警，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。庭審中被告人李某能自愿認(rèn)罪，亦可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人達成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，遇情況處置不當(dāng)，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知張某是真正的交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。其被告人張某發(fā)生事故后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；其在犯罪行為被司法機關(guān)發(fā)覺后，尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動到案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法對其從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪，酌情對其從輕處罰。兩被告人共同賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害方損失并取得被害人家屬的諒解，可對被告人王某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了賠償，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人宋某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人宋某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某發(fā)生事故后報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述全部犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某某與被害人朱某1近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人朱某1近親屬的諒解，量刑時酌情予以考慮。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人錢某某已與被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人錢某某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對被告人錢某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，且系醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。但公訴機關(guān)認(rèn)定被告人范某某屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場，所幸未造成更加嚴(yán)重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強汽車服務(wù)有限公司已對被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進行賠償，四名被害人的近親屬對被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人姚某某能以電信的方式主動報警投案，并留在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人姚某某已對被害人親屬作出經(jīng)濟賠償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人姚某某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人莊某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，依法予以減輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人莊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人莊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。對公訴人當(dāng)庭提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人馮某自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬就賠償達成調(diào)解協(xié)議并履行，且取得被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛貨運機動車違反規(guī)定載人，通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某甲犯罪后主動投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲的近親屬與被害人荀某的近親屬達成了賠償協(xié)議。被害人荀某的近親屬對被告人羅某甲的行為表示諒解，被害人羅某乙亦對被告人羅某甲表示諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕車肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人姜某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰。同時被告人姜某具有一定的悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，亦可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姜某的辯護人提出的“被害人姜某具有自首情節(jié)”的辯護意見，經(jīng)查，被告人姜某案發(fā)后駕車逃離現(xiàn)場,事發(fā)次日被交警查獲,被告人姜某不具有投案的主動性,故不能認(rèn)定其具有自首情節(jié),該辯護意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某駕駛安全機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型牽引車／半掛車在公共道路上行駛，在通過交叉路口時對路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人鮑某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某甲未取得機動車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，行駛途中對路面觀察不周，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人孫某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車輛有相應(yīng)的保險以及有部分可用于賠償被害人的財產(chǎn)，對被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對被告人徐某某的辯護人與上述觀點相同的辯護意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某駕駛機動車通過有交通標(biāo)志控制的交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，沒有讓優(yōu)先通行的車輛先行，遇情況措施不當(dāng)，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人何某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，建議對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，與查證事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人何某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人王某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人王某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機關(guān)投案，且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；同時考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護正常交通秩序，保護公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的全部責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某主動投案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某親屬代其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，履行到位并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人何某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人何某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人何某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人任某主動打電話報警，并在歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人任某在事故發(fā)生后積極參與搶救傷者，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。綜合本案案情，被告人任某符合宣告緩刑的條件，可依法宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人任某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某甲主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某甲與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并得到了被害人親屬的諒解，故對被告人徐某甲酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人徐某甲是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某甲犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應(yīng)的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報警、滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪的危險，依法可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人陸某及其辯護人請求改判適用緩刑的上訴、辯護意見，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險情形下，陸某在上訴期間通過家屬與被害人家屬就賠償達成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結(jié)合其具有自首、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，被告人羅某的行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任；其肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。被告人羅某經(jīng)電話通知后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其減輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。關(guān)于被告人羅某提出的開某某死亡不是自己造成的辯解及辯護人提出的被告人羅某不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的辯護意見，本院認(rèn)為，羅某對其駕駛摩托車與開某某發(fā)生交通事故的事實及公安機關(guān)對此事故作出的責(zé)任認(rèn)定并無異議，本案事故發(fā)生后開某某即因“被他人撞傷后左側(cè)臀部著地，疼痛，活動障礙”住院治療，公安機關(guān)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書及南京東南司法鑒定中心鑒定意見證實開某某系胸腹腔及骨盆多處損傷出血致失血性休克死亡，該損傷是其死亡的根本原因，與羅某的交通肇事行為具有直接因果關(guān)系，也與開某某入院治療所述受傷部位一致，根據(jù)鑒定的70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
