本院認為，被告人拿某某駕駛機動車過程中未保持安全車速且超過核定載客人數(shù)，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，指控有據(jù)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達成賠償協(xié)議，并實際履行，同時獲得書面諒解，且案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周金承違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故全部責任，被告人周金承的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機關(guān)調(diào)查時未如實供述犯罪事實，其行為不應認定為自首，對辯護人提出被告人周金承系自首的辯護意見不予采納。辯護人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償全部經(jīng)濟損失并取得諒解；庭審中自愿認罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某在交通運輸過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人肖某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人肖某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江星辰違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，在本次事故中負全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人江星辰在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運輸肇事后逃逸。江星辰及其辯護人提出江星辰不知道發(fā)生了交通事故，公訴機關(guān)認定江星辰肇事后逃逸缺乏事實依據(jù)，江星辰在事故發(fā)生后，本人不知道撞到了人，主觀上沒有逃避法律追究的故意，其行為不屬于交通肇事后逃逸的辯解和辯護意見與已查明的犯罪事實不符。江星辰作為機動車駕駛員，負有行車安全的注意義務。江星辰駕車至事發(fā)地，其車右前保險杠及右前燈罩處與王某某推行的人力三輪車相撞時，江星辰已感覺異常，但并未下車查看，僅往后看了一眼，便駕車加速離開。其“不知道發(fā)生了交通事故，撞到了人”的供述，不符合常理。根據(jù)肇事當時的時間（上午9時許）、路況 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對被告人熊某某判處緩刑，沒有再犯罪的危險，對居住社區(qū)亦無重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩：α松鐣?，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應當予以刑罰處罰。對公訴機關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、罪名成立。被告人李某經(jīng)傳喚到案，如實供述其犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人李某積極賠償受害人家屬并取得諒解，酌情從輕處罰；被告人李某當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗的機動車駕駛證，駕駛機件不符合技術(shù)標準的機動車，載物超過核定載重量，在道路上未實行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動到案并如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀某毅對事故的發(fā)生負有次要責任，對被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后離開事故現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸。高某某在事發(fā)后第二日經(jīng)公安機關(guān)傳喚后如實供述了其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。針對上訴人高某某及其辯護人提出事故發(fā)生后，高某某離開現(xiàn)場不構(gòu)成逃逸的上訴理由和辯護觀點。經(jīng)查，高某某在事發(fā)當日系酒后駕車，事故發(fā)生后未充分履行搶救義務，雖其家屬對被害人進行了救助，但其自身既沒有報案，也沒有主動在現(xiàn)場接受公安機關(guān)的處理，無正當理由離開事故現(xiàn)場，且高某某在公安機關(guān)的供述中表示其離開現(xiàn)場的原因之一是喝酒了，害怕交警隊查出來，就一直沒有報案。因此，主觀上高某某具有逃避法律追究的故意，客觀上既無報案，也沒有在現(xiàn)場接受公安機關(guān)的處理，無正當理由離開現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某夜間駕駛機動車輛上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，且負事故主要責任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場的行為認定其對事故負主要責任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車撞傷被害人李某，導致李某重傷二級，李鋒負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機動車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人關(guān)于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應再作為量刑情節(jié)重復評價的辯護意見，本院不予采納；辯護人關(guān)于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首的辯護意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬元醫(yī)療費，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認罪悔罪、請求從輕處罰的意見，符合法律有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人海某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，澄城縣人民檢察院指控其犯罪事實成立，依法應予以懲處。鑒于被告人海某能夠投案自首，又能積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當遞交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人常某某甲犯交通肇事罪的事實成立。被告人常某某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑，鑒于其犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人常某某甲的量刑建議適當，本院予以采納。由于被告人常某某甲的犯罪行為給被害人家屬造成經(jīng)濟損失，被告人常某某甲除承擔刑事責任外，還應承擔相應的民事賠償責任。肇事車輛蒙LJ6319小型汽車在附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司投保了交強險，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，保險公司依法應當在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人壽財險巴彥淖爾市中心支公司辯稱被告人常某某甲無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，且肇事后逃逸，保險公司不承擔賠償責任的辯解理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人李某在肇事逃逸后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕；其在公安機關(guān)的主持下與被害人親屬就損害賠償達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某自愿認罪，且有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和人身危險性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人徐某在丈夫仲某的陪同下主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人徐某賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，故對其從輕處罰，適用緩刑。鄒平縣人民檢察院建議以交通肇事罪判處被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應判處三年以上有期徒刑。被告人主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，根據(jù)被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應按照農(nóng)村標準計算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請求過高，對過高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于被告人李某某系自首，初犯，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機關(guān)首次處理前，實施了逃離現(xiàn)場的行為。且在接公安機關(guān)通知后仍沒有及時到案。雖然辯護人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實，案發(fā)當日下午被告人曾打電話向他們借錢，但不論被告人逃離現(xiàn)場后有何舉動，均不影響對被告人逃逸行為的認定。因此，辯護人的意見無事實依據(jù)，不能成立。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理的法律規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護人提出的被告人系自首的辯護意見。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人竇某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人竇某某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，給予從輕處罰。被告人竇某某賠償了被害人家屬全部損失，給予酌定從輕處罰。青神縣人民檢察院指控被告人竇某某犯交通肇事罪成立，所舉證據(jù)確實、充分，適用法律及認定其自首正確，量刑建議適當，本院予以采納。被告人竇某某系初犯，認罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，故可以適用緩刑。據(jù)此，為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款 ...
閱讀更多...
