本院認為，被告人吳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人吳某無證駕駛無牌號摩托車上路行駛，可酌情予以從重處罰。被告人吳某主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述自己的犯罪行為，應(yīng)認定為自首，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人吳某的親屬能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人郝紅偉辯稱，被告人吳某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。公訴人的量刑建議本院予以采納。結(jié)合被告人吳某的社會考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，依據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，決定對被告人吳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭錦秀違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當以交通肇事罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控被告人郭錦秀犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，予以支持?？紤]到被告人郭錦秀到案后自愿認罪，且能積極賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭錦秀所犯之罪系過失犯罪，社會危害性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑確實不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人郭錦秀的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負此事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某主動賠償了被害人家屬大部分經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護人就此所提的辯護觀點，本院予以采信。被告人劉某所駕駛的冀BXXXHA號轎車以被告人劉某為被保險人在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人穆某某所駕駛的冀BXXXLG號貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，故附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)對此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人穆某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院為維護正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人陳某當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護人認為被告人陳某是自首及被害人對本次交通事故的發(fā)生存在嚴重過錯，依法應(yīng)減輕被告人陳某的責(zé)任的辯護意見，本院認為，被告人陳某系被辦案人員在運輸小區(qū)其親屬家口頭傳喚到案，不符合自首的相關(guān)規(guī)定；赤峰市公安局交通管理警察支隊一大隊因本案被害人李某21占用道路從事非交通活動，故作出陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某1承，李某221，李某221承，李某221，李某221，李某221，李某221承 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致人重傷，肇事后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人閆某在發(fā)生交通事故后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，應(yīng)從輕處罰。其辯護人關(guān)于從輕處罰的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人溫某具有無機動車駕駛資格而在飲酒后駕駛無牌照機動車的行為，對其酌情予以從重處罰。被告人溫某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐國軍違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致被害人張麗死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人徐國軍犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護人的該辯護意見，本院予以采納。被告人徐國軍賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，對被告人徐國軍可酌情從輕處罰。被告人徐國軍對給附帶民事訴訟原告人李景蘭、劉寶富、劉曉靜、劉曉芳造成的未能賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟損失亦應(yīng)全部賠償。附帶民事訴訟原告人請求賠償交通費1000元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)被告人徐國軍犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某于案發(fā)后主動投案，并如實供述案件事實，可從輕處罰。被告人李某某對被害人的親屬進行了賠償并取得諒解情節(jié)，本院在量刑時將予以考慮。鑒于被告人李某某認罪悔罪，其住所地基層組織同意其進入社區(qū)進行矯正，可對其從輕處罰并判處緩刑。視本案的具體情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人未某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，應(yīng)當以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以采納。鑒于被告人未某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰，且認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再危害社會的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人未某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。孔某某交通肇事后逃逸，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑?？啄衬匙詣油栋?，到案后如實供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。孔某某與被害人達成刑事和解，予以從輕處罰?？啄衬骋颜J罪悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑?？啄衬绸{駛的遼JY88**號“長安”微型面包車在阜新國任財產(chǎn)保險支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故附帶民事訴訟被告阜新國任財產(chǎn)保險支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人的相關(guān)經(jīng)濟損失，即在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告人孫某甲醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告人孫某甲誤工費6429元、護理費3441元、殘疾賠償金92743元、交通費1000元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告人孫某甲財產(chǎn)損失2000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人趙某某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，因被告人趙某某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，合法有據(jù)部分應(yīng)予賠償。根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，并與被害人近親屬達成和解，取得諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人提出的“建議對被告人從輕處罰”的辯護意見，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人因該起交通事故造成的經(jīng)濟損失，其中附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費97245.24元、護理費2339.92元、伙食補助費1100元、住宿費822元、死亡賠償金659500元、喪葬費30996元、被扶養(yǎng)人生活費14331.25元符合法律規(guī)定，且提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的交通費，本院對與被害人住院地點 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳海健違章駕車肇事，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人案發(fā)后，主動報案，并在現(xiàn)場搶救被害人，等候交警到來，如實供述自己的犯罪行為，應(yīng)認定自首?？紤]到被告人已賠償了被害人經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合阜新蒙古族自治縣司法局對被告人陳海健可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人陳海健犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 劉志杰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人華某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未懸掛號牌車輛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后華某某駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人華某某具有自首情節(jié)，同時又積極賠償原告人肖某某的經(jīng)濟損失，并得到其諒解，華某某具法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，本院在量刑時給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第三十六條 ?一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第二十九條、第三十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、第一百九十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人謝某某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人謝某某自愿認罪，主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且與被害人的親屬達成和解協(xié)議，故可對被告人謝某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為：被告人易某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人易某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、案發(fā)后，被告人與被害方達成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。故對被告人易某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為:被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某肇事后，為逃避法律追究，駕車駛離現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸的情形。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。劉某某到案后，如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰。案發(fā)后，劉某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護人李永東辯護意見稱，交警部門依據(jù)交通安全法實施條例第九十二條第一款認定劉某某發(fā)生事故后逃逸，該逃逸行為不屬于“交通肇事后逃逸”的情形，不應(yīng)按交通肇事后逃逸對其處罰。本院認為，劉某某超速行駛，超車時對相對方向車輛通行情況觀察不夠，是發(fā)生致張某死亡交通事故的直接原因，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢某某違反規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，叢某某主動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，且積極賠償被害人親屬所受經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人叢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人德格吉樂圖違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上道行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周某某系肇事車輛的實際所有人，其明知原審被告人德格吉樂圖沒有駕駛證且飲酒不能駕駛機動車，仍將車輛借其使用，對損害的發(fā)生有過錯，對損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決定罪準確，量刑適當，判決賠償數(shù)額合理。上訴人周某某提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人德格吉樂圖違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。被告人孟某某被傳喚至公安機關(guān)后，能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，可以認定為自首。鑒于被告人孟某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人孟某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人季某犯交通肇事罪罪名成立。被告人季某在偵查及庭審過程中能夠如實供述自己交通肇事致人死亡及逃逸的事實，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于無證駕駛辯解意見，經(jīng)查，新民市交警大隊查詢的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實，被告人季某具有機動車C1駕駛資格證，于2017年5月2日查詢?nèi)战刂箷r，處于扣留，超分，違法未處理，停止使用狀態(tài)，機動車駕駛?cè)笋{駛證扣留、停止使用是公安機關(guān)對機動車駕駛?cè)诉M行行政管理的行為，駕駛證暫停止使用并不等于無駕駛資格，不能認定為無駕駛資質(zhì)，故對附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于無證駕駛辯解意見不予采納；對于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于醉酒駕駛辯解意見，經(jīng)查，2016年10月24日，被告人季某接受了公安機關(guān)快速排查模式酒精檢測，呼吸中并未檢測出含有酒精，而依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定“醉酒 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人孔某某主動投案如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人孔某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人滕某某肇事后逃離事故現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。因原審被告人滕某某的犯罪行為給上訴人及原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失的合理部分應(yīng)予賠償。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某撞人后逃逸，屬逃逸致人死亡，應(yīng)對其判處七年以上有期徒刑的上訴理由，本院認為，被害人馮某甲被原審被告人滕某某撞傷，龍某某發(fā)現(xiàn)后將馮某甲送往醫(yī)院進行搶救，馮因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無效于次日死亡，不屬于因行為人逃逸導(dǎo)致被害人得不到救助或延遲救助而死亡的情形，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的原審被告人滕某某對民事部分沒有賠償，沒有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)從重處罰的上訴理由，本院認為，原審法院量刑時已經(jīng)考慮原審被告人滕某某肇事后逃逸，民事部分未賠償?shù)惹楣?jié)，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。上訴人劉鳳英提出的一審判決原審被告人滕某某賠償其經(jīng)濟損失數(shù)額少的上訴理由，本院認為，一審判決依據(jù)法律規(guī)定對上訴人請求的各項經(jīng)濟損失的合理部分均已保護，上訴人劉鳳英的此點上訴理由不能成立。原審法院判決認定的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某系無駕駛資格而駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人楊某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，肇事后逃逸，且負事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實的行為，應(yīng)認定為自首，依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬及被害人經(jīng)濟損失，得到被害人親屬及被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人張某系無駕駛資格而駕駛無牌證機動車，酌情予以從重處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，且認罪、悔罪，不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某無機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人肇事逃逸后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份公司遼寧分公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、白某某人民幣110000元，醫(yī)藥費10000元，共計人民幣120000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奚某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人認真態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人奚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，造成致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人在案發(fā)后主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，并在庭審中自愿認罪，依法可從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月緩刑一年(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 崔寶民 書記員：張寧 附相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陸某某犯罪以后自動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陸某某當庭自愿認罪、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人陸某某符合宣告緩刑的條件，故對其宣告緩刑。辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某屬醉酒駕駛機動車輛，故對其予以從重處罰。鑒于被告人劉某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，故對其予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某就民事賠償部分與被害人家屬達成協(xié)議，取的諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人高云國明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均已構(gòu)成偽證罪。公訴機關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯偽證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人侯某某案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰案發(fā)后到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故后逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于其辯護人提出的被告人高某系初犯，主動投案，認罪悔罪，被害人孫某某負有部分責(zé)任，民事賠償責(zé)任應(yīng)區(qū)分責(zé)任比例的辯護意見經(jīng)查屬實，予以采納。關(guān)于其辯護人提出的應(yīng)該依照農(nóng)民標準計算附帶民事賠償數(shù)額的辯解，經(jīng)查被害人孫某某系法哈牛學(xué)校的退休教師，已經(jīng)納入基本醫(yī)療、養(yǎng)老體系，應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民標準計算民事賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，對李某某的民事賠償金額亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對被告人高某的辯護人提出的此點辯解不予采納。關(guān)于平安保險公司提出的因被告人高某存在醉酒駕駛機動車、肇事后逃逸兩個保險合同約定的免賠事項，故對此次交通肇事不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人張某某當庭自愿認罪、積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人當庭自愿認罪、積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人張某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市社區(qū)矯正機關(guān)報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷并負事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人陳某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。鑒于被告人陳某積極賠償被害人王某及被害人岳某某的家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人王某及岳某某家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人投案自首、積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人及被害人家屬的諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。指定辯護人的辯護意見符合案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某歸案后如實供述，依法可從輕處罰；其賠償附帶民事訴訟原告人10000元經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰；其醉酒駕駛機動車，從重處罰。被告人鄭某駕駛×××號”五菱”牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合本案被告人鄭某醉酒后駕駛機動車的事實，先由附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；對于超出交強險的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無駕駛資格駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。被告人吳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。被告人吳某某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人李某某、賀某某損害，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。被告人吳某某的事故車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市濱江支公司投保機了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，但在簽訂機動車第三者責(zé)任保險合同時就交通肇事逃逸及無證駕駛免除保險責(zé)任條款對投保人進行了明確告知，故保險公司僅在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。被告人吳某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對被告人呂某某適用緩刑。對辯護人洪振明、劉文朋的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人欒某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。對辯護人喬洪文關(guān)于被告人欒某某行為不屬于逃逸情節(jié)的辯護意見不予采納。被告人欒某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人任某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人任某某適用緩刑。對辯護人艾吉林的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成交通事故，致一人重傷，并為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人申某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人申某某返回肇事現(xiàn)場主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。庭審中被告人自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。因被告人交通肇事給刑事附帶民事訴訟原告人帶來的經(jīng)濟損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于興安盟博廣司法鑒定所的鑒定意見，刑事附帶民事訴訟被告人均未提出重新鑒定，對鑒定結(jié)論本院予以采信。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，對刑事附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的訴請，本院不予支持。對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生費用后可另行主張權(quán)利，本院不予支持。因肇事車輛在刑事附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司只投保了車輛商業(yè)保險，被告人醉酒肇事后逃逸，保險公司有明確的責(zé)任免除條款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的交通肇事罪罪名成立。發(fā)生事故后，被告人杜某主動向公安機關(guān)報案，如實供述犯罪事實，其行為系自首，可以從輕處罰，被告人杜某與被害人近親屬就賠償達成了協(xié)議，并得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人桂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎出道路時未按規(guī)定讓行，且未按規(guī)定開啟轉(zhuǎn)向燈，未能按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人桂某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人桂某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人桂某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛前部燈光信號裝置不合格的機動車未靠道路右側(cè)通行且在未劃有道路中心線的道路上超速行駛，造成一人死亡、一人受輕傷的交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人李某某已與被害人李某某近親屬、被害人羅某某木達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人李某某近親屬及被害人羅某某木的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人李某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人李某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人白大某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受輕傷的后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白大某于案發(fā)后離開事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)其駕駛車輛有血跡后主動到公安機關(guān)投案，且能夠如實供述犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。對上訴人提出白大某交通肇事后有故意駛離現(xiàn)場的逃逸行為，經(jīng)查，交警部門經(jīng)事故認定并復(fù)核，未認定白大某屬交通肇事后逃逸，本院對此節(jié)意見不予采納；對上訴人所提民事部分誤工費的計算標準因無法律依據(jù)，故本院對此節(jié)意見亦不予采納。原判認定事實和適用法律正確、量刑適當，確定的民事賠償合法合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負事故主要責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚及時到案，并如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。） 審判員 劉勇 書記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責(zé)任。故公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。關(guān)于被告人的辯護人提出被告人主觀惡性較小，社會危害不大，歸案后認罪態(tài)度好，能夠主動賠償被害人經(jīng)濟損失，又系初犯，沒有前科劣跡，可以從輕處罰，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)所出具的社會調(diào)查函，對被告人宋某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人徐某能主動投案，如實供述罪行屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，同時結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于案發(fā)后被告人王某某能主動投案，如實供述罪行屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，同時結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...
