本院認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人陸某犯罪后主動投案，并如實供述自己罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人陸某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人陸某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人陸某依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無效后死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因為被告人何某雖然在肇事后離開了現(xiàn)場，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對控、辯雙方與上述觀點一致的意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致三人死亡的重大事故，并負該事故主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人王某某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年7月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人牛某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人牛某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人梁某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人梁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，并承擔該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬達成賠償協(xié)議并取到被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人李某甲適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上量刑情節(jié)提出對被告人張某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納,但建議對被告人張某予以減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂小某駕駛機動車肇事后逃逸，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人呂小某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂小某犯罪后自動投案，但未能如實供述，在庭審中對公訴機關(guān)所指控的犯罪事實予以認可，系坦白，依法對其予以從輕處罰；被告人呂小某尚未賠償被害人龔某乙親屬的經(jīng)濟損失，酌情對其予以從重處罰。為維護道路交通管理秩序，保護公民生命權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事逃逸后能主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人韓某已賠償被害人全部經(jīng)濟損失且取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人韓某無證駕駛無號牌機動車并發(fā)生道路交通事故，酌情予以從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某春違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，并在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人嚴某春犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某春主動投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕或減輕處罰。被告人嚴某春到案后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，對被告人嚴某春酌情予以從輕處罰。被告人嚴某春辯護人提出“被告人嚴某春系自首，初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人安某某棄車逃逸，后在親友的勸說下主動向公安機關(guān)投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。本院為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究，指使他人頂包，屬于交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人朱某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人朱某具有坦白、認罪認罰、賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，建議從輕處罰的辯護意見，與查證事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。為維護社會公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某在駕駛證處于注銷可恢復狀態(tài)期間，駕駛未經(jīng)年檢的機動車上道路行駛，通過無交通信號燈控制的交叉路口時，對前方動態(tài)觀察不夠，沒有確保安全駕駛，造成一人重傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某與被害人達成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后證駕不符駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，應當判處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議履行了義務，取得了對方諒解，可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人陳某減輕處罰。據(jù)此，辯護人ＸＸ新提出對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。但辯護人ＸＸ新建議對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某案發(fā)后主動報警，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人丁某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人崔某犯罪以后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人崔某與被害方達成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰，其在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。上訴人崔某有前科劣跡，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車上路行駛，均可酌情從重處罰。原審判決綜合上訴人崔某交通肇事的犯罪事實，交通肇事后逃逸行為及其有自首、與被害人親屬達成刑事和解、取得諒解和認罪悔罪態(tài)度好，有前科劣跡等量刑情節(jié)，判處其有期徒刑二年，量刑適當，故上訴人崔某上訴稱量刑過重且要求適用緩刑的上訴理由，本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人桑某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，桑某甲明知他人報警，主動停留現(xiàn)場，并如實供述了自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。桑某甲與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已全額支付賠償款，取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合其交通肇事犯罪事實及情節(jié)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法可對其適用緩刑，對檢辯雙方該意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某駕駛小型汽車在道路行駛，違反道路交通安全法的規(guī)定，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。劉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。歸案后，劉某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，達成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜合考慮劉某交通肇事犯罪事實、具有自首、刑事和解等情節(jié)，依法可對其減輕處罰。綜上，原判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鹿某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應受到刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人鹿某某明知他人報警而留在現(xiàn)場等候，歸案后并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。辯護人提出造成本案嚴重后果有多種因素的辯護意見，經(jīng)查，事故認定書對事故的成因已經(jīng)做了認定，在量刑時將予以綜合考慮。關(guān)于辯護人提出對被告人鹿某某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的情節(jié)、后果并結(jié)合民事賠償?shù)惹闆r，對被告人鹿某某不宜判處緩刑，對該辯護意見本院不予采納。鑒于被告人親屬能積極繳納部分賠償金，予以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鹿某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人張某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見，經(jīng)查認為，被告人張某供述證實事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔心被公安機關(guān)處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應是交通肇事后逃逸，辯護人的辯護意見，本院予以采納。辯護人認為被告人張某系自首的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人高某有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可對其從輕處罰的辯護意見屬實，予以采納。鑒于被告人高某具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法應當判處三年以上七年以下有期徒。鑒于其系自首，且已賠償并取得諒解。同時，沛縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對被告人王某某的社區(qū)矯正評估表，表示依據(jù)其平時表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人王某某具備社區(qū)矯正條件，對其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會，本院決定對其減輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛時觀察不夠，未確保安全駕駛，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人周某甲肇事逃逸后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，其家人就民事賠償與被害人親屬達成和解協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人周某甲犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。辯護人建議法庭對被告人適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且燈光、制動均不合格的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級傷殘且未賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏德友違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏德友在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。因其系過失犯罪，與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。辯護人提出被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，已與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人莫某在道路上駕駛機動車采取措施不當，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人莫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人莫某肇事后主動報警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人莫某積極賠償被害人近親屬損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人莫某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認為其符合緩刑適用條件，可對其依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人潘某違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某能自動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被害方已獲得經(jīng)濟賠償，又可對被告人潘某酌情從輕處罰。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)被告人潘某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬典亮違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應予懲處。案發(fā)后，被告人馬典亮經(jīng)公安機關(guān)電話通知在其住所地等候民警處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人馬典亮能積極賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議恰當，本院予以采納。綜合本案犯罪情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院認為被告人馬典亮符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛正三輪輕便摩托車上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，事故發(fā)生后，被告人李某甲為逃避法律追究，駕車逃離事故現(xiàn)場，屬肇事后逃逸情形，被告人李某甲負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。案發(fā)后，被告人李某甲接到公安機關(guān)電話通知后能接受公安機關(guān)調(diào)查，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人李某甲有悔罪表現(xiàn)，得到了被害人的諒解，在庭審中能自愿認罪，均可從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。對辯護人提出的與此相同的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予追究刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人趙某雖辯稱未酒后駕駛及對離開現(xiàn)場的行為性質(zhì)提出辯解，但其主動投案，歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對被告人趙某減輕處罰。據(jù)此，對被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人重傷，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人吳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷,且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自愿認罪，與被害人達成賠償協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。關(guān)于被告人王某的辯護人提出的被告人王某賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。本院為嚴肅法制，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金坤云違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人金坤云如實供述自己罪行，依法予以從輕處罰。被告人金坤云積極賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人金坤云犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人金坤云犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罰金在本判決生效后第二日起三十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋萬團違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人宋萬團犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人宋萬團賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，對被告人宋萬團酌情從輕處罰。對于辯護人提出的對被告人宋萬團適用緩刑的量刑意見，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)，不符合緩刑的適用條件，對該意見不予采納。對辯護人提出的其他辯護意見，本院予以采納。綜上，對被告人宋萬團依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋萬團犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人丁某違反交通運輸管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生造成1人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準確，審判程序合法。關(guān)于上訴人丁某及辯護人提出請求對上訴人丁某適用緩刑的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，原審法院基于本案的相關(guān)量刑情節(jié)并結(jié)合上訴人丁某在原審期間的認罪態(tài)度，依法所作出的量刑并無不當，但鑒于上訴人丁某在二審期間繼續(xù)對被害人賠償人民幣三十萬元，并取得被害人親屬的諒解，同時綜合考慮上訴人丁某能夠認罪、悔罪，其居住地社區(qū)同意對其納入社區(qū)矯正等因素，可依法對其適用緩刑，故對該上訴理由及辯護意見予以采納，檢察員的出庭意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷一級，且交通肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某某當庭自愿認罪，且其家屬已和被害人陳某家屬及被害人王某某達成調(diào)解協(xié)議，分別賠償被害人陳某親屬人民幣230000元和被害人王某某人民幣74000元，取得被害人陳某親屬及被害人王某某的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體情節(jié)，對被告人吳某某減輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。辯護人關(guān)于對被告人減輕處罰，適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某琛違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機件不符合技術(shù)標準的車輛，因而發(fā)生交通事故,致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。儋州市人民檢察院指控被告人施某琛犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人施某琛能如實供述本案的犯罪事實，依法可對被告人從輕處罰。被告人施某琛在案發(fā)后能主動賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情對被告人從輕處罰。被告人施某琛無證駕駛機動車輛，可酌情對其從重處罰。被告人施某琛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，被告人依法應承擔賠償責任。被告人施某琛對此次的交通事故負主要責任，應承擔80%的賠償責任。但具體的賠償數(shù)額應根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》及其司法解釋，并參照海南省公安廳交通警察總隊瓊公交警[2015 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確和適用法律正確，量刑適當，對附帶民事訴訟的處理適當，審判程序合法，應予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 林明亮 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某敏違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控罪名成立，予以支持。被告人王某敏在交通肇事后保護現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應認定為主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人王某敏積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。本院綜合被告人王某敏犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對被告人王某敏宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應予支持。其辯護人提出被告人王某某有投案自首情節(jié)，且犯罪時不滿十八周歲，依法應當減輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī),交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予采納。被告人李某某作案后自動投案，如實供實犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失人民幣80萬元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級，并在肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人唐某某自動投案，并如實供述犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某及家屬向被害人賠償了部分喪葬費、醫(yī)療費，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月。（刑期從判決生效之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)，交通運輸肇事后逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效后死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人姜某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，征得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司為肇事車輛交通事故責任強制保險的承保人，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某乙、劉某甲、劉某丙、劉甲要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，經(jīng)查合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...
