本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人李某某在開庭審理過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。辯護(hù)人所持被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實，本院予以支持。被告人及其辯護(hù)人其他的辯護(hù)意見，因無證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個月）、喪葬費23193元、處理喪葬事宜誤工費1200.90元（80.06元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運輸管理規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動車，違反交通信號通行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。平邑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人歸案后自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，且已積極賠償被害人魏某丙、被害人魏某乙近親屬的損失，取得諒解，可對被告人從輕處罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可依法對被告人黃某適用緩刑。在此期間，被告人黃某應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機(jī)關(guān)指控事實和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機(jī)動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀點，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的主要犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以對其從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其自首的辯護(hù)意見本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實劉某某酒后駕駛的事實，沒有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費、交通費，以其提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，所訴的死亡賠償金、喪葬費，因本案在2013年提起訴訟并進(jìn)行審理，應(yīng)以統(tǒng)計機(jī)關(guān)公布的2012年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告人袁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、初犯的辯護(hù)意見，本院予以采納，關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人袁某某當(dāng)時已感覺到摩托車撞了東西，其應(yīng)下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場，對其四大伯說出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人曹某某系自首，故對其可從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，被告人曹某某因其犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人分別與車主杜乾坤達(dá)成的賠償協(xié)議，系其對自己權(quán)利的自行處分，本院予以準(zhǔn)許，但應(yīng)在賠償總額中對杜乾坤賠償?shù)牟糠钟枰韵鄳?yīng)扣減。對于被害人應(yīng)按農(nóng)村或城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償問題，根據(jù)庭審查明的事實，二被害人雖系農(nóng)村戶口，但鑒于其在臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)駐地打工且辦有暫住證的事實，被告人可按農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值對原告人進(jìn)行相應(yīng)賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償數(shù)額和賠償范圍，本院對符合法律規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對尚某指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于尚某的辯護(hù)人所提的尚某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某甲系自首，且積極賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對其行為表示諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。綜合考量被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭和平違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，在審理中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車，即時報了‘110’并撥打‘120’救護(hù)，在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒、超速駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控馬某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人馬某到案后如實供述，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對其予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人馬某系初犯，悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，請求法庭對其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。肇事后，被告人馬某讓其妻子予以頂替，后在充足的證據(jù)及辦案民警的政策攻心下，被告人馬某之妻如實交代了其頂替被告人馬某的事實，之后其雖帶領(lǐng)辦案民警將在家中的被告人馬某查獲，但此行為并非出于其主動性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人粟某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對被告人進(jìn)行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護(hù)正常的交通運輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛并致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了對方的諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...招遠(yuǎn)市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某自動向公安機(jī)關(guān)投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某所駕駛的重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，本交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場，后又返回事故現(xiàn)場，主動向公安機(jī)關(guān)投案，系自首。被告人陳某沒有為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通運輸肇事后逃逸，因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司以被告人陳某肇事后逃逸而拒不向附帶民事訴訟原告人支付商業(yè)第三者責(zé)任保險的理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在交通運輸肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑處罰。被告人吳某到案后尚能如實供述其主要犯罪事實，在開庭審理中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌定從輕處罰。關(guān)于其辯護(hù)人提出“吳某犯交通肇事罪的證據(jù)不足。吳某不構(gòu)成交通事故逃逸”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某駕駛機(jī)動車在蓬安縣相如鎮(zhèn)“中國農(nóng)業(yè)銀行”外路段將楊術(shù)瓊楊某撞倒后駕車離開事故現(xiàn)場的事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人龔米山違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，構(gòu)成了交通肇事罪。上訴人龔米山上訴稱事故成因鑒定意見認(rèn)定情況與事實不符，不能排除其他原因造成被害人死亡，但其并沒有在規(guī)定時間內(nèi)對該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見提出異議，本院對該事故成因鑒定意見及法醫(yī)學(xué)死因鑒定意見的客觀真實性予以確認(rèn)。同時結(jié)合本案的證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)，認(rèn)定龔米山構(gòu)成交通肇事罪事實清楚，證據(jù)充分。從本案的犯罪事實、社會危害性，以及上訴人龔米山在訴訟中的認(rèn)罪態(tài)度，結(jié)合本案的案發(fā)原因及上訴人龔米山的家屬在二審期間積極履行附帶民事賠償義務(wù)，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解等情況，本院酌定對其從輕處罰。原審附帶民事部分判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。綜上，原審判決刑事部分認(rèn)定事實清楚，因二審出現(xiàn)新證據(jù)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護(hù)人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見與查明的案件事實相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話報警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首。依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)，對被告人楊某某適用緩刑確實不致再危害社會。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，雨天夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛，觀察不周，未確保安全暢通原則下通行，發(fā)生交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。被告人駕駛的陜GYXXXX小轎車在肇事前已在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故該公司亦應(yīng)在被告人投保的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠付額度內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對上訴人提出，上訴人與吳某某簽訂的保險合同成立之上訴理由，經(jīng)查屬實，予以采信；對其提出根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《保險法》若干問題的解釋（二）第三條的規(guī)定，吳某某已繳納保險費，應(yīng)視為其對簽字或蓋章行為的追認(rèn)。故對其肇事逃逸行為的交通事故的損失上訴人不負(fù)賠償責(zé)任之理由，經(jīng)查，證人劉某2證實，其為吳某某買保險，其和吳某某均未在保險合同上簽字；上訴人未能提供證據(jù)證實其向吳某某提示了保險合同中免責(zé)條款的免責(zé)事由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違法駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人李某在案發(fā)后到交警部門投案，屬自首，如實供述了犯罪事實，并對受害人親屬進(jìn)行了賠償，得到受害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某某違反道路交通運輸管理法規(guī),在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動車以及操作不當(dāng),發(fā)生交通事故,致使石某某1搶救無效死亡,駕駛車輛受損,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人黎某某的行為已構(gòu)成犯罪。庭審中，被告人黎某某自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。被告人黎某某的親屬與被害人石某某1（已死亡）的父親石某某2、母親陳某某、兒子石某某3及女兒石某某4、石某某5的法定代理人王某某在庭外達(dá)成賠償協(xié)議并已支付完畢，被害人石某某1（已死亡）的親屬對被告人黎某某進(jìn)行了書面諒解，依法對被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人唐明的辯護(hù)意見，在量刑時綜合予以考慮。經(jīng)本院委托九龍縣司法局社會調(diào)查評估，回復(fù)意見：“同意將黎某某納入社區(qū)矯正?！本C上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某交通肇事后逃逸，屬網(wǎng)上在逃人員，被抓獲歸案，經(jīng)查，被告人陳某某在事故發(fā)生后搶救傷者并墊付部分醫(yī)療費用，且配合公安機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行調(diào)查，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，不能認(rèn)定為“交通運輸肇事后逃逸”，本院對公訴機(jī)關(guān)該指控意見不予采納。被告人陳某某到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；履行部分民事賠償義務(wù)，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人宋雪某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，且肇事后逃逸，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人宋雪某能夠如實供述犯罪事實，其親屬向部分被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被告人的諒解，一審法院根據(jù)以上情節(jié)，已經(jīng)對上訴人宋雪某依法從輕處罰，故上訴人宋雪某提出，原審量刑過重的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...
