本院認為，被告人國某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚、證據(jù)扎實、定性準確，本院予以支持。被告人國某某系自首，可以從輕處罰；認罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護人提出的自首、過失犯罪、認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，請求適用緩刑的辯護意見適當，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國人民保險股份有限公司嘉祥支公司辯稱，只在主車的保險限額內(nèi)承擔責任，于法無據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人郭某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，且已協(xié)議賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人鞏某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極支付賠償款項，可以從輕處罰。被告人自愿認罪，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的貨車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主動報警，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人王某認罪態(tài)度較好，在簡易審理過程中自愿認罪，并積極賠償被害人，取得被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護人所提系自首、認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等辯護意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人周某在簡易審理中自愿認罪，已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控成立。鑒于崔某某系自首，自愿真誠悔罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，此次犯罪系初犯，沒有再犯罪的危險，故依法對崔某某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。考慮到被告人王某案發(fā)后能主動報案并在現(xiàn)場等候，歸案后如實交待自己的犯罪事實，系自首，歸案后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，故對其從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人原某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人原某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，且能夠積極補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人原某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人原某駕駛機動車在事故中存在超速行駛、觀察路面不清、未確保安全駕駛等重大過錯，根據(jù)其過錯對事故形成的影響，認定原某在事故中負主要賠償責任，即80﹪的賠償責任。對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人浙商財險威海公司應當首先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔全部賠償責任，超出交強險責任限額部分的80﹪由浙商財險威海公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，因上述損失的80﹪未超過商業(yè)三者險責任限額 ...
閱讀更多...包某某與、返回娘家、山東省威海市文某區(qū)人民檢察院、家彩禮等折合人民幣58859元交通肇事罪刑事判決書
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立。鑒于被告方賠償了死者親屬經(jīng)濟損失共計38萬元并取得對方諒解，可酌定從寬處罰。為了嚴肅國家法紀，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某發(fā)生交通事故后，明知他人報警，而在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償了死者親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。為嚴肅國法，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李天富違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡且負事故全部責任，公訴機關指控被告人李天富犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分，指控事實及罪名成立。被告人李天富有主動投案的自首行為，案發(fā)后能積極賠償且取得被害人家屬諒解，在庭審中能坦白認罪，有悔罪表現(xiàn)，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，本院將綜合情節(jié)予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?第二項 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李天富犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某在案發(fā)后，與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，庭審中自愿認罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人劉某某適用從輕處罰，且被告人劉某某符合緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某在交通運輸肇事后逃逸，應當在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑處罰。被告人吳某到案后尚能如實供述其主要犯罪事實，在開庭審理中自愿認罪，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人吳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌定從輕處罰。關于其辯護人提出“吳某犯交通肇事罪的證據(jù)不足。吳某不構(gòu)成交通事故逃逸”的辯護意見。經(jīng)查，被告人吳某駕駛機動車在蓬安縣相如鎮(zhèn)“中國農(nóng)業(yè)銀行”外路段將楊術(shù)瓊楊某撞倒后駕車離開事故現(xiàn)場的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負事故全部責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應予以支持。辯護人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現(xiàn)的辯護意見與查明的案件事實相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話報警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動到公安機關接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首。依法對其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)，對被告人楊某某適用緩刑確實不致再危害社會。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違法駕駛機動車輛，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人李某在案發(fā)后到交警部門投案，屬自首，如實供述了犯罪事實，并對受害人親屬進行了賠償，得到受害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人汪某某犯罪后主動投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。本院為保護公共安全，維護交通運輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
