本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，兩車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并且按協(xié)議履行了賠償義務，得到了被害人親屬的諒解，對其可酌情予以從輕處罰。被告人自愿認罪，如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動打電話報警，留在現(xiàn)場等待公安民警，且如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出對被告人判處有期徒刑八個月至有期徒刑十個月的量刑建議合理適當，予以采納?？紤]到被告人馮某某系過失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。為了保護公民的人身安全，維護公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反道路交通運輸安全管理法律、法規(guī)，無照駕駛機動車輛上路行駛，造成致一人死亡之重大交通事故。且應負事故主要責任，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立，本院予以支持，應以交通肇事罪對其予以處罰。鑒于案發(fā)后被告人能夠自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動撥打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。已經賠償被害人的經濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護人肖憲魯關于被告人系自首，在交通事故中負主要責任，應從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持?？礨X具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實、性質、情節(jié)和社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且在事故后駕車逃逸，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動到案，庭審中如實供述自己的犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以從輕處罰。被告人張某的親屬代為賠償被害人家屬損失并取得其諒解，本院予以從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒、超速駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控馬某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。鑒于被告人馬某到案后如實供述，庭審中自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，對其予以從輕處罰。辯護人關于被告人馬某系初犯，悔罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且事發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，請求法庭對其從輕、減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。肇事后，被告人馬某讓其妻子予以頂替，后在充足的證據(jù)及辦案民警的政策攻心下，被告人馬某之妻如實交代了其頂替被告人馬某的事實，之后其雖帶領辦案民警將在家中的被告人馬某查獲，但此行為并非出于其主動性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某在駕駛車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。費縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，應予支持。被告人馬某到費縣交警大隊投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人已經賠償被害人親屬經濟損失，并得到被害人一方諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人到案后的悔罪表現(xiàn)，對被告人馬某依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人粟某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為危害了公共運輸交通安全，已構成交通肇事罪。應當追究其刑事責任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對被告人進行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為危害公共安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當追究刑事責任。鑒于被告人賀某認罪態(tài)度較好，已達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。辯護人關于該項辯護意見，予以采納。被告人應到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人戴某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，如實供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經濟損失，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經濟損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護正常的交通運輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實、性質 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛并致一人死亡，并負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經濟損失，其行為取得了對方的諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
