本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人具有前科，酌予從重處罰。被告人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人及時撥打急救、報警電話并保護(hù)事故現(xiàn)場，經(jīng)口頭傳喚到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某文駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人金某文犯罪后如實(shí)供述了自己的罪行，賠償了死者家屬損失，取得死者家屬諒解，可以從輕處罰，并對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人金某文犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判員 王忠喜 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動車駕駛證、醉酒駕駛無號牌機(jī)動車致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；張某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢姓辛?5日，即自2017年4月17日起至2017年11月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。根據(jù)孟某某的犯罪情節(jié)，確定基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年六個月。孟某某主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法從輕處罰，減少基準(zhǔn)刑15%。孟某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，減少基準(zhǔn)刑20%。經(jīng)調(diào)整確定宣告刑為有期徒刑一年。根據(jù)孟某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致危害社會，可以適用緩刑。對于附帶民事訴訟原告的訴訟請求，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元、死亡賠償金11萬元。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人宋某某于案發(fā)后主動撥打電話報警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對其可從輕處罰；其積極搶救被害人并賠償損失，取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人宋某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控事實(shí)及罪名成立。被告人王某某案發(fā)后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報警，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，對其可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]被告人王某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報警電話，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡，一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人俞某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰；其賠償被害人時某某的近親屬及被害人馬某某精神損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人俞某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某在案發(fā)后明知他人報案而在現(xiàn)場等候警察到來，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。因?yàn)楸桓嫒藦埬衬绸{駛的肇事車輛已經(jīng)在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險公司齊齊哈爾分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故被害人家屬合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險和商業(yè)險的賠償限額內(nèi)可以得到賠償，故對被告人張某某依法可以酌情從輕處罰；但不足部分被告人張某某及其車主尚沒有給予賠償，被告人張某某沒有取得被害人江某1家屬的諒解，故根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某某具有自首情節(jié)、建議適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納，其余辯護(hù)意見無證據(jù)支持本院不予采納。事故發(fā)生后被告人李某某主動報警，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，被害人親屬對被告人李某某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人案發(fā)后能夠主動投案，如實(shí)供述，系自首，且已主動賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)酌情減輕處罰，結(jié)合四平市梨樹縣司法局社區(qū)矯正意見，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 馬金龍 書記員：王家齊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某有在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某有犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。案發(fā)后，被告人任某有與被害人劉某家屬達(dá)成協(xié)議，并取得諒解。歸案后，任某有如實(shí)供述自己的罪行，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人任某有的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某有犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致四人死亡、三人受傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本院判處被告人魏某某有期徒刑六年的判決已生效。另外魏某某對各原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任（程某某，陳某某受償部分另行判決）。有關(guān)被告人魏某某承擔(dān)主要責(zé)任是否合理的問題，有因果鑒定意見對本次事故的形成原因進(jìn)行了分析，且與交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定能夠相互印證，證明被告人魏某某在此次事故當(dāng)中存在的問題及承擔(dān)的責(zé)任，同時尚無新的證據(jù)推翻該責(zé)任認(rèn)定。因此，被告人魏某某不承擔(dān)主要責(zé)任的答辯意見不成立，本院不予支持。XXX/XXX掛車車主謝某某與中國人保寧河支公司簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)在強(qiáng)制險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX/XXX掛車主程某某與中國人壽財(cái)險張家口市區(qū)支公司簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)在強(qiáng)制險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。XXX救護(hù)車車主土左旗醫(yī)院與中國人保呼市分司簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人魏某某作為雇員在從事雇傭活動中致人損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車上道路行駛時對前方觀察不夠，未與前車保持必要的安全距離，致被害人王某甲死亡兩車受損之交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某在案發(fā)后積極撥打報警電話，并自動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某某系自首，初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的近親屬并取得其諒解的辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，對前方道路動態(tài)觀察不夠，未確保安全，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某犯罪后能如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達(dá)成了協(xié)議，取得了諒解。故對辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見，本院予以采納。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人閆某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人閆某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對被告人閆某提出其是正常行駛，被害人橫過道路，應(yīng)對其從輕處罰的辯解，經(jīng)查，與庭審查明事實(shí)不符，不予采納。對辯護(hù)人分別提出被告人閆某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見以及提出被告人閆某不是有意逃跑，并非有故意逃避的行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與庭審查明的事實(shí)不符，其未提供相關(guān)證據(jù)佐證，無事實(shí)和法律依據(jù)，故該辯護(hù)意見，不予采納；對其提出被害人酒后橫過道路，負(fù)有一定過錯，被告人應(yīng)負(fù)該起事故主要責(zé)任，應(yīng)減輕對被告人處罰的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全，致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人與被害人方達(dá)成賠償和解協(xié)議，得到諒解，可從輕處罰。大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第三款，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定,判決如下： 一、被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司興安中心支公司在本判決生效后20日內(nèi)支付給附帶民事訴訟原告人格某保險金人民幣120000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某文違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名依法成立。鑒于被告人白某文在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，同時被告人白某文能積極賠償被害人家屬的損失，得到了被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，對其可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人ＸＸ違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公訴機(jī)關(guān)指控罪名依法成立。鑒于被告人ＸＸ歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人ＸＸ的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。因被害人關(guān)某某2屬于車上人員發(fā)生交通事故而死亡，且本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明關(guān)某某2存在被車碾壓情形，故支公司提出的關(guān)某某2系車上人員，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院予以采納。關(guān)于被告人ＸＸ及其辯護(hù)人提出的阿爾山旅游公司領(lǐng)導(dǎo)明知ＸＸ及關(guān)旭光違反禁止私家車在景區(qū)內(nèi)行駛的規(guī)定而沒有制止，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因未提供有力證據(jù)證明阿爾山旅游公司具有失職行為，雖然阿爾山旅游公司給關(guān)某某2父母相應(yīng)幫助，但不能就此認(rèn)定該公司具有過錯責(zé)任，故該意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，因與其提供票據(jù)不符，故本院對票據(jù)記載的3193.68元予以認(rèn)可；要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供二原告人無勞動能力且無生活來源的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人黃某駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于案發(fā)后，當(dāng)事人就民事賠償已達(dá)成協(xié)議，被告人通過親屬積極賠償受害人，被告人并取得了受害人家屬的諒解。參照張家口市崇禮司法局的調(diào)查評估意見書，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后與被害人家??達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某對道路交通情況觀察不夠，駕車駛?cè)敕菣C(jī)動車道，以致造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人謝某某歸案后能夠如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上道路行駛，行經(jīng)人行橫道未減速行駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某肇事后保護(hù)現(xiàn)場，撥打110報警、撥打120急救電話，搶救傷者，自動投案，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人李某某家屬賠償被害人250000元并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；被告人在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下駕駛車輛，依法酌情從重處罰；辯護(hù)人的辯護(hù)意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人青海成違法道路安全法，醉酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。案發(fā)后，被告人青海成主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合本案的具體犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害后果。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人青海成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決實(shí)際執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人佟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法判處。但對被告人佟某某交通肇事后逃逸的指控，與庭審查明的事實(shí)不符，證人王某的證言及被告人佟某某在公安機(jī)關(guān)的供述，均證實(shí)車子像軋到雪堆上一樣顛簸了一下，并沒有證據(jù)證明佟某某在肇事后為逃避法律追究而逃跑，故對該指控不予支持。對被告人佟某某及辯護(hù)人提出的以上相關(guān)的辯解和辯護(hù)意見，予以采納。被告人胡某某經(jīng)工作后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。二被告人胡某某、佟某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車上道行駛，且未右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。范某某犯罪時未滿十八周歲，可以從輕處罰。鑒于范某某已賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失且已取得被害人近親屬諒解、被害人負(fù)次要責(zé)任、案發(fā)后范某某始終能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以對其從輕處罰。被告人范某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。雷某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。鑒于其積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人雷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王昆明違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王昆明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王昆明有自首情節(jié)，且庭審中認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后與被害人家屬積極達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，對其可減輕處罰。經(jīng)本院調(diào)查了解，被告人王昆明符合緩刑條件，予以適用緩刑。根據(jù)被告人王昆明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宿某駕駛機(jī)動車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，無駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車致一人死亡之后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人段某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：一、認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰；二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌定從輕處罰；三、無駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車發(fā)生交通事故，酌定從重處罰。被告人段某某的辯護(hù)人辯稱的被告人段某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納，其他辯護(hù)意見予以采納。本院綜合評價被告人上述量刑情節(jié)，根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)和被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為的社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人及被害人家屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，積極給付了賠償款，取得了被害人及其家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛未按期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車輛上路行駛，夜間行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某先以電信投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)。為了保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某某違反道路交通安全法規(guī)，夜間雨天駕駛機(jī)動車在道路上行駛，沒有降低行駛速度，未對道路動態(tài)進(jìn)行足夠觀察，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某某的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人方某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失且獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)與法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人方某某具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某醉酒后無證駕駛未在公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記注冊的機(jī)動車在夜間道路上行駛，沒有保持安全距離致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告人任某某醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車，依法應(yīng)從重處罰。鑒于被告人任某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在歸案后能夠積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人任某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上疲勞駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡、二人受傷并負(fù)事故全部責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧夏回族自治區(qū)鹽池縣人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。事發(fā)后，被告人袁某某現(xiàn)場救助傷者，主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人袁某某對與被害人及被害人家屬進(jìn)行了賠償并取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某是過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某某違反了道路交通安全法，造成交通事故，致使被害人呼格吉樂圖死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。發(fā)生該起交通事故時肇事車輛在租賃期內(nèi)，在租賃的情況下，承租人季某某是車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，?yīng)對自己駕駛車輛給他人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此時機(jī)動車的所有人關(guān)德寶和機(jī)動車實(shí)際上處于分離狀態(tài)，即所有權(quán)與使用權(quán)、受益權(quán)的分離。在此種情況下，機(jī)動車的所有人雖然對機(jī)動車有物權(quán)意義上的控制權(quán)，但對機(jī)動車實(shí)際作業(yè)、運(yùn)行則沒有事實(shí)上的支配權(quán)，也不能從機(jī)動車運(yùn)行中獲得運(yùn)行利益。機(jī)動車所有人關(guān)德寶雖然獲得了租金收益，但是這一利益的獲得是基于對機(jī)動車這一重要物質(zhì)資源的所有權(quán)在價值層面上的體現(xiàn)，而不是機(jī)動車的運(yùn)行利益。從侵權(quán)行為構(gòu)成要件上來分析，機(jī)動車在出租情況下發(fā)生交通事故導(dǎo)致他人人身損害時，機(jī)動車所有人在主觀上沒有過錯，其對機(jī)動車的所有權(quán)與交通事故的發(fā)生也沒有因果關(guān)系，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案肇事車輛本身制動不良、燈光亮度不夠，駕駛?cè)思灸衬澄唇?jīng)從業(yè)資格注冊的情況下，依然將其出租汽車交給季某某運(yùn)營，其因未盡必要的注意義務(wù)而具有過錯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某青駕駛機(jī)動車，嚴(yán)重違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪，案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人的辯護(hù)人提出，被告人沒有逃逸的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。其他辯護(hù)意見本院予以采納。被告人郭某青逃離現(xiàn)場后，再次返回事故地點(diǎn)，積極救治被害人，自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人郭某青與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)錫林浩特市司法局社區(qū)矯正調(diào)查評估意見被告人郭某青適用社區(qū)矯正管理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛機(jī)動車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且肇事后棄車逃逸，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機(jī)關(guān)就指控被告人張某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)一致，予以采納。由于被告人張某的行為給附帶民事訴訟原告人造成損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，按照實(shí)際醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定，予以支持；對其要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)按照交通事故相應(yīng)責(zé)任比例承擔(dān)賠償，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰，案后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)于支持。鑒于被告人張某犯罪后自動投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金622520元，喪葬費(fèi)26729元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53892.5元，交通費(fèi)2000元，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金100000元因無法律依據(jù)本院不予支持，以上共計(jì)人民幣705141.5元。大地保險公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人支付110000元，故剩余賠償?shù)慕痤~為人民幣595141.5元。本案屬機(jī)動車間發(fā)生交通事故，被告人張某存有主要過錯，劉某存有次要過錯，故對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟(jì)損失由張某與劉某按8：2比例分擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費(fèi)2萬元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金40萬元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4萬元，因其未能提供有效證據(jù)，本院支持死亡賠償金201438元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39005元，以上共計(jì)人民幣260443元。附帶民事訴訟原告人要求賠償處理喪事食宿、誤工費(fèi)用3萬元，精神撫慰金20萬元，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人夏某某系初犯、偶犯，且已得到被害方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人孫某甲酒后、無證駕駛無牌照兩輪摩托車發(fā)生交通事故，可以酌定從重處罰。被告人孫某甲有前科劣跡，可以酌定從重處罰。被告人孫某甲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人孫某甲具有重大過失，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被害人武某丙明知被告人孫某甲酒后駕駛無牌照正三輪摩托車，仍乘坐該車，應(yīng)對其死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人提出的“被告人孫某甲賠償李某某生活費(fèi)143180元”的請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人李某某未喪失勞動能力，且育有子女，不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柳某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人柳某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人柳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司朝陽支公司為肇事車輛承保了交強(qiáng)險，應(yīng)在保險合同規(guī)定的限額內(nèi)，對外承擔(dān)保險理賠責(zé)任，符合法律規(guī)定。上訴人所提除了搶救費(fèi)用外，其余損失保險公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償，一審判令上訴人賠償12萬元經(jīng)濟(jì)損失屬適用法律錯誤的上訴意見，無法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，民事賠償合理，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 曹學(xué)昌 審判員 王曙光 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某駕駛機(jī)動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人翟某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并已與死者繼承人達(dá)成民事和解，其行為取得了死者繼承人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?一款、三款之規(guī)定，判決如下:被告人翟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛忽視安全行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人齊某某賠償被害人繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...
