本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予以采信。本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡、一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某于案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話及120急救電話，主動(dòng)救治傷者，到案后能如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某及其所在單位呼和浩特市環(huán)城水系綠化管理處賠償了被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。經(jīng)呼和浩特市玉泉區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組評(píng)估，認(rèn)為被告人劉某適用社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人李某依法應(yīng)予懲處。被告人李某肇事后主動(dòng)報(bào)案，積極施救被害人，公安機(jī)關(guān)傳喚后，主動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人李某得到被害人家屬的諒解，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，李某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。楊某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人石某某在庭審中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。在機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害賠償案件中，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告人石某某作為侵權(quán)人，其所駕駛的遼P27D25號(hào)轎車已已在附帶民事被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，因本次交通事故造成李某2死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。楊某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案事實(shí)，根據(jù)楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某某于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕減輕處罰。被告人王某某到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人周某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，被告人周某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)報(bào)案，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待調(diào)查，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其依法宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第六十七條第一款、第四十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某2無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人林某2到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人林某2因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人林某2辯護(hù)人關(guān)于被告人具有坦白從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)合理，本院予以采納。各附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；其余部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人林某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某系已滿75周歲的人過(guò)失犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。鑒于被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人損失并取得被害人的諒解，依法酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，經(jīng)核查，五附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失為：死亡賠償金34993元/年×5年=174965元、喪葬費(fèi)31272.5元、醫(yī)療費(fèi)33209.92元、護(hù)理費(fèi)115.5元/天（42157元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。金某交通肇事后，逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，金某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其減輕處罰。鑒于金某有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后通過(guò)積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失的方式，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人金某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰；案發(fā)后其積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為宋長(zhǎng)旭對(duì)李某某的逃逸行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求宋長(zhǎng)旭承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴〔2018〕26號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公訴，本院受理后，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2、孫某3、袁某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年2月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員何睿、書記員于洋出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邊某1、孫某2的法定代理人邊某1、孫某3、袁某1的委托代理人孫某3及共同委托代理人高飛，被告人李某某及其辯護(hù)人張鴻雁，附帶民事被告人宋長(zhǎng)旭到庭參加訴訟。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡之后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于其案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人家屬賠償損失，賠禮道歉等方式獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，可依法對(duì)被告人從寬處罰。結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)，社會(huì)危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見(jiàn)，結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)，社會(huì)危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕摩托車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。鑒于上訴人王某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，二審審理期間被害人家屬在諒解中請(qǐng)求對(duì)王某某宣告緩刑。經(jīng)考察，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，王某某沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)上訴人及被害人的意見(jiàn)予以采納，對(duì)王某某可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條【緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某系自首，能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其應(yīng)依法從輕處罰。關(guān)于民事賠償責(zé)任，因被告人王某負(fù)事故全部責(zé)任，被告人王某系王學(xué)武雇傭駕駛員，故王學(xué)武應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛經(jīng)被告保險(xiǎn)公司承保，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)本案的賠償義務(wù)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告人提供的醫(yī)療票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)2863.4元。關(guān)于死亡賠償金，按2013年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定死亡賠償金464460元。關(guān)于喪葬費(fèi)，按2013年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定喪葬費(fèi)21251.5元。關(guān)于精神損害賠償金的請(qǐng)求，因本案系附帶民事訴訟案件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某身為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，為交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人系自首，可依法從輕處罰。被告人劉某能夠與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)有限責(zé)任公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣110000元的訴求，經(jīng)查，本項(xiàng)請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持關(guān)于附帶民事訴訟原告耿某、李某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)報(bào)先股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣100000元的訴求，經(jīng)查，被告人劉某所駕駛車輛在該公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款約定第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元，不計(jì)免賠覆蓋此條款，同時(shí)特別約定該車輛制訂駕駛?cè)藶橛髂?，在其他人駕駛該車輛造成事故的，不計(jì)免賠上浮10%，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司沈陽(yáng)市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人于某某案發(fā)后撥打報(bào)警、急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，無(wú)拒捕行為，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司系肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。發(fā)生事故后，被告人吳某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為系自首，可以從輕處罰；吳某某與其雇主張某某對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，并取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。趙建凱系自首，可依法從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于趙某某系自首，無(wú)前科劣跡，已賠償并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采信。根據(jù)趙某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳海龍違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。由于吳海龍肇事后未獲得被害人家屬諒解，因此不宜對(duì)吳海龍?jiān)诜ǘㄐ谭葍?nèi)較輕的刑罰量刑，原審判決量刑畸輕，雙遼市人民檢察院的抗訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第三十六條【賠償經(jīng)濟(jì)損失】、第六十七條【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十四條【刑期計(jì)算與折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某某犯有前科，并有無(wú)證駕駛未按期檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。被告人趙某某肇事后將被害人送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效，于案發(fā)后的次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)及找人頂替的事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人趙某某找到毛某某頂替肇事系因?qū)Ρ缓θ诉M(jìn)行施救并沒(méi)有逃逸的辯解，經(jīng)查，與毛某某案發(fā)當(dāng)日在公安機(jī)關(guān)所作的證言可以互相印證，故對(duì)被告人趙某某的行為不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。鑒于被告人趙某某取得被害方家屬的諒解，故對(duì)被告人趙某某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，付強(qiáng)明知他人報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出付強(qiáng)系初犯，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。付強(qiáng)在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且在案發(fā)后積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人陳雷主張醫(yī)療費(fèi)664.8元、車輛損失28000元、拆解費(fèi)6000元、交通費(fèi)579元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳長(zhǎng)江駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，未讓右方車輛先行，發(fā)生交通事故造成一人受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后委托他人報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿意賠償被害人損失，被害人死亡結(jié)果與本起交通事故存在誘發(fā)因素，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳長(zhǎng)江犯交通肇事罪，判處有拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人孫某肇事后明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，被告人孫某積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人系自首，賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損并取得其諒解，請(qǐng)求法院從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提供證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人任某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人任某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，可酌定從輕處罰。被告人任某系初犯，經(jīng)所在社區(qū)社會(huì)矯正評(píng)估宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,并對(duì)被害家屬進(jìn)行了積極賠償并得到諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。故根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐志強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人徐志強(qiáng)有自首情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,并對(duì)被害家屬進(jìn)行了積極賠償并得到諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。故根據(jù)被告人徐志強(qiáng)的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐志強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事故發(fā)生后，乘車人報(bào)案被告人潘某某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后，供認(rèn)犯罪事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法予以從輕處罰。被告人潘某某已與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第五百零五條一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；被告人與被害人家屬就賠償部分達(dá)成和解協(xié)議解決，并取得被害人家屬的諒解，在量刑時(shí)應(yīng)根據(jù)被告人艾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可適用緩刑。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，到案后并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張興利違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。張興利認(rèn)罪態(tài)度較好，除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償額度外，張興利與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償和解協(xié)議，己實(shí)際履行，并取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。在本起交通事故中，張興利承擔(dān)全部責(zé)任，承保交強(qiáng)險(xiǎn)和承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無(wú)法律根據(jù)，要求賠償車輛損失費(fèi)，車損金額無(wú)證據(jù)證明，該主張不予保護(hù)。司法行政機(jī)關(guān)同意接收張興利為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人于某庭審中認(rèn)罪、悔罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得諒解，故可酌情對(duì)被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛超速行駛且對(duì)前方觀察不力，采取措施不當(dāng)，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人劉某在肇事后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度好，能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)于被告人、指定辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害社會(huì)程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姬某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姬某甲犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人姬某甲應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姬某甲歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人姬某甲已賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人姬某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某在有期徒刑十個(gè)月至一年二個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽(yáng)市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)張某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算） 審判員 趙迎嬌 書記員：張嬌娜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人錢某甲在事故中受傷后被送至醫(yī)院救治，救治期間其親屬電話通知交警部門，并非是受錢某甲委托代為投案，不符合自動(dòng)投案的規(guī)定，故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人錢某甲到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人所提錢某甲沒(méi)有前科劣跡、積極賠償并取得諒解、社會(huì)危害性較小的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人錢某甲判處有期徒刑一年至二年，可以適用緩刑的量刑建議及沈陽(yáng)市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)錢某甲判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄒某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警，如實(shí)供述積極的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人鄒某某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生了道路交通事故，致二人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人周某在肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警及撥打”120”急救電話，歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人周某系過(guò)失犯罪，主觀惡性不大，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合黑龍江省大興安嶺地區(qū)新林區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛因操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，致被害人董某死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人程某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人程某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人程某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人程某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某經(jīng)傳喚主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人劉某某積極對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人劉某某適用緩刑。附帶民事訴訟被告人華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人人民幣110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（扣除免賠費(fèi)用人民幣379.27元）賠付附帶民事訴訟原告人人民幣4501.48元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人人民幣90140.27元，共計(jì)人民幣204641.75元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車且超速行駛，連續(xù)發(fā)生兩起事故，分別負(fù)事故的主要責(zé)任、全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某第一起肇事后逃逸，因無(wú)證據(jù)支持，應(yīng)予糾正。公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。其積極賠償并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人姜某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,第六十七條第三款,第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年,緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人王某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無(wú)前科劣跡等情節(jié)，司法機(jī)關(guān)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。肇事后被告人駕車逃逸，依法應(yīng)對(duì)其從重處罰。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，與被害人方達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人方諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人商某某忽視交通安全，違反國(guó)家道路安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。其肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷員，接受事故調(diào)查，如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某要求被告人商某某及附帶民事訴訟被告人中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司賠償因王某某交通事故死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，但賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟范圍，故對(duì)原告人該訴訟請(qǐng)求不予支持；因附帶民事訴訟原告人未能對(duì)交通費(fèi)、食宿費(fèi)提供有效證據(jù)證明自己的主張，故其要求賠償交通費(fèi)、食宿費(fèi)2萬(wàn)元無(wú)法支持，但考慮處理喪葬事宜有交通費(fèi)、食宿費(fèi)的必要花銷，本院酌情予以考慮。因經(jīng)本院確認(rèn)的附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失未超出保險(xiǎn)公司理賠限額，故被告人商某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長(zhǎng)孫平審判員邊云峰審判員劉冰二〇一八年??月八日書記員齊佳慶附 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某在現(xiàn)場(chǎng)積極搶救傷者，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；且積極賠償被害人家屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬及被害人的諒解，亦酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人鞠某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
