本院認為，被告人雷某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人雷某某駕車交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人雷某某親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人雷某某的辯護人關于被告人雷某某系自首及賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失、取得了被害人近親屬諒解的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人雷某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人李某某自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人李某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某飲酒后駕駛機動車輛違反了道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人劉某某在發(fā)生事故后向公安機關報案，同時求救120對傷者進行施救，主動接受公安機關訊問，對案件事實供認不諱。應當認定為自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某在偵查階段積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等損失110000元的訴訟請求成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人邢某2要求附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，因邢某2住院花醫(yī)療費6511.91元，住院22天，其營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計1320元，共計7831 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人張某甲在事故現(xiàn)場等候交警處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。鑒于被告人張某甲積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其酌情從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持；關于被告人馬某的辯護人提出被告人馬某主觀上無傷害被害人的故意，系過失犯罪，自愿認罪，且屬于初犯、偶犯并愿意積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰的辯護意見與查明事實相符，予以采納。鑒于被告人馬某到案后坦白犯罪，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰，依法適用緩刑，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人秦某甲主動投案后坦白犯罪且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下:被告人秦某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。辯護人提出的辯護意見與查明的事實相符，予以采納。被告人霍某主動投案后坦白犯罪，系自首。且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人牛某自愿認罪且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。被告人牛某的辯護人提出的辯護意見予以采納。附帶民事訴訟原告人張某甲、王某甲、薩某、張某乙提出的由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求于法有據(jù)應予以支持，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙旭東違反道路交通運輸管理法規(guī)，持與準駕車型不符駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人趙旭東自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙旭東積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙旭東犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙利峰違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人趙利峰犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人趙利峰積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙利峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人曲某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曲某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決對民事部分認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬某支公司所提上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持河北省萬某某人民法院（2015）萬刑初字第12號刑事附帶民事判決的第二項，即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萬某支公司在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某甲、高某乙、高某丙、郭某因交通事故致高樹林死亡的各項經(jīng)濟損失465208元。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決對民事部分認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛偽造號牌、具有安全隱患的機動車上路行駛，在夜間未降低行駛速度，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處。公訴機關指控被告人齊某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齊某在事故發(fā)生后打電話報警，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法對其從輕處罰。對公訴人和辯護人提出的被告人齊某有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬諒解，建議對其從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人齊某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，轉彎時未讓直行的車輛先行，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車在公路上行駛，違反道路交通事故安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，罪名成立。鑒于被告人劉某某當庭自愿認罪，且庭前積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實、犯罪性質、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，對其依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，后逃逸，其行為構成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公訴機關指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；其積極賠償被害人近親屬并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人在訴訟過程中，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案系過失犯罪，被告人具有悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正管理機關出具的評估意見，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。關于辯護人提出的被告人徐某某主動投案，如實供述罪行，應以自首論的意見，經(jīng)查，本案被告人徐某某于逃逸后被公安機關傳喚到案，依法不能認定為自首，對辯護人的此辯護意見本院不予采納。鑒于被告人徐某某案發(fā)后如實供述其犯罪事實，并積極賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，可從輕處罰。辯護人的此辯護意見予以采納。綜合被告人徐某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可依法適用緩刑。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》及實際情況，即應賠償各附帶民事訴訟原告人喪葬費26204 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違法交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡、兩車損壞的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。為維護社會公共安全和道路運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條及第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審判長 劉 彬 審判員 王 令 陪審員 郝亞珍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。被告人江某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰；被告人江某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人江某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人江某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反道路交通安全法，導致發(fā)生一人死亡的重大事故，并在肇事后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。作案后，林某主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得對方的諒解，故對林某依法可從輕處罰。公訴機關指控林某的犯罪事實及罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，且負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人能如實供述犯罪事實，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對喬某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究被告人喬某的刑事責任。案發(fā)后，被告人喬某主動委托其妻子報案、積極搶救被害人、在現(xiàn)場等待交警處理、到案后如實供述了自己交通肇事的犯罪事實，屬于自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關調(diào)查，對喬某適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的性質、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認定，被告人孫某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人孫某某的刑事責任。被告人孫某某案發(fā)后用自己的手機向公安機關報案，積極搶救被害人，保護事故現(xiàn)場，并在事故現(xiàn)場等待公安機關辦案人員的到來，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關調(diào)查，對被告人孫某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經(jīng)公安交警部門認定，被告人馬某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人馬某某的刑事責任。被告人馬某某案發(fā)后用自己的手機向公安機關報案，積極搶救被害人，保護事故現(xiàn)場，并在事故現(xiàn)場等待公安機關辦案人員的到來，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關調(diào)查，對被告人馬某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，在取保候審期間經(jīng)依法傳喚無故拒不到庭，經(jīng)網(wǎng)上追逃于2016年2月14日被抓獲，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條中“犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首”的規(guī)定，被告人肖某依法不能認定為自首；但被告人肖某如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人肖某能積極賠償被害人近親屬的物質損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，結合量刑規(guī)范化的有關規(guī)定，對被告人酌情處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛套牌機動車輛違反通行規(guī)定，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲能積極賠償被害人近親屬的物質損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某歸案后，能如實供述自己的罪行。應當認定為自首，可以減輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可以從寬處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人劉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人死亡，且在該起事故中負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人XX在事故發(fā)生后主動報警，留在事故現(xiàn)場，到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，積極賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人XX請求法庭從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人XX的犯罪性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)、社會危險程度，對其宣告緩刑，對所居住的社區(qū)不致產(chǎn)生重大不良影響，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人杜某發(fā)生肇事后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰。杜某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。綜上所述，杜某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。附帶民事訴訟原告人訴訟請求中的存尸費、解剖占場費已包含在喪葬費中，不應重復賠償，故不予支持。其訴請中的處理喪事期間的住宿費因無證據(jù)證實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。楊某某犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑。楊某某犯罪后明知他人報案而在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。楊某某素無劣跡，屬初次犯罪，能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣23萬元并取得諒解，可從輕處罰。楊某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
