本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告張某某理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告張某某逾期還款已構(gòu)成違約，故原告要求被告張某某償還借款本金100萬元并支付利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張自2014年12月3日起計(jì)算利息及違約金，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，同時(shí)扣除原告同意在其主張的利息中扣除的利息54242.2元。被告進(jìn)出口公司在保證合同中簽字確認(rèn)，其應(yīng)對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款及利息和違約金，被告進(jìn)出口公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告付某某之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告付某某理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告付某某逾期還款已構(gòu)成違約，故原告要求被告付某某償還借款本金5萬元并支付利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但應(yīng)扣除已償還的利息416.1元。在合同約定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。原告應(yīng)在保證期限內(nèi)向被告李某、寧凌云主張權(quán)利，其未能提交證據(jù)證明已主張過權(quán)利，被告李某、寧凌云不承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，被告付某某應(yīng)償還原告借款及利息和違約金，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告張某某與劉亮亮簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》等系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。出借人履行完出借義務(wù)后，被告張某某應(yīng)按約定的期限償還借款并支付利息，被告張某某逾期還款已構(gòu)成違約。由于債權(quán)人劉亮亮已將合同的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告，原告主張被告償還借款2萬元并自2015年6月23日起至本金償還完畢之日止按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告在送達(dá)時(shí)辯稱，其已支付了10個(gè)月左右的利息，但未提交證據(jù)予以證明，原告對(duì)此也不認(rèn)可。故對(duì)其辯論意見，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。在原、被告之間形成合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系后，被告理應(yīng)按約定的時(shí)間歸還所欠款項(xiàng)，被告未歸還，已構(gòu)成違約。故原告要求被告給付人民幣2.08萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告邵某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告張某人民幣2.08萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取213元，由原告自行負(fù)擔(dān)53元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)160元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告周某履行完出借義務(wù)后，被告魏某理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)足額償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告魏某償還剩余借款本金5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雖然被告魏某還款10萬元系通過被告沈陽沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司銀行賬號(hào)匯款，在被告沈陽沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司不認(rèn)可是公司借款，且借條上明確載明借款人系魏某的情況下，現(xiàn)有的證據(jù)尚不足以證明被告沈陽沈某集團(tuán)鋁業(yè)幕墻工程有限公司系本案的借款人。原告主張公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。由于借條上未約定還款時(shí)間且被告自2015年12月至2017年10月期間，原告一直以短信方式向被告魏某催要欠款，原告于2019年2月訴至本院，故本案未過訴訟時(shí)效。因原、被告雙方對(duì)借款未約定利息，利息的支付應(yīng)自原告第一次向被告主張權(quán)利時(shí)起算，原告于2015年12月23日第一次以短信形式要求被告魏某還款，因此，利息的計(jì)算時(shí)間應(yīng)自2015年12月23日開始計(jì)付，并按照年利率6%支付資金占用期間的利息。故依據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金3萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息自原告起訴交費(fèi)之日即2019年1月25日起至償還完本金之日止按年利率6%計(jì)算。雖然欠條上載明是欠“索哥”人民幣3萬元，并未寫明索哥的具體名字，但原告持有被告出具的欠條原件，且在給被告送達(dá)起訴狀等相關(guān)法律文書時(shí)，被告亦未提出異議，現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定原告索某某為合法的債權(quán)人。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告徐志強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告索某某借款本金人民幣3萬元及利息，利息自2019年1月25日起至償還完本金之日止按年利率6%支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限內(nèi)歸還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金5萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息自2017年8月6日起至償還完本金5萬元之日止按年利率24%支付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告史某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告于某某借款本金人民幣5萬元及利息，利息自2017年8月6日起至償還完本金之日止按年利率24%支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元，由被告史某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告劉某某理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)償還借款，被告劉某某未還款，已構(gòu)成違約。原、被告雙方未約定還款日期，也未約定借期內(nèi)利息及逾期利息，出借人主張借款人自起訴之日即2018年9月13日起按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告劉某某償還借款本金11000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，利息自2018年9月13日起至借款本金償還完畢之日止按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告裴某某借款本金11000元并支付利息，利息自2018年9月13日起至借款本金償還完畢之日止按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)75元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告侯金某理應(yīng)按約定償還借款，被告侯金某未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告侯金某償還借款本金10萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告侯金某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告常某某借款本金人民幣10萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告侯金某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判長 王新洋人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告石軍紅理應(yīng)按約定償還借款，被告石軍紅未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告石軍紅償還借款本金4萬元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，利息自2013年2月8日起至借款償還完畢之日止按年利率6%計(jì)付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告石軍紅于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某某借款本金4萬元并支付利息，利息自2013年2月8日起至償還完本金之日止按年利率6%計(jì)付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告石軍紅負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告段某理應(yīng)按約定償還借款，被告段某未還款，已構(gòu)成違約。原、被告雙方約定了還款日期，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付借款期間的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告段某償還借款本金28萬元，因預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)按實(shí)際出借的金額認(rèn)定本金，因此，被告段某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金26.5萬元。原告主張自2015年1月2日起至借款償還完畢之日止按年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告陳某某現(xiàn)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，其未在原告要求的合理期限內(nèi)歸還借款已構(gòu)成違約。故原告要求被告陳某某償還借款本金及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于借款本金，原告稱另5萬元是以現(xiàn)金形式交付，但未提交證據(jù)予以證明，結(jié)合銀行轉(zhuǎn)賬憑證應(yīng)認(rèn)定其出借的金額為195萬元。原告主張違約金自起訴之日即2018年9月10日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告樊某某借款人民幣195萬元及利息，利息自2018年9月10日起至借款本金實(shí)際償還完畢之日止按年利率6%計(jì)付；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告儀中元向李昆借款的事實(shí)存在，后李昆將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立并有效，被告儀中元應(yīng)向原告償還借款150000元。原告主張?jiān)摴P借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于做生意，屬于夫妻共同債務(wù)，要求二被告償還借款，被告陳某某對(duì)此未提出任何抗辯，原告要求被告陳某某償還借款的主張應(yīng)予支持。原告要求被告自2015年8月6日起至借款全部清償之日止按年息6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告儀中元、被告陳某某償還原告張某借款150000元，并自2015年8月6日起至借款全部清償之日止按年息6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告葉某某向原告李某某借款后，應(yīng)當(dāng)按照其出具的欠條中約定的還款日期向原告李某某償還借款，逾期應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李某某要求被告葉某某償還借款170000元的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告葉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某借款人民幣170000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1850元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明時(shí)，被告應(yīng)對(duì)借貸事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，被告主張未收到原告出借的15000元后，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告收到借款的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。因原告未能提供已履行出借義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于原、被告之間是否是合法借貸關(guān)系問題，被告稱在賭場(chǎng)認(rèn)識(shí)的原告，也只因賭博向原告借錢，而在案件審理時(shí)，通過對(duì)原告的詢問，原告未能對(duì)與被告之間的關(guān)系、借款用途、借款地點(diǎn)的在場(chǎng)人員等作出合理說明。綜上，原告龔某的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)：一是原告的訴請(qǐng)是否已過訴訟時(shí)效；二是原、被告雙方訴爭款項(xiàng)的性質(zhì)（即案涉款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借貸）及二被告是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告張某在出具借條時(shí)并未承諾還款時(shí)間，按法律規(guī)定，未約定還款時(shí)間的訴訟時(shí)效時(shí)間為20年。被告分別于2015年3月和2017年1月為原告出具借條，原告并于2018年5月訴至本院，故本案未過訴訟時(shí)效。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，即案涉款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借貸，二被告是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題。由于被告張某對(duì)原告支付案涉款項(xiàng)1428515元的事實(shí)并無異議，在庭審中原告陳述了其訴請(qǐng)1428515元的形成過程，被告孟某敬對(duì)該事實(shí)亦予以認(rèn)可。因此，應(yīng)認(rèn)定案涉款項(xiàng)的數(shù)額為1428515元。關(guān)于案涉款項(xiàng)是贈(zèng)與還是借貸，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或贈(zèng)與事實(shí)的證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告出具還款書，表明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)按約定償還借款。被告稱62萬元為支付原告的利潤款，不承認(rèn)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告閆志強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某借款人民幣38萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元，減半收取3500元，由被告閆志強(qiáng)負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某履行完出借義務(wù)后，被告郭某某理應(yīng)在原告催要的合理期限內(nèi)償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款1.5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款人民幣1.5萬元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。針對(duì)原告的訴請(qǐng)，二被告已提交了相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證、還款收條等證據(jù)證明借款已還清。原告主張與被告存在兩筆借貸關(guān)系，二被告所償還的是另一筆在宜信貸款公司的借款，但其未提交證據(jù)證明雙方還存在其他借貸關(guān)系，被告對(duì)此也不予認(rèn)可，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)88元，減半收取44元，由原告自行負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 王新洋 書記員：高蘭寶
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的借款合同、收條、當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)原、被告之間存在20萬元的借貸關(guān)系。借款合同中約定了償還期限，被告應(yīng)按約定期限償還借款，被告未按約定期限還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告辯稱自己是頂名的，不是用款人，未提交證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，故本院不予采信。原告請(qǐng)求月利息和違約金按2%計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某提交的證據(jù)可以證實(shí)路日遠(yuǎn)向其借款40萬元，并由被告文景公司、張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。被告文景公司、張某某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶還款的責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。借據(jù)上的利息約定系原告自行添加，故不能認(rèn)定借款期間有利息的約定，視為不支付借款期間的利息。借據(jù)約定了借款期限，雙方又在2015年1月20日同意將還款日期延長至2015年6月30日，被告逾期未能還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但原告請(qǐng)求自借款之日起按銀行貸款利率四倍計(jì)算逾期利息沒有依據(jù)，本院不予支持。應(yīng)自2015年7月1日起按年利率6%計(jì)算逾期利息，原告認(rèn)可已給付的一個(gè)月利息2.4萬元（1萬元每月600元＊40萬元）應(yīng)予減除。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案雙方對(duì)陳某某銀行賬戶收到王某轉(zhuǎn)賬20萬元并無爭議。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，王某依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，陳某某、黃秀某抗辯轉(zhuǎn)賬系其他債務(wù)，陳某某、黃秀某應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。陳某某、黃秀某上訴稱其與王某不存在借貸關(guān)系、與王某存在借貸關(guān)系的是秦皇島市元晟昌投資有限公司、王某與秦皇島市元晟昌投資有限公司簽訂的《投資借款合同》指定陳某某銀行賬戶為秦皇島市元晟昌投資有限公司收款賬戶，陳某某、黃秀某并未提供充分證據(jù)予以證明，一審法院認(rèn)定王某與陳某某之間存在借貸關(guān)系、該20萬元債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，從而判令陳某某、黃秀某對(duì)該20萬元債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，并無不當(dāng)。綜上所述，陳某某、黃秀某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。2016年2月4日，盧某為楊某某出具借條，從楊某某處借款6000元。結(jié)合借款金額、楊某某經(jīng)濟(jì)狀況及民間借貸交易習(xí)慣等因素，楊某某主張當(dāng)日將6000元現(xiàn)金交付盧某，一審法院予以采信，并無不當(dāng)。至此，雙方已形成民間借貸法律關(guān)系，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。本案借款還款期限屆滿后，盧某尚欠5500元未償還，一審法院遂根據(jù)楊某某訴訟請(qǐng)求，判令盧某對(duì)尚欠的上述借款本息承擔(dān)清償責(zé)任，亦無不當(dāng)。盧某上訴稱一審法院沒有審查楊某某是否提供借款給盧某，缺乏依據(jù)，本案不予采信。盧某稱已將本案借款歸還，亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，盧某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約，故原告訴請(qǐng)被告償還借款29900元并支付利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2015年2月8日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付。被告張某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告周某某與被告楊某某、秦皇島某某建筑工程有限公司簽訂擔(dān)保借款合同是雙方真實(shí)意思表示，被告楊某某為原告出具借條及收條，能夠認(rèn)定雙方存在民間借貸法律關(guān)系。原告履行出借義務(wù)后，被告楊某某應(yīng)在約定的期限內(nèi)償還借款。被告未按照約定還款屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告楊某某稱存在預(yù)先扣除利息的情況，但未能提供證據(jù)證明，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)被告的該抗辯主張不予采信，本院認(rèn)定借款本金為500萬元。雙方約定借款期間的利息按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算未超出法律規(guī)定，本院予以支持。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告楊某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息分別自借款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告秦皇島德森建筑工程有限公司在擔(dān)保借款合同中蓋章，并出具擔(dān)保函，故應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告秦皇島德森建筑工程有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某某追償。被告高某某在擔(dān)保借款合同首部擔(dān)保人處簽名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告高某履行完出借義務(wù)后，被告宋某某理應(yīng)按約定的期間歸還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約,故原告要求被告償還借款本金并支付利息或違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于借款本金的數(shù)額：2014年1月23日的借款本金約定為143萬元，但原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為130萬元，對(duì)另13萬元的交付情況并未提交證據(jù)予以證明，故本院依據(jù)實(shí)際匯款金額認(rèn)定為130萬元；2014年8月8日，被告通過和原告簽訂借款合同及出具借條的形式向原告借款，原告雖稱其當(dāng)日出借本金為150萬元，但其僅通過匯款的形式向被告轉(zhuǎn)賬100萬元，另外50萬元原告稱亦是以現(xiàn)金形式交付，但對(duì)交付情況也未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)于借款本金應(yīng)認(rèn)定為100萬元。綜上，原告的出借本金應(yīng)為230萬元。關(guān)于利息及違約金的約定：2014年1月23日出借的130萬元，由于雙方僅約定了違約金，沒有利息約定，違約金的支付應(yīng)自借款到期之次日即2014年2月23日起至被告全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率四倍計(jì)算；另外借款100萬元，因雙方僅有50萬元在借款合同中約定了利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)署名為“門某某”的《欠條》及《收據(jù)》起訴，主張?jiān)媾c被告之間存在借貸關(guān)系，要求被告償還原告借款本金2萬元，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，根據(jù)原告提交的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)償還原告借款本金2萬元。原告主張按照中國銀行同期貸款利率計(jì)算自2014年9月26日至實(shí)際履行之日止計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持。按照依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告門某某向原告代清華償還借款2萬元并支付自2014年9月26日至實(shí)際履行之日止逾期利息（按照中國銀行同期貸款利率計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某履行完出借義務(wù)后，被告焦英民理應(yīng)按照雙方約定的還款期限償還借款，被告未還款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金15萬元并自2014年12月1日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告焦英民于本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉某借款人民幣15萬元及利息，利息自2014年12月1日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告焦英民負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告未還款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款7.28萬元并按同期銀行貸款利率的四倍支付利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息及違約金自2013年5月29日起至被告實(shí)際償還完本金之日止按同期銀行貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息7600元。被告溫某某、馬某、李長成對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。上述擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告周某某追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告為債權(quán)人，被告為債務(wù)人。被告應(yīng)償還原告借款，故對(duì)原告要求二被告給付欠款8萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條判決如下： 被告張某、被告邢志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐海秋借款80000元。如被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，保全費(fèi)820元，由二被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審 判 長 李長波 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)在原告合理的催要期限內(nèi)償還借款，故原告要求二被告共同償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于借款本金，原告與被告李某某對(duì)于借款15萬元的事實(shí)均予以認(rèn)可，故本院對(duì)借款本金認(rèn)定為15萬元。原告申請(qǐng)證人李某乙、李某甲出庭證明二被告尚欠原告30多萬元未予償還，而被告申請(qǐng)證人李某丙出庭證明二被告已償還完借款15萬元。由于原、被告申請(qǐng)證人出庭作證的證言相互矛盾，且無其他證據(jù)予以佐證。因此，對(duì)證人欲證明的事實(shí)，本院均不予采信，原、被告均應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。關(guān)于另外5.4萬元理財(cái)款項(xiàng)，因不屬于本案的審理范圍，原、被告可以通過協(xié)商或訴訟的方式另行解決。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按照雙方約定的還款期限償還借款，被告未還款已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款本金45萬元訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告按同期銀行貸款利率的四倍支付利息，由于借款協(xié)議中未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，應(yīng)視為無息，利息應(yīng)自借款到期之次日即2015年2月25日起至本判決生效之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告白某宏于本判決生效后七日內(nèi)償還原告秦某借款人民幣45萬元及利息，利息自2015年2月25日起至本判決生效之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，由被告白某宏負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《借款協(xié)議》是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約。原告要求被告償還借款22.28萬元并支付利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息損失自2013年9月3日起至被告償還完全部借款之日止按同期銀行貸款利率四倍支付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告蘇海江、劉品紅、蘇云玉于本判決生效后七日內(nèi)償還原告梁某某借款人民幣22.28萬元及利息損失，利息損失自2013年9月3日起至被告償還完全部借款之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率四倍支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的借條、收條、當(dāng)庭陳述和被告在送達(dá)起訴書時(shí)的辯稱，能夠證實(shí)原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實(shí)，不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。被告主張扣了10000元的利息，2015年2月16日給5000元利息，3月16日給3000元利息，未提交證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)被告的抗辯主張不予采信，被告應(yīng)當(dāng)按照借條和收條上確定的借款數(shù)額即100000元償還原告。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告鄒某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某借款100000元人民幣。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告提交的借條足以證實(shí)原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)償還原告借款。關(guān)于利息，因原告沒有提交證據(jù)證明雙方約定了還款期限，故不應(yīng)由2013年7月20日起計(jì)算利息，被告應(yīng)支付自起訴日起至實(shí)際給付之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告都某某于本判決生效后起十日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣40000元并支付自起訴日即2015年3月2日起至實(shí)際給付之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。如被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)900元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。首先，原告提交的借款協(xié)議、收條、轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言等證據(jù)可以證實(shí)原告向被告徐某借款759.4萬元，原告認(rèn)可被告徐某已償還本金390萬元，故被告徐某應(yīng)償還原告本金369.1萬元。其次，二被告于2008年5月30日登記結(jié)婚，于2014年1月21日登記離婚，被告徐某的借款發(fā)生在其與被告王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按照最高院婚姻法解釋的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告王某應(yīng)與徐某承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任。再次，關(guān)于利息計(jì)算方式，第一部分2013年2月4日的150萬元借款，按照《借款合同》約定，被告應(yīng)在2013年的3月4日前償還，但被告只是在2013年的3月7日支付了原告9萬元，被告應(yīng)支付原告141萬本金的利息，因合同約定違約金為150萬元過高，原告要求被告自2013年3月4日起按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)兩份《借條》和轉(zhuǎn)賬憑證，主張二被告共同償還借款27萬元，并支付利息，從借款之日至實(shí)際履行之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告岳某認(rèn)可25萬元借款事實(shí)，2萬元的現(xiàn)金沒有收到，同意支付利息，從借款之日至實(shí)際履行之日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，但未提交證據(jù)證明其未收到2萬元現(xiàn)金，對(duì)其抗辯觀點(diǎn)不予采納；被告康某某未提出任何抗辯，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告岳某、康某某共同償還原告韓某某借款22萬元，并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約，故原告要求被告李朕償還借款1000000元并支付利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年5月30日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息91026元。被告唐某某暉機(jī)械制造有限公司、唐山中科新程智能機(jī)械有限公司、唐山天匯制衣有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李朕追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)截止到2014年4月9日被告尚欠原告本金92萬元，2014年10月28日被告又給付原告利息3萬元的事實(shí)沒有爭議，本院予以確認(rèn)。原告姚某依據(jù)與四被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》向被告羅某提供借款后，被告羅某應(yīng)當(dāng)按照約定期間返還借款，給付約定的利息，羅某未按約定期間返還全部借款及給付利息屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。保證人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告羅某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告姚某借款92萬元人民幣，并自2014年4月9日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，扣除已給付的利息3萬元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告依據(jù)署名為鄭長江的《保證擔(dān)保借款合同》、《收條》，主張?jiān)⒈桓嬷g存在借貸合同關(guān)系，被告未償還借款103000元，并要求被告按日萬分之五計(jì)算支付違約金，借款金額103000元，每天違約金為51.5元，自2014年4月18日起至2014年8月17日止，共120天，逾期還款違約金為6180元（51.5元×120天），被告對(duì)此未提出任何抗辯，應(yīng)認(rèn)定原、被告借貸合同合法有效，在原告履行提供借款義務(wù)后，被告應(yīng)如約償還原告借款103000元。原告要求被告支付逾期還款違約金6180元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告訴請(qǐng)被告呂某某償還借款6萬元并支付利息，利息自2013年12月11日起至全部給付完畢之日止，按照中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率四倍計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告李某洪在保證擔(dān)保借款合同中承諾對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告李某洪對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告呂某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉某借款6萬元并支付利息，利息自2013年12月11日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，按照中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率四倍計(jì)算。二、被告李某洪對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告呂某某追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告劉某某之間借貸法律關(guān)系明確，原告與被告綏中縣新大實(shí)業(yè)有限公司之間擔(dān)保法律關(guān)系明確。原告因二被告經(jīng)營狀況惡化，要求被告劉某某提前償還借款，符合《合同法》第六十五條關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某應(yīng)向原告償還借款300萬元，并支付利息。利息按照中國人民銀行同期商業(yè)貸款利率的四倍支付，自2014年1月9日至實(shí)際給付之日止。雙方關(guān)于保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)。故被告綏中縣新大實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)對(duì)此借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某向原告趙某某償還借款300萬元，并支付利息，利息按照中國人民銀行同期商業(yè)貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年1月9日至實(shí)際給付之日止。此款項(xiàng)于本判決后五日內(nèi)履行完畢。被告綏中縣新大實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)連帶償還。如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)原告出具的借條真實(shí)性沒有異議，主張其只借款10000元，并已歸還5000元及利息1000元，對(duì)其主張雖提交了錄音證據(jù)，但王某某并未出庭作證，對(duì)該錄音資料的真實(shí)性本院無法認(rèn)定，故對(duì)被告的主張本院不予支持。根據(jù)原告所提交的借條，應(yīng)認(rèn)定被告李晶晶欠原告王某某14500元事實(shí)存在，原告要求被告清償借款之訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；關(guān)于利息問題，因該借條對(duì)利息約定不明確，故應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，關(guān)于被告支付利息時(shí)間，借條約定2013年2月25日償還借款，故應(yīng)從最后還款日次日起計(jì)算，即2013年2月26日至本判決生效之日按同期銀行貸款利率計(jì)算給付逾期利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干意見》（試行）第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議的內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限歸還借款，被告未還款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款50萬元并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息自借款期限屆滿之次日，即2013年4月5日起至本判決生效之日止，按同期銀行貸款利率支付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告盧建華借款人民幣50萬元并支付利息，利息自2013年4月5日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止，按中國人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間于2009年3月25日簽訂的還款協(xié)議，是對(duì)雙方債權(quán)、債務(wù)的最終確認(rèn)，協(xié)議的內(nèi)容未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以認(rèn)可。協(xié)議簽訂后，被告理應(yīng)按約定方式還款并支付利息，被告未按約定還款，已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案爭議的焦點(diǎn)是被告匯入原告賬戶的62500元是本金還是利息。在2008年10月被告丁雪梅出具的擔(dān)保書及2009年3月原、被告簽訂的還款協(xié)議中未約定該款項(xiàng)為利息。即使按原告提交的“還款匯總表”中7.9%的年利率計(jì)息，從2009年起被告匯入原告還貸賬戶的款項(xiàng)已超出其應(yīng)支付的利息數(shù)額，這也與2009年3月雙方簽訂的還款協(xié)議約定應(yīng)產(chǎn)生的利息數(shù)額相矛盾。故被告匯入還款賬戶62500元應(yīng)認(rèn)定為本金，原告關(guān)于此款項(xiàng)為利息的辯論意見，理據(jù)不足，本院不予采信。被告尚欠原告本金11500元。原告稱被告支付7000元的利息包含在2007年度被告償還的30000元現(xiàn)金中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，如何確認(rèn)有被告簽名又由被告撕毀的借條效力問題是認(rèn)定本案事實(shí)的關(guān)鍵。首先，該借條由被告本人書寫，是被告當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示。被告作為完全民事行為能力人應(yīng)對(duì)其簽字行為負(fù)法律責(zé)任。其二，原告提交的借條雖被撕毀，但經(jīng)粘貼后字跡完整，且借條明確寫明“向劉某借款”并由原告持有。其三，原告通過躍X公司和帝X公司將借款打入劉XX賬戶，而該銀行卡由翁某某代為辦理，且被告可操作使用并于收款當(dāng)日轉(zhuǎn)款至自己名下。其四，劉某與翁某某通話錄音證明劉某曾給翁某某轉(zhuǎn)款60萬元。其五，被告雖辯稱該借條曾經(jīng)丟失被原告拾得，但其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案登記時(shí)并未提及該借條有關(guān)內(nèi)容。綜上，原告所舉證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)。故對(duì)被告不存在借貸關(guān)系的抗辯主張不予采信。被告翁某某應(yīng)在原告催告的合理期限內(nèi)償還借款本金，被告未履行清償義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金及利息問題，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告未還款已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款13萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款人民幣13萬元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告是債權(quán)人，被告是債務(wù)人。在庭審過程中，原告提交的借條，意思表示真實(shí)，合法有效，且被告也對(duì)向原告借款的事實(shí)和數(shù)額予以認(rèn)可，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃某連于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告黃某某借款23000元。案件受理費(fèi)375元，由被告負(fù)擔(dān)，于本案生效后七日內(nèi)交納。如被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方當(dāng)事人之間的民間借貸法律關(guān)系明確，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，故對(duì)原告馬某某要求被告劉某某償還借款5萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某借款人民幣5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審 判 長 李繼祥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按照雙方約定的期限返還借款，被告未按照約定的期限返還借款，已構(gòu)成違約。故原告要求被告償還借款4200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告高某償還原告龔某飛借款人民幣4200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告高某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...
