本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款50000元及利息（自2015年5月27日起至實際給付之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款3000元及利息（自2015年5月6日起至實際給付之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年7月5日起至實際給付之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某和借款20000元及利息（自2016年10月31日起至實際給付之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告阮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款43000元及利息158元，并以本金43000元按年利率24%自2017年9月2日起至實際給付之日止按年利率24%計算。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實清楚，原告按照協(xié)議約定借款給被告，被告未按約定如期還本付息。原告自認(rèn)被告利息已還至2016年10月15日，主張利息自2016年10月16日起按年利率24%計算符合相關(guān)法律規(guī)定。故對原告要求被告償還借款本金20000元及利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告梁某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某和借款20000元及利息（利息自2016年10月16日起至付清之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實清楚，原告按照協(xié)議約定借款給被告，被告未按約定如期還本付息。原告自認(rèn)被告已償還利息至2015年1月6日，主張利息自2015年1月7日起按年利率24%計算符合協(xié)議約定和相關(guān)法律規(guī)定。故對原告要求被告償還借款本金19900元及利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款19900元及利息（利息自2015年1月7日起至付清之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實清楚，原告按照協(xié)議約定借款給被告，被告未按約定如期還本付息。原告自認(rèn)被告利息已還至2016年9月16日，主張利息自2016年9月17日起按年利率24%計算符合相關(guān)法律規(guī)定。故對原告要求被告償還借款本金35000元及利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某和借款35000元及利息（利息自2016年9月17日起至付清之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告為經(jīng)營飯店向原告借款提供的借據(jù)有撫寧縣驪聯(lián)飯店蓋章及經(jīng)營負(fù)責(zé)人張立民簽字蓋章，被告撫寧縣驪聯(lián)飯店經(jīng)營負(fù)責(zé)人張立民認(rèn)可向原告借款，張立民與張某某為夫妻關(guān)系，故對原告要求被告撫寧縣驪聯(lián)飯店及被告張某某承擔(dān)給付借款本息的請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的借款利息的計算及數(shù)額。被告于2015年3月18日出具借條的18250元、5月8日借條的18888元及5月20日借條的1800元，合計38938元，原、被告雙方認(rèn)可為2015年5月20日之前的借款利息，被告應(yīng)予給付。對于2015年1月24日至3月11日5份借條約定的利息，均約定為年息1分5，但計算3萬元一年的利息為4500元、2萬元一年的利息為3000元、1萬元1年的利息為1500元，按照年息1分5計算，3萬元一年利息應(yīng)為450元，2萬元一年利息應(yīng)為300元，1萬元一年利息應(yīng)為150元，借條對利息的約定前后不一致，故利息應(yīng)按借條約定的年息1分5即年利率1.5%計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。綜上，被告尚欠原告借款本金80000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金80000元及其利息（利息自2015年4月4日起至本判決確定給付之日止按24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還本金6300元、利息1424.87元，利息沖抵至2016年3月15日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息2966.99元，利息沖抵至2016年6月2日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息330元，利息已償還至2016年12月3日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息15504.54元，利息沖抵至2016年9月20日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金200000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息1427.48元，利息償還至2015年10月27日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金80000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告周某某與被告唐國君之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息2428.54元，利息已償還至2016年1月21日，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。被告喬某某出具保函自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，喬某某作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 綜上，被告唐國君尚欠原告借款本金30000元。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息4580元，利息已償還至2017年1月2日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金100000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息1932.96元，利息償還至2016年11月1日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金60000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實清楚，擔(dān)保關(guān)系明確。原告按照協(xié)議約定借款給第一被告王某某，第一被告未按約定如期還本付息，第二被告范某某也未按約定履行保證責(zé)任。原告自認(rèn)第一被告已償還利息至2015年2月22日，主張利息自2015年2月23日起按年利率24%計算符合協(xié)議約定和相關(guān)法律規(guī)定。故對原告要求第一被告王某某償還借款本金90000元及利息，要求第二被告范某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款90000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某某借款20000元及利息（自2017年10月1日起至本息償還完畢之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。對上述借款，第二被告應(yīng)當(dāng)按照保證合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款65000元及利息（自2015年4月16日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。對上述借款，第二被告應(yīng)當(dāng)按照保證合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款50000元及利息（自2016年11月25日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。對上述借款，第二被告應(yīng)當(dāng)按照保證合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告程軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款20000元及利息（自2016年3月2日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。對上述借款，第二被告應(yīng)當(dāng)按照保證合同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告由某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款35000元及利息（自2016年8月13日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。原告自認(rèn)被告償還利息526.48元，利息已償還至2016年6月2日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金19000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息822.42元，利息已償還至2017年4月4日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。原告自認(rèn)被告償還利息2835.25元，利息償還至2016年11月19日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息27044.18元，利息償還至2017年2月25日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金500000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息1105.4元，利息沖抵至2016年4月14日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。綜上，被告尚欠原告借款本金100000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金100000元及其利息（利息自2017年1月26日起至本判決確定給付之日止按24%計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息2402.57元，利息已償還至2016年11月6日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息被告線上償還利息1689.79元，利息沖抵至2017年5月23日。本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息3938.37元，利息償還至2016年10月27日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金100000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金50000元及其利息（利息自2017年2月28日起至本判決確定給付之日止按24%計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還本金7500元、利息48405.45元，利息沖抵至2016年7月28日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金300000元。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，被告償還1284.54元，利息沖抵至2017年6月28日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，被告償還本金7000元、利息656.4元，利息沖抵至2016年8月27日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金49000元。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，被告償還利息1730.36元，利息沖抵至2016年5月13日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息872.12元，利息沖抵至2016年3月5日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金80000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還954.91元，利息沖抵至2015年4月7日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金30000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息1002元，利息沖抵至2016年3月20日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，被告償還利息471.47元，利息沖抵至2016年3月18日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金98900元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還利息990.54元，利息沖抵至2015年12月21日，本院予以確認(rèn)。 綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚。原告依約借款給被告，而被告未按照約定還本付息，現(xiàn)原告要求被告償還本金并按照年利率24%支付借期內(nèi)和逾期利息符合合同約定和相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告左書平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款40000元及利息（自2016年3月6日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實清楚，原告按照協(xié)議約定借款給被告，被告未按約定如期還本付息。原告自認(rèn)被告已償還本金7500元及相應(yīng)利息，尚欠92100元本金償還利息至2015年8月10日，主張利息自2015年8月11日起按年利率24%計算符合協(xié)議約定和相關(guān)法律規(guī)定。故對原告要求被告償還借款本金92100元及利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款92100元及利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借給被告200000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計算符合法律規(guī)定，故對原告的請求予以支持。被告張某作為保證人應(yīng)按照保證合同約定對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款200000元及利息（自2015年6月7日起至實際償還之日止按年利率24%計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚。原告依約借款給被告，而被告未按照約定還本付息，現(xiàn)原告要求被告償還本金并按照年利率24%支付借期內(nèi)和逾期利息符合合同約定和相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡某某借款20000元及利息（自2016年11月6日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金，原告自認(rèn)被告償還本金300元、利息償還2193.32元，利息償還至2015年6月11日，本院予以確認(rèn)。被告主張線下償還7000余元，原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實清楚。原告依約借款給被告，而被告未按照約定還本付息，現(xiàn)原告要求被告償還本金并按照年利率24%支付借期內(nèi)和逾期利息符合合同約定和相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，故對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告齊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款50000元及利息（自2017年6月22日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...
