本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告線上償還利息2728.8元，線下償還1000元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，被告尚欠原告借款本金30000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告魏雙雙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣30000元及其利息（利息自2016年2月16日起至本判決確定給付之日止按24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息509.74元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息48.76元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金10000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告線上償還利息3731.04元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金40000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告線上償還利息1728元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息3271.68元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所???款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金70000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息1756.29元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告線上償還利息10424.4元，線下償還12000元，本院予以確認(rèn)。綜上，被告尚欠原告借款本金200000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還本金9606.4元、利息償還至2017年2月23日，尚欠本金148393.6元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金148393.6元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告線上償還利息2330.06元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事???沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金25000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息1447.08元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金40000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息641.83元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息1620.84元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金30000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息744元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金100000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息2803.42元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息1133.98元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金50000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告自認(rèn)被告償還利息1306.6元，本院予以確認(rèn)。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告給付不足以清償全部債務(wù)，并且當(dāng)事人沒有約定所還款項(xiàng)的性質(zhì)，該筆還款應(yīng)當(dāng)先歸還所欠利息，超過利息部分，再折抵本金。綜上，被告尚欠原告借款本金30000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2015年2月1日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2016年6月20日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款300000元及利息（自2016年5月3日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款21098元及利息（自2015年2月15日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取164元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，原告按照協(xié)議約定借款給被告，被告未按約定如期還本付息。原告自認(rèn)被告已償還本金500元，利息還至2017年1月1日，主張利息自2017年1月2日起按年利率24%計(jì)算符合協(xié)議約定和相關(guān)法律規(guī)定。故對(duì)原告要求被告償還借款本金900元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告紀(jì)某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款900元及利息（利息自2017年1月2日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款40000元及利息（自2016年5月29日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，原告按照協(xié)議約定借款給被告，被告未按約定如期還本付息。原告主張利息自2016年6月9日起按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律規(guī)定。故對(duì)原告要求被告償還借款本金10000元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告晉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款10000元及利息（利息自2016年6月9日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，原告按照協(xié)議約定借款給被告，被告未按約定如期還本付息。原告自認(rèn)被告已償還利息至2016年7月25日，主張利息自2016年7月26日起按年利率24%計(jì)算符合協(xié)議約定和相關(guān)法律規(guī)定。故對(duì)原告要求被告償還借款本金6000元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款6000元及利息（利息自2016年7月26日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告楊成于本判決生效后十日內(nèi)償還原告宣某某借款20000元及利息（自2017年4月22日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款80000元及利息（自2016年6月12日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取900元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款10000元及利息（自2015年10月28日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款3000元及利息（自2015年10月24日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告董庚辰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款40000元及利息（自2015年11月26日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告于某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款30000元及利息（自2016年1月4日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取275元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告崔某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款100000元及利息（自2015年12月22日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告100000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告丁某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款100000元及利息（自2015年6月2日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告80000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。被告邢某某作為保證人應(yīng)按照保證合同約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告陳坤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款80000元及利息（自2015年7月18日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告30000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。被告汪某作為保證人應(yīng)按照保證合同約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告汪某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款30000元及利息（自2015年6月3日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告40000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款40000元及利息（自2015年1月28日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系是通過中介及“達(dá)飛公司”建立的，并通過第三方平臺(tái)即“易智付”平臺(tái)履行對(duì)的。原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)償還本息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款39000元及利息（自2015年6月25日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算，并扣除已償還利息4940.24元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)足額還本付息，而原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款30000元及利息（自2015年10月10日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算，并扣除已償還利息238.96元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款50000元及利息（自2015年11月3日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款20000元及利息（自2016年3月11日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款20000元及利息（自2016年8月11日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款30000元及利息（自2015年7月23日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取275元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告馬海某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款50000元及利息（自2016年5月17日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)足額還本付息，雙方約定利率未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告朱某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款45578元及利息（自2015年12月29日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告3000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款3000元及利息（自2015年11月21日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款15000元事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還。綜上所述，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告曹某名自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某借款15000元，自2017年2月15日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，公告費(fèi)800元，合計(jì)975元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 徐成審判員 馬軍人民陪審員 劉樹民 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供的居間服務(wù)簽訂借款協(xié)議，雙方不認(rèn)識(shí)不見面實(shí)屬正常，且被告與達(dá)飛公司、易智付公司簽訂三方代扣授權(quán)協(xié)議，原告通過達(dá)飛公司授權(quán)易智付公司多次向被告指定賬戶支付借款，被告也實(shí)際多次收到借款，因此原、被告之間的借貸關(guān)系是客觀存在的。被告以與原告不認(rèn)識(shí)未收到原告直接支付借款為由抗辯原、被告之間不存在借貸關(guān)系的理由不能成立。對(duì)于原告主張被告共計(jì)借款141筆總計(jì)448700元，被告已償還413筆本息共計(jì)428637.81元（含本金398700元，利息及服務(wù)費(fèi)29937.81元），尚欠本金5萬元及2016年6月4日以后利息的事實(shí)，被告除堅(jiān)持認(rèn)為該借款與原告無關(guān)聯(lián)外并未否認(rèn)收到借款以及還款的事實(shí)，故對(duì)被告的抗辯意見，不予采信。雙方約定利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王偉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款20000元及利息（自2016年1月15日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定的利率和違約金雖超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告姜某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款3000元及利息（自2015年11月10日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...
