本院認(rèn)為，京山農(nóng)商行與九鼎公司簽訂的兩份借款合同，與九鼎公司、唐某某簽訂的一份最高額抵押合同，與唐某某、魏紅簽訂的一份最高額保證合同，系各方真實(shí)意思表示，合法有效。對(duì)于2014年12月26日的借款合同，京山農(nóng)商行與九鼎公司辦理了借新還舊手續(xù)，履行了合同義務(wù)，九鼎公司理應(yīng)按約定的借款期限償還借款利息，但其逾期未還已構(gòu)成違約，京山農(nóng)商行于2015年8月30日向九鼎公司下發(fā)《貸款提前到期通知書》，宣布九鼎公司的借款提前到期，于法有據(jù)，九鼎公司應(yīng)承擔(dān)償還全部借款本息的民事責(zé)任。故京山農(nóng)商行要求九鼎公司償還借款本金1999萬元及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。2014年4月21日的借款合同項(xiàng)下，九鼎公司尚欠利息97.4萬元，有九鼎公司出具的欠條為證，京山農(nóng)商行訴請(qǐng)九鼎公司償還此利息，本院亦予支持。九鼎公司、唐某某以自有房地產(chǎn)為九鼎公司的借款設(shè)定最高額抵押，并辦理了抵押登記，京山農(nóng)商行有權(quán)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行與被告危國(guó)超、崔某簽訂的借款合同及五被告簽訂的相互聯(lián)保協(xié)議，是各方真實(shí)意思的表示，不違反我國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定，也不侵害他人利益，為合法、有效合同，合同雙方均應(yīng)遵照履行。被告危國(guó)超、崔某夫婦依約取得借款10萬元后，應(yīng)按約定還款，然被告危國(guó)超、崔某只償還了部分借款及利息，至2016年3月7日止，被告危國(guó)超、崔某尚欠借款本金16342.12元及利息2263.38元未還，依約應(yīng)還本付息共計(jì)18605.5元，并承擔(dān)從2016年3月8日至還清之日止的逾期利息，故對(duì)原告郵政銀行訴訟請(qǐng)求予以支持。被告陳俊認(rèn)為，不認(rèn)識(shí)其他聯(lián)保人，也不知他人信用情況，不宜參與聯(lián)保借款，聯(lián)保借款后即到銀行還清了借款，并要求撤回個(gè)人聯(lián)保 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系因保證人主張其在承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人及反擔(dān)保人進(jìn)行追償引起的糾紛，應(yīng)為追償權(quán)糾紛。各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：一、被告富某家紡公司在京山建行的貸款是由原告誠(chéng)信擔(dān)保公司代償還是由被告富某家紡公司自行償還。二、若被告富某家紡公司在京山建行的貸款是由原告誠(chéng)信擔(dān)保公司代償，誠(chéng)信擔(dān)保公司與富某家紡公司再行簽訂借款合同是否導(dǎo)致其追償權(quán)的滅失。三、在誠(chéng)信擔(dān)保公司享有追償權(quán)的情況下，誠(chéng)信擔(dān)保公司要求被告福來爾置業(yè)公司、富源小貸公司、唐文君、唐善美、李行楷與富某家紡公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由是否成立。一、被告富某家紡公司在京山建行的貸款是由原告誠(chéng)信擔(dān)保公司代償還是由被告富某家紡公司自行償還。誠(chéng)信擔(dān)保公司在本案中主張的代償行為三次進(jìn)行，且三次支付款項(xiàng)均不是直接支付給債權(quán)人京山建行，而是先支付給富某家紡公司。其中前兩次系先與富某家紡公司簽訂借款合同后，再分別向富某家紡公司支付的借款合同約定的60萬元，雖然該60萬元由富某家紡公司用來償還了其在京山建行的貸款，但該60萬元的付款行為應(yīng)為誠(chéng)信擔(dān)保公司履行借款合同項(xiàng)下的義務(wù)的行為，應(yīng)認(rèn)定為誠(chéng)信擔(dān)保公司與富某家紡公司形成了借款合同關(guān)系，而不能認(rèn)定為代替富某家紡公司清償債務(wù)。第三次的付款行為是2015年9月18日，誠(chéng)信擔(dān)保公司向富某家紡公司在京山建行的資金回籠賬戶轉(zhuǎn)入9570128.89元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料來源合法，客觀真實(shí)，能夠證明待證事實(shí)，故本院依法予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2015年6月3日，原告與被告陳某某簽訂小額貸款借款合同一份，約定被告陳某某向原告借款20萬元，借款期限從2015年6月至2016年6月，實(shí)際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；借款用途為購(gòu)買材料；借款利率為年利率15.3%，逾期利率則按該利率上浮30%即19.89%；還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前4個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后按照等額本息還款法償還；每月4日為還款日；如不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。同日，原告分別與被告廖某某、郭波簽訂小額貸款保證合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，全盛公司因需資金向京山農(nóng)商行借款，誠(chéng)信公司自愿為全盛公司貸款提供擔(dān)保，潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運(yùn)斌自愿提供反擔(dān)保，本案當(dāng)事人及京山農(nóng)商行間因此簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《委托保證合同》、《最高額保證合同》及潘正生、趙金娥、潘得生、趙天喜、潘金二、桂金秀、谷豐、周運(yùn)斌出具的連帶責(zé)任保證，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，相關(guān)合同合法有效，各方當(dāng)事人都應(yīng)信守合同約定，全面履行合同義務(wù)。原告誠(chéng)信公司作為被告全盛公司向京山農(nóng)商行貸款的連帶責(zé)任保證人，在被告全盛公司不能按約履行向京山農(nóng)商行償還借款的情況下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中行京山支行作為金融機(jī)構(gòu)，與被告丁某處、葉某某簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人商業(yè)用房貸款合同》，與被告世達(dá)房產(chǎn)公司、王勇和錢琴琴分別簽訂的《中國(guó)銀行股份有限公司個(gè)人貸款保證合同》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約向被告丁某年、葉某某提供了貸款，被告丁某年、葉某某應(yīng)按約定期限償還借款本息，逾期未還構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布貸款提前到期，并要求被告丁某年、葉某某立即償還剩余的全部借款本息及賠償原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)用，故本院對(duì)原告要求被告丁某年、葉某某償還貸款本息及律師費(fèi)用的請(qǐng)求予以支持。涉案抵押物雖辦理了抵押預(yù)告登記，但該預(yù)告登記與抵押權(quán)設(shè)立登記具有不同法律性質(zhì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》等相關(guān)法律的規(guī)定，預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記權(quán)利人同意，處分該不動(dòng)產(chǎn)的不發(fā)生物權(quán)效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告唐某、星球公司承認(rèn)原告農(nóng)行京山支行在本案主張的事實(shí)，故對(duì)農(nóng)行京山支行主張的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)星球公司已代償部分利息的事實(shí)，本院亦予以確認(rèn)。被告唐某因經(jīng)營(yíng)需要，向原告農(nóng)行京山支行借款，雙方簽訂了《農(nóng)戶貸款借款合同》，被告陳桂蘭和星球公司自愿作為連帶責(zé)任保證人為該債務(wù)擔(dān)保并在該合同書上簽字，各方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，所簽訂的合同內(nèi)容合法，為有效合同，對(duì)各方具有法律約束力。原告農(nóng)行京山支行按約向唐某提供了借款，被告唐某除償付少部分借款利息外，未按約償還貸款本金及大部分利息，構(gòu)成合同違約，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息并支付逾期利息的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告唐某償還借款本金并支付所欠利息、復(fù)利和逾期利息,同時(shí)承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社楊集信用社與被告晏某某簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《抵押合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守。原京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社楊集信用社改制后，該兩份合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)由京山農(nóng)商行享有。依借款合同約定借款期限自實(shí)際放款日起算，提款應(yīng)提交書面申請(qǐng)，最后一筆款項(xiàng)必須于2013年3月30日前提取，經(jīng)被告晏某某書面申請(qǐng)，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社楊集信用社在約定期限內(nèi)向被告晏某某轉(zhuǎn)款200萬元，履行了合同義務(wù)。被告晏某某辯稱原告逾期放款，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信，其未按合同約定的期限償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告要求其償還借款本金200萬元及利息（含逾期罰息）的請(qǐng)求，本院予以支持。本金及利息數(shù)額的問題，被告晏某某辯稱原告方職工王國(guó)鋒擔(dān)保的其借給唐少波的50萬元應(yīng)從本案借款本金中扣減，因該借款與本案借款系不同的兩個(gè)法律關(guān)系，晏某某已另案起訴，本院不再處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告與被告解某、史某某簽訂的綜合授信合同、借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約提供借款30萬元，已履行合同義務(wù)，被告解某、史某某未依約支付相應(yīng)借期內(nèi)利息，并在合同期滿后未依約償還借款本金，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及相應(yīng)利息，并支付逾期利息的民事責(zé)任。根據(jù)本院查明的事實(shí)，截止2017年2月13日，本院確認(rèn)二被告應(yīng)還原告借款本金29萬元、借期內(nèi)利息2084.58元、逾期利息57850元。關(guān)于復(fù)利，因雙方在合同中未進(jìn)行約定，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告解某、史某某按合同約定支付自2017年2月14日起的逾期利息的請(qǐng)求。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鑫山公司因需資金向原告宏源公司借款，被告興業(yè)公司自愿為該債務(wù)提供抵押物擔(dān)保，并辦理了抵押物登記，被告康龍公司自愿作為連帶保證人為該筆債務(wù)提供擔(dān)保，各方之間簽訂的《抵押保證擔(dān)保借款授信合同》、《保證擔(dān)保借款合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)遵守。被告鑫山公司作為主債務(wù)人在約定的還款期限內(nèi)除支付借款一個(gè)月的利息外，未再支付利息和本金，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。故本院對(duì)原告要求鑫山公司歸還借款本金260萬元及按月利率18‰支付借款260萬元從2016年2月21日起至實(shí)際歸還之日止的利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。結(jié)合合同，本案鑫山公司違約之日應(yīng)從雙方約定的還款期滿之日起算，即從2016年4月21日開始，鑫山公司應(yīng)支付宏源公司逾期還款的違約金至實(shí)際歸還借款之日止，按月率18‰的50%計(jì)算。被告興業(yè)公司作為抵押人，為債務(wù)履行提供抵押物土地使用權(quán)擔(dān)保，在主債務(wù)人鑫山公司不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法享有以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款在抵押金額內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告聶培元、嚴(yán)某某、雷志雄、楊文靜、聶良元、嚴(yán)芳、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告聶培元簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告聶培元未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告嚴(yán)某某與被告聶培元系夫妻關(guān)系，被告聶培元未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告嚴(yán)某某與被告聶培元的夫妻共同債務(wù)，被告嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告聶培元所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告聶培元償還借款本金及利息，并由被告嚴(yán)某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告雷志雄、楊文靜、聶良元、嚴(yán)芳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告王某、黎芬芳、黎興慶、阮君、皮運(yùn)峰、黎慧蓉、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告王某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告王某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告黎芬芳與被告王某系夫妻關(guān)系，被告王某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告黎芬芳與被告王某的夫妻共同債務(wù)，被告黎芬芳應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告王某償還借款本金及利息，并由被告黎芬芳對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告黎興慶、阮君、皮運(yùn)峰、黎慧蓉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告楊某、文某某、黎旺林、劉運(yùn)珍、嚴(yán)曉芳、丁銀平、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告楊某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告楊某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告文某某與被告楊某系夫妻關(guān)系，被告楊某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告文某某與被告楊某的夫妻共同債務(wù)，被告文某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告楊某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告楊某償還借款本金及利息，并由被告文某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告黎旺林、劉運(yùn)珍、嚴(yán)曉芳、丁銀平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告皮某某、黎某某、王奎、黎芬芳、黎興慶、阮君、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告皮某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告皮某某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告黎某某與被告皮某某系夫妻關(guān)系，被告皮某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告黎某某與被告皮某某的夫妻共同債務(wù)，被告黎某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告皮某某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告皮某某償還借款本金及利息，并由被告黎某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告王奎、黎芬芳、黎興慶、阮君 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告聶某某、嚴(yán)某、雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴(yán)小紅、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告聶某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告聶某某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告嚴(yán)某與被告聶某某系夫妻關(guān)系，被告聶某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告嚴(yán)某與被告聶某某的夫妻共同債務(wù)，被告嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告聶某某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告聶某某償還借款本金及利息，并由被告嚴(yán)某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告雷志雄、楊文靜、聶培元、嚴(yán)小紅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告京山中銀富某村鎮(zhèn)銀行有限公司是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告關(guān)軍華、岳某姣簽訂的《借款合同》、《最高額保證合同》，與被告蔡菊元簽訂的《最高額保證合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告關(guān)軍華、岳某姣未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告京山中銀富某村鎮(zhèn)銀行有限公司要求被告關(guān)軍華、岳某姣償還借款本金及利息、罰息，以抵押房產(chǎn)履行抵押擔(dān)保責(zé)任，及由被告蔡菊元承擔(dān)連帶清償責(zé)任并按擔(dān)保合同約定承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為22.5%（15%×1.5）。被告蔡菊元自愿為被告關(guān)軍華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告聶還元、王培英、陳雷、張黎、姜國(guó)盛、李金英、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告聶還元簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告聶還元未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王培英與被告聶還元系夫妻關(guān)系，被告聶還元未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告王培英與被告聶還元的夫妻共同債務(wù)，被告王培英應(yīng)當(dāng)對(duì)被告聶還元所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告聶還元償還借款本金及利息，并由被告王培英對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告陳雷、張黎、姜國(guó)盛、李金英 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四來源合法，客觀真實(shí)，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，故本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)五不能反映被告簽收情況，原告也未提交其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該證據(jù)的證明目的本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2012年10月22日，原告與被告胡某某簽訂綜合授信合同一份，約定原告給予被告胡某某在原告處27萬元的最高授信額度；被告胡某某可使用該授信額度的業(yè)務(wù)種類包括被告本人（或與其他人共同）作為借款人在原告處貸款，以及為他人在原告處的貸款提供擔(dān)保等；授信用途為滿足被告胡某某依法合規(guī)且正常的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、生活需要；授信額度有效期（提款期）為自2012年10月22日起60個(gè)月。同日，原告與被告胡某某簽訂借款合同一份，約定該合同為上述綜合授信合同下的具體業(yè)務(wù)合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告姜國(guó)盛、李某某、陳雷、張黎、聶還元、王培英、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告姜國(guó)盛簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告姜國(guó)盛未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告李某某與被告姜國(guó)盛系夫妻關(guān)系，被告姜國(guó)盛未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告李某某與被告姜國(guó)盛的夫妻共同債務(wù)，被告李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告姜國(guó)盛所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告姜國(guó)盛償還借款本金及利息，并由被告李某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告陳雷、張黎、聶還元、王培英 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告雷某某、楊文靜、聶培元、嚴(yán)小紅、聶良元、嚴(yán)芳、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告雷某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告雷某某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告楊文靜與被告雷某某系夫妻關(guān)系，被告雷某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告楊文靜與被告雷某某的夫妻共同債務(wù)，被告楊文靜應(yīng)當(dāng)對(duì)被告雷某某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告雷某某償還借款本金及利息，并由被告楊文靜對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告聶培元、嚴(yán)小紅、聶良元、嚴(yán)芳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告陳某、張某、聶還元、王培英、姜國(guó)盛、李金英、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告陳某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告陳某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某與被告陳某系夫妻關(guān)系，被告陳某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告張某與被告陳某的夫妻共同債務(wù)，被告張某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告陳某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告陳某償還借款本金及利息，并由被告張某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告聶還元、王培英、姜國(guó)盛、李金英 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與借款人馬敬增、被告李成芳、李成軍、張翠連、梁本子、周明香簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及與借款人馬敬增簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。借款人馬敬增未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告李成芳與借款人馬敬增系夫妻關(guān)系，借款人馬敬增未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告李成芳與借款人馬敬增的夫妻共同債務(wù)。借款人馬敬增病故后，被告李成芳應(yīng)當(dāng)對(duì)借款人馬敬增所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告李成芳對(duì)借款人馬敬增之間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，及由被告李成軍、張翠連、梁本子、周明香承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為一年，年利率為15 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告黎興慶、阮某、王奎、黎芬芳、皮運(yùn)峰、黎慧蓉、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告黎興慶簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告黎興慶未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告阮某與被告黎興慶系夫妻關(guān)系，被告黎興慶未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告阮某與被告黎興慶的夫妻共同債務(wù)，被告阮某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告黎興慶所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告黎興慶償還借款本金及利息，并由被告阮某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告王奎、黎芬芳、皮運(yùn)峰、黎慧蓉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告黎某某、劉某某、楊超、文梅梅、嚴(yán)曉芳、丁銀平、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告黎某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉某某與被告黎某某系夫妻關(guān)系，被告黎某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告劉某某與被告黎某某的夫妻共同債務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告黎某某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息，并由被告劉某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告楊超、文梅梅、嚴(yán)曉芳、丁銀平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告李成軍、張某連、保證人馬敬增（已故）、被告李成芳、梁本子、周明香、簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及與被告李成軍簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告李成軍未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某連與被告李成軍系夫妻關(guān)系，被告李成軍未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告張某連與被告李成軍的夫妻共同債務(wù)，被告張某連應(yīng)當(dāng)對(duì)被告李成軍所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告李成軍償還借款本金及利息，并由被告張某連對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告李成芳、梁本子、周明香承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郵政銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告嚴(yán)某某、丁某某、黎旺林、劉運(yùn)珍、楊超、文梅梅、姜國(guó)元、姜玉芳簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款補(bǔ)充協(xié)議》及與被告嚴(yán)某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方均應(yīng)恪守。被告嚴(yán)某某未按期償還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告丁某某與被告嚴(yán)某某系夫妻關(guān)系，被告嚴(yán)某某未能按約償還的借款及產(chǎn)生的利息屬于被告丁某某與被告嚴(yán)某某的夫妻共同債務(wù)，被告丁某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告嚴(yán)某某所借之款承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)原告郵政銀行京山支行要求被告嚴(yán)某某償還借款本金及利息，并由被告丁某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告黎旺林、劉運(yùn)珍、楊超、文梅梅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行與被告鄧某某、金利平簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按借款合同約定發(fā)放借款后，被告鄧某某、金利平作為借款人應(yīng)按期向原告償還借款。被告鄧某某、金利平未能按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告李俊、陳蘭輝依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院對(duì)原告農(nóng)行京山支行要求被告鄧某某、金利平償還借款50000元及利息，被告李俊、陳蘭輝承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。截止2017年1月20日已發(fā)生利息4746.07元，其后的利息因借款已逾期，應(yīng)按約定的逾期年利率9.66%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息，且對(duì)應(yīng)付未付利息，應(yīng)按合同約定計(jì)算復(fù)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司京山分公司員工（以下簡(jiǎn)稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營(yíng)酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司京山分公司員工（以下簡(jiǎn)稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營(yíng)酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司京山分公司員工（以下簡(jiǎn)稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營(yíng)酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司京山分公司員工（以下簡(jiǎn)稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營(yíng)酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司京山分公司員工（以下簡(jiǎn)稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營(yíng)酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司京山分公司員工（以下簡(jiǎn)稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營(yíng)酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告的以上證據(jù)來源合法，能證明原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：被告唐某某與魏某系夫妻，同時(shí)二人系被告京山九鼎商務(wù)有限公司股東。魏家兵系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司法定代表人，第三人吳興宜系湖北尚佳信潤(rùn)投資有限公司京山分公司員工（以下簡(jiǎn)稱尚佳京山公司）。2014年1月14日，被告唐某某、魏某以經(jīng)營(yíng)酒店需要資金周轉(zhuǎn)為由提出向尚佳京山公司借款，經(jīng)尚佳京山公司審核同意后，吳興宜作為甲方（貸款人）、唐某某、魏某作為乙方（借款人）簽訂了一份《借款合同書》約定：乙方向甲方借款130萬元；借款期限從2014年1月14日至2014年3月14日止，借款利率為月利率21‰。若到期未還，遲延償還期間的利息仍按本條約定計(jì)算，直到付清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中行京山支行與被告尹某、欣鑫公司簽訂的個(gè)人一手住房貸款合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，各方均應(yīng)遵守。被告尹某在中行京山支行履行貸款義務(wù)后未按照合同約定期限償還貸款，構(gòu)成違約，在中行京山支行依約宣布貸款提前全部到期后，尹某仍未償還原告貸款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還貸款本息的民事責(zé)任。被告欣鑫公司作為保證人，在債務(wù)人未履行義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告中行京山支行要求被告尹某償還貸款本金及利息，欣鑫公司對(duì)尹某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原告中行京山支行按合同簽訂時(shí)的利率標(biāo)準(zhǔn)主張利息、罰息，不符合合同約定的貸款實(shí)行浮動(dòng)利率的約定，應(yīng)予調(diào)整。原告主張的律師代理費(fèi)具有合同依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院亦予以支持。案涉抵押房屋僅辦理了抵押物預(yù)告登記，尚未辦理抵押權(quán)登記，因抵押物預(yù)告登記所登記的并非現(xiàn)實(shí)的抵押權(quán)，抵押權(quán)尚未設(shè)立，故對(duì)原告中行京山支行要求確認(rèn)對(duì)抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告孫某某、黎某某、呂品軍、鄒開梅、譚林中、呂學(xué)鳳、吳貴山簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，各方均應(yīng)遵守。被告孫某某未按期償還原告借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告農(nóng)行京山支行要求被告孫某某償還借款本金及利息，并由被告黎某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告呂品軍、鄒開梅、譚林中、呂學(xué)鳳、吳貴山、甘玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.84%。雙方合同另約定如不按期還款加收50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告黎某某、彭某某、黎生榮、朱興香、吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告農(nóng)行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息；并由被告彭某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同償債責(zé)任，及由被告黎生榮、朱興香、吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.84%。雙方合同另約定如不按期還款加收50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告黎某某、朱某某、吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平、黎保紅、彭蘭珍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告農(nóng)行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息，并由被告朱某某對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告吳江山、陳德梅、黎保慶、黃金平、黎保紅、彭蘭珍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.84%。雙方合同另約定如不按期還款加收50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告黎某某、喻清明、呂學(xué)清、吳祥珍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，各方均應(yīng)遵守。被告黎某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告農(nóng)行京山支行要求被告黎某某償還借款本金及利息，并由被告方新秀對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，及由被告喻清明、王壽珍、呂學(xué)清、吳祥珍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款期限為三年，年利率為7.490%。雙方合同另約定如不按期還款加收50%的罰息，故逾期利息應(yīng)以利率11.235%（7.490 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何某某因家庭經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)，與原告郵儲(chǔ)京山支行簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告何某某未按合同約定的還款方式償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款本金并支付利息及逾期利息的違約責(zé)任，即被告何某某應(yīng)償還原告借款本金199999.82元，支付2016年7月30日至2017年2月17日期間的利息及逾期利息共計(jì)20432.14元，并從2017年2月18日起按合同約定的年利率17.55%支付逾期利息至實(shí)際還清之日止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告何某某因家庭經(jīng)營(yíng)向原告借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告唐某某亦在借款申請(qǐng)表上簽名確認(rèn)，故本院依法確認(rèn)被告何某某所借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，被告唐某某應(yīng)對(duì)被告何某某所借款承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定，典當(dāng)，是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。本案被告龍橋塑業(yè)公司向原告借款，并用相關(guān)機(jī)器設(shè)備設(shè)立抵押，且簽訂了抵押借款合同，雙方形成的法律關(guān)系符合抵押借款合同關(guān)系。雖然原告向龍橋塑業(yè)公司出具了當(dāng)票，但雙方約定作為當(dāng)物的設(shè)備的占有權(quán)并未轉(zhuǎn)移給原告，雙方形成的法律關(guān)系并非典當(dāng)關(guān)系，因此，本案應(yīng)按照借款合同進(jìn)行審理。根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定，典當(dāng)行的業(yè)務(wù)為以使用自有資金從事質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)為限，不得從事動(dòng)產(chǎn)抵押貸款業(yè)務(wù)。原告以典當(dāng)為名，未經(jīng)政府主管部門許可，實(shí)際從事動(dòng)產(chǎn)抵押貸款的業(yè)務(wù)，違反了國(guó)務(wù)院頒布的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告李某某、何某某、鄭華武簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告李某某、何某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告許蘭雖未在農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保保證責(zé)任書上簽名。對(duì)原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告李某某、何某某償還借款本金及利息，及由被告鄭華武承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告鄭華武的配偶許蘭共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，許蘭未在借款合同上簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告李某某、文某某、徐洪清簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告李某某、文某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告雷瓊娥未在農(nóng)戶小額貸款擔(dān)保保證責(zé)任書上簽名。對(duì)原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告李某某、文某某償還借款本金及利息，及由被告徐洪清承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告徐洪清的配偶雷瓊娥共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，雷瓊娥未在借款合同上簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告李新華、鄔某某、張貴軍簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告李新華、鄔某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告李新華、鄔某某償還借款本金及利息，及由被告張貴軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告張貴軍的配偶朱琴共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，朱琴未在借款合同上簽名，原告未提供證據(jù)證明張貴軍的保證行為被其配偶認(rèn)可為夫妻共同行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行是依法成立的金融機(jī)構(gòu)，享有貸款經(jīng)營(yíng)權(quán)，其與被告鄧某新、龔某某、韓文簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同。被告鄧某新、龔某某未按期償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)原告農(nóng)業(yè)銀行京山支行要求被告鄧某新、龔某某償還借款本金及利息，及由被告韓文承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方合同約定借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息,故逾期利率應(yīng)為9.135%（6.09%×1.5）。原告主張被告韓文的配偶李要喜共同承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，李要喜未在借款合同上簽名，原告未提供證據(jù)證明韓文的保證行為被其配偶認(rèn)可為夫妻共同行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告李志強(qiáng)提供了《保證借款合同》、借條、轉(zhuǎn)賬支票存根等證據(jù)，證實(shí)了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告李金某應(yīng)償還原告李志強(qiáng)借款本金100萬元。被告李金某以其所有的雪佛蘭小轎車沖抵該筆債務(wù)，由于無證據(jù)證明抵債時(shí)雙方對(duì)還款的性質(zhì)進(jìn)行了約定，按照先還息后還本方法計(jì)算，被告李金某應(yīng)優(yōu)先償還該筆借款利息。庭審時(shí)原告李志強(qiáng)與被告李金某均認(rèn)可用于抵債的雪佛蘭小轎車價(jià)值不超過160000元。原告自認(rèn)該筆借款從2013年11月21日至2014年4月20日所欠全部利息（35000元×5個(gè)月＝175000元），已全部由被告李金某用雪佛蘭小轎車沖抵，系原告自主處分權(quán)利的行為，不加重被告負(fù)擔(dān)，本院予以支持?，F(xiàn)原告要求從2014年4月21日起至本判決確定的履行期間止按月利率2%計(jì)算被告逾期還款利息，與法不悖，本院予以支持。被告皮艷梅、大冶市信聯(lián)物質(zhì)回收有限公司為被告李金某的借款提供連帶責(zé)任保證，雙方約定的保證期間為主債務(wù)屆滿之日起二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司以及原告科某設(shè)備公司分別與被告巨某機(jī)械公司之間簽訂的三份《產(chǎn)品供銷合同》合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同約定的付款期限屆滿，經(jīng)過雙方對(duì)賬三份合同的價(jià)款尚有部分未予支付。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機(jī)械公司簽訂的《產(chǎn)品供銷合同》雖與原告無直接關(guān)聯(lián)，但鑒于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將其就除塵器供銷合同對(duì)被告巨某機(jī)械公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告，且原、被告兩公司在對(duì)賬時(shí)將該合同的未付貨款列入對(duì)賬單并出具欠條確認(rèn)，可以認(rèn)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜通知被告巨某機(jī)械公司，該轉(zhuǎn)讓對(duì)被告巨某機(jī)械公司發(fā)生效力。根據(jù)雙方確認(rèn)的對(duì)賬單及被告巨某機(jī)械公司兩次出具的欠條，被告巨某機(jī)械公司尚欠原告貨款69300元。被告巨某機(jī)械公司、王光某抗辯稱原告未提供發(fā)票，故而拒付剩余貨款。關(guān)于原、被告之間的兩份買賣合同，原告依照合同約定向被告巨某機(jī)械公司開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金屬材料公司與被告巨某機(jī)械公司簽訂的買賣合同，其中并未約定合同價(jià)為含稅價(jià)，二被告提供的合同中雖注明提供全額發(fā)票，但原告所持合同中并無此內(nèi)容，因此無法認(rèn)定提供增值稅發(fā)票是原、被告簽訂合同時(shí)的雙方合意。二被告以未提供發(fā)票為由提出抗辯無事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。原告與黃石市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)交易有限公司簽訂的《借款合同》以及原、被告簽訂的《保證合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，兩份合同均合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。黃石市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)交易有限公司未按照合同約定期限足額償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，原、被告簽訂的保證合同為連帶責(zé)任保證合同，故原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還其借款本息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師代理費(fèi)12萬元，因雙方在借款合同、保證合同中對(duì)此均有約定，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告湖北日盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人黃石市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)交易有限公司追償。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、原告與被告江建川、李某某、致遠(yuǎn)公司簽訂的《個(gè)人住房借款合同》、系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。因被告江建川未按照合同約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。為此，原告要求被告江建川償還借款本金及利息、罰息、代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二、被告李某某與被告江建川為夫妻關(guān)系，被告江建川欠原告的借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該債務(wù)用于購(gòu)買住房，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，屬夫妻共同債務(wù)，且被告李某某同時(shí)又是本案借款合同的抵押物共有人，故原告要求被告李某某與被告江建川共同償還借款及利息和其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。三、被告江智琴向原告出具承諾書，自愿與債務(wù)人被告江建川、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、根據(jù)法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告盛某公司與被告凱某紡織、潘某某簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。在借款期限屆滿后，被告凱某紡織、潘某某應(yīng)當(dāng)向原告盛某公司償還借款并支付利息；二、被告凱某紡織、潘某某至今未履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方合同中約定，借款逾期后按合同約定利率上浮一倍的逾期利率計(jì)收利息，雙方約定借款利率為月利率15‰，上浮一倍即為30‰，該利率違反了法律有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，超出部分利息不受法律保護(hù)，故原告請(qǐng)求逾期貸款利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的主張本院予以支持；三、被告鄭國(guó)榮為被告凱某紡織借款簽訂擔(dān)保意向書和不可撤銷保證書，其中擔(dān)保意向書中注明鄭國(guó)榮無條件提供連帶責(zé)任保證，不可撤銷保證書中注明鄭國(guó)榮自愿以本人名下私有財(cái)產(chǎn)就貸款合同承擔(dān)不可撤銷的無限連帶責(zé)任，并自愿放棄抗辯權(quán)。被告鄭國(guó)榮作為完全民事行為能力人 ...
閱讀更多...
