本院認(rèn)為，本案被執(zhí)行人潘旭東目前沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),且申請(qǐng)執(zhí)行人劉某在指定期限內(nèi)不能提供財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本次執(zhí)行程序無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，可予以終結(jié)，需要等待繼續(xù)執(zhí)行的條件成就后再重新啟動(dòng)。申請(qǐng)執(zhí)行人享有要求被執(zhí)行人繼續(xù)履行債務(wù)及依法向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的權(quán)利，被執(zhí)行人負(fù)有繼續(xù)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)的義務(wù)。如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人潘旭東新的財(cái)產(chǎn)線索，申請(qǐng)執(zhí)行人劉某可向本院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十四條、第二百五十七條第（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百一十九條的規(guī)定，裁定如下： 終結(jié)本次執(zhí)行程序。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判員 王欣 書(shū)記員： 邢鶴馨
閱讀更多...本院認(rèn)為??債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張二被告償還借款2萬(wàn)元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。二被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，判決如下：原告徐某某訴被告孫某某、郝某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某到庭參加訴訟。二被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告孫某某、郝某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告徐某某借款2萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定或承諾期限償還借款，原告所舉證據(jù)能夠證明原、被告之間的借貸關(guān)系存在，被告應(yīng)按承諾期限償還借款給原告，故對(duì)原告主張被告償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告謝某某借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，公告費(fèi)800元，合計(jì)1600元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 馬文秀 ...
閱讀更多...秦皇島市奧某玻璃制品有限公司、孫海波等與臧登峰財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事裁定書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司石門(mén)寨分公司雖將借款40萬(wàn)元打入被告賬戶，但由原告高連生將全部款項(xiàng)支取，且以上借款現(xiàn)已全部還清。原告主張?zhí)姹桓鎯斶€達(dá)飛的借款，但其主張的兩筆借款均由其本人支取并償還，原告亦未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其與被告存在借貸關(guān)系，故原告要求被告償還本金及利息100萬(wàn)元的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告高連生的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 代理審判員 單連柱 書(shū)記員：趙婷婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于2014年2月8日向原告借款20萬(wàn)元，并于當(dāng)日為原告出具借條一份，原、被告之間形成借貸關(guān)系的事實(shí)清楚。被告辯稱(chēng)已向原告還款4萬(wàn)元，原告不予認(rèn)可，被告僅提供其親屬（侄媳）安某的證言，不足以證明其辯稱(chēng)的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付欠款20萬(wàn)元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于利息的給付，被告出具的借條中未約定還款期限及利息的給付，現(xiàn)被告不認(rèn)可支付利息，原告僅提供有杜某、張某、李某三位證人證言，不足以證明原告向杜某借款20萬(wàn)元并約定月利率3%，以及原、被告之間約定給付利息的事實(shí)，故利息應(yīng)自原告起訴之日（即2016年1月15日）起計(jì)算，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率（年利率6%）給付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《民間借款擔(dān)保合同》，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。借款期限屆滿后，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款，故對(duì)原告要求被告償還尚欠借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的逾期利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，因雙方簽訂的《民間借款擔(dān)保合同》中約定逾期違約金為全部借款的20%的約定，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定的年利率24%，對(duì)于超過(guò)部分的請(qǐng)求不予支持。故對(duì)原告主張的逾期利息及違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)按年利率24%分段計(jì)算，即2016年8月13日至12月31日以本金700000元為基數(shù)計(jì)算為64898.63元（700000×24%÷365天×141天=64898.63元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，到期債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告主張被告趙某某向其借款11萬(wàn)元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。借條上雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，原告主張被告趙某某償還的4萬(wàn)元中，其中1萬(wàn)元是利息，未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，不予采信。故被告趙某某應(yīng)償還原告7萬(wàn)元借款。對(duì)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告趙某某應(yīng)從2015年6月7日起按照年利率6%支付逾期利息。對(duì)于原告主張被告趙某、馮樹(shù)榮承擔(dān)連帶給付責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，到期債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告主張被告趙某某向其借款11萬(wàn)元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。借條上雙方對(duì)利息沒(méi)有約定，原告主張被告趙某某償還的4萬(wàn)元中，其中1萬(wàn)元是利息，未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，不予采信。故被告趙某某應(yīng)償還原告7萬(wàn)元借款。對(duì)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，被告趙某某應(yīng)從2015年6月7日起按照年利率6%支付逾期利息。對(duì)于原告主張被告趙某、馮樹(shù)榮承擔(dān)連帶給付責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張黑龍江農(nóng)墾煙臺(tái)分公司于2013年1月26日至2014年6月1日先后4次向原告借款共計(jì)392萬(wàn)元并約定借款利率，提供有雙方簽訂的《借款協(xié)議》、原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的憑據(jù)及黑龍江農(nóng)墾煙臺(tái)分公司出具的收款收據(jù)予以證實(shí)?，F(xiàn)原告要求被告償還借款392萬(wàn)元及自借款之日起算的利息，提供有雙方于2014年11月16日簽訂的《借款對(duì)賬單》及《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)協(xié)議書(shū)》。二被告對(duì)《借款對(duì)賬單》及《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)協(xié)議書(shū)》明確的借款及利息均不認(rèn)可，并提供有部分還款的證據(jù)，而原告對(duì)此又提供有其他借款的證據(jù)，且黑龍江農(nóng)墾煙臺(tái)分公司原負(fù)責(zé)人曹川江對(duì)在任期間公司所欠上述借款及利息均予認(rèn)可，并說(shuō)明其他還款與《借款對(duì)賬單》及《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)協(xié)議書(shū)》對(duì)應(yīng)的借款無(wú)關(guān)，故應(yīng)認(rèn)定原告主張的借款數(shù)額及利息約定屬實(shí)，被告應(yīng)按《借款對(duì)賬單》及《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)協(xié)議書(shū)》的約定償還借款392萬(wàn)元、利息1002996元及支付自2014年11月17日起按392萬(wàn)元計(jì)算的逾期利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告張文波承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。原告主張被告張某某與被告張文波共同償還婚姻關(guān)系存續(xù)期間的欠款14.4萬(wàn)元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張文波、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某欠款14.4萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1590元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告張某某在原告丈夫?qū)O德俊生前借款20800元，提供有借款憑據(jù)證明，被告張某某也予以認(rèn)可，現(xiàn)原告不要求被告按借據(jù)給付高額利息，僅要求給付利息4200元，該利息請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告的全部請(qǐng)求應(yīng)予支持。至于被告周某某是否應(yīng)該承擔(dān)還款付息責(zé)任，被告張某某在2016年6月向?qū)O德俊借款時(shí)，二被告尚未離婚，為夫妻關(guān)系，原告夫婦有理由相信該借款用于二被告共同生活。被告周某某當(dāng)庭不做辯解，被告張某某僅以周某某不認(rèn)可借款為由抗辯該筆借款為個(gè)人債務(wù)理?yè)?jù)不足，故對(duì)原告要求被告周某某承擔(dān)還款付息責(zé)任的請(qǐng)求亦應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，判決如下： 被告張某某、周某某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告劉某某借款20800元并支付利息4200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為原告出具了100萬(wàn)元借據(jù)，實(shí)際收到94萬(wàn)元，默認(rèn)扣除了6萬(wàn)元利息，應(yīng)認(rèn)定借款本金為94萬(wàn)元。從借據(jù)看，原、被告沒(méi)有書(shū)面約定借款期限和利息，但從實(shí)際扣除6萬(wàn)元利息看，原、被告對(duì)借款期限和利息是有口頭約定的，原告主張6萬(wàn)元是三個(gè)月的利息，故請(qǐng)求被告按年利率24%支付借款利息。對(duì)此，被告不認(rèn)可，原告沒(méi)有提交其他證據(jù)佐證，本院不能確定6萬(wàn)元利息是按照什么期限給付的，本院酌定被告按年利率6%支付利息。對(duì)被告提出的原、被告之間沒(méi)有實(shí)際借款關(guān)系的意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田某新雖未到庭參加訴訟，但根據(jù)原告的陳述及舉證，能夠證明雙方就借款之事達(dá)成了合意，應(yīng)為有效借款合同。根據(jù)被告發(fā)給原告的短信，能夠證實(shí)被告收到了原告第一次的借款，但未按期歸還。根據(jù)原告提供的“證明”，能夠證實(shí)原告第二次借給被告款項(xiàng)的資金來(lái)源。因被告至今未償還借款，故原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告田某新于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款43萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7750元，公告費(fèi)1200元，由被告田某新負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)歸還原告借款10000元。從借據(jù)看，原、被告沒(méi)有約定借款利息，現(xiàn)原告要求被告按銀行同期貸款利率支付利息，依法可支持原告主張的逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院 》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告張某給付原告宋文龍借款10000元。于本判決生效后10日內(nèi)一次付清。二、被告張某自2017年1月16日起至還款之日，按年利率6%給付原告宋文龍利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告黃程欠秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司的租賃費(fèi)135700元，并向原告出具借條，秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司亦認(rèn)可，原告姜某享有該筆租賃費(fèi)的債權(quán)，在約定的還款日2014年7月31日被告未還款的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。秦皇島麒峙工程機(jī)械租賃有限公司已將被告黃程所欠租賃費(fèi)的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告姜某，原告要求被告按約定給付欠款135700元并主動(dòng)放棄利息，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃程于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告姜某欠款人民幣135700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3014元，公告費(fèi)800元，由被告黃程負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告雖未到庭，但根據(jù)原告的陳述及舉證，能夠認(rèn)定被告欠付原告借款16500元的事實(shí)。原、被告簽訂的“還款協(xié)議書(shū)”系雙方真實(shí)意思表示，被告應(yīng)按照約定于2017年1月開(kāi)始于每月15日最低還款1000元。但被告至今未按約定還款，故原告依據(jù)還款協(xié)議要求被告償還全部剩余借款的主張應(yīng)予支持。另，原告要求被告自2017年1月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的主張不違反法律及雙方協(xié)議約定，亦應(yīng)予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告趙寶某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款16500元及利息（利息自2017年1月16日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)106元（減半收?。?，由被告趙寶某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年11月5日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年10月14日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2015年3月27日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照協(xié)議約定足額還本付息，雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款2000元及利息（自2015年6月3日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張國(guó)利于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款2000元及利息（自2015年4月21日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款30000元及利息（自2015年6月29日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取275元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利???和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告石某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2015年4月14日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告鄭凡中于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款200000元及利息（自2015年11月7日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款15000元及利息（自2015年6月11日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取88元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2015年5月7日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告東某某民豐小額貸款公司與被告王某某、胡某簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，原告并非經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，雙方間屬于民間借貸，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告按照約定提供借款本金，被告未按期償還本金及利息，原告起訴要求償還逾期本金及利息，本院依法予以支持。本案被告王某某于2015年5月18日自認(rèn)欠原告本金180萬(wàn)元，利息275000元，本院依法予以認(rèn)定。原告自認(rèn)王某某于2015年7月23日償還10萬(wàn)元，2015年8月3日償還30萬(wàn)元，本院依法予以認(rèn)定。雙方間合同約定，未按期償還本金的，從逾期之日起按日利率上浮百分之五十計(jì)算罰息，未按期償還利息的，貸款人對(duì)借款未支付的利息計(jì)收復(fù)利，現(xiàn)被告未按期償還本金及利息，原告主張按月利率20‰計(jì)收逾期利息，未超過(guò)法律規(guī)定利率，符合法律規(guī)定，本院以予以準(zhǔn)許。按上述利率計(jì)算自2015年5月19日至2015年7月23日利息共計(jì)87000元，7月23日償還10萬(wàn)元，仍欠利息275000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告30000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款30000元及利息（自2015年9月6日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取275元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告10000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款10000元及利息（自2014年12月21日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告20000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張危于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款20000元及利息（自2015年12月28日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告10000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告于某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款10000元及利息（自2015年1月27日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告30000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款30000元及利息（自2015年4月18日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取275元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某向原告借款20萬(wàn)元的事實(shí)清楚，應(yīng)當(dāng)按約定償還。對(duì)于被告張某以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，原告不能證明用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告岳天某承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持綜上所述，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金20萬(wàn)元，并自2016年8月25日起按月息2%支付利息至本判決確定給付之日止。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告9900元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告胡欣悅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款9900元及利息（自2015年2月6日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告3000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告榮某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款3000元及利息（自2015年4月11日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告5000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高遠(yuǎn)峰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款5000元及利息（自2015年4月18日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借給被告3000元，被告并未按照協(xié)議約定償還借款及支付利息，雙方簽訂合同約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告翟某某借款3000元及利息（自2016年2月15日起至實(shí)際償還之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款3000元及利息（自2015年5月4日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款10000元及利息（自2015年1月26日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款20000元及利息（自2015年8月26日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款10000元及利息（自2015年5月8日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款1000元及利息（自2015年8月20日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款50000元及利息（自2015年5月27日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款3000元及利息（自2015年5月6日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚，原告依約借款給被告，被告并未按照約定及時(shí)還本付息。雙方約定利率和違約金雖超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張借款期內(nèi)和逾期利息按年利率24%計(jì)算符合相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某借款5000元及利息（自2015年7月5日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張國(guó)林借原告現(xiàn)金50萬(wàn)元未還，事實(shí)清楚，有被告張國(guó)林出具的借條證實(shí)，被告張國(guó)林應(yīng)予償還。被告張國(guó)林稱(chēng)該款是原告揭某某在賭場(chǎng)借給其40萬(wàn)元的承兌匯票后強(qiáng)迫其搭了50萬(wàn)元的欠條，未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。本案?jìng)鶆?wù)雖系以被告張國(guó)林名義對(duì)外產(chǎn)生，但發(fā)生于其與張某某二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。此筆借款是李學(xué)政與冀某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，屬于夫妻共同債務(wù)，作為原告有權(quán)向二被告共同追償；民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。被告在借款時(shí)約定的借款期內(nèi)利息為月息2分，按照當(dāng)時(shí)利率（6個(gè)月以內(nèi)年利率為5.6%）已高于同類(lèi)貸款的4倍，應(yīng)當(dāng)按照銀行同類(lèi)貸款利率的4倍計(jì)算。原告按照借款時(shí)約定的月息2分給付蘇英杰，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，對(duì)原告要求被告給付超出銀行同類(lèi)貸款利率的4倍的利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，艾印明向原告借款，有借據(jù)為證事實(shí)清楚、證據(jù)充分。該借款系艾印明與被告閆某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，現(xiàn)艾印明死亡，被告閆某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告艾丁某做為法定繼承人，應(yīng)該在繼承艾印明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告閆某某償還原告崔某某借款本金177000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍計(jì)算，自2014年6月5日至本判決履行完畢止）。本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行完畢。二、被告艾丁某在繼承艾印明遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還借款本、息的義務(wù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉廣明向原告劉某某借款70000元，經(jīng)原告催要只償還原告借款6000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，被告劉廣明應(yīng)承擔(dān)償還原告劉某某剩余借款64000元的民事責(zé)任。原告劉某某主張雙方口頭約定利息為每月3分，被告給付6000元是給付的利息款，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告也不能提供證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告此主張不予確認(rèn)。因雙方未約定利息，故可自原告起訴之日2015年5月26日起按銀行同期借款利率計(jì)算利息，由被告劉廣明予以承擔(dān)。綜上，判決如下:被告劉廣明償還原告劉某某借款64000元及相應(yīng)利息（利息按銀行同期借款利率計(jì)算，自2015年5月26日起至清償之日止）。自本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...
