本院認(rèn)為，原告黃某與被告杜某某系朋友關(guān)系，被告杜某某出于善意同意原告黃某搭乘自己的車輛，在運(yùn)輸過程中同樣負(fù)有保障乘車人黃某的人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。但因原、被告之間不是有償?shù)倪\(yùn)輸服務(wù)合同關(guān)系，故可以減輕被告的賠償責(zé)任。本案被告杜某某因駕駛不慎，發(fā)生交通事故，造成原告?zhèn)Γ?jīng)交警認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故本院酌定對(duì)于原告的損失被告杜某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請(qǐng)求不予支持。因此次事故，原告黃某在解放軍第二五二醫(yī)院住院治療19天，出院記錄載明，院外注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及臥床護(hù)理。綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:一、醫(yī)療費(fèi)，定興縣醫(yī)院的治療費(fèi)用160元，解放軍第二五二醫(yī)院88009.10元，后期取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元，購(gòu)買低分子肝素鈉針?biāo)庂M(fèi)560元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，因公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告竇小巧承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，結(jié)合本案情況，以被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告竇小巧自負(fù)20%的責(zé)任為宜。依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法核定原告竇小巧損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)212269.98元，有××案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí)，予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告毛某無責(zé)任，故本院酌定被告田某某對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因冀F×××××號(hào)小型汽車在被告財(cái)保定興支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告財(cái)保定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，仍有不足的再由被告田某某賠償。因此次事故，原告毛某在定興縣醫(yī)院住院治療18天，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息，臥床3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需陪護(hù)，綜合本案證據(jù)，本院核定原告應(yīng)獲得賠償?shù)母鞣N損失為:醫(yī)療費(fèi)，中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用42658.40元和后期取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張文生負(fù)事故主要責(zé)任，原告張文敏梁負(fù)事故次要責(zé)任，故本院酌定被告張文生對(duì)于原告的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因冀F×××××號(hào)小型汽車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，仍有不足的再由被告張文生進(jìn)行賠償。因此次事故，原告張某某在定興縣醫(yī)院住院治療23天，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息八周，期間陪護(hù)一人，綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:醫(yī)療費(fèi)，予以認(rèn)定定興縣醫(yī)院的治療費(fèi)用19674.56元和后期取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元，共計(jì)25674 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，應(yīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未投保的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告劉俊明駕駛其自有的冀FKY165號(hào)正三輪載客摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告楊俊平要求被告劉俊明首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。被告劉俊明駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車輛過公路未保證安全，原告楊俊平未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉俊明負(fù)主要責(zé)任，楊俊平負(fù)次要責(zé)任。雖劉俊明對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，因其未向上一級(jí)交警部門進(jìn)行復(fù)核，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，故該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案事故責(zé)任劃分的依據(jù)。綜合考慮本案案情，本院確定被告劉俊明承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為70%。原告因本次交通事故受傷，并造成十級(jí)傷殘，精神遭受傷害，應(yīng)得到一定的撫慰，但其在本次事故中存在過錯(cuò)，且要求的數(shù)額過高，本院確定以賠償2000元為宜。庭審中原告主張花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元，未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受傷，被告崔某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及望都縣惠友醫(yī)藥超市、望都縣望湖春藥堂票據(jù)，原告在保定市第一中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院住院治療共計(jì)43天，醫(yī)療費(fèi)金額為45199.24元，系其實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算住院期間43天為4300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間43天為2150元。護(hù)理期間為住院期間43天和醫(yī)囑臥床休息90天，共計(jì)133天，按2017年河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天102.3元計(jì)算為13605.9元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以1200元為宜。司法鑒定意見書系望都縣人民法院依據(jù)法律程序委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)該司法鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)25320元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。綜合考慮本次交通事故實(shí)際及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確認(rèn)被告對(duì)本起事故承擔(dān)60%的民事責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的民事責(zé)任。原告認(rèn)為被告應(yīng)對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院24天，為1,200元。結(jié)合原告年齡及傷情，確定合理護(hù)理期限180天，按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15,410元計(jì)算，為7,599元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為26,661.5元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)住院期間為2,350元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共122天，為17,995元。原告居住在望都縣宏屹社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26,152元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2,304元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9,023元計(jì)算為1,805元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)23，271.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院13天，為650元。護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員實(shí)際減少收入計(jì)算誤工期間13天，為5，889元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費(fèi)300元。原告居住在第一城生活小區(qū)屬城鎮(zhèn)，傷殘賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26，152元計(jì)算20年，參照傷殘等級(jí)為52，304元。原告造成傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為90，567.63元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3，000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告屬交通運(yùn)輸業(yè)人員，誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)工資53，159元計(jì)算至評(píng)殘前一天，為17，477元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算20年，為20，372元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有四人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為37，166元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告因傷住院確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算住院21天為1，844元 ...
閱讀更多...原告吳某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)，對(duì)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某主張誤工費(fèi)11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為11202.9元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2013年度居民服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)78元計(jì)算，故對(duì)二原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告趙某某的司法鑒定意見書、車輛損失公估報(bào)告不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該觀點(diǎn)不予采納，原告趙某某的傷殘等級(jí)應(yīng)確認(rèn)為十級(jí)，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車輛損失確認(rèn)為27152元。本起交通事故導(dǎo)致原告趙某某十級(jí)傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)數(shù)額無異議，對(duì)原告主張的傷殘鑒定費(fèi)、車損公估費(fèi)的數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其醫(yī)療費(fèi)損失、誤工損失、護(hù)理費(fèi)損失及鑒定費(fèi)數(shù)額，對(duì)原告的主張本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用并未提供反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，傷殘賠償金數(shù)額為18204元、二次手術(shù)費(fèi)用為9000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，新的住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)公布實(shí)施，故對(duì)原告的該主張予以支持。因診斷證明書中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，原告主張按每天100元計(jì)算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天20元計(jì)算為580元。交通費(fèi)系原告因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，結(jié)合原告入院、出院及做傷殘鑒定的情況，本院酌定為500元。本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給原告身心造成一定的傷害，本院酌定精神損害撫慰金4000元?？紤]原告?zhèn)麣埑潭?，結(jié)合被扶養(yǎng)人的情況，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)26842.04元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)，被告張某應(yīng)負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，冀F×××××小型轎車乘坐人和會(huì)榮、孫玉芹、張同肖、孫勝坤無責(zé)任。原告對(duì)主張的醫(yī)療費(fèi)損失，提供了診斷證明書、病案材料、票據(jù)等證據(jù)予以證明，三被告雖稱應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥及無關(guān)花費(fèi)，且不認(rèn)可外出檢查費(fèi)用，但均未提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；經(jīng)核對(duì)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41，355.9元，故原告主張41，142元，本院予以支持。原告主張住院天數(shù)為69天，三被告稱應(yīng)為67天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某與被告李某某分別駕駛車輛發(fā)生交通事故，且李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)于陳某因此造成的損失李某某應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。陳某下列損失應(yīng)計(jì)入賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)40,850.44元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中的55元票據(jù)不予認(rèn)可，該費(fèi)用不是事故必然發(fā)生，本院不予支持，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為40,795.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提交住院病歷證實(shí)住院13天，按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持1,300元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張系其妻子陳艷杰護(hù)理，并按100元/天支付，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支付13天，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布2017年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)為37,349元計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某因交通事故受傷，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)為21376.66元。原告提交的容城縣人民醫(yī)院的票據(jù)800元，原告未提交證據(jù)證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院23天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)為2300元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定結(jié)論，考慮原告的實(shí)際需要酌定為1250元。原告誤工期間參照鑒定結(jié)論本院酌定80天，原告系農(nóng)民，參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的參考數(shù)據(jù)，其誤工費(fèi)為4819元（21987÷365×80）。原告護(hù)理期參照鑒定結(jié)論本院酌定40天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，被告趙洪某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告安春國(guó)無責(zé)任，原告應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)列入賠償范圍。原告的醫(yī)療費(fèi)（26934.10元，扣除被告趙洪某已賠付原告的醫(yī)療費(fèi)2000元）為24934.10元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院31天（31×50）為1550元；原告誤工天數(shù)計(jì)算至傷殘鑒定前一日132天，其月均工資3000元，誤工費(fèi)應(yīng)（3000÷30×132）為13200元；原告需護(hù)理天數(shù)31天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告連華駕駛冀Ｆ×××××汽車發(fā)生交通事故致原告陳建明受傷，電動(dòng)自行車受損，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告連華應(yīng)對(duì)原告損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)自行車損失、鑒定費(fèi)等承擔(dān)賠償責(zé)任；原告受傷，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，且需二次手術(shù)，其身體遭受較大傷害、精神受到較大痛苦，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)予保護(hù)。肇事車輛冀Ｆ×××××在中華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告中華保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)原告提交的證據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)53096.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉連發(fā)駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告華泰財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)司法解釋，對(duì)于原告此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告華泰財(cái)保公司在涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告華泰財(cái)保公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除，被告劉連發(fā)墊付的1200元根據(jù)當(dāng)事人意見應(yīng)直接賠付給被告劉連發(fā)為宜。被告華泰財(cái)保公司抗辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告華泰財(cái)保公司承擔(dān)。原告在保定市益民醫(yī)藥零售連鎖有限公司購(gòu)買的155元藥品，缺乏必要的治療依據(jù)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范瓊瓊、李某、陳永正駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致范瓊瓊、陳永正、李某、吳某、鄭某1、王某、鄭某2、王某周（8人）受傷，經(jīng)公安交警部門處理認(rèn)定李某負(fù)主要責(zé)任、范瓊瓊負(fù)次要責(zé)任、陳永正等人無責(zé)任。李某、范瓊瓊應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告的諸項(xiàng)賠償請(qǐng)求中：醫(yī)療費(fèi)雙方無異議，予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，予以認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)60日，認(rèn)定為6120元；精神撫慰金參考原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情認(rèn)定為5000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郝某某與被告石文學(xué)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致郝某某和劉曼曼受傷、兩車受損。經(jīng)公安交警部門處理認(rèn)定，郝某某負(fù)事故主要責(zé)任、石文學(xué)負(fù)事故次要責(zé)任、劉曼曼無責(zé)任。石文學(xué)駕駛的貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，余額由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依百分之三十的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的諸項(xiàng)賠償請(qǐng)求中：醫(yī)療費(fèi)65896.08元（已扣除獲理賠的9542.2元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元被告無異議，予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告主張理由充分，予以認(rèn)定；據(jù)原告?zhèn)椋嬷鲝堊≡浩陂g二人護(hù)理、出院加計(jì)一人護(hù)理及按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)合乎情理予以認(rèn)定（9800元）；誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（日60.24元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，兩個(gè)證人無正當(dāng)理由未出庭作證，依法該證人證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；根據(jù)原、被告的陳述，本院認(rèn)定日工資120元，酌定誤工期150天，誤工費(fèi)共計(jì)18000元。3、原告主張護(hù)理費(fèi)9000元（90天*100元=9000元），由原告妻子李貴平護(hù)理，根據(jù)三期鑒定意見護(hù)理期：30-90日，原告要求按90天計(jì)算、按《2018年河北交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)計(jì)算（超出100元的，按100元計(jì)算）；被告認(rèn)可60天，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算54元每天，共計(jì)3240元；原告主張按居民服務(wù)業(yè)100元每天計(jì)算并無不當(dāng)，對(duì)于護(hù)理期本院酌定60天，共計(jì)6000元，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)6000元予以認(rèn)定。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。原告林某某主張精神撫慰金7000元，被告中煤保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，依法酌定為3000元。原告林某某主張交通費(fèi)1000元，被告中煤保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，依法酌定為500元。原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失為90936元（醫(yī)療費(fèi)34800元+誤工費(fèi)10350元+護(hù)理費(fèi)8813元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2750元+傷殘賠償金23838元+鑒定費(fèi)1385元+精神撫慰金3000元+交通費(fèi)500元）。被告范某某主張墊付的醫(yī)療費(fèi)12000元，提供票據(jù)7張，數(shù)額為10200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本起事故由河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)勘察認(rèn)定并出具道路交通事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。本起事故造成原告田某某人身及財(cái)產(chǎn)損失，原告田某某有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向各責(zé)任主體要求賠償。根據(jù)原告田某某提供的協(xié)議書和收款條及楊淵明的病歷、診斷證明、藥費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單、司法鑒定意見書原件均由原告田某某掌控可以證實(shí)原告田某某已經(jīng)賠付楊淵明的事實(shí)，但是楊淵明的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)依法重新核定。原告田某某就賠付楊淵明的各項(xiàng)損失有權(quán)向各責(zé)任主體要求賠償。關(guān)于原告田某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合公司和被告安某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告洛陽(yáng)公司按照事故責(zé)任比例25%比例進(jìn)行賠償，由被告安某公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)按照事故責(zé)任比例25%進(jìn)行賠償，由平安公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。因被告洛陽(yáng)公司系本案事故責(zé)任主體，不論其車輛事故統(tǒng)籌合同是否具有保險(xiǎn)性質(zhì)，其都應(yīng)當(dāng)依法按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告田某某的冀FBW**掛車未在被告平安公司投保，該掛車的損失不應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)，相應(yīng)的施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)中掛車的費(fèi)用也不應(yīng)由被告平安公司承擔(dān)。施救費(fèi)7000元，原告提供了施救費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》和有關(guān)司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故以后，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由行為人按責(zé)任比例予以賠償。原告的損失經(jīng)開庭核實(shí)：住院費(fèi)11596.55元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天）符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張每天按50元計(jì)算理?yè)?jù)不足，不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的骨折，以及病例、診斷證明中未載明出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等情況，營(yíng)養(yǎng)期可酌定為30天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該司法鑒定由保定市法醫(yī)鑒定中心作出，富德財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭稱七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，之后放棄，且富德財(cái)險(xiǎn)公司沒有充足理由和證據(jù)否定該鑒定的客觀性、公正性和科學(xué)性，本院依法予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)系為了查明和確定秦紅某的傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。對(duì)秦紅某提交的子女秦付宇戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但認(rèn)為秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算8年。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)，秦紅某女兒秦付宇xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生于2018年3月6日，秦付宇撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年。對(duì)秦紅某提交的郭村村民委員會(huì)證明、秦紅某父親秦保珠及兄弟姐妹戶口本，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的。經(jīng)質(zhì)證本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)其父秦保珠xxxx年xx月xx日出生人，系滿城區(qū)于家莊鄉(xiāng)郭村農(nóng)民，由三子女扶養(yǎng)，本院予以認(rèn)定。對(duì)秦紅某提交的秦紅某母親李秀玲戶口本、病歷、彩超報(bào)告單，富德財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月11日，被告王某某駕駛被告劉某某所有的晉Ａ×××××（未懸掛>號(hào)轎車沿和平大街由東向西行駛至龐大汽貿(mào)奇瑞店右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告劉大龍醉酒駕駛輕便摩托車由西向東行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，被告王某某與原告劉大龍負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，保定市清苑公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2017）第217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花住院醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥、專家費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)83226.66元，提供相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（每天100元計(jì)算90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（每天50元計(jì)算90天，提供診斷證明和病歷，符合法律規(guī)定，本院予以支持；事發(fā)前原告在保定市潤(rùn)旺電器銷售有限公司上班，日平均工資為113.67元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于2017年10月14日07時(shí)30分許，被告安某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿清苑區(qū)保衡路由南向北行駛至北河莊路口時(shí)，與由東向西原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：安某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)原被告均無異議，本院予以認(rèn)定。原告受傷后在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療75天，花醫(yī)療費(fèi)38993.16元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、診斷證明（醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)）、病歷（出院醫(yī)囑口服???司匹林、骨肽片）和費(fèi)用明細(xì)匯總，本院予以認(rèn)定；后在南王莊衛(wèi)生院檢查花518.4元，提供票據(jù)1張（購(gòu)買胰島素），不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定；后在康源藥房購(gòu)藥295元，提供票據(jù)2張，原告骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告溫某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生的被告溫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谌齻€(gè)醫(yī)院共住院136天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54480.27元，其中包括被告溫某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。原告提供了醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13600元（100元/天×136天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡褐委?，根?jù)營(yíng)養(yǎng)期給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），有醫(yī)院出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑、法醫(yī)鑒定意見書營(yíng)養(yǎng)期為憑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年7月11日23時(shí)30分許，王?；荫{駛冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車行至保滄高速公路滄州方向24公里+600米處時(shí)，與吳某某駕駛的冀FF6**7重型自卸貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車所載貨物損壞、胡某某受傷的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書冀公高交高字20170711號(hào)認(rèn)定，王校灰負(fù)事故主要責(zé)任，吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，胡某某無責(zé)任。冀DS2**5重型倉(cāng)柵式貨車的登記車主是王?；摇＜紽F6**7重型自卸貨車的登記車主是被告王某某，冀FF6**7重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元，投保期間自2017年4月20日0時(shí)至2018年4月19日24時(shí)止。事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)，有道路交通事故認(rèn)定書、被告的保單、從業(yè)資格證、駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年7月18日9時(shí)40分左右，被告李某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至白洋淀大道中臧村路口南側(cè)時(shí)與由西向東被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞后，又撞停在路口東南角讓行的原告王某某駕駛的電動(dòng)二輪車，電動(dòng)二輪車又撞停在電動(dòng)二輪車右側(cè)宋國(guó)英駕駛的大道自行車，造成四方車輛損壞、郭梓伊以及小型客車乘車人白大花、電動(dòng)二輪車駕駛?cè)送跄衬?、電?dòng)自行車駕駛?cè)怂螄?guó)英、電動(dòng)自行車乘車人石俊澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字[2016]第0177號(hào)認(rèn)定，被告李某、趙克賓負(fù)事故的同等責(zé)任，郭梓伊以及白大花、原告王某某、宋國(guó)英、石俊澤無責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書原告王某某、各被告均未提出異議。被告趙克賓駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車于2015年10月8日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。于2015年10月9日至2016年10月8日在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告史某某發(fā)生的被告史某某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告主張住院16天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)笤谇逶穮^(qū)人民醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)11842.2元，在二五二醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)檢查費(fèi)570元，出院后在清苑區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)723.9元，原告共花醫(yī)療費(fèi)13136.1元，有原告提供的住院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡海o予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月21日，被告劉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車，沿保衡路由北向南行駛至張登華昌石化前時(shí)駛?cè)肽嫘校c由南向北原告楊擁軍駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告楊擁軍與冀Ｆ×××××號(hào)轎車乘車人原告劉某某受傷的交通事故，經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了清公交認(rèn)字（2016）第068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊擁軍、劉某某無責(zé)任，對(duì)此原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院29天，花住院費(fèi)21715.55元、門診費(fèi)3731.2元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25446.75元，提供有相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告楊擁軍主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告樊平川發(fā)生的被告樊平川負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告?zhèn)笞≡?5天，有住院病歷為憑，本院對(duì)原告住院天數(shù)予以認(rèn)定。原告主張醫(yī)療費(fèi)22677.47元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。原告住院15天，給予伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×25天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（30元/天×15天），符合有關(guān)規(guī)定，有醫(yī)囑證明，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)閲?yán)重，住院時(shí)間較短，根據(jù)醫(yī)囑證明，給予原告住院和出院后，共1個(gè)半月的護(hù)理費(fèi)4950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹某響駕駛冀F×××××號(hào)三輪汽車于2014年11月17日在張望公路北馬莊村口與原告王某征駕駛的電動(dòng)車相撞，造成車輛損壞、原告王某征受傷的交通事故和被告曹某響負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某征無責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告王某征先在清苑縣人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)406.8元，后到中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)32041.6元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11＊100=1100）。原告王某征在事故中所受損傷即下頜骨骨折，經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論因下頜骨折導(dǎo)致張口受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，并出具了二次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)用33200元的后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見書，同時(shí)花去鑒定費(fèi)1518元，有相關(guān)鑒定結(jié)論、評(píng)定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛被告李某某所有的冀F＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車在保清路于2014年8月26日與原告駕駛的冀FB2J61號(hào)二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，以上事實(shí)及責(zé)任分擔(dān)有清苑縣公安交通警察大隊(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告趙某某所駕車在被告平安公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在二險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，原、被告對(duì)以上事故車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后到醫(yī)院救治，住院36天，共支付醫(yī)療費(fèi)108577.2元，有原告提供的相關(guān)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及相關(guān)票據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告趙某發(fā)生的交通事故，有交警部門作出的被告趙某負(fù)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，證據(jù)充分，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告因傷住院199天，主張醫(yī)療費(fèi)38611.89元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院對(duì)原告住院199天的住院天數(shù)和主張的醫(yī)療費(fèi)38611.89元予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19900元（199天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5970元（199天×30元／天），有醫(yī)院的醫(yī)囑證明，符合有關(guān)規(guī)定和實(shí)際需要，本院予以支持。原告主張自2014年7月30日至2015年4月1日評(píng)殘前一天共8個(gè)月的誤工費(fèi)20000元（2500元／月×8個(gè)月），有原告工作單位出具的工作和工資證明及停薪證明，證據(jù)充分，符合有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某英受被告王某雇傭，駕駛被告王某所有的事故車冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車與原告張某駕駛其所有的冀F×××××號(hào)面包車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第（2014）第066號(hào)認(rèn)定被告劉某英負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告、各被告無異議，此認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告張某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)47712元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，提供了由清苑縣交通警察大隊(duì)委托2014年6月25日保定法醫(yī)醫(yī)院做出的二次手術(shù)費(fèi)約需7000元左右的證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告認(rèn)為數(shù)額偏高，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工自受傷之日2014年3月20日至評(píng)殘前一天2014年6月26日共計(jì)96天誤工費(fèi)9888元，提供了原告?zhèn)八趩挝槐６ㄊ辛⒅腥剂嫌邢薰旧习嘣缕骄べY3093.33元單位誤工工資證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，李某與王濤三七比例劃分責(zé)任為宜。原告主張的交通費(fèi)1190元，被告認(rèn)為過高，但根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)用酌定為600元。被告保險(xiǎn)公司所辯稱的主張?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無法律依據(jù)，不予支持。原告各項(xiàng)損失醫(yī)藥費(fèi)17015.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)1146.4元、誤工費(fèi)10389.25元、傷殘賠償金52304元、鑒定費(fèi)1400元、精神損壞撫慰金3000元、交通費(fèi)600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告應(yīng)先賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3860元、誤工費(fèi)6286元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)902.3元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元，以上共計(jì)47150.3元。剩余134029元，按主次責(zé)任，被告承擔(dān)70%即93820元。原告自己承擔(dān)30%即40209元。綜上，被告應(yīng)賠償原告140970 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案原告所訴交通事故，由定州市公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)事故全部責(zé)任。該認(rèn)定書責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案依據(jù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。因京A×××××重型普通貨車在在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有一份交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及20萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故此，關(guān)于本次事故二原告所造成的損失93584.74元+23572元＝117156.74元,應(yīng)由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，因無證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孟某某所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孟某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于孟某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：孟某某主張65053元，其提交的有效票據(jù)經(jīng)核算為65053.36元，現(xiàn)孟某某主張65053元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2.誤工費(fèi)：孟某某主張12537.91元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.護(hù)理費(fèi)：孟某某主張1934.86元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：孟某某主張2500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。公民因過錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告許某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納。因冀Ａ×××××大型普通客車的登記所有人為被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，并在被告人保分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額1000000元，不計(jì)免賠率），均在保險(xiǎn)期間。因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人保分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分再由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)給予賠償，再不足部分由被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司進(jìn)行賠償。原告損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目的有47963.86元（醫(yī)療費(fèi)28963.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元）；死亡傷殘賠償項(xiàng)目的有61729元（傷殘賠償金23838元、誤工費(fèi)為10843元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原告的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)60069.69元、傷殘賠償金27050元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，無爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天102元，因原告未提供證據(jù)證明王某某從事該行業(yè)，王某某為農(nóng)村居民應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工期限為120天，予以支持，故誤工費(fèi)為7680元；護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定護(hù)理期60天，為6120元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天50元計(jì)算，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期60天，為3000元；精神損害撫慰金原告主張4000元，本院予以支持；交通費(fèi)，本院酌定500元；鑒定費(fèi)，依據(jù)保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)，為1974.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)素?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。因?yàn)檎厥萝囕v在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足部分由被告徐某某負(fù)擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)39883.01元。原告提交收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病例、費(fèi)用清單，經(jīng)本院核實(shí)原告博野縣住院收費(fèi)票據(jù)為2張、門診收費(fèi)票據(jù)為7張，對(duì)于總數(shù)額票據(jù)顯示與原告主張數(shù)額無誤，本院予以認(rèn)定。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。原告住院33天，司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為30到60天。本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)期限天數(shù)為45天，每天按照50元計(jì)算。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元。原告主張符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛?cè)粟w某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告王某某和徐海水、徐小棒無事故責(zé)任。因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某某和徐海水、徐小棒的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因?yàn)榧剑啤痢痢痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司還投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償原告。因該事故造成原告王某某和徐海水（另案處理）、徐小棒（另案處理）受傷及冀Ｆ×××××面包車受損。三原告起訴數(shù)額分別為334946.17元:195279.25元：126865元。本院確定三人的賠償比例按照5：3:2計(jì)算。原告王某某的具體賠償項(xiàng)目分述如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心所做出的司法鑒定意見書，合法有效，本院予以認(rèn)定。本次交通事故中，造成原告王同花受傷，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),系合法票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司辯稱藥費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)611.25元，此護(hù)理費(fèi)屬于醫(yī)院專業(yè)護(hù)理費(fèi)用，與原告主張的家屬陪護(hù)的護(hù)理費(fèi)不同，不需予以剔除，至于被告保險(xiǎn)公司所稱含有醫(yī)療保險(xiǎn)不予報(bào)銷的藥物，屬于醫(yī)生根據(jù)病情使用，屬于必要合理花費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，故認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為7395.74元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院時(shí)間25天，參照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天100元，合計(jì)認(rèn)定2500元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見書，確定營(yíng)養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某在駕駛車輛過程中與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某、王某某受傷，被告陳某作為肇事司機(jī)、被告湛文龍作為車主理應(yīng)對(duì)二原告進(jìn)行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告安盛保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由被告陳某、湛文龍承擔(dān)。因該事故造成冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車乘車人李素杰受傷，經(jīng)法庭詢問，二原告和李素杰均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)李素杰占二分之一份額，二原告共占二分之一份額。原告王某某的各項(xiàng)損失具體核定為：1、醫(yī)療費(fèi)32678.34元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明及營(yíng)養(yǎng)期司法鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)期酌定40天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持2000元。3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告王某、劉某某、劉換貞、王海靜受傷，被告徐某某駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)投保有商業(yè)險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00750號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某、劉某某、劉換貞、王海靜無事故責(zé)任，被告徐某某應(yīng)該對(duì)于因交通事故造成的原告人身?yè)p害負(fù)全責(zé)，二保險(xiǎn)公司在合同和法律規(guī)定范疇內(nèi)依法承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告劉某某、劉換貞、王海靜起訴后申請(qǐng)本院委托作出的司法鑒定意見書，系合法機(jī)構(gòu)作出，程序嚴(yán)謹(jǐn)合法，本院應(yīng)予采信。被告平安保險(xiǎn)庭后提交重新鑒定申請(qǐng)，本院依法不予準(zhǔn)許。根據(jù)原告王某提交的保定市第二醫(yī)院的門診票據(jù)及252醫(yī)院票據(jù)顯示，原告王某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1923.1元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車的駕駛員任凈負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告于某某無事故責(zé)任。關(guān)于原告于某某合理的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)檎厥萝嚰剑啤痢痢痢痢撂?hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，所以應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)依法賠償；不足部分，因?yàn)檎厥萝嚰剑啤痢痢痢痢撂?hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司又投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張91206.44元，證據(jù)確實(shí)，雖有部分治療高血壓的藥費(fèi)，但數(shù)額較小，治療高血壓的小部分藥物也屬配合事故造成的傷害所必須。二被告雖對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額有異議，但是沒有提供足以反駁的證據(jù)予以證明，對(duì)原告的主張本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張5800元，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...
