本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)關(guān)于郭連義承擔(dān)該事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。但本案是由道路交通事故引發(fā)的侵權(quán)損害賠償糾紛，交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定只是闡明當(dāng)事人對(duì)于交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)何種行政責(zé)任，并不等同于確定當(dāng)事人對(duì)于交通事故所造成的損害后果所應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任。被告郭連義是在駕駛電動(dòng)三輪車(chē)載客過(guò)程中發(fā)生交通事故致原告張明受傷，雖然郭連義承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但張明在明知電動(dòng)三輪車(chē)載客存在安全隱患的情況下仍甘愿乘坐，其本身也存在著一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，對(duì)于張明所遭受的損失，本院酌定郭連義應(yīng)賠償張明80%，張明自行負(fù)擔(dān)20%，即郭連義應(yīng)賠償張明（76297.23元＋4350元）×80%=64517元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告因利用土地發(fā)生分岐后，本應(yīng)以合理合法方式解決矛盾糾紛，但雙方卻以不合理方式，以致矛盾升級(jí)以致發(fā)生打架，對(duì)此雙方均有過(guò)錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)也對(duì)雙方進(jìn)行了相應(yīng)處罰。關(guān)于原被告對(duì)于民事賠償責(zé)任，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)原被告行政處罰情況及原被告提交其他證據(jù)材料，本院認(rèn)定于2014年5月23日發(fā)生糾紛情況，原告（反訴被告）田某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告（反訴原告）劉某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，本院酌定田某某承擔(dān)80%責(zé)任，劉某某承擔(dān)20%責(zé)任；對(duì)于2014年6月7日雙方發(fā)生糾紛，被告（反訴原告）劉某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告（反訴被告）田某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，本院酌定劉某某承擔(dān)80%責(zé)任，田某某承擔(dān)20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告系大慶油田有限責(zé)任公司的供貨商，其按照合同約定提供產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)審慎的采購(gòu)、選擇、檢驗(yàn)合格的并經(jīng)生產(chǎn)商授權(quán)確認(rèn)的產(chǎn)品。其供貨產(chǎn)品不合格，被列入不合格產(chǎn)品供應(yīng)商名錄。因被告的過(guò)失過(guò)錯(cuò)，其被列入不合格產(chǎn)品供應(yīng)商名錄，亦造成原告因此被列入不合格產(chǎn)品生產(chǎn)商名錄的后果。顯然，原告在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)管件生產(chǎn)銷(xiāo)售市場(chǎng)范圍的信譽(yù)、聲望受損。故，原告關(guān)于名譽(yù)權(quán)受到侵害的事實(shí)，應(yīng)依法確認(rèn)。在本案審理過(guò)程中，被告并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明，其所采購(gòu)的不合格產(chǎn)品就是采購(gòu)于原告，或者就是原告生產(chǎn)后授權(quán)他人銷(xiāo)售的，或者屬于原告授權(quán)他人生產(chǎn)的產(chǎn)品。故，被告的相關(guān)主張和抗辯，本院難于采信和支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定，法人享有名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告主張收到原告小禮禮金2000元、大禮禮金18000元，并提供鄰居李某的書(shū)面證人證言，原告主張被告收小禮禮金1000元、大禮禮金138000元，并申請(qǐng)媒人辛某出庭作證，相對(duì)于被告提供的書(shū)面證人證言，結(jié)合當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗，原告提供的證據(jù)更具有真實(shí)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l第一款的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，原被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活一年以上，并且已經(jīng)生育了子女，考慮禮金數(shù)額、原被告共同生活期限等各方面因素，本院酌定被告王某某返還被告劉某禮金20000元。原告劉某主張冀Ｊ×××××哈佛轎車(chē)、創(chuàng)維電視機(jī)的所有權(quán)，但是在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，英達(dá)公司提供的建設(shè)工程許可證能夠證實(shí)在規(guī)劃許可證范圍內(nèi)，原告施工建設(shè)的通訊管道所有權(quán)屬于原告，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，原告對(duì)其建設(shè)的管道有權(quán)處分。”諸如以上被告與原告多份判決書(shū)中均顯示出原告對(duì)涉案管道具有所有權(quán)，本案原告所訴求的事實(shí)與其前幾次所訴訟的事由完全自相矛盾，對(duì)此被告方要求原告作出合法合理的解釋。對(duì)于被告方未經(jīng)許可占用該管道，如原告在庭審時(shí)回答被告方問(wèn)題時(shí)所說(shuō)，難道被告方占用的是被告方自己的管道嗎？這種侵權(quán)行為侵犯的是哪種權(quán)利，原告明顯混淆了法律關(guān)系；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，該庭審筆錄中所審理的法律關(guān)系系侵犯所有權(quán)的法律關(guān)系，原告在訴求及主張、質(zhì)證、發(fā)表意見(jiàn)階段，從未提起該涉案管道系委托建設(shè)，而對(duì)于被告方主張，法院以及原告均未認(rèn)可采納；對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，恰恰與以上提出的四份判決中法院認(rèn)定相印證，孟村環(huán)城通訊管道所有權(quán)人系原告。原告提交的規(guī)劃許可證批復(fù)的規(guī)模共計(jì)17870米，這與原告訴求的25224.43米是不相符的；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告將承包地與被告李某杰的土地互換，簽訂了《互換土地協(xié)議書(shū)》，并且本村村民委員會(huì)的蓋章同意該互換協(xié)議，原告耕種所換土地十余年，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)自愿的意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告主張互換土地時(shí)被告并沒(méi)有處分權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。本案互換土地后，被告于2008年取得了土地處分的權(quán)利，在被告李某杰與李連玉兩次訴訟判決中，均予以確認(rèn)，故原告該主張不成立，本院不予采信。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告主張合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有證據(jù)證明系由被告違約或過(guò)錯(cuò)行為造成的，原告無(wú)證據(jù)證明本案存在法定或者約定解除合同的情形，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某主張土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的物權(quán)保護(hù)糾紛，其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是指土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告主張與被告達(dá)成了承包土地互換耕種合同，且已經(jīng)履行，原告已經(jīng)達(dá)到換地做墳地的合同目的。土地互換合同成立并生效，對(duì)此，被告并不持有異議，但被告對(duì)收到的徐市洼子的土地存在有易澇及不易耕種等缺陷存有異議。訂立土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效后，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)立。通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，可以依法自愿采用轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)；當(dāng)事人協(xié)商達(dá)成意思表示一致后，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。涉案承包土地的發(fā)包方東河村民委員會(huì)于2015年6月9日對(duì)原被告互換地塊進(jìn)行了公示，公示期屆滿（至2015年6月16日）后應(yīng)視為原被告雙方之間的互換地塊合同已經(jīng)成立并依法備案。對(duì)此，土地的發(fā)包方東河村民委員會(huì)在2018年3月3日出具書(shū)面證明，確認(rèn)“徐市洼子的地已確權(quán)到張某2名下”。據(jù)此，原被告土地互換應(yīng)視為履行了備案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛。被告楊衛(wèi)某未經(jīng)原告許可擅自將原告在承包地上種植的玉米收割并變賣(mài)，系侵權(quán)行為，應(yīng)停止侵害，因侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)孟村縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的孟價(jià)認(rèn)（2017）045號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)的損失標(biāo)準(zhǔn)即9859元，被告應(yīng)賠償原告的損失為9859元。原告主張的交通費(fèi)2000元系向公安機(jī)關(guān)報(bào)案所支付，要求由被告負(fù)擔(dān)無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條、第五十三條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊衛(wèi)某于本判決生效后十日內(nèi)賠償因侵權(quán)給原告王福興造成的損失9859元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某與被告張某之間買(mǎi)賣(mài)合同，并不違反法律規(guī)定，合法有效。經(jīng)對(duì)賬后，被告對(duì)自己所欠貨款予以確認(rèn)，并為原告出具105000元的欠條。本院對(duì)原告提交的相關(guān)證據(jù)審查后，予以采信。故對(duì)原告主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。合同應(yīng)該全面履行，債務(wù)應(yīng)該及時(shí)償還。原告主張由被告支付逾期付款的利息，可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自結(jié)算之日起，至法院判決給付之日止。被告張某、卞某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)共同生活經(jīng)營(yíng)所欠的債務(wù)，依照法律規(guī)定，應(yīng)該共同償還。債權(quán)人有權(quán)就夫妻共同債務(wù)，向離婚后的男女雙方主張權(quán)利。其承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議可向另一方主張追償。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利和抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)發(fā)包。即村集體的土地由本村村民委員會(huì)統(tǒng)一發(fā)包。人民法院不宜在不顧及作為所有權(quán)人的發(fā)包方的權(quán)利及行政機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)村承包合同的行政管理權(quán)的情況下，徑直行使審判權(quán)，處置農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分割糾紛，以避免審判權(quán)與行政權(quán)的沖突。承包方部分家庭成員死亡，其家庭成員生前的承包土地份額由誰(shuí)承包耕種，本院認(rèn)為應(yīng)由相關(guān)組織或有權(quán)單位作出認(rèn)定，依法不屬于本院受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不發(fā)生繼承問(wèn)題。本案涉案遺囑非本人書(shū)寫(xiě)，而由兩見(jiàn)證人簽名，故非自書(shū)遺囑，而是代書(shū)遺囑。在該份代書(shū)遺囑上，有遺囑人、見(jiàn)證人各自簽名并按手印，并注明了年月日。在法庭審理過(guò)程中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，曹某某與王某某于2001年6月26日登記結(jié)婚，構(gòu)成了合法的夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間非依法律規(guī)定和雙方特別約定，夫或妻一方取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某某于2010年1月25日注冊(cè)成立河北雙鼎高壓管件有限公司，并擁有該公司30%的股份，系王某某在與曹某某的婚續(xù)期間取得，故曹某某對(duì)河北雙鼎高壓管件有限公司的股份享有共同共有權(quán)。夫妻在家庭中的地位平等，對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商取得一致意見(jiàn)。本案王某某轉(zhuǎn)出河北雙鼎高壓管件有限公司股份應(yīng)視為非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，王某某未與曹某某平等協(xié)商并取得一致意見(jiàn)的情況下擅自處分共有的重大財(cái)產(chǎn)（即公司股份），其做法是欠妥的，亦是引發(fā)本案訟爭(zhēng)的原因；共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效，故王某某擅自轉(zhuǎn)讓公司股份后曹某某不予追認(rèn)，其處分行為構(gòu)成了無(wú)權(quán)處分，在合理性和合法性方面存有明顯的瑕疵。王某某作為河北雙鼎高壓管件有限公司股份的受讓人，與王某某系親叔侄關(guān)系，知曉曹某某與王某某的夫妻關(guān)系，形成轉(zhuǎn)讓合同前不告知曹某某或征求其意見(jiàn)，且雙方簽訂以285萬(wàn)元債權(quán)抵頂股權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間存在多次口頭買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方并無(wú)實(shí)質(zhì)性的爭(zhēng)議。故，對(duì)該基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。合同應(yīng)當(dāng)全面履行，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。原告提交的《欠據(jù)》證明，被告在買(mǎi)賣(mài)貨物的同時(shí)未能支付合同貨款，原告同意其在相應(yīng)的《欠據(jù)》上簽字確認(rèn)。該《欠據(jù)》，證明了被告欠原告該筆合同貨款未償還的客觀事實(shí)，也證明了原告享有了可隨時(shí)向被告主張追要貨款的民事權(quán)利。原告主張被告尚欠原告貨款11694元，原告有責(zé)任提交合法有效的證據(jù)予以證明。原告提交被告簽字確認(rèn)的《欠據(jù)》兩張，分別是2013年4月11日和2013年4月24日，作為支持己方的主要證據(jù)。質(zhì)證時(shí)，被告稱(chēng)已不欠原告貨款，對(duì)“2013年4月24日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1997年4月6日由原被告及其父張曉村、原被告的弟弟張軍，在中間人張校樓、張金山、張青海、村委會(huì)人員劉炳財(cái)、劉炳增、劉松科、呂中義的見(jiàn)證下，自愿在分家協(xié)議上簽字，證明對(duì)分家協(xié)議的認(rèn)可。在該分家協(xié)議中，各方已經(jīng)對(duì)房子和土地的所有權(quán)和使用權(quán)做出了明確約定，王秀英的耕地由被告張某2耕種，在負(fù)擔(dān)公糧和相關(guān)費(fèi)用的同時(shí)，也享有相關(guān)的利益。因此，原告張某1分割土地補(bǔ)償款的要求顯然違背了“三人共同遵守、任何一方不得更改和反悔，空口無(wú)憑、立字為據(jù)”的分家協(xié)議。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)73元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬于無(wú)效合同。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：“農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。承包地不得買(mǎi)賣(mài)”。原、被告簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然是雙方自愿簽訂的，但是違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十五規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)的，必須經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。被告李某與原告王某某、王飛簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為，未經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，對(duì)轉(zhuǎn)讓土地的用途未作說(shuō)明，且約定涉訟土地使用權(quán)永久性轉(zhuǎn)讓給被告李某，因此，涉訟土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。原告請(qǐng)求確認(rèn)土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，理由充分，應(yīng)予支持。被告李某認(rèn)為涉訟土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定:因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。被告孫某某將原告楊某某打傷的行為是對(duì)原告人身權(quán)利的一種侵犯，其犯罪行為已經(jīng)本院依法判處，故被告依法應(yīng)賠償原告因受傷產(chǎn)生的物質(zhì)損失，原告主張的精神撫慰金因無(wú)法律依據(jù)本院不予支持。另外，被告庭后提出對(duì)原告合理醫(yī)療期限、與外傷相關(guān)合理的用藥情況審核進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)本院按程序委托，天津明正司法鑒定中心、法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所、上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所分別以不具備鑒定資質(zhì)、超出鑒定業(yè)務(wù)范圍、不具備司法精神病鑒定資質(zhì)為由作出不予受理的決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，由被告書(shū)寫(xiě)欠據(jù)所證實(shí)，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效，原被告應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。被告書(shū)寫(xiě)欠據(jù)，能證明被告欠原告貨款52000元，原告要求被告償還該貨款，應(yīng)予支持。因被告書(shū)寫(xiě)欠據(jù)未約定利息，應(yīng)自原告起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告毛某某貨款52000元及利息（自2017年1月3日至履行完畢之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)用550元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十三條第一款規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證或林權(quán)證等證書(shū)，并登記造冊(cè)，確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?！痹胬钅衬吵钟忻洗寤刈遄灾慰h人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，即享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告雖主張“窯上”承包地系村委會(huì)因占用被告的承包地而另補(bǔ)給被告耕種的，但其未向本院提供村委會(huì)關(guān)于補(bǔ)地的任何證據(jù)，證人證言不能充分反駁孟村回族自治縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，且原告一直領(lǐng)取該承包地的糧食直補(bǔ)款，因此，被告的抗辯不能成立，本院不予支持，被告韓某某應(yīng)予返還原告承包地，并確定由被告韓某某于本判決生效后90日內(nèi)返還原告李某某訴爭(zhēng)“窯上”7畝土地的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。對(duì)于原告向被告主張的占用損失，因原告未提供證明損失數(shù)額的證據(jù)，因此本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十二條、第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二原告給被告打工，被告欠原告李全興工資11000元、欠韓建成工資5000元，由被告書(shū)寫(xiě)欠條、馬振證明及二原告自認(rèn)被告還款數(shù)額所證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)償還該欠款。因被告書(shū)寫(xiě)欠據(jù)未約定利息，應(yīng)自原告起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李全興工資11000元及利息（自2016年7月1日至本判決確定給付工資之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付）。二、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓建成工資5000元及利息（自2016年7月1日至本判決確定給付工資之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，就本訴部分，首先，通過(guò)原告提交的證據(jù)可以證實(shí)本案中郭向飛的身份系瑞華公司北京分公司的管理人員，原告有充分理由相信郭向飛的行為系代表瑞華公司的職務(wù)行為。雖然被告否認(rèn)郭向飛是瑞華公司工作人員，是掛靠瑞華公司買(mǎi)保險(xiǎn)的，但未提交證據(jù)予以證明，也與第三人郭向飛庭審中自認(rèn)系瑞華公司為開(kāi)拓北方市場(chǎng)的負(fù)責(zé)人相矛盾，故對(duì)被告瑞華公司的辯駁，本院不予采信。故本院認(rèn)定郭向飛代表被告瑞華公司與滿某某簽署的還款協(xié)議的行為系履行授權(quán)行為，對(duì)瑞華公司具有法律約束力。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l“當(dāng)事人未以書(shū)面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的‘其他形式’訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，被告瑞華公司與原告滿某某之間雖然無(wú)書(shū)面合同，但滿某某提交由郭向飛雇傭的工地工作人員簽字確認(rèn)的收貨憑證及對(duì)賬單能夠證明滿某某實(shí)際向瑞華公司履行了供應(yīng)鋼管的義務(wù)，瑞華公司接收 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。此次事故經(jīng)孟村××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告肖某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照三輪汽車(chē)，未按規(guī)定超車(chē)，事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是專(zhuān)業(yè)的事故處理人員經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信，并確定被告對(duì)原告因交通事故造成的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。庭審中被告肖某某雖對(duì)其負(fù)事故的全部責(zé)任作出抗辯，但其在收到該事故認(rèn)定書(shū)后，并未于法定期限內(nèi)向滄州市公安交通警察支隊(duì)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，故本院對(duì)其抗辯不予支持。被告肖某某依法應(yīng)賠償原告于某某各項(xiàng)損失合計(jì)20190.43元（3939.43元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告提交的承包合同及法院生效的法律文書(shū)能夠證明承包合同有效，原告對(duì)果園范圍內(nèi)的土地享有承包權(quán)，被告提交的交款收據(jù)能夠證明被告已向村委會(huì)交納了宅基使用費(fèi)，但未辦理集體土地使用證。原告主張被告在其果園范圍內(nèi)墊土，被告主張系在其宅基地上墊土，與果園無(wú)關(guān)，故本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為被告墊土的訴爭(zhēng)土地位置是否在原告承包的果園范圍內(nèi)。經(jīng)審查原被告提交的證據(jù)，果園承包合同中系當(dāng)時(shí)村委會(huì)負(fù)責(zé)人王文禮代表村委會(huì)所簽，被告交款收所中收款人系當(dāng)時(shí)村委會(huì)負(fù)責(zé)人李國(guó)德，在承包合同未注明果園四至的情況下，王文禮、李國(guó)德的證言對(duì)本案的認(rèn)定至關(guān)重要，該二人在（2010）孟民初字第733號(hào)案件中證明了果園的四至，為慎重起見(jiàn)，本院庭后對(duì)該二人進(jìn)行了調(diào)查，二人均認(rèn)可其在（2010）孟民初字第733號(hào)案件中證言屬實(shí)，并明確訴爭(zhēng)土地在原告果園承包范圍內(nèi)。綜上，原告對(duì)果園的承包權(quán)經(jīng)過(guò)訴訟已確認(rèn)有效，王文禮、李國(guó)德亦證明訴稱(chēng)土地在原告承包果園范圍內(nèi)，故原告要求停止侵害，恢復(fù)原貌的求予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告孟某縣昌東彎管廠借款合同關(guān)系及與被告冠宇管件廠、李青秀、劉學(xué)偉擔(dān)保合同關(guān)系，由雙方簽訂借款合同、保證合同及相關(guān)協(xié)議所證實(shí)，且不違反法律規(guī)定，依法成立有效。原告提交2015年催款通知書(shū)，有被告孟某縣昌東彎管廠蓋章及劉某某印章，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于原告提交向擔(dān)保人催款通知書(shū)，只有劉學(xué)偉簽字通知書(shū)，但原告與劉學(xué)偉、李青秀并未約定保證期限，保證期間應(yīng)視為主債務(wù)履行期限屆滿后6個(gè)月，因此對(duì)李青秀、劉學(xué)偉已過(guò)保證期間。原告與被告冠宇管件廠約定了保證期限至主合同債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，原告于2017年4月25日送達(dá)催款通知書(shū)，劉學(xué)偉作為該廠經(jīng)營(yíng)人楊艷萍丈夫簽字，未過(guò)保證期間，故被告冠宇管件廠應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告提交證據(jù)能證明借款數(shù)額及所欠利息，本院予以支持。本案已判決被告孟某回族自治縣昌東中頻彎管廠、被告孟某回族自治縣冠宇中頻高壓管件廠承擔(dān)責(zé)任，而且兩管件廠經(jīng)營(yíng)者因此承擔(dān)無(wú)限償還責(zé)任，被告劉某某、楊艷萍分別作為兩管廠負(fù)責(zé)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告因建房發(fā)生毆斗，孟村回族自治縣公安局對(duì)二被告的行政處罰決定書(shū)可以確認(rèn)原告?zhèn)橄刀桓嬖斐?，?duì)原告的損失二被告應(yīng)予以賠償。被告認(rèn)為原告毆斗后未檢查出骨折，對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，本院向鑒定機(jī)關(guān)核實(shí)，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出說(shuō)明，而且被告未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)滄州市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于原告誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期限予以采信。因此次糾紛，被告丁某某亦受傷住院，并起訴胡某某、劉秀華、胡新來(lái)、丁云靜要求賠償，本院作出的（2017）冀0930民初381號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力，胡某某、劉秀華、胡新來(lái)、丁云靜對(duì)丁某某的損失全部賠償，基于該判決，根據(jù)公平原則，故本案二被告對(duì)原告胡某某的損失亦應(yīng)全部賠償。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供欠條和賣(mài)車(chē)協(xié)議可以證實(shí)被告買(mǎi)原告車(chē)后，到2015年2月18日共給付原告車(chē)款55000元，尚欠原告75000元的事實(shí)，被告韓某某應(yīng)按照約定，全面履行還款義務(wù)。被告張某某與被告韓某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。且經(jīng)本院合法傳喚二被告均未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，未向本院提供任何反駁性證據(jù)，故視為其對(duì)訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。本院認(rèn)定二被告應(yīng)依法償還欠原告的車(chē)款75000元。因2015年2月18日雙方對(duì)欠款數(shù)額進(jìn)行再次約定時(shí)未約定還款期限，故對(duì)原告主張的利息本院確定自原告向本院提出主張之日即2016年4月20日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與李某某借款合同關(guān)系、與被告李某、王貴娥擔(dān)保合同關(guān)系，由原告提交借款合同兩份、最高額抵押擔(dān)保借款合同兩份等證據(jù)所證實(shí)，被告均未提出異議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的規(guī)定，依法成立有效。因借款人李某某意外死亡，被告劉麗娟作為李某某妻子，其亦在同意借款聲明中簽字，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)為家庭夫妻共同債務(wù)，被告劉麗娟應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。其他七被告雖主張不繼承李某某遺產(chǎn)，因?qū)钅衬尺z產(chǎn)尚未分割，且也涉及未成年人的利益，是否繼承遺產(chǎn)仍處于不確定狀態(tài)，故七被告仍應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶還款清償責(zé)任。被告李某、王貴娥系本案借款擔(dān)保人，二人還應(yīng)在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告提交證據(jù)能證明李某某借款300萬(wàn)元，原告要求被告償還，應(yīng)予支持。按照原告與李某某借款合同約定，至2017年8月25日利息為171535元，因原告已扣劃李某某帳戶存款償還利息15910.33元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某將原告馬某推倒致傷的行為侵犯了原告馬某的身體權(quán)，但由于被告王某系未成年人，侵權(quán)的責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，被告王某父母離異，其隨其父王某1共同生活，被告王某1應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告吳某雖未與被告王某共同生活，但其仍負(fù)有賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，參照相關(guān)法規(guī)計(jì)算，本院認(rèn)定原告馬某傷后的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)23472.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16X100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（75X20元/天）、護(hù)理費(fèi)4915元（住院期間護(hù)理費(fèi)用為56987/365*16=2498.06元，出院期間護(hù)理費(fèi)用為11919/365*74=2416.45元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。原告向本院提供了孟村縣公安局對(duì)四被告的行政處罰決定書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)及原告的住院病例、診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)四被告將其打致輕微傷的事實(shí)，四被告將原告打傷的行為是對(duì)原告人身權(quán)利的一種侵犯，故四被告依法應(yīng)賠償原告因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。原、被告其余主張，因未提供相應(yīng)證據(jù)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，四被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)合計(jì)16932.91元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。被告在承攬?jiān)媸崭罘?wù)的過(guò)程，不慎將原告致傷，在其自身的技術(shù)、安全注意義務(wù)等因素方面存在疏忽大意，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，且與被告的傷害存在因果關(guān)系，故對(duì)原告造成的傷害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；考量原告在選任收割方及自身安全注意義務(wù)等方面也存在一些法律上的過(guò)失，故應(yīng)適當(dāng)自己承擔(dān)一部分損失，本院酌情確定20%為宜，即被告應(yīng)賠償原告總損失的80%。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)孟村縣當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，男女雙方在結(jié)婚前，由男方向女方過(guò)彩禮，通常女方會(huì)留下部分彩禮款購(gòu)置陪嫁物品，然后退回一部分給男方。庭審中，被告常某雖然不認(rèn)可收到原告的禮金，但認(rèn)可已購(gòu)置了部分陪嫁物品，且對(duì)主審人的發(fā)問(wèn)回答含糊不清、刻意避諱，本院認(rèn)為婚約雙方以訂立婚約為前提，給付彩禮款、購(gòu)買(mǎi)陪嫁物品的行為與當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣相符。三證人出庭也證明被告常某實(shí)收原告禮金40000元，三證人雖系原告方親屬，但根據(jù)風(fēng)俗訂婚下聘禮由親屬參與實(shí)屬常理，證人證言仍有一定證明效力，因此本院對(duì)被告常某未收到原告40000元禮金的辯駁不予支持。綜合考慮雙方均有義務(wù)承擔(dān)因解除婚約而造成的必然損失，因此本院酌情確定由被告常某返還原告禮金32000元。原告贈(zèng)與被告常某的戒指，因?qū)匐p方交往過(guò)程中單方贈(zèng)與行為，故本院對(duì)原告要求返還戒指的主張不予支持。被告王某在原告與被告常某之間起婚姻介紹作用，原告認(rèn)可系通過(guò)媒人王某給被告常某下彩禮，可見(jiàn)訂婚儀式實(shí)際接受彩禮方不應(yīng)是媒人王某，原告如認(rèn)為被告王某隱匿錢(qián)款，應(yīng)以不當(dāng)?shù)美闪硇衅鹪V，本案中原告對(duì)被告王某的訴訟主張本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提起買(mǎi)賣(mài)合同之訴的主要證據(jù)是24張《圣天集團(tuán)對(duì)焊銷(xiāo)貨清單》，但該清單并不能夠足以確認(rèn)原被告之間存在對(duì)焊彎頭買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，也不能確認(rèn)被告尚欠原告清單中記載貨款的事實(shí)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)原告基于該證據(jù)所提支付貨款的訴求，被告不予認(rèn)可，原告應(yīng)進(jìn)一步完成對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)的證明責(zé)任。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。當(dāng)事人訂立合同可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式，采取要約、承諾的方式。被告劉某某以河北鵬鑫管道裝備集團(tuán)有限公司業(yè)務(wù)員的名義與其他石化、電力等客戶訂立大型對(duì)焊彎頭的買(mǎi)賣(mài)合同，對(duì)擬采購(gòu)管件的材質(zhì)、規(guī)格、技術(shù)要求、驗(yàn)收方式、數(shù)量等應(yīng)有明確要求，對(duì)貨款給付方式 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉娟提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)該九套房屋享有所有權(quán)，不能阻卻對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋的執(zhí)行，原告提出的執(zhí)行異議請(qǐng)求不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告劉娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文） 審判員 尹明月 書(shū)記員：張燁
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告之子張祖超因涉嫌強(qiáng)奸罪被孟村縣公安局上網(wǎng)通緝，委托被告榮某某“找關(guān)系”處理，雙方的委托合同系追求不正當(dāng)利益，違反了我國(guó)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，委托合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。被告榮某某因該無(wú)效合同從原告處取得的7.5萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告榮某某抗辯稱(chēng)已與原告達(dá)成協(xié)議應(yīng)返還原告6萬(wàn)元，已返還2.5萬(wàn)元，再給付原告3.5萬(wàn)元，并提交證明一份。因證明上無(wú)原告簽字且原告不予認(rèn)可，在場(chǎng)證人高某對(duì)該證明也予以否認(rèn)，對(duì)該抗辯本院不予采信。原告因資金被占用而遭受利息損失，因雙方均有過(guò)錯(cuò)，本院不予支持。綜上，原告張某某合法有據(jù)的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對(duì)原告系在給被告開(kāi)收割機(jī)過(guò)程中受傷的事實(shí)均無(wú)異議，雖被告主張?jiān)鏇](méi)有資質(zhì)，當(dāng)時(shí)是想雇用原告的父親，但實(shí)際提供勞務(wù)的是原告，被告也未明確表示不接受原告的勞務(wù)，故本院認(rèn)為原被告形成事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，應(yīng)由接受勞務(wù)的被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷系因其在未將收割機(jī)停止工作的情況下，進(jìn)行維修，原告自身存在重大過(guò)失，原告應(yīng)對(duì)其過(guò)失行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，本院確定原告的損失由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。原告住院共花醫(yī)藥費(fèi)8023.24元，扣除農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)賠付的醫(yī)藥費(fèi)1500元，剩余6523.24元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照司法鑒定意見(jiàn)本院確定為2250元（75天*30元），誤工費(fèi)因原告未提供證明固定收入的證據(jù)，故本院依法參照《河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。原告提供的證據(jù)可以證實(shí)被告至2016年3月17日拖欠原告工資款25300元的事實(shí)，原告自認(rèn)被告已償還10000元，本院予以支持，故被告依法應(yīng)償還剩余工資款15300元，并自起訴之日即2016年5月27日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告馬某工資款15300元，并自2016年5月27日起至本判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)用5元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。本案原告主張自1995年知道土地被賣(mài)后就一直找丁莊某村委會(huì)及鎮(zhèn)政府，至起訴之日已超過(guò)20年，故原告訴求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十三條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 龐國(guó)釗 書(shū)記員：畢翠云
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方系同村居住，應(yīng)互諒互讓?zhuān)ㄟ^(guò)協(xié)商或其他正當(dāng)途徑妥善地解決雙方的矛盾，但雙方卻因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，實(shí)屬不該。本案中，公安機(jī)關(guān)已發(fā)生法律效力的對(duì)被告的行政處罰，足以認(rèn)定原、被告雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，被告毆打原告的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任“，可見(jiàn)，對(duì)于一般的侵權(quán)行為，實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也就是說(shuō)侵權(quán)行為人對(duì)因自己行為上存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致他人的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告從某某對(duì)原告提供的欠條的真實(shí)性未提出異議，認(rèn)可是其本人所寫(xiě)，只是主張將30000元款于2012年下半年還給了原告的合伙人，但被告對(duì)其辯駁未提供證據(jù)證明，因此本院對(duì)被告的辯駁不予支持，被告從某某應(yīng)按欠條的約定償還原告砣子款30000元。因二被告系夫妻關(guān)系，該筆欠款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告楊某某也未提供證明被告從某某與原告約定系被告從某某個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，故應(yīng)由夫妻共同償還，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。故被告楊某某應(yīng)與被告從某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于原告主張的逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自原告主張之日即2015年3月17日（原告向本院起訴之日）計(jì)算至本判決確定給付貨款日止。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告韓某某給原告打下欠條證明，故應(yīng)認(rèn)定尹某某與被告韓某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告韓某某依法應(yīng)履行償還義務(wù)。原告尹某某主張被告韓某某、韓某某系合伙關(guān)系，但提供證據(jù)不能足以證明二被告合伙關(guān)系存在，且被告韓某某給原告尹某某打下151914元欠條，還款時(shí)由原告尹某某給被告韓某某打下50000元收到條，故原告尹某某所訴拖欠貨款應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)。原告訴稱(chēng)2011年7月14日、7月15日兩份購(gòu)貨收據(jù)中，358＊30片＊103元貨款3090元，358＊34片＊103元貨款3502元，合計(jì)6592元，被告要求退貨，所以沒(méi)有計(jì)入欠款證明金額內(nèi)，因欠款證明在2012年1月26日在后，退貨購(gòu)貨收據(jù)在先，故原告訴求6592元不予支持。被告韓某某主張已給付原告兩個(gè)50000元，一是被告韓某某給付50000元，并由原告尹某某打下收條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在被告經(jīng)營(yíng)的理發(fā)店打工，被告為了留住原告，于2010年3月1日簽訂員工入股協(xié)議，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示為有效協(xié)議，本院予以確認(rèn)。協(xié)議簽訂后原告按協(xié)議履行了義務(wù)，協(xié)議期滿后按協(xié)議要求退還股金，被告應(yīng)予返還。被告提出原告中途退出，稱(chēng)與原告是合伙關(guān)系，要求按賬目審核虧盈共擔(dān)，沒(méi)有證據(jù)證明，故被告的反訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限判決生效十日內(nèi)被告王某返還原告岳某入股股金12000元。二、駁回被告王某的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)175元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，北京盛唐司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定方法科學(xué)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。在現(xiàn)有的證據(jù)下，原告付某某與案外人泊頭市諾信機(jī)械制造有限公司之間存在全日制用工勞動(dòng)合同關(guān)系；有鑒于我國(guó)不存在勞動(dòng)者同時(shí)和兩個(gè)以上用人單位存在全日制用工勞動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)狀，原告又無(wú)其他更充分的證據(jù)證明其在2015年4月23日之前與本案被告泊頭市諾信職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告付某某與被告泊頭市諾信職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校之間不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。綜上所述，原告針對(duì)本案被告泊頭市諾信職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校主張的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十七條《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l的規(guī)定，判決如下： 駁回原告付某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.0元，鑒定費(fèi)3300元由被告付某某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在被告被強(qiáng)制執(zhí)行的其他案件中，原告為被告擔(dān)保，通過(guò)原告為被告交納了執(zhí)行款4萬(wàn)元，對(duì)此原、被告均無(wú)異議。該4萬(wàn)元款項(xiàng)中包括3萬(wàn)元銀行承兌匯票和1萬(wàn)元現(xiàn)金，被告主張?jiān)?萬(wàn)元系被告首先交與原告手中，再由原告交到法院執(zhí)行庭，但被告對(duì)自己的主張沒(méi)有提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且原告對(duì)此不予認(rèn)可。在實(shí)際操作中銀行承兌匯票有時(shí)沒(méi)有背書(shū)就轉(zhuǎn)讓給下家，被告將承兌匯票交與原告，按照規(guī)定或者交易習(xí)慣，被告應(yīng)當(dāng)讓原告出具收據(jù)，說(shuō)明該承兌匯票交與原告的用途，而被告對(duì)此不能提交證據(jù)。因原、被告之間尚有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)及糾紛，原告持有被告交付的承兌匯票有其合理性。另，被告提交的還款協(xié)議顯示的標(biāo)的額為5萬(wàn)元，與本案起訴的標(biāo)的4萬(wàn)元不一致，該還款協(xié)議與本案不具關(guān)聯(lián)性。因雙方?jīng)]有約定利息，原告主張被告同意按中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算利息沒(méi)有提交證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滄州佰益鑄業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。結(jié)合原告提交證據(jù)，本院對(duì)原告陳述的事實(shí)予以采信、確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告所欠鑄件款并支付逾期付款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告滄州佰益鑄業(yè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告泊頭市瑞泰壓鑄件有限公司鑄件款40000元，并支付自2016年5月25日始至實(shí)際給付之日止的逾期付款利息（按中國(guó)人民銀行同期逾期借款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。如果未按照本判決規(guī)定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)400.0元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告起訴被告拖欠租賃費(fèi)，被告沒(méi)有提交答辯，也沒(méi)有到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。原告主張被告給付租賃費(fèi)以及返還未退租賃物有租賃合同、結(jié)算單、租賃費(fèi)明細(xì)、貨物租費(fèi)結(jié)算簽認(rèn)單予以證實(shí)，租賃費(fèi)應(yīng)予給付，未退租賃物應(yīng)予返還，租金按合同約定計(jì)算至返還之日，租賃物沒(méi)有約定賠償價(jià)格，應(yīng)按原物返還。延期付款違約金，因結(jié)算單沒(méi)有約定，不予支持，被告應(yīng)承擔(dān)延期付款利息，利息應(yīng)從起訴之日按人民銀行借款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百三十五條、第二百三十六條的規(guī)定，判決如下： 一、解除原被告租賃合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在法定期限內(nèi)沒(méi)有答辯及到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。二被告書(shū)寫(xiě)的欠款證明，對(duì)施工工地、欠款數(shù)額及緣由予以確認(rèn)，欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的訴求本院予以支持。因未約定利息，故原告要求被告給付利息的訴求應(yīng)從起訴之日起開(kāi)始計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 限判決生效后十日內(nèi)被告給付原告欠款36120元及利息（利息自2016年4月12日始至判決生效之日止按銀行同期借款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)703元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告系合法取得涉案票據(jù)，依法享有票據(jù)權(quán)利，即付款請(qǐng)求權(quán)，被告依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定取得票據(jù)款，屬合法取得，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十條規(guī)定，付款人及其代理付款人在收到人民法院的止付通知后付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。參照此規(guī)定，原告人員工作失誤的民事責(zé)任應(yīng)由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，并參照《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十條相關(guān)規(guī)定，判決如下： 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 宋學(xué)亮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某自2007年8月入職原告公司工作，期間雙方一直未能簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同書(shū)。2013年8月9日本案中的第三人公司成立后，被告一直是受其公司的直接領(lǐng)導(dǎo)，并在其公司領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬。2013年10月6日根據(jù)公司的安排，被告受公司法人代表多建華的指派，到其公司承包工程的北京市南水北調(diào)南干渠第十二標(biāo)段項(xiàng)目部工作，10月29日被告在工作中從高空摔下受傷。上述事實(shí)雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。由于原告天源焦?fàn)t設(shè)備制造公司與第三人天源器材租賃公司現(xiàn)為兩個(gè)獨(dú)立的法人企業(yè)，且對(duì)外均獨(dú)立行使和承擔(dān)民事責(zé)任。被告本人是在第三人處工作期間因工而致傷，雖然雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同關(guān)系，但雙方早在事實(shí)上形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，另第三人公司依法成立后，雖然原告方?jīng)]有明確被告為第三人公司的員工，但根據(jù)被告實(shí)際工作情況，一直是接受該公司的領(lǐng)導(dǎo)，并由其公司安排接受工作任務(wù)，早已在事實(shí)上成為該公司的一名員工。綜上依法確認(rèn)被告本人與第三人公司存在著勞動(dòng)合同關(guān)系。被告堅(jiān)持認(rèn)為原告屬典型的“一套人馬、兩塊牌子”，其目的是逃避責(zé)任的辯解意見(jiàn)，缺乏事實(shí)依據(jù)，其辯解意見(jiàn)本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告項(xiàng)目部訂立的《物資租賃合同》是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的提貨單22份，均有合同約定的提貨經(jīng)手人楊海龍簽字，足以證明原告履行了合同義務(wù)，2013年11月24日結(jié)算單，有楊海龍簽字，證明被告項(xiàng)目部欠租金252645元，被告拖欠租金違反了合同約定的義務(wù)，構(gòu)成了違約，原告主張解除合同，應(yīng)予支持；被告提交的結(jié)算清單，租金計(jì)算至2014年2月18日（起訴時(shí)間）為278102.4元，計(jì)算正確，應(yīng)予支持?！段镔Y租賃合同》約定的違約金為欠款金額的日3%過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整為按同期銀行貸款利率計(jì)算違約金，按未退還租賃物清單退還租賃物，如不能退還，應(yīng)按合同約定的賠償價(jià)格賠償原告損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某之母與被告馬某某就馬某某傷害劉某達(dá)成的賠償協(xié)議，原告劉某予以認(rèn)可，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以采信，被告馬某某應(yīng)按該協(xié)議約定的期限及數(shù)額賠償原告。綜上所述，原告起訴要求被告給付2018年12月31日以前應(yīng)當(dāng)再次給付原告的1萬(wàn)元及逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某賠償款1萬(wàn)元及利息(利息按人民銀行公布的銀行同期貸款利率計(jì)算，從2019年1月1日計(jì)算至付清之日止)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十二條規(guī)定：通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。原、被告經(jīng)過(guò)平等協(xié)商轉(zhuǎn)包土地，是為了便于耕種，協(xié)議未違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。但被告未經(jīng)原告允許在部分爭(zhēng)議耕地上墊土，改變土地農(nóng)業(yè)用途?！吨腥A人民共和國(guó)土地承包法》第三十三條規(guī)定，：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則，（一）平等協(xié)商、自愿、有償，任何組織和個(gè)人不得強(qiáng)迫或者阻礙承包方進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)；（二）不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途；（三）流轉(zhuǎn)的期限不得超過(guò)承包期的剩余期限；（四）受讓方須有農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力；（五）在同等條件下 ...
閱讀更多...
