本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人,負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中,原被告簽訂了借款合同,現(xiàn)原告要求被告履行還款義務(wù),依法應(yīng)予支持?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定,出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中,原被告約定利息為年息20%,違約金為每逾期一日按年息的3%計(jì)算,顯然原告一并主張的利息與違約金之和超過(guò)了年利率24%,故對(duì)原告主張的利息及違約金一并支持為年利率24%?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告向本院出具的借條、保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù),符合民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,可以證明原被告之間存在民間借貸關(guān)系,本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn),故原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,被告應(yīng)向原告履行償還借款本金59000元及利息的義務(wù)。關(guān)于利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),原告主張利息自2017年5月21日起至借款實(shí)際清償之日止按照年利率6%計(jì)算,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。保全費(fèi)用系原告為主張權(quán)利所支出的必要費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告王某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴,也未提交書(shū)面答辯狀,應(yīng)視為對(duì)己方訴訟權(quán)利的自愿放棄,故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。 綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下: 被告王某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告李某借款59000元及利息(自2017年5月21日起至借款實(shí)際清償之日止按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告自行協(xié)商自愿簽字的《借貸協(xié)議》和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳訴等證據(jù),符合民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性和本案的關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)該系列證據(jù)和事實(shí)予以確認(rèn)。原被告《借貸協(xié)議》及約定的民間借貸利率利息,應(yīng)符合法律規(guī)定,本院依法對(duì)原被告自愿約定的合同利率,依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)息。合同應(yīng)該履行,債務(wù)應(yīng)該清償。被告拒收法律文書(shū),拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利和抗辯權(quán)利的自愿放棄,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的對(duì)自己不利的法律后果。 依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告民間借貸關(guān)系,由原被告簽訂借款合同所證實(shí),被告亦無(wú)異議,系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,依法成立有效。原告提交證據(jù)能證明被告借款79000元,被告主張償還部分借款,但未提交充分證據(jù)證實(shí),本院不予采信,被告應(yīng)償還該借款。原告主張按年利率24%支付利息,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條的規(guī)定,判決如下: 被告丁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某某借款79000元及利息(利息自2015年11月31日按年利率24%支付至履行完畢之日止)。案件受理費(fèi)888元,由被告丁某某承擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告提供的借條等證據(jù),法院依法予以形式審查,符合民事證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性,本院予以采信。故,該證據(jù)可以證實(shí)被告劉某向原告借款36000元以及被告許某等自愿為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。對(duì)該事實(shí),本院依法確認(rèn)。訴爭(zhēng)的自然人借款合同和保證合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,并不違反法律規(guī)定,合法有效。原告提交的民間借款條載明當(dāng)事人書(shū)面約定了借款逾期后的違約???計(jì)算方法,但約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院釋明后,原告同意調(diào)整,故依法調(diào)整為不超過(guò)年利率24%。被告許某自愿為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,其約定擔(dān)保期限至本金違約金還清為止,視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年。原告在保證期屆滿(mǎn)前提起訴訟,從判決裁定生效之日起,開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。故原告關(guān)于由保證人負(fù)連帶保證責(zé)任的主張,符合法律規(guī)定,本院予以支持。保證人按書(shū)面約定就本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告借款合同及保證合同關(guān)系,由原告提交借款協(xié)議及收到條所證實(shí),系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,借款人馬某某、許某某應(yīng)償還該借款。被告馬浩勃、馬學(xué)會(huì)作為保證人,應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。由于借款合同未明確約定借款利息及利率標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)自約定還款期限屆滿(mǎn)次日起按年利率6%支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定的規(guī)定,判決如下: 一、被告馬某某、許某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告韓某某借款100000元及利息(自2015年12月31日起按年利率6%計(jì)算至履行完畢之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告王新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的主動(dòng)自愿放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、錄音資料、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等,本院予以形式審查,符合民事訴訟證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采信。經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭質(zhì)證的系列證據(jù),可以證實(shí)被告向其借款275000元的事實(shí),該事實(shí),本院依法確認(rèn)。原被告之間的民間借貸合同,借款交付后其口頭借款合同成立并生效。依照合同約定,被告依法應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。當(dāng)事人之間未約定民間借款支付利率或利息,應(yīng)視為不支付借期內(nèi)利息。原告主張按銀行同期同類(lèi)貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息,原告的該主張,符合法律規(guī)定。對(duì)此,本院酌定為自原告向被告主張權(quán)利之日起計(jì)息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告張英豪經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的主動(dòng)自愿放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告提供的借條、錄音錄像資料等可以證實(shí)被告向其借款30000元的事實(shí),該事實(shí),本院依法確認(rèn),民間借貸合同成立并生效。依照合同,被告依法應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。原告提交的民間借款合同書(shū)未書(shū)面約定利息,應(yīng)視為不支付利息。但借款合同中約定了逾期償還借款應(yīng)支付利息,該約定不違反法律規(guī)定,應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治,本院應(yīng)予以支持。但庭審中,原告主張按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息,原告的該主張,符合法律規(guī)定,本院予以允許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告于某杰、秦東偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的主動(dòng)自愿放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告韓某某提供的借條等可以證實(shí)被告于某杰向其借款30000元的事實(shí),該事實(shí),本院依法確認(rèn),民間借款合同成立并生效。依照合同,被告依法應(yīng)履行償還借款的義務(wù)。原告提交的民間借款合同書(shū)未書(shū)面約定利息,應(yīng)視為不支付利息。但約定逾期后還款應(yīng)支付的滯納金明顯過(guò)高,本院應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,可由被告自借款逾期之日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn),向原告支付利息。故被告于某杰應(yīng)自2016年8月1日起至本院確定給付日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告給付利息。原告與被告秦衛(wèi)東簽訂的保證合同,不違反法律規(guī)定,該保證合同成立、合法有效。擔(dān)保人按照約定就本金及利息等承擔(dān)連帶償還責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:民間借貸糾紛是指公民之間、公民與法人之間、公民與其他組織之間的借貸關(guān)系。本案中原告在給被告交付款項(xiàng)時(shí),明知該款并非與被告之間的個(gè)人借貸,而是投資理財(cái)且被告向原告出具的借條應(yīng)為受托投資理財(cái)產(chǎn)品,故本案應(yīng)為民間委托理財(cái)合同糾紛。原告馬青海與被告楊某某之間的委托理財(cái)合同是雙方真實(shí)意思表示,雙方均認(rèn)為涉案款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)的是易勝百白銀理財(cái)產(chǎn)品,故涉案委托理財(cái)合同依法成立并生效。本案中受托人楊某某在處理委托事務(wù)時(shí)將涉案理財(cái)合同以自己的名義與第三人北京易勝百投資管理有限公司簽訂,導(dǎo)致第三人北京易勝百投資管理有限公司將委托人馬青海投資款投向非法集資,被告楊某某未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),存在重大過(guò)失,從而給委托人馬青海造成經(jīng)濟(jì)損失?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四百零六條規(guī)定:有償?shù)奈泻贤?,因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。無(wú)償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛑卮筮^(guò)失給委托人造成損失,委托人可以要求賠償損失。依據(jù)上述法律規(guī)定,受托人楊某某應(yīng)賠償委托人馬青海的損失。被告主張案外人北京易勝百投資管理有限公司涉嫌非法集資罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?,?yīng)將該案移送至北京市公安局朝陽(yáng)分局,本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)正在偵查北京易勝百投資管理有限公司涉嫌非法集資罪一案與本案的委托理財(cái)合同并非同一法律關(guān)系,也并非同一事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告張松某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為其對(duì)享有的抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。原告提供的借條可以證實(shí)被告劉某某向原告借款100000元并約定月息貳分五的事實(shí),故應(yīng)認(rèn)定原告王某某與被告劉某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告劉某某依法應(yīng)履行償還義務(wù)。原告要求按年息24%支付利息,依法予以支持。另因被告張松某、劉某某系夫妻關(guān)系,二被告在法定期限內(nèi)均未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)并非為夫妻共同債務(wù),故被告張松某應(yīng)對(duì)被告劉某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋 ...中華人民共和國(guó)婚姻法>
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案原被告對(duì)欠款事實(shí)無(wú)異議,被告主張現(xiàn)欠原告借款38000元,原告主張欠款61000元,原告提交雙方2017年4月1日簽訂的借款協(xié)議中已注明未還借款金額為61000元,被告未否認(rèn)該協(xié)議系其所簽,未提供協(xié)議簽訂后還款證據(jù),被告辯解意見(jiàn)不予采信,原告訴求應(yīng)予以支持。本案欠款包括原合伙投資款及被告向原告借款,欠款協(xié)議內(nèi)容證明被告已償還部分欠款,剩余所欠款項(xiàng)不能?chē)?yán)格區(qū)分合伙投資款與借款數(shù)額,而且剩余欠款均以借款形式書(shū)寫(xiě)欠據(jù),本案應(yīng)一并判決。原被告未就借款利息進(jìn)行約定,故被告自原告主張權(quán)利之日即起訴之日2018年1月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至判決確定之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定,判決如下: 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告周某某欠款61000元,并自2018年1月4日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至履行完畢之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)754元,由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告民間借貸關(guān)系,由原告提交被告梁某某出具的欠條一張所證實(shí),系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,依法成立有效。故可據(jù)此確認(rèn)原告王某某是被告梁某某的債權(quán)人,具有訴訟主體資格,并享有向債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利。被告梁某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未出庭參加訴訟,應(yīng)視其對(duì)享有的抗辯權(quán)的放棄,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。被告梁某某所欠原告213750元的債務(wù),應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人之間未約定支付借款利率或利息,應(yīng)視為不支付借期內(nèi)利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 被告梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某人民幣213750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告郭某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告孫某某提供的“證明”十份,可以證實(shí)被告郭某向原告孫某某多次、陸續(xù)借款合計(jì)351000元的事實(shí),被告郭某應(yīng)依法履行還款義務(wù)。原告孫某某庭審中主張利息約定為月息2%,本院參照民間借貸交易習(xí)慣,對(duì)部分借款約定月息2%的事實(shí)予以確認(rèn);對(duì)“2013年9月29日”書(shū)寫(xiě)的“證明”中約定的“50000元本金,10天償還本息52000元”,因約定利息過(guò)高,超出法定標(biāo)準(zhǔn),本院予以調(diào)整利息為月息2%;對(duì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。根據(jù)原告馬同正提供的借款協(xié)議、網(wǎng)上銀行電子回單,本院對(duì)被告徐某某向原告馬同正借款20000元的事實(shí)予以確認(rèn),被告徐某某依法應(yīng)履行還款責(zé)任,并按約定自2016年1月30日起至本院確定給付日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍(不能超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn))向原告馬同正支付利息。另外,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?!薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的 ...中華人民共和國(guó)婚姻法>
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。原告劉某某提供協(xié)議書(shū)一份可以證實(shí)被告徐某某向其借款300000元的事實(shí),被告依法應(yīng)履行還款義務(wù)。對(duì)原告要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息的主張,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持?!惫时驹赫{(diào)整為被告徐某某應(yīng)自2013年12月31日起至本院確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍(不得超過(guò)年利率24%)向原告支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告關(guān)烏日根木某向原告劉某某借款事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,故原告請(qǐng)求被告償還借款200萬(wàn)元的訴求本院予以支持。借條中未注明約定利息,且原告未提交證據(jù),故應(yīng)自約定期滿(mǎn)之次日即2015年6月26日起至判決確定給付借款之日止按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率計(jì)算利息。根據(jù)婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┲?guī)定,債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。二被告系夫妻關(guān)系,借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)屬夫妻共同債務(wù),故應(yīng)共同連帶償還。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定,判決如下:被告關(guān)烏日根木某償還原告劉某某借款200萬(wàn)及利息(自2015年6月26日起至判決確定給付借款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息)。被告趙某對(duì)上述夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同約定或依照法律規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案中,原告袁某提交的借條及匯款憑證,能夠證明被告從原告處借款的基本事實(shí)。原告提交的人口數(shù)據(jù)查詢(xún)信息表,能夠證明二被告系夫妻關(guān)系,且被告的第一次借款30萬(wàn)元,是原告妻子劉鵬通過(guò)匯款方式轉(zhuǎn)入被告李偉成妻子周麗娟農(nóng)行卡中的,則原告袁某作為債權(quán)人,有權(quán)要求被告周麗娟和被告李偉成共同承擔(dān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告李偉成以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)。因此,原告訴求二被告共同償還原告借款,本院予以支持。二被告經(jīng)本院依法郵寄送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)等法律文書(shū),既不應(yīng)訴,又不出庭參加訴訟,應(yīng)視為其對(duì)享有的抗辯權(quán)利的自愿放棄,應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。被告經(jīng)原告催要借款,未償還原告借款,侵犯了原告合法權(quán)益,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,被告應(yīng)償還原告借款及利息。原告主張二被告應(yīng)自出具借條之日即2016年11月29日起,按照年利率30%向原告支付借款利息,因原告未提交充分、確鑿證據(jù)證明原被告約定了借款利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案原告田某某當(dāng)庭陳述及其提供的借條能夠充分證實(shí)原被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系,被告馬某某應(yīng)按照借條約定償還原告借款160000元。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為其對(duì)抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。因借條中雙方未對(duì)利息進(jìn)行約定,故對(duì)原告主張的利息本院只支持自原告起訴之日起至履行完畢之日止的利息,借款期限內(nèi)利息不予支持。利息按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》本院確定按年利率24%支付給原告。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五、二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田某某借款160000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案主要爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為:260000元借條與236000元借條是否是同筆借款。原告主張,236000元借款和260000元借款并不是同一筆,原被告之間從2013年發(fā)生借貸關(guān)系,至2016年,發(fā)生過(guò)多筆借貸往來(lái),被告償還236000元后,原告將相關(guān)的手續(xù)還給了被告;被告主張,236000元借條是在被告償還原告24000元時(shí)形成,260000借條和236000元借條是同一筆借款。原告為證明其主張,向法庭提供2015年3月11日原告在農(nóng)行支取40000元的業(yè)務(wù)憑證和2015年4月6日向證人王某1借款200000元現(xiàn)金的書(shū)面證明,用于證明原告于2015年4月8日借給被告236000元款項(xiàng)的來(lái)源。但證人王某1出庭證言:“劉某某于2015年4月6日向我借了200000元現(xiàn)金。后來(lái)分期還給我了。該200000元是公司的現(xiàn)金,當(dāng)時(shí)在公司交付給劉某某的,當(dāng)時(shí)約定4月17日還45000元、5月24日還了50000元、6月16還了110000元,共計(jì)205000元,包括了5000元利息。這三次均是以現(xiàn)金方式還給我的。我的公司是小額貸款公司,我自己記賬,公司沒(méi)有正式的賬目記載 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告利源公司與被告劉良好、李某某、保證人即被告劉淑明、張飛簽訂的《保證擔(dān)保合同》及被告劉良好簽字的《借款借據(jù)》,以及被告劉淑明、張飛簽字的《保證擔(dān)保承諾書(shū)》,均是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,并不違反法律規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。合同各方當(dāng)事人,應(yīng)該遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,認(rèn)真履行合同約定的義務(wù),違約就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同應(yīng)當(dāng)履行,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。故被告劉良好、李某某應(yīng)負(fù)清償該借款的義務(wù),被告劉淑明、張飛應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉良好、李某某、張飛、劉淑明在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告借款合同關(guān)系,由原被告簽訂借款協(xié)議兩份所證實(shí),系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,依法成立有效。被告提交證據(jù)能證明本案借款實(shí)際用款人系第三人張世彪,但借款協(xié)議內(nèi)容也可以證明系被告高愛(ài)國(guó)向原告借款,根據(jù)合同相對(duì)性原則,本案借款應(yīng)由被告高愛(ài)國(guó)償還。被告高愛(ài)國(guó)與第三人張世彪之間法律關(guān)系及權(quán)利義務(wù),本案不應(yīng)作出處理,相應(yīng)權(quán)利人可另行起訴主張權(quán)利。借款協(xié)議第三條約定如果張世彪申請(qǐng)執(zhí)行劉之浩的案件在4個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢,則執(zhí)行完畢2天內(nèi)由乙方一次性歸還甲方全部借款,按該約定內(nèi)容文義理解,應(yīng)系約定提前償還借款條件,當(dāng)未達(dá)到該條件時(shí),約定借款期限屆滿(mǎn)后,被告仍有還款的義務(wù),被告以該約定進(jìn)行抗辯,理由不成立,本院不予采信。關(guān)于借款金額,雙方有爭(zhēng)議,借款協(xié)議明確約定其中2萬(wàn)元現(xiàn)金,而且被告處協(xié)議由第三人之子寫(xiě)明“此款準(zhǔn)確無(wú)誤”,那么被告與第三人主張?jiān)嫖粗Ц?萬(wàn)元現(xiàn)金,負(fù)有舉證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。通過(guò)原告提供被告簽字確認(rèn)的“欠條”及原告的庭審陳述可以確認(rèn)被告向原告借款85000元的事實(shí),被告依法應(yīng)履行還款責(zé)任,原告要求被告自2016年1月1日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)給付利息符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,被告應(yīng)償還原告借款85000元,并自2016年1月1日起至本院確定給付日止按年利率6%支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案原告提交的借條及還款承諾書(shū)中均能體現(xiàn)被告趙某某向原告蔣某原借款4160000元,擔(dān)保人徐艷榮、趙寶勛、河北寶某順通新能源裝備制造有限公司、云南元成鋼管制造有限公司為該筆借款提供擔(dān)保,故被告趙某某負(fù)有償還借款的義務(wù),對(duì)于擔(dān)保人,因原告起訴未超過(guò)保證期間,四擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張被告按借條約定支付利息及違約金,該約定超過(guò)法律規(guī)定限額,故應(yīng)按年利率24﹪支持利息及違約金。原告主張部分借款按借款人趙某某指示打入被告趙美麗銀行賬戶(hù),但未提交相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄,不能確定轉(zhuǎn)入被告趙美麗銀行賬戶(hù)金額,故原告對(duì)被告趙美麗的訴求本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五、二百零六條、二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。對(duì)原告馬某提交的證據(jù),依照法律規(guī)定予以審查,該證據(jù)符合民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性,本院依法予以確認(rèn)。該借條對(duì)償還借款時(shí)間,未做約定,應(yīng)視為原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利;該借條未約定借款利率,對(duì)自然人之間的民間借貸未約定利息的視為不支付利息。但可自原告主張權(quán)利之日起,可參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定,判決如下: 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某本金22000元,并自2016年2月24日起至本判決確定給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn),以22000元為本金計(jì)付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元,公告費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定:自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,受法律保護(hù)。本案中,被告甄浩瀚簽具借款協(xié)議書(shū)及為原告書(shū)寫(xiě)下借條,依據(jù)合同相對(duì)性原則,應(yīng)認(rèn)定原告王某某與被告甄浩瀚之間的借貸關(guān)系成立,被告甄浩瀚應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。故被告甄浩瀚應(yīng)償還原告借款187500元并支付利息。關(guān)于本案的利息,其中被告向原告借款37500元部分,借款協(xié)議約定逾期利益為按每日5%計(jì)算,該部分利息約定明顯過(guò)高,本院予以調(diào)整,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。故該37500元借款部分的利息應(yīng)自2014年11月27日起按年利率24%計(jì)算至本判決確定給付日。其中被告向原告借款150000元部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。對(duì)原告馬某提交的證據(jù),依照法律規(guī)定予以審查,本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法、有效,依法予以確認(rèn)。該借條對(duì)還款期限未做約定,應(yīng)視為原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利;該借條未約定借款利率,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)自然人之間的民間借貸未約定利息的視為不支付利息。但自原告主張權(quán)利之日起即向本院起訴之日起,可參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算給付利息。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下: 被告徐某彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某借款本金120000元及利息(利息自2016年2月23日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定給付之日止)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。根據(jù)原告王某某提供的借條及原告與被告趙秀某、孫某某的庭審陳述、答辯意見(jiàn),本院對(duì)被告趙秀某、孫某某向原告王某某借款30000元及約定年利率為24%的事實(shí)予以確認(rèn),被告趙秀某、孫某某依法應(yīng)履行還款責(zé)任。被告張玉田經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告張玉田應(yīng)就上述借款30000元及利息與被告趙秀某、孫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定,保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。故被告張玉田承擔(dān)上述償還責(zé)任后,有權(quán)向?qū)嶋H債務(wù)人即被告趙秀某、孫某某追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。根據(jù)原告劉金城提供的借條及原、被告雙方的庭審陳述、答辯意見(jiàn),本院對(duì)被告左某某向原告劉金城借款150000元及約定月息為2%的事實(shí)予以確認(rèn),被告依法應(yīng)履行還款責(zé)任。對(duì)原告要求被告自2015年1月10日后按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)給付利息的主張,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但原告已收取被告給付的利息2854.5元應(yīng)予以扣除。綜上所述,被告應(yīng)償還原告借款150000元,并自2015年1月11日起至本院確定給付日止按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息(扣除已付利息2854.5元)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告民間借貸關(guān)系,由原告提交被告簽字借條一份及農(nóng)業(yè)銀行交易記錄所證實(shí),系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,依法成立有效。原告提交證據(jù)能證明被告向其借款50萬(wàn)元,原告要求被告償還,應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定,判決如下: 被告韓某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款50萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元、保全費(fèi)3020元、公告費(fèi)600元,共計(jì)8020元,由被告韓某承擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求,不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定,判決如下: 一、被告趙秀某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣10000元及其利息(利息自2015年7月20日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算)。二、被告任秀文對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,并有權(quán)向被告趙秀某、孫某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告提供被告郭某某為其出具的借條一份,可以證實(shí)被告郭某某向原告借款50000元的事實(shí),雖其代理人辯駁只是有借款意向未實(shí)際支付,但原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證和對(duì)賬單能夠證明被告郭某某給原告出具借條的當(dāng)日原告即通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式給被告郭某某的父親被告郭某某的賬戶(hù)打了50000元的款,被告郭某某也未提供證明與原告有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)予以反駁。因此本院認(rèn)為原告已履行借款合同義務(wù),被告郭某某應(yīng)按照借條約定,全面履行還款義務(wù),償還原告借款50000元及利息。因借條中已約定利息按2分計(jì)算,且經(jīng)法院審查雙方的約定符合法律規(guī)定,本院予以支付,被告郭某某應(yīng)自2014年7月21日起按月息2分支付給原告利息至法院判決確定給付之日止。被告吳之松作為擔(dān)保人在借條上簽字,未約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的形式,即應(yīng)按《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定,應(yīng)對(duì)被告郭某某的借款行為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,且其經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提供書(shū)面答辯意見(jiàn),視為其對(duì)訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄,應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。被告吳之松承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告郭某某追償。原告將50000元借款打到被告郭某某指定的被告郭某某的賬戶(hù),被告郭某某、郭某某均未提供自己不是實(shí)際用款人的證據(jù),因此本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告李某某提交的借條等證據(jù),經(jīng)本院審查,符合民事訴訟證據(jù)的形式要件,本院予以采信。結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,可以充分證實(shí)被告薛某某與原告李某某之間簽訂了民間借貸合同,原告與被告任彬訂立了保證合同。當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定的,依照擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,被告任彬應(yīng)對(duì)該筆借款負(fù)連帶保證責(zé)任。當(dāng)事人之間的借貸及擔(dān)保合同,是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)該借貸、擔(dān)保合同合法有效。合同當(dāng)事人應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,積極認(rèn)真地履行合同約定的義務(wù),故原告要求被告薛某某、任彬償還所欠借款的主張,本院予以支持。被告薛某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。原告主張被告已經(jīng)還款90000元、尚欠110000元未還,系當(dāng)事人自認(rèn),對(duì)該事實(shí),本院予以確認(rèn)。被告薛某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告馬國(guó)峰提交的借款憑據(jù),經(jīng)本院形式審查,符合民事訴訟證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,可以充分證實(shí)被告姜某某、刁海紅與原告馬國(guó)峰之間簽訂了民間借貸合同,該合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效,本院依法予以確認(rèn)。合同當(dāng)事人應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,積極認(rèn)真地履行合同約定的義務(wù),故原告要求被告姜某某、刁海紅償還所欠借款及利息的主張,本院予以支持。原告主張被告已經(jīng)還款83140元、尚欠50000元未還,系當(dāng)事人自認(rèn),對(duì)該事實(shí),本院予以確認(rèn)。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。原被告就逾期利息在借款憑據(jù)中已做了約定,為同期銀行貸款利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告韓某增經(jīng)本院合法傳喚拒不出庭應(yīng)訴,應(yīng)視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄,故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。原告提交的借款條、收到條,符合民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性特征,合法有效,本院予以確認(rèn),原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告須履行償還本金5000元及利息的義務(wù)。對(duì)于原被告雙方對(duì)滯納金的約定,本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高,不符合法律規(guī)定,且原告在庭審過(guò)程中主張逾期利息按照年利率24%計(jì)算,故本院確定被告向原告支付的利息、滯納金總和按年利率24%計(jì)算。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下: 被告韓某增于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告韓某借款5000元及利息(自2015年10月29日起至本判決確定給付之日止按照年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告韓某某向本院提交的借據(jù),系借貸雙方的真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效,本院予以確認(rèn)。合同各方當(dāng)事人,均應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,認(rèn)真履行合同約定的義務(wù),故原告要求被告償還借款的請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息,因借據(jù)中原、被告未對(duì)借款期限內(nèi)的利息作出明確約定,根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定,應(yīng)視為不支付利息。借款到期后,被告逾期未償還借款,因原、被告雙方約定的逾期違約金過(guò)高依法不應(yīng)予以支持,且庭審中原告主張利息按照同期人民銀行貸款利率的24%計(jì)算,此系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分且不違反法律規(guī)定,故對(duì)原告的主張本院予以支持。故被告應(yīng)自還款期日起即2015年12月5日至判決確定給付之日止,以借款本金50000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的24%支付原告逾期利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告借款合同關(guān)系,由被告郭某某于2013年12月22日書(shū)寫(xiě)并蓋有被告河北渤海清真食品有限公司印章的借據(jù)所證實(shí),且不違反法律規(guī)定,依法成立有效。原告提交證據(jù)能證明二被告向原告借款30000元,二被告應(yīng)予償還。被告出具借據(jù)未約定利息,原告要求被告承擔(dān)利息,應(yīng)自原告起訴之日起,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 被告郭某某、河北渤海清真食品有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告闞某某借款30000元及利息(自2015年12月16日至本判決確定履行給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元、公告費(fèi)600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原被告借款合同關(guān)系,由原告提交貸款合同一份、借款借據(jù)一份、收據(jù)一份、銀行轉(zhuǎn)帳記錄單一份所證實(shí),系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,依法成立有效。原告提交證據(jù)能證明被告劉某某向原告借款10萬(wàn)元,被告劉某某應(yīng)償還該借款,并按合同約定償還利息。被告劉某作為保證人,應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉某承擔(dān)清償責(zé)任后,有權(quán)向被告劉某某追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告向被告趙某主張債權(quán),其提供的借款借據(jù)能夠充分證實(shí)雙方的借貸關(guān)系及借款數(shù)額,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的自愿放棄。綜上,本院對(duì)被告向原告借款100000元的事實(shí)予以認(rèn)定,被告應(yīng)按約定償還原告借款100000元。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定,借貸雙方?jīng)]有約定利息或?qū)⒓s定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。原告提供的證據(jù)沒(méi)有明確約定還款日期及借款期間的利息,故原告主張的利息應(yīng)自2016年4月12日原告主張權(quán)利之日起至本判決確定給付借款之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下: 被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬同正借款100000元及利息(利息自2016年4月12日起至本判決確定給付借款之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同約定或依照法律規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案中,原告韓某某提交的借款條,能夠證明被告馮某某從原告處借款,被告馮某、張吉照為該筆借款進(jìn)行擔(dān)保的基本事實(shí)。被告應(yīng)按照合同約定于借款到期后向原告償還借款及利息,被告未償還,已構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,被告應(yīng)償還原告借款本金及借款到期后違約金。庭審中被告馮某某主張借款數(shù)額是1000000元,且已經(jīng)償還了55000元,但其提交的錄音資料未能證明自己主張,本院不予認(rèn)可。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定:“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金、或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分,人民法院不予支持”。按照上述法律規(guī)定,原被告借條中約定逾期每日交納2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告所稱(chēng)原告打給本公司的款項(xiàng)既不是借款,又不是股金,且不能對(duì)該款項(xiàng)的性質(zhì)作出說(shuō)明,故本院對(duì)被告的主張不予采信。被告提供了借款協(xié)議、收據(jù)和電子網(wǎng)銀回單能夠證明該款項(xiàng)的性質(zhì),應(yīng)認(rèn)定為借款。故被告應(yīng)按照借款協(xié)議約定的事項(xiàng)履行義務(wù),被告應(yīng)向原告償還借款本金及利息。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,判決如下: 被告滄州市天光數(shù)控技術(shù)有限公司于本判決生效之日起償還原告田某借款2350000元及利息(自各筆借款的借款之日起至本判決確定給付之日止按年利率10%計(jì)算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13,740元,保全費(fèi)5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告崔志彬、甄雙雙、崔文峰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)其抗辯等訴訟權(quán)利的主動(dòng)自愿放棄,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告韓某某提供的借條、收條等可以證實(shí)被告崔志彬向其借款300000元的事實(shí),該事實(shí),本院依法確認(rèn)。依照合同,被告崔志彬依法應(yīng)履行還款責(zé)任。原告提交的民間借款合同書(shū)未書(shū)面約定利息,應(yīng)視為不支付利息。但約定逾期后還款應(yīng)支付的滯納金明顯過(guò)高,本院應(yīng)予以適當(dāng)調(diào)整。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,可由被告自借款逾期之日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn),向原告支付利息。故被告崔志彬應(yīng)自2015年8月6日起至本院確定給付日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告給付利息。被告崔志彬與被告甄雙雙系夫妻關(guān)系,對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外所欠的債務(wù),應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告谷某某在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)之后,未答辯、未舉證、未到庭參加訴訟,亦未提交任何書(shū)面答辯意見(jiàn),應(yīng)視為對(duì)自己抗辯權(quán)利的自愿放棄,對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。原告提供被告谷某某為其出具的借條,明確證明了原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告谷某某所欠原告朱某某20000元的債務(wù),應(yīng)當(dāng)清償。關(guān)于原告要求被告按銀行商業(yè)貸款利率支付利息的主張,由于原、被告未約定利息,借期內(nèi)的利息本院不予支持,利息應(yīng)自原告起訴之日起按年利率6%計(jì)算至判決確定給付日。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告庭審中主張96000元包含利息,但其未提供任何證據(jù),本院不予采信。被告應(yīng)向原告履行96000元的還款責(zé)任。對(duì)原告要求被告承擔(dān)30%的違約金和同期人民銀行貸款利率的4倍支付利息的主張,總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分,人民法院不予支持。對(duì)于違約金和利息,本院予以調(diào)整,被告應(yīng)按年利率24%支付借款利息。原告已收取被告給付的利息6000元應(yīng)予以扣除。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,判決如下: 被告孫某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉寶海借款96000元,并自2015年5月11日起按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告提供被告李某某為其出具的借據(jù),明確證明了原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告李某某在接到本院送達(dá)的應(yīng)訴通知、舉證通知、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)之后,拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審,應(yīng)視為對(duì)自己抗辯權(quán)利的自愿放棄,并應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果,被告應(yīng)償還原告借款7000元及逾期利息。原告與被告高某某未明確約定保證方式和保證期限,依法視為連帶責(zé)任保證方式、保證期限為借款到期后六個(gè)月。被告高某某未到庭參加訴訟,但其保證期限也應(yīng)依法計(jì)算,現(xiàn)被告高某某已超過(guò)借款期限屆滿(mǎn)6個(gè)月的保證期內(nèi),原告也未能提供證據(jù)證明在合同約定的保證期間內(nèi)要求被告高某某承擔(dān)保證責(zé)任,故被告高某某對(duì)被告李某某的債務(wù)依法免除保證責(zé)任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告主張自己為公司墊付材料款、公司日常支出、水電費(fèi)等共計(jì)166900元,并以公司現(xiàn)金賬目以及原告?zhèn)€人的農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀支出記錄為證。本院通過(guò)對(duì)以上兩組證據(jù)進(jìn)行審查,認(rèn)為該證據(jù)符合民事證據(jù)所要求的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性規(guī)則,從被告河北天地行管道有限公司收入支出明細(xì)以及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單來(lái)看,公司陸續(xù)向原告肖某借款30余萬(wàn)元,在庭審中,原告肖某自認(rèn)被告河北天地行管道有限公司已償還一部分借款,對(duì)于原告自認(rèn)的該部分借款,是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的合法處分,本院予以確認(rèn),故被告河北天地行管道有限公司尚欠原告借款166900元,故該筆借款及利息應(yīng)予償還。關(guān)于借期內(nèi)利息計(jì)算,因原被告并未提供雙方約定利息的相關(guān)證據(jù),故視為沒(méi)有約定利息,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支持借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。故原告對(duì)于借款期間利息的主張,本院不予支持。對(duì)于逾期利息,由于本案未約定借款期間及利息標(biāo)準(zhǔn),故應(yīng)自2017年6月2日即起訴之日起開(kāi)始計(jì)算逾期還款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告王德普與被告黃少華民間借貸關(guān)系,由原告提交借條一份所證實(shí),系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,依法成立有效。故可據(jù)此確認(rèn)原告王德普是被告黃少華的債權(quán)人,具有訴訟主體資格,并享有向債務(wù)人主張債權(quán)的權(quán)利。被告黃少華經(jīng)依法公告?zhèn)鲉疚闯鐾⒓釉V訟,應(yīng)視其對(duì)享有的抗辯權(quán)的放棄,應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。被告黃少華所欠原告50000元的債務(wù),應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告自愿放棄對(duì)利息的主張,不違法法律規(guī)定,本院予以支持,故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:被告黃少華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王德普借款本金人民幣50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債是按照合同約定或依照法律規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案中,原告于某某提交的被告丁某某、被告丁沖出具的借條,能夠證明被告向原告借款的基本事實(shí)。被告吳某某與被告丁某某系夫妻關(guān)系,原告于某某作為債權(quán)人,有權(quán)要求被告吳某某和被告丁某某共同承擔(dān)婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告丁某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)。因此,原告訴求被告吳某某共同償還原告借款,本院予以支持。三被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定于借款到期后向原告償還借款及利息,借款到期后,被告未償還原告借款本息,已構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”。本案中,原告稱(chēng)被告兩次借款均將借款期間(一年)的利息寫(xiě)入了借款本金中(2014年12月12日借款90000元,將一年利息16200元寫(xiě)入借款本金,即借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案原告持被告張某某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)向其主張權(quán)利,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,故被告張某某應(yīng)承擔(dān)償還借款200000元的義務(wù),并自逾期之日起承擔(dān)逾期利息,但借條約定逾期利息過(guò)高,故按年利率24﹪計(jì)算。二被告系夫妻關(guān)系,該債務(wù)是在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成,故二被告應(yīng)共同償還。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下: 被告張某某、董某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王美麗借款200000元,并自2016年10月1日起按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,我國(guó)法律規(guī)定,企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同,所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。被告高某某作為被告展發(fā)孟某分公司負(fù)責(zé)人向原告借款的事實(shí)由欠條及滄州銀行流水明細(xì)、客戶(hù)業(yè)務(wù)回執(zhí)、回單予以證實(shí),原被告雙方對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。庭審中,被告展發(fā)孟某分公司認(rèn)可被告高某某的借款用于分公司的經(jīng)營(yíng),故原告要求被告高某某與被告展發(fā)孟某分公司共同承擔(dān)償還責(zé)任的主張,本院予以支持。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。被告展發(fā)公司主張,原告向被告實(shí)際交付的借款為790.2萬(wàn)元,被告高某某和展發(fā)孟某分公司向原告出具1200萬(wàn)元的欠條中,包括409.8萬(wàn)元的利息,占借款總金額的51.8%,超過(guò)借款總金額年利率24%的部分為30.6萬(wàn)元 ...
閱讀更多...