本院認(rèn)為，原被告之間系民間借貸關(guān)系，原告提供的借據(jù)中有借款人被告沈某某的親筆簽字，是其真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，對(duì)原告提供的該借據(jù)，依法予以認(rèn)定。該證據(jù)能夠證明被告沈某某向原告借款2萬元的事實(shí)。該借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭生活，故該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，被告張雪某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告沈某某與原告約定了借款后的還款期限，被告沈某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，被告沈某某未按期償還原告借款應(yīng)按約定向原告支付借款本金及利息，但是原、被告之間約定的借款利息高于法律規(guī)定的民間借貸年率不得超過24%的規(guī)定，故原、被告之間約定的借款利息過高部分，依法不予支持。被告應(yīng)支付的利息自2015年10月8日起按年利率24%計(jì)算至判決生效之日止。原告要求二被告共同償還借款本金及利息，理據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信。被告于2015年3月21日向原告借款50萬元從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，期限為三個(gè)月，到期日應(yīng)為2015年6月21日。被告逾期未還，原告請(qǐng)求被告償還借款本金，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，事實(shí)清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于原、被告雙方對(duì)于借款違約金僅約定了計(jì)算比率，并未約定計(jì)算基準(zhǔn)，原告主張按月計(jì)算，超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條規(guī)定的年利率24%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于超過部分，本院不予保護(hù)。鑒于違約金是對(duì)當(dāng)事人逾期未償還欠款施加的責(zé)任，計(jì)算起始日期應(yīng)為被告違約日，即2015年6月22日。因此，原告請(qǐng)求自借款日開始計(jì)算違約金本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)的證人王某、季某的證言能夠互相印證，同時(shí)能夠證明原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效，因此對(duì)被告主張本案已超過訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。通過原告提交的被告沒有異議的借款協(xié)議，可以證明原、被告簽訂了借款協(xié)議。在該協(xié)議中被告趙某某注明，2013年3月18日至2014年3月18日的利息已結(jié)清，可以說明被告已經(jīng)收到協(xié)議中約定的借款，即借款協(xié)議已履行。該借款已經(jīng)逾期，原告要求被告償還借款及按照約定的利率給付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告自2014年3月19日開始，按照每萬元每年利息1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即年利率15%，符合雙方當(dāng)事人的約定，并且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案中，原告僅起訴了借款人，沒有起訴擔(dān)保人不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，被告償還原告借款130000元及利息，利息自2014年3月19日開始 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申請(qǐng)的證人王某、季某的證言能夠互相印證，同時(shí)能夠證明原告的訴訟請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效，因此被告主張本案已超訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。通過原告提交的被告沒有異議的借款協(xié)議，可以證明原、被告簽訂了借款協(xié)議。在該協(xié)議中被告趙某某注明，2012年10月11日至2013年10月11日的利息已結(jié)清，并同意再續(xù)一年，該內(nèi)容可以說明被告五金公司已經(jīng)收到協(xié)議中約定的借款，即借款協(xié)議已履行。該借款已經(jīng)逾期，原告要求被告五金公司償還借款及按照約定的利率給付利息，應(yīng)予支持。原告要求被告五金公司自2013年10月12日開始，按照每萬元每年利息1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即年利率15%，符合雙方當(dāng)事人的約定，并且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交的借款協(xié)議，可以證明該借款的借款人系被告五金公司，原告要求該公司的法定代表人被告趙某某償還借款，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，被告五金公司償還原告借款56000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款21500元有被告書寫的借條及通話錄音為證，本院予以認(rèn)定。雙方關(guān)于此次借款未約定利息及違約金，故本院對(duì)原告關(guān)于利息及違約金的主張不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告朱某滄于判決生效后五日內(nèi)償還原告齊某某借款21500元；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)438元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然原告與被告凱盛公司簽訂的合同名為債權(quán)性投資協(xié)議，但協(xié)議的內(nèi)容實(shí)屬借款合同。原告向被告凱盛公司提供借款，因該公司系有限責(zé)任公司，所借的款項(xiàng)應(yīng)轉(zhuǎn)入該公司賬戶，但實(shí)際該筆借款轉(zhuǎn)入被告劉國政賬戶，被告劉國政系該公司的法定代表人，其出借賬戶的行為是違法行為，故被告劉國政應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告按約提供了借款，被告到期未還款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款本金200000元及利息的主張本院予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可區(qū)分不同情況處理:(二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原告要求未支付的逾期利息按月回報(bào)率24‰支付自2015年3月1日起至借款還清之日止，明顯高于法律規(guī)定的年利率24%，故本院不予支持，本院酌定逾期利息按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信。被告楊某某向原告許某某借款36000元迄今未還事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求其償還欠款并承擔(dān)違約責(zé)任理據(jù)充分，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。鑒于原、被告雙方對(duì)于借款違約金的約定超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條規(guī)定的年利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（24%），對(duì)于超過部分，本院不予保護(hù)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告許某某本金36000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱民間借貸司法解釋）中關(guān)于“民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為”的規(guī)定，原、被告之間的借貸行為，屬于民間借貸法律關(guān)系。本案對(duì)案件借貸事實(shí)的審查和處理，除應(yīng)適用合同法規(guī)定外，還應(yīng)適用民間借貸司法解釋的規(guī)定?！敖钃?jù)”中，原、被告未約定借款償還期限，原告可依法隨時(shí)向被告主張權(quán)利。“借據(jù)”中關(guān)于被告南皮縣泰某五金制造有限公司對(duì)被告付新華借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告關(guān)于“每天10000元”的借款約定利率過高，應(yīng)依法調(diào)整至民間借貸司法解釋中關(guān)于不得超過本金年息24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告刁某在公安機(jī)關(guān)就向原告借款的數(shù)額自一開始即做了虛假陳述。其未對(duì)原告提供的音像資料的真實(shí)性提出異議，其所辯解的理由無其他證據(jù)支持，本院對(duì)原告提交的音像資料的真實(shí)性予以采信。根據(jù)2016年2月14日的錄音，除刁某去信用社辦事原告未說明借款數(shù)額外，被告承認(rèn)的數(shù)額已達(dá)265000元，本院認(rèn)定被告至少欠原告借款265000元，扣除其已經(jīng)償還的13000元，尚欠252000元。被告刁某以種種理由向原告借款借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。雙方未約定借款償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告方主張返還。原告向被告刁某支付了借款，其未按原告要求及時(shí)歸還，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案債務(wù)發(fā)生于被告刁某與楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，楊某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告刁俊江、刁志臣出借銀行賬號(hào)給被告刁某使用，應(yīng)當(dāng)對(duì)打入其出借賬戶的相應(yīng)數(shù)額的借款以及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告刁某償還本案借款及利息、被告楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任、刁俊江、刁志臣對(duì)打入其出借賬戶的借款以及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任合理合法，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民經(jīng)濟(jì)交往應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信。被告楊某某向原告許某某借款10000元迄今未還事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求其償還欠款并承擔(dān)違約責(zé)任理據(jù)充分，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于原、被告雙方對(duì)于借款違約金的約定超出了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號(hào)）第二十六條規(guī)定的年利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（24%），對(duì)于超過部分，本院不予保護(hù)。鑒于原告并無證據(jù)證明被告楊某某代替被告楊海山在借據(jù)上簽字的行為已獲楊海山授權(quán)或追認(rèn)，原告請(qǐng)求被告楊海山償還欠款理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款80000元，有其所寫證明條為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原告起訴要求被告給付該借款，理據(jù)充分，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告雖經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但不能逃避應(yīng)盡義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款80000元。案件受理費(fèi)900.0元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，基于本案事實(shí)，原、被告之間并非借款合同關(guān)系，應(yīng)為保證合同關(guān)系。法律規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！痹鏋楸桓鎯斶€出借人宮紅君借款及利息共計(jì)24000元，被告理應(yīng)給付原告該款項(xiàng)，故原告要求被告給付借款及利息的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付自己占用期間的利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持?！痹嬉罄茨昀?0%計(jì)算的主張應(yīng)依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告為原告書寫的借條未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告未能提交證據(jù)證明原告已向其主張權(quán)利，并已超過訴訟時(shí)效，因此對(duì)被告主張本案已超過訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不予支持。被告作為完全民事行為能力，在是否借款及是否交付借款存在完全的判斷能力，在原告未交付借款的情況下，被告不會(huì)出具借條。本案借款的數(shù)額并不大，被告借款后為原告出具借條符合交易習(xí)慣，并且被告對(duì)借貸尚未實(shí)際發(fā)生不能做出合理解釋。綜上所述，被告在原告處借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款35000元及利息，應(yīng)予支持。因在借款時(shí)雙方未約定利息，因此利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起計(jì)算，即自起訴之日（2017年2月10日）計(jì)算，并按照銀行行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則法》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告向其借款300000元，提供了借條為證，且被告認(rèn)可借款事實(shí)，原、被告雙方表述一致，應(yīng)予以認(rèn)定。原、被告雙方約定借款利息為月息2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告至今沒有償還原告借款及利息，原告要求被告償還300000元及利息，符合雙方約定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:被告闞某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金300000元及利息（利息自2014年2月7日起至還清欠款之日止按月息2%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款50000元的事實(shí)，有原告提供的借條予以證明，故雙方當(dāng)事人之間的借款合同關(guān)系本院予以確認(rèn)。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬉蟮倪`約金應(yīng)作為利息理解，該利息約定過高，雙方亦未約定借款的還款期限，故該利息以按年利率24%計(jì)算，自本案立案之日即2017年1月3日起至還清之日止為宜。綜上所述，原告要求被告償還借款50000元及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以保護(hù)。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告李某某償還借款50000元及其利息，有被告書寫的借條予以證明，故原告的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬷鲝埰渑c被告口頭約定月利率3分，但其未提交其它證據(jù)予以佐證，故本院酌定該利息按年利率6%計(jì)算。因原告提交的證據(jù)未顯示借款的日期，故該利息的計(jì)算日期以自2015年8月7日起至還清之日止為宜，已給付的利息5800元應(yīng)予以減除。法律規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。法律規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中雙方對(duì)保證方式未明確約定，則被告應(yīng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。債務(wù)人劉小伍在沒有及時(shí)償還借款的情形下，原告可以要求保證人即被告在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。雙方約定的利率未超出年利率24%，本院予以保護(hù)。綜上，被告應(yīng)償還原告借款本金2萬元，并自借款之日2014年11月6日起按照月利率1.2%給付原告借款利息，利息計(jì)算至判決生效之日。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！睆脑嫣峁┑目ㄙ~戶交易明細(xì)看出，原告向被告方提供的借款數(shù)額應(yīng)為94000元而不是100000元，故被告方應(yīng)償還原告的借款本金應(yīng)為94000元。法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试嬉蟮睦茨昀?4%計(jì)算為宜。法律規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宮某某、佳慧五金公司2014年4月30日以購料為由向原告借款10萬元，雙方成立借款合同關(guān)系，原告按照約定向被告支付了借款，被告未能如期歸還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但雙方約定的違約金超過年利率24%，應(yīng)予調(diào)整，本院只保護(hù)原告的逾期利息和違約金為年利率24%自2014年5月30日起計(jì)算。本案債務(wù)系被告宮某某、田某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，田某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)與宮某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告煜慧五金公司系佳慧五金公司的關(guān)聯(lián)公司，亦應(yīng)對(duì)該債務(wù)與佳慧五金公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！薄俺鼋枞伺c借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”故原告要求的違約金應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜，自2014年12月1日起至還清之日止。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告翟某某之間的借款關(guān)系有翟某某書寫的借條及證人證言予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告翟某某應(yīng)當(dāng)歸還原告借款5500元及籽棉70斤。因二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)于夫妻共同生活期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告謝某某、翟某某于判決生效后五日內(nèi)共同償還原告謝桂某借款5500元及籽棉70斤。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告謝某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告朱某某提供借款1100000元，有借條及雙方當(dāng)庭陳述為證，能夠證明借款事實(shí)的存在，原告履行了給付借款的義務(wù)，被告朱某某亦應(yīng)履行還款義務(wù)，被告不償還借款構(gòu)成違約，因雙方未約定還款日期，故本案立案之日即2016年6月13日應(yīng)視為原告向被告主張權(quán)利之日，法律規(guī)定，“雙方當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。故對(duì)于原告要求被告朱某某償還借款本金1100000元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，自主張權(quán)利之日起至借款還清之日止）的主張本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告崔某某償還借款80000元及其利息，有被告書寫的借條予以證明，故原告的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试嬉笥馄诶茨昀?%計(jì)算的主張依法予以支持，利息自2014年9月3日起至還清之日止。法律規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！薄斑B帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款，有原告提交的被告張某某出具的借條一張，該借條應(yīng)予以采信，被告張某某應(yīng)償還原告借款及其利息。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试嬷鲝埖脑孪?分較高，以年利率24%為宜。法律規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告以被告書寫欠條為據(jù)要求被告償還欠款30000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，被告未償還原告欠款，應(yīng)支付原告利息，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》90條、108條、《中華人民共和國合同法》211條、最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下： 被告侯某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款30000元及利息（自2014年8月5日計(jì)算至判決生效之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)550元，減半收取，由被告侯某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告李某某向原告借款35萬元，并出具借條，該事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。借款到期后，借款人未能償還借款，原告請(qǐng)求被告返還該借款，本院予以支持。原告和借款人約定了利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。又因原、被告雙方約定期限為兩個(gè)月，并未約定逾期利息，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告支付未超過年利率24%的兩個(gè)月的利息即350000元×0.02（月利息2%）×2個(gè)月=14000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某某向原告借款兩筆共計(jì)200000元，從原告主張借款期限均不超過一年的表述及本案立案的時(shí)間看，原告有權(quán)就第一筆借款180000元向被告徐某某主張權(quán)利，就第二筆借款20000元因該該筆借款未到期，故原告現(xiàn)無權(quán)就第二筆借款向被告方主張權(quán)利，原告待該筆借款到期后再向被告方主張權(quán)利，故原告要求被告方償還20000元借款及其利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。法律規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原告要求被告徐某某償還借款180000元及其利息，提供的被告徐某某出具的借條能夠證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)，被告徐某某應(yīng)償還原告借款180000元及其利息，而雙方關(guān)于利息的約定亦未違背法律規(guī)定，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款20萬元，有其為原告所打借條為證，原告要求被告立即償還該借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方未約定借款利息，原告要求被告支付利息于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告付陸陸于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告借款20萬元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告要求的借款本金為1961462元，故對(duì)該事實(shí)依法予以認(rèn)定，原告要求被告償還借款本金及利息的主張應(yīng)依法予以支持。法律規(guī)定，“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试嬷鲝埖睦⒁?%的年利率為宜，原告主張按年利率24%計(jì)算利息的主張于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。原告計(jì)算利息的起止時(shí)間合理合法，應(yīng)依法予以支持，即利息的起止時(shí)間自本案立案之日即2015年12月18日起至還清借款之日止。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定第十條的規(guī)定“具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力:（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；……前款第（一）項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體；對(duì)方當(dāng)事人是自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全民事行為能力的親屬或者被授權(quán)主體?！北景附杩詈贤氨ＷC擔(dān)保合同表明借款日期為2008年12月2日至2011年12月1日，保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，即保證期間至2013年12月1日，原告于2013年9月5日對(duì)三被告進(jìn)行催收，貸款催收通知書上保證人一欄簽字的為被告王某來的妻子，依據(jù)前款法律規(guī)定，原告的催收行為對(duì)被告王某來產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。王某勝辯稱貸款催收通知書中簽字非本人所簽，但未提供相應(yīng)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李亞某因購買彩票而拖欠作為彩票銷售方的原告的購買彩票款項(xiàng)21300元，有被告李亞某為原告出具的借條證實(shí)，被告李亞某無異議，本院予以確認(rèn)。原告要求被告李亞某償還欠款21300元，本院予以支持，因雙方未約定還款期限，故被告應(yīng)從原告起訴之日起按照銀行同期貸款利率支付原告利息。原告主張?jiān)搨鶆?wù)為二被告夫妻共同債務(wù)，對(duì)此本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除了判斷債務(wù)形成是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，還應(yīng)當(dāng)考量夫妻對(duì)該債務(wù)有無共同舉債的合意或夫妻雙方是否分享了該債務(wù)所帶來的利益。本案中，被告李亞某在原告彩票店連續(xù)賒購彩票，一天之內(nèi)投注數(shù)萬元，其行為的本質(zhì)是以個(gè)人資信賒欠大額的合同利益，其因賒購彩票所負(fù)的債務(wù)已遠(yuǎn)超出了家庭正常消費(fèi)和投資的范疇，且原告沒有證據(jù)證明其妻王某某對(duì)被告李亞某賒購大額彩票款的行為是明知或應(yīng)當(dāng)知道的，故被告李亞某因賒購彩票所欠的彩票款不屬于夫妻共同債務(wù)，原告要求被告王某某共同償還欠款的主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某與被告溫金學(xué)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向原告借款35000元，原告提交以劉某某、溫金學(xué)名義出具的借條一張予以證實(shí)，被告劉某某對(duì)此無異議，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)有二被告共同償還?，F(xiàn)被告溫金學(xué)于2009年11月離家出走，至今下落不明，二被告所借債務(wù)應(yīng)有被告劉某某償付，被告溫金學(xué)負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告劉某某償付原告欠款35000元，被告溫金學(xué)負(fù)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)550元，由被告承擔(dān)。以上判決生效五日內(nèi)執(zhí)行完畢。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，因此被告白某嶺應(yīng)按借款合同約定向原告趙某某償還本金540000元及利息的義務(wù)，被告琚來永作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告未按期償還原告利息，原告有權(quán)要求被告償還所有本金及利息。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告白某嶺償還原告趙某某本金540000元及利息（利息自2017年9月27日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止）。二、被告琚來永對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。被告在原告處賒購圖書，欠下圖書款1016408元，并為原告出具欠條及還款計(jì)劃，被告未到庭，視為其對(duì)答辯、質(zhì)證權(quán)利的放棄，所欠原告圖書款應(yīng)按還款計(jì)劃償還原告，原告主張2018年4月至2018年9月六個(gè)月的應(yīng)還款數(shù)額60萬元本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告自逾期還款之日起按年利率6%支付利息本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告黃某某、侯沫（黃鑫默）、侯某某、黃品一向原告借款110000元，四被告均在欠條上簽了字，視為對(duì)該債務(wù)的認(rèn)可，原告提交的通話錄音和欠條相互印證可證實(shí)被告拖欠原告借款的事實(shí)，因此，原告要求四被告償還其借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告的主張應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定“（一）…既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持…”；因此，對(duì)原告要求支付利息的主張予以支持綜上所述，依照《中華人民共和國合同法法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫開明借用原告耿某某向肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社的貸款40000元，有欠條證實(shí)，被告孫開明無異議，本院予以認(rèn)定。后還款10000元，原告要求被告孫開明償還借款30000元應(yīng)予以支持，原告主張利息按月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算，因雙方的欠條中未約定，原告方可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫開明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元減半收取計(jì)275元，由被告孫開明承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫開明借用原告耿某某向肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司城關(guān)信用社的貸款40000元，有欠條證實(shí)，被告孫開明無異議，本院予以認(rèn)定。原告要求被告孫開明償還借款40000元應(yīng)予以支持，原告主張利息按月利率8.55‰的1.5倍計(jì)算，因雙方的欠條中未約定，原告方可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫開明于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告耿某某款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元減半收取計(jì)400元，由被告孫開明承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向被告支付1205000元，雙方無異議，本院認(rèn)定。對(duì)原告支付上述款項(xiàng)的性質(zhì)，原告主張為不當(dāng)?shù)美?，并提供了招商銀行匯款回單。原告主張的2013年5月10日匯款1130000元的回單中，摘要一欄載明為還款，另被告提供的原告分公司2013年4月27日會(huì)計(jì)記賬憑證付顧春生款項(xiàng)亦載明為還款，上述兩筆款項(xiàng)均從原告公司賬戶支付，且均標(biāo)注為還款。會(huì)計(jì)記賬憑證和匯款摘要是一個(gè)公司對(duì)其業(yè)務(wù)及資金往來的體現(xiàn)，應(yīng)客觀真實(shí)地記載，且應(yīng)是公司的專業(yè)人員所為，應(yīng)準(zhǔn)確無誤。作為公司應(yīng)嚴(yán)格按照公司章程和財(cái)物制度進(jìn)行管理，原告主張標(biāo)注還款是筆誤，兩次標(biāo)注還款均是筆誤，不符合常理，支付款項(xiàng)一次錯(cuò)誤，還繼續(xù)支付更不符合常理，況在長時(shí)間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)，顯然違背客觀事實(shí)。同時(shí)被告主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)為原告支付的還款及利息。被告對(duì)自己的主張?zhí)峁┝藙㈦p強(qiáng)和任某證言、劉雙強(qiáng)分三次打入原告公司賬戶的記賬憑證、任某給劉雙強(qiáng)賬戶的匯款憑證、原告分公司會(huì)計(jì)記賬憑證、原告公司對(duì)劉雙強(qiáng)免職決定書等證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某借原告張某某款50000元，借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日，被告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為借期期限屆滿之日起兩年。有原告提交的借款協(xié)議、借條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單證實(shí)，被告劉某、馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，視為放棄答辯、陳述、質(zhì)證等權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告方主張約定月息25‰變更為月息20‰本院予以采納，則日利率為0.6667‰。原告方認(rèn)可被告劉某在2016年4月26日還款5200元，在2016年6月22日還款4000元，2016年8月31日還款5000元，原告主張?jiān)?4200元系償還的利息，但認(rèn)可雙方對(duì)債務(wù)清償順序沒有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告為夫妻關(guān)系，2015年9月8日二被告向原告借現(xiàn)金9萬元，利息2%，約定2016年9月7日歸還,二被告按照約定的利息只歸還了三個(gè)月的利息，以后本息未還；2015年12月19日被告裴某某向原告借現(xiàn)金2萬元,利息2%，還款日期2016年2月20日,本息未還；以上有二被告的結(jié)婚證及兩張欠條等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告裴某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利。原告主張欠條中利息按月息2%計(jì)算，對(duì)于欠條中的罰息和違約金等放棄，同時(shí)主張二被告共同償還本案債務(wù)，本院予以采納。綜上所述，依照依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某向原告河北榮某電氣有限公司借款600萬元，提供了借據(jù)、河北海泓電氣設(shè)備有限公司證明、河北榮某電氣有限公司委托函、電匯憑證證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2015年原告曾就其中的100萬元及利息向肅寧縣人民法院提起訴訟，2015年11月5日肅寧縣人民法院作出（2015）肅民初字第643號(hào)判決，判令被告償還借款本金100萬元及利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十一條“權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形外?！鼻彝徶斜桓嫖性V訟代理人，認(rèn)可2017年9月20日原告對(duì)王某某進(jìn)行債務(wù)催收，被告王某某表示償還，故對(duì)該委托訴訟代理人辯稱已過訴訟時(shí)效，原告提出100萬元的訴訟實(shí)際是對(duì)500萬元的放棄的意見，本院不予采納。原告主張500萬的利息，從2014年10月20日起按年利率24%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民事主體依法享有債權(quán)。被告袁某向原告借款有被告所搭欠條予以證實(shí)，本院對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)定。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)答辯、舉證權(quán)利的放棄。被告應(yīng)償還原告借款5000元及利息。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。故原、被告關(guān)于逾期還款按銀行四倍支付利息的約定符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按該約定自2016年7月11日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條第一款、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告袁某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款5000元及利息（利息自2016年7月12日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告孫某某借原告劉某某款60000元，有借款合同、借款借據(jù)、收到條證實(shí)，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)原告方提交的證據(jù)予以認(rèn)定。被告孫某某應(yīng)償還原告劉某某剩余借款本金25000元及利息，原告方主張利息按月利率25‰計(jì)算利息違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，故應(yīng)按月利率20‰計(jì)算，自2017年3月31日至2017年8月31日止。原被告約定保證期間為借款期限屆滿后2年，被告范麗否認(rèn)在保證期間原告方向自己主張過保證責(zé)任，原告方未提供證據(jù)證實(shí)在保證期間向保證人王某熟、范麗主張過保證責(zé)任，原告方本次起訴日期為2017年9月1日，已超過保證期間，故被告王某熟、范麗免除保證責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郗某某與被告康某某之間成立借貸關(guān)系，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告到期的借款3000元。雙方約定的逾期利率超過了年利率24%，故對(duì)原告主張的利息自2017年3月2日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際履行清之日止。被告提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，對(duì)被告的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法法》第二百一十一條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告康某某于判決生效后五日內(nèi)償還向原告郗某某的借款3000元及利息（利息自2017年3月2日起按照年利率24%計(jì)算至還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張被告康某某、任某某夫婦借其現(xiàn)金60000元，被告康景愛為擔(dān)保人，提交了有三被告簽字的欠條證實(shí)，三被告對(duì)該欠條的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)該欠條的真實(shí)性予以確認(rèn)，但三被告主張?jiān)摻杩钍聦?shí)沒有實(shí)際發(fā)生，實(shí)為被告康某某、任某某在原告經(jīng)營的翼龍貸辦理借款時(shí)按原告的要求為原告出具的。對(duì)此，原告予以否認(rèn)，主張?jiān)撉窏l上載明的借款是借他本人的，并當(dāng)庭陳述的借款的事實(shí)經(jīng)過，稱該借款是其員工崔某給辦理的，崔某亦出庭作證稱是其給被告辦理的借款，出借的是原告郗某某本人的現(xiàn)金。然被告提交的與崔某的談話錄音中崔某對(duì)原告主張的欠條的解釋與其當(dāng)庭陳述明顯不一致，因此證人崔某的證言不能證實(shí)原告?zhèn)€人向被告借款60000元的事實(shí)實(shí)際發(fā)生，原告主張三被告借其現(xiàn)金60000元，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。至于庭審中原、被告陳述的有關(guān)被告在原告經(jīng)營的翼龍貸借款的事實(shí)和證據(jù)，與本案無關(guān)，在此不做評(píng)判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告系借款合同關(guān)系還是合伙關(guān)系。原告主張224400元為借款，且約定了利息為25‰,雙方系借款合同關(guān)系。被告宋某某提出抗辯認(rèn)為雙方系合伙關(guān)系，因《證明》中雙方約定合作時(shí)間暫定三個(gè)月，且被告承諾向原告支付制成顆粒的利潤。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動(dòng)?！钡谌粭l規(guī)定：“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議”。因此，合伙最突出的法律特征是共同投資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定。在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。張前超借用原告白某某的信用卡透支款項(xiàng)與原告形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告周某自愿為該筆債務(wù)中的50000元的承擔(dān)還款責(zé)任，有被告周某書寫的欠條、出庭證言等證實(shí)。被告周某以30000元的押金條履行了部分債務(wù)，被告周某主張與原告達(dá)成一致即以30000元的押金條抵償自己承擔(dān)的50000元欠款，對(duì)此原告方否認(rèn)，被告周某未能提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，且欠條內(nèi)容被告承諾了一年的還款期限，原告方認(rèn)可支取了30000元押金且包含在50000元的欠款中，被告稱轉(zhuǎn)租可以獲得4至5萬元，但未提供證據(jù)證實(shí)原告進(jìn)行了轉(zhuǎn)租且獲得了超過30000元的轉(zhuǎn)租費(fèi)用。故被告周某應(yīng)再給付原告白某某20000元。原告主張的利息按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定應(yīng)自2016年6月10日起按照年利率6%支付利息至履行清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告周某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告白某某款20000元及利息（自2016年6月XX日起按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告董文海向原告齊某某借款剩余447000元至今沒有歸還，應(yīng)當(dāng)歸還本金及相應(yīng)利息。原告主張2016年1月5日被告向原告所借的20萬元，違約金按照每日100元計(jì)算，自2016年1月5日計(jì)算至實(shí)際履行清之日。因借款協(xié)議中有明確約定，借款期限至2017年12月30日止，尚未超出還款期限，故該對(duì)要求違約金本院不予支持。第二筆借款剩余本金247000元，原告主張按照本金247000元，月利率1.2%從2016年4月27日計(jì)算至實(shí)際履行清之日，本院予以支持；該款違約金原告主張按照本金412000元每日206元從2016年4月27日計(jì)算至實(shí)際履行清之日，因原告未提供后期被告的分期還款時(shí)間和數(shù)額，本院不予支持。故該筆借款均按本金247000元的日萬分之五從借款期滿之日的第二日即2016年7月31日計(jì)算至實(shí)際履行清之日為妥。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。因債務(wù)發(fā)生在被告董文海與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某主張債務(wù)系被告董文海個(gè)人債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告王文豐要求被告曹達(dá)達(dá)償還借款6000元有借條證實(shí)。被告曹達(dá)達(dá)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、答辯、陳述權(quán)利，本院對(duì)借條予以認(rèn)定。被告曹達(dá)達(dá)應(yīng)當(dāng)償還原告王文豐款6000元。原告在庭審中放棄利息要求本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告曹達(dá)達(dá)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王文豐款6000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取計(jì)25元，由被告曹達(dá)達(dá)承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與于某某、韓路存在民間借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告方償還部分本金及利息后，于某某、韓路尚欠原告本金106100元、利息79390元。付入花應(yīng)按約定對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、于某某、韓路自本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某某借款本金106100元、利息79390元，付入花承擔(dān)連帶責(zé)任保證。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...
