本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告張某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金以及消費手續(xù)費。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告張某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本金、利息、滯納金、消費手續(xù)費共計107242.94元（利息、滯納金已計算至2016年2月29日，上述截止日期到還清之日止的相應(yīng)利息按照合同約定計算）。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的國銀行股份有限公司信用卡領(lǐng)用合約是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告王文靜應(yīng)按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計26300.22元。被告王文靜逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告王文靜經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告王文靜償還原告中國銀行股份有限公司滄州分行行信用卡借款本金、利息、罰息共計26300.22元（利息、罰息已計算至2015年11月17日），上述截止日期到還清之日止的相應(yīng)利息及罰息按照合同約定繼續(xù)計算。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行與被告劉清波簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經(jīng)實際履行，被告劉清波應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉清波償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計2314.87元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告劉清波承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行與被告袁某某簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經(jīng)實際履行，被告袁某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告袁某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計40647.18元元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費816元，由被告袁某某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行與被告崔某簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經(jīng)實際履行，被告崔某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告崔某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計22772.46元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費369元，由被告崔某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告祝國強應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金，經(jīng)計算，截至2015年11月30日共計34469.73元。被告祝國強逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告祝國強償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本息共計34469.73元（利息、滯納金已計算至2015年11月30日），上述截止日期到還清之日止的相應(yīng)利息按照合同約定繼續(xù)計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告農(nóng)業(yè)銀行與被告李某斌簽訂的《金穗貸記卡申請表》系雙方的真實意思表示，合法有效，且已經(jīng)實際履行，被告李某斌應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某斌償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行本金、利息、滯納金共計5679.46元（利息按合同約定自2015年11月30日起計算到本息還清之日）。上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告李某斌承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某填寫信用卡申請表已經(jīng)確認(rèn)簽名同意遵守其所附的領(lǐng)用合約，可以認(rèn)定楊某愿意接受該領(lǐng)用協(xié)議相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)業(yè)銀行滄州運河支行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。被告關(guān)楊某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但楊某透支信用卡購買車輛后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任，因此原告請求被告償還信用卡透支本息及滯納金、手續(xù)費共計40822.41元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告段明起填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經(jīng)確認(rèn)簽名同意遵守其所附的領(lǐng)用合約，可以認(rèn)定段明起愿意接受該領(lǐng)用協(xié)議相關(guān)條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。被告段明起與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但段明起透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任。被告段明起、高某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。故原告要求二被告共同償還原告的借款本金、利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。因此原告請求二被告償還信用卡透支本息265886.26元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告段明起、高某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經(jīng)確認(rèn)簽名同意遵守其所附的領(lǐng)用合約，可以認(rèn)定吳某某愿意接受該領(lǐng)用協(xié)議相關(guān)條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。被告吳某某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但吳某某透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任。被告吳某某、畢某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。故原告要求二被告共同償還原告的借款本金、利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。因此原告請求二被告償還信用卡透支本息317266.44元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告吳某某、畢某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經(jīng)確認(rèn)簽名同意遵守其所附的領(lǐng)用合約，可以認(rèn)定劉某某愿意接受該領(lǐng)用協(xié)議相關(guān)條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。被告劉某某與原告簽訂的信用卡合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但劉某某透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任。被告劉某某、魏某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。故原告要求二被告共同償還原告的借款本金、利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。因此原告請求二被告償還信用卡透支本息316768.63元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告劉某某、魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案所涉《金穗貸記卡汽車分期業(yè)務(wù)申請表》、《金穗貸記卡汽車分期擔(dān)保借款合同》、《抵押擔(dān)保承諾書》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告孫某某透支信用卡8萬元后，未按照合同約定按期還款，原告有權(quán)提前收回全部未償還的借款本金34244.88元，并按貸記卡領(lǐng)用合約約定要求被告孫某某支付利息及滯納金。原告對抵押物起亞牌轎車辦理了抵押登記，其依法享有優(yōu)先受償權(quán)。同時根據(jù)原、被告約定，原告可以對抵押物起亞牌汽車實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人被告萬盛公司承擔(dān)保證責(zé)任。因此，被告萬盛公司應(yīng)當(dāng)對上述借款本息、滯納金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告孫某某對原告主張的借款本金數(shù)額提出異議，但是其在法院限定的期限內(nèi)未提供相反的證據(jù)予以證實，故被告孫某某的該辯稱本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告河北銀行宏宇城支行與被告馬金星之間的信用卡合約系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方應(yīng)當(dāng)按照合約全面履行義務(wù)。原告履行了提供福農(nóng)IC信用卡的義務(wù)，被告馬金星透支后亦應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，但被告馬金星欠付本金后經(jīng)原告多次催收未予償還，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告償還信用卡透支款本金、利息、滯納金的請求，本院予以支持。關(guān)于被告華瑞擔(dān)保公司的保證責(zé)任，華瑞擔(dān)保公司為馬金星出具擔(dān)保函，系其真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，因該信用卡的發(fā)放及逾期均發(fā)生在保證期間，故被告華瑞擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)為馬金星申領(lǐng)的信用卡項下發(fā)生的債務(wù)承當(dāng)連帶保證責(zé)任。因華瑞擔(dān)保公司與河北銀行簽訂的《信用卡擔(dān)保合作協(xié)議》，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張對被告華瑞擔(dān)保公司質(zhì)押的兩張存單（存單賬號為：01×××29、01 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告成功申請辦理了信用卡，在信用卡領(lǐng)取申請表上簽字并同意遵守原告方制定的《信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》及《信用卡（個人卡）章程》后，使用信用卡透支消費，與原告形成了金融信用卡合同關(guān)系。該合同是雙方真實意思的表示，是一種以授信為基礎(chǔ)、具有關(guān)聯(lián)信用聯(lián)系混合型契約，屬于《合同法》第一百二十四條規(guī)定的無名合同的范疇，適用《合同法》總則的規(guī)定；且合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于有效契約。被告使用信用卡消費后，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限和額度歸還借款，被告未按約定的期限和額度歸還借款的行為已構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付借款本金、利息及滯納金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告方提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，合法有效，本院予以采信；被告辦理信用卡消費后，雙方建立了借款合同關(guān)系。被告信用卡透支后，超過還款到期日未予還款，原告有權(quán)依約定要求被告償還借款本金、利息及違約金。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告谷云某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鹽山縣支行借款本金、利息及違約金共計26269.11元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告王新東自愿成為墊富某投資有限公司會員，由王新東在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后王新東在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)王新東的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費90000元，被告王新東已經(jīng)償還原告0.34元欠款，故被告王新東應(yīng)當(dāng)對剩余89999 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告王忠于自愿成為墊富某投資有限公司會員，由王忠于在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后王忠于在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)王忠于的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費111400元，被告王忠于已經(jīng)償還原告1.1元欠款，故被告王忠于應(yīng)當(dāng)對剩余111398.9元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告張某某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由張某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后張某某在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)張某某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費133320元，被告張某某已經(jīng)償還原告0.91元欠款，故被告張某某應(yīng)當(dāng)對剩余133319.09元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付卡領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告張某某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由張某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后張某某在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)張某某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費93799元，被告張某某已經(jīng)償還原告0.38元欠款，故被告張某某應(yīng)當(dāng)對剩余93798.62元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。另，雙方合同約定的違約金和逾期付款違約金過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費500000元，被告滄州市六合安全保險設(shè)備有限公司已經(jīng)償還原告247.16元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告李某博自愿成為墊富某投資有限公司會員，由李某博在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后李某博在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)李某博的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費86000元，被告李某博已經(jīng)償還原告3.78元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告李松某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月13日，李松某共欠本金17158.01元，利息2539.21元，違約金995.8元，故原告訴請李松某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及以上按日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付自2018年8月14日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告李松某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄縣支行借款本金17158.01元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告穆春某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月13日，穆春某共欠本金9918.82元，利息1824.22元，違約金572.2元，故原告訴請穆春某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付自2018年8月14日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告穆春某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告李某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月13日，李某共欠本金5648.49元，利息891.27元，逾期還款違約金516.56元，消費手續(xù)費150.8元，合計7207.12元，故原告訴請李某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付自2018年8月14日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費70000元，被告泊頭市澳賀運輸服務(wù)有限公司已經(jīng)償還原告0.29元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部自愿成為墊富某投資有限公司會員，由南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告南皮縣烏馬營鎮(zhèn)博信五金電料門市部已經(jīng)償還原告0.8元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告泊頭市王某物流服務(wù)有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由泊頭市王某物流服務(wù)有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后泊頭市王某物流服務(wù)有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)泊頭市王某物流服務(wù)有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費60000元，被告泊頭市王某物流服務(wù)有限公司已經(jīng)償還原告0.27元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告任丘市旭東玻纖制品有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由任丘市旭東玻纖制品有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后任丘市旭東玻纖制品有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)任丘市旭東玻纖制品有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告任丘市旭東玻纖制品有限公司已經(jīng)償還原告0.44元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告齊某某未按期還款，構(gòu)成違約，至2019年2月14日，被告共欠原告本金8029.07元、利息1117.81元、逾期還款違約金466.81元，故原告訴請齊某某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付自2019年2月15日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告齊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行其義務(wù)。被告楊某某未按期還款，構(gòu)成違約，截止2018年8月23日，楊某某共欠本金4070.55元，利息885.63元，逾期還款違約金234.77元，故原告訴請楊某某償還以上信用卡透支本金、利息、違約金及按日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)給付自2018年8月24日起至實際清償完畢之日止的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合約合法有效。雙方應(yīng)按照合約享有權(quán)利并履行義務(wù)。被告未在規(guī)定的期限內(nèi)償還本息，構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款、支付滯納金、逾期利息的違約責(zé)任。原告請求被告償還透支款本金、利息、違約金，事實清楚，理據(jù)充足，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告呂某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由呂某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，呂某應(yīng)在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)呂某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費款36000元，被告呂某已經(jīng)償還原告6047.82元，故被告呂某應(yīng)當(dāng)對剩余29952 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司應(yīng)在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費款5萬元，被告任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司已經(jīng)償還原告2000.5欠款，故被告任丘市優(yōu)陽采暖設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)對剩余47999 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告黃驊市通某輪胎經(jīng)營部自愿成為墊富某投資有限公司會員，由黃驊市通某輪胎經(jīng)營部在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后黃驊市通某輪胎經(jīng)營部在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)黃驊市通某輪胎經(jīng)營部的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告黃驊市通某輪胎經(jīng)營部已經(jīng)償還原告0.95元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告青縣巨某包裝實業(yè)有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由青縣巨某包裝實業(yè)有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后青縣巨某包裝實業(yè)有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)青縣巨某包裝實業(yè)有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費80000元，被告青縣巨某包裝實業(yè)有限公司已經(jīng)償還原告0.86元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告滄州市新華區(qū)秀姿緣美容院已經(jīng)償還原告23221.48元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。任丘市明英齒輪經(jīng)銷處自愿成為墊富某投資有限公司會員，由任丘市明英齒輪經(jīng)銷處在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后任丘市明英齒輪經(jīng)銷處在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)任丘市明英齒輪經(jīng)銷處的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，任丘市明英齒輪經(jīng)銷處已經(jīng)償還原告1.6元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告獻縣德某某食品有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由獻縣德某某食品有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后獻縣德某某食品有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)獻縣德某某食品有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費100000元，被告獻縣德某某食品有限公司已經(jīng)償還原告0.96元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》、《不可撤銷連帶擔(dān)保承諾函》均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告鹽山縣豐潤飯莊自愿成為墊富某投資有限公司會員，由鹽山縣豐潤飯莊在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后鹽山縣豐潤飯莊在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)鹽山縣豐潤飯莊的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費30000元，被告鹽山縣豐潤飯莊已經(jīng)償還原告0.04元欠款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。被告劉某某自愿成為墊富某投資有限公司會員，由劉某某在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后劉某某在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付寶（墊付卡）領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)劉某某的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費36000元，被告劉某某已經(jīng)償還原告3000.23元欠款，故被告劉某某應(yīng)當(dāng)對剩余32999 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案所涉及的墊付卡領(lǐng)用合約、承諾函均系當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同。本案已查明，滄州凱達(dá)物流有限公司自愿成為墊富某投資有限公司會員，由滄州凱達(dá)物流有限公司在墊付寶網(wǎng)站上申請在另一會員處消費，消費事項獲得墊付寶網(wǎng)站批準(zhǔn)后，消費資金由墊富某投資有限公司匯入到賣方會員賬戶，后滄州凱達(dá)物流有限公司在墊富某投資有限公司規(guī)定的期限內(nèi)償還，否則應(yīng)承擔(dān)一定的違約金，上述情形類似銀行信用卡業(yè)務(wù)，即先消費后還款，逾期還款則承擔(dān)給付逾期利息的違約責(zé)任，故本院將案由確定為借款合同糾紛。本案中，墊富某投資有限公司已按雙方簽訂的《墊付卡領(lǐng)用合約》的約定，根據(jù)滄州凱達(dá)物流有限公司的申請，先行替其“墊付”在賣方會員處消費共計13萬元，雖然墊付寶網(wǎng)站上載明原告消費13萬元，但墊富某投資有限公司在匯款時預(yù)先扣除了2.4%手續(xù)費，實際匯款126880元，本院認(rèn)定雙方的借款額為126880元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系信用卡糾紛，本案立案案由為借款合同糾紛不妥，應(yīng)予糾正。被告張某在原告郵政南皮支行處申辦信用卡，簽字承諾遵守《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）公務(wù)卡領(lǐng)用合約》，應(yīng)認(rèn)定原告與被告對該領(lǐng)用合約達(dá)成了合意，是原、被告的真實意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約向被告張某發(fā)放信用卡，被告張某在使用信用卡透支消費后，未嚴(yán)格按約定還款付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張的被告應(yīng)給付的費用性質(zhì)為違約金性質(zhì)，故原告要求被告償還信用卡借款本金、利息、違約金，理據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。被告應(yīng)償還原告信用卡借款本金44998.46元，利息5172.75元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處辦理了農(nóng)行貸記卡并透支了部分款項，說明雙方當(dāng)事人之間系借貸關(guān)系。原告主張被告拖欠其本金共計139667.09元，有原告提供的賬戶詳細(xì)信息和催收資料信息為證，該證據(jù)能夠證實被告向原告貸款的事實，賬戶及催款信息應(yīng)予以采信。原告要求被告償還借款139667.09元及其利息，理據(jù)充分，本院予以支持。因雙方已在申領(lǐng)材料中約定逾期還款的利率為日萬分之五，故新增利息應(yīng)按日萬分之五自2016年1月28日起計算為宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南皮縣支行借款139667.09元及利息（利息按照日利率為萬分之五計算，自2016年1月28日起至還清借款之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的交易記錄和賬戶詳細(xì)信息可以證實被告2017年3月12日的應(yīng)還款額為5936.79元，至今尚未償還。故被告應(yīng)償還原告5936.79元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告姚某增于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行5936.79元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告許二杰用在原告處辦理的金穗貸記卡進行透支消費，截止2017年9月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金4310.64元、利息1918.55元、滯納金343.97元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。故原告要求被告償還透支款本金4310.64元、利息1918.55元、滯納金343.97元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告許二杰償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司肅寧縣支行信用卡透支款本金4310.64元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是被告單位是否有權(quán)行使抵銷權(quán)，以扣劃原告賬戶存款用于歸還王向超透支款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關(guān)規(guī)定，行使抵銷權(quán)需雙方債務(wù)均屆清償期。定期存款容易確定清償期，存款到期即為清償期屆滿，但活期存款的情況較復(fù)雜?；钇诖婵钍菦]有約定明顯履行期限的債務(wù)，因此，債務(wù)人可隨時履行債務(wù)，債權(quán)人也可隨時要求其履行義務(wù)。但存款人與銀行的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在一定的特殊性，即銀行一般不會主動要求其履行債務(wù)義務(wù)，銀行主動履行債務(wù)需要存款人予以協(xié)助，但實際中很難做到。因此，一般情況下存款人的主動支取行為才能促成存款履行期限屆滿的法律事實。本案中，被告與原告之丈夫王向超雙方形成以貸記卡為表現(xiàn)形式的借款合同關(guān)系，合法有效，但王向超在申請辦理貸記卡中，沒有約定如其透支不還時，銀行有權(quán)轉(zhuǎn)取其妻到期銀行卡用于償還其透支款項，并且王向超的透支行為，是否用于家庭消費，其妻是否知情，是個人債務(wù)還是家庭共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同各方當(dāng)事人，應(yīng)該遵守誠實信用原則，認(rèn)真履行合同約定的義務(wù)。被告在原告處申請卡號為62×××65金穗貸記卡一張，雙方即已形成合同關(guān)系，應(yīng)受金穗貸記卡相關(guān)規(guī)則、章程等合同的約束。被告在該卡內(nèi)透支金額后，應(yīng)及時予以償還，并依約定支付利息，原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下。 被告趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司孟某回族自治縣支行信用卡透支本金4252.2元及利息（至2018年8月7日利息為457 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某向原告申領(lǐng)信用卡，簽訂信用卡申請表，承諾遵守中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約及章程的約定。原告經(jīng)審核后發(fā)卡給被告劉某使用，雙方已形成消費信用合同關(guān)系。根據(jù)領(lǐng)用合約的約定，被告劉某應(yīng)在原告指定的到期還款日之前償還欠款的全部或最低還款額部分；若被告在到期還款日之前未能償還最低還款額的，應(yīng)視為違約行為，除支付透支利息外，還需按照最低還款額未償還部分的5%支付違約金。被告劉某使用信用卡消費，未按合同約定如期償還透支款項，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，原告請求被告劉某償還信用卡透支款本金4995.41元及利息、違約金的訴訟請求，理據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原告趙某某提供的個人擔(dān)保借款合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬交易成功單據(jù)可以證實被告朱某某向原告借款30000元的事實，被告朱某某依法應(yīng)履行還款責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”被告朱某某在給付利息中按年利率36%給付數(shù)額，本院予以支持，超過年利率36%（即月利率3%）部分,應(yīng)折合為被告朱某某給付原告的本金。故2015年4月11日被告朱某某給付原告的1800元中,900元(1800—30000*3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同各方當(dāng)事人，應(yīng)該遵守誠實信用原則，認(rèn)真履行合同約定的義務(wù)。楊建強在原告處申請卡號為62×××78的金穗貸記卡一張，應(yīng)受金穗貸記卡相關(guān)規(guī)則、章程等合同的約束。楊建強在該卡內(nèi)透支金額后，應(yīng)及時予以償還，并依約定支付利息等，但楊建強現(xiàn)已去世，原告主張的被告楊某某、王某坤、劉洪芬作為楊建強的法定繼承人在其繼承楊建強的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還義務(wù)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。另因被告楊某某、王某坤、劉洪芬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應(yīng)視為對其抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法 ...
閱讀更多...
