本院認(rèn)為，被告透支信用卡后應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)。原、被告約定的利息及違約金符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。因被告透支后用于夫妻共同生活，應(yīng)為二被告共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王國旺、楊淑霞于本判決生效后五日內(nèi)共同給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司東某某支行透支本金71089.99元，并以71089.99元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付自2017年11月29日起至本院指定的給付日止的利息，同時按透支本金71089.99元的5%支付違約金3554元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告王某某訂立的分期付款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告王某某不按合同履行還款義務(wù)，違反了合同的約定，原告有權(quán)依約提前解除合同，并要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，被告王某某應(yīng)按合同約定償還借款本金及利息和違約金。因被告王某某與于某某系夫妻，該筆貸款且用于家庭裝修，被告于榮第應(yīng)對該筆貸款負(fù)連帶償還責(zé)任。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告王某某、于某某在判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告貸款本金及相應(yīng)的利息及違約金共計51743.54元（2014年5月14日之后至判決生效前的利息及滯納金按雙方約定計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行與被告楊紅某之間的貸記卡合約系雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合約全面履行義務(wù)。原告按照與被告簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約及中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程履行了提供貸記卡的義務(wù)，被告亦應(yīng)按照該合約約定及章程規(guī)定履行還款義務(wù)，但被告在欠付本金后經(jīng)原告多次催收未予償還，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告償還貸記卡透支款本金、利息、滯納金及服務(wù)費(fèi)的請求，本院予以支持。被告楊紅某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對原告訴訟請求的默認(rèn)，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行貸記卡透支本金6500元，利息2503 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國銀行股份有限公司滄州分行與被告王某某之間的信用卡領(lǐng)用合約系雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合約全面履行義務(wù)。原告按照與被告簽訂的中國銀行股份有發(fā)公司信用卡領(lǐng)用合約履行了放款100000元的義務(wù)，被告王某某亦應(yīng)按照該合約約定履行還款義務(wù)，但被告在償還2期貸款后便不能正常還款，已構(gòu)成違約，根據(jù)領(lǐng)用合約約定，被告不能還款時，原告有權(quán)停止信用卡使用并予以收回。故對原告要求被告償還逾期及未到期貸款本金、利息和滯納金的請求，本院予以支持。因被告王某某與被告時文肖系夫妻關(guān)系，該筆貸款又用于家庭裝修，故對該筆貸款，被告時文肖應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告張某某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本金、利息、滯納金共計6201.98元(利息、滯納金已計算至2015年8月27日，上述截止日期到還清之日止的相應(yīng)利息按照合同約定計算)。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告鄒某某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金等。同時，被告劉某某應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告鄒某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告鄒某某、劉某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本金、利息、滯納金共計72770.26元（利息、滯納金已計算至2015年8月27日，上述截止日期到還清之日止的相應(yīng)利息按照合同約定計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某在填寫長城環(huán)球通白金信用卡申請表已經(jīng)確認(rèn)簽名同意遵守其所附的領(lǐng)用合約，可以認(rèn)定王某愿意接受該領(lǐng)用協(xié)議相關(guān)條款的約束；同時原告中國銀行滄州分行也向被告發(fā)放了該信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。被告王某與原告簽訂的信用卡合同是其真實(shí)意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實(shí)際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但王某透支信用卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任，因此原告請求被告償還信用卡透支本息208304.58元及至履行完畢之日的利息及滯納金的主張，本院予以支持。被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告宋某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告宋某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息171508.92元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告崔某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告崔某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息160109.85元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告趙某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告趙某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息69213.07元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孝金某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告孝金某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告孝金某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息74367.42元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告申領(lǐng)信用卡，其應(yīng)當(dāng)按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金5428.53元，逾期未償還的還應(yīng)支付原告透支利息及滯納金。原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某償還原告借款本金5428.53元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金至本金付清之日，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某某向原告申領(lǐng)信用卡，其應(yīng)當(dāng)按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金4993.27元，逾期未償還的還應(yīng)支付原告透支利息及滯納金。原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某償還原告借款本金4993.27元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金至本金付清之日，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告宋某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某向原告申領(lǐng)信用卡，其應(yīng)當(dāng)按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金2465.73元，逾期未償還的還應(yīng)支付原告透支利息及滯納金。原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:被告趙某償還原告借款本金2465.73元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金至還清借款之日（利息、滯納金計算至2015年5月13日分別為397.57元、171.38元），限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李長嶺向原告申領(lǐng)信用卡，其應(yīng)當(dāng)按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金3857.99元，逾期未償還的還應(yīng)支付原告透支利息及滯納金。原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:被告李長嶺償還原告借款本金3857.99元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金至本金付清之日，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某某向原告申領(lǐng)信用卡，其應(yīng)當(dāng)按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金19177.09元并支付跨行取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)463.08元，逾期未償還的，還應(yīng)按約定支付原告透支利息及滯納金。原告主張的利息和滯納金計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:被告梁某某償還原告借款本金19177.09元、跨行取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)463.08元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金（利息、滯納金截至2014年11月27日分別為1585.61元、1116 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告季澤治在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”，可以認(rèn)定被告季澤治愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告季澤治在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息72785.37元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。被告季澤治經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄了舉證、質(zhì)證和進(jìn)行法庭辯論的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賀中華在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告賀中華愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用及收回即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告賀中華在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息122938.5元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告李某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用及收回即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告李某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息123537.6元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張中年在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”，可以認(rèn)定被告張中年愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告張中年在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息148827.74元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條第一款、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賀某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告賀某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用及收回即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告賀某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息126023.74元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡分期專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告張某、張某某應(yīng)按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計41668.74元。被告張某、張某某逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故三被告自2016年2月24日起按合同約定繼續(xù)連帶償還原告本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告張某將其所有的冀Ｊ×××××白色起亞牌轎車進(jìn)行抵押并進(jìn)行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償。被告張強(qiáng)亦應(yīng)依合同約定對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某、張某某、張強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行與被告張某某之間的貸記卡合約系雙方真實(shí)意思表示，并且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合約全面履行義務(wù)。原告按照與被告簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約及中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程履行了提供貸記卡的義務(wù)，被告亦應(yīng)按照該合約約定及章程規(guī)定履行還款義務(wù)，但被告在欠付本金后經(jīng)原告多次催收未予償還，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告償還貸記卡透支款本金、利息、滯納金的請求，本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對原告訴訟請求的默認(rèn)，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行貸記卡透支本金9914.41元，利息2003 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案所涉《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表》、《金穗貸記卡汽車分期擔(dān)保借款合同》、《共同還款承諾書》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告肖某某透支信用卡520000元后，未按照合同約定按期還款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條之規(guī)定，原告有權(quán)解除借款合同，提前收回全部未償還的借款本金106504.62元，并按貸記卡領(lǐng)用合約約定要求被告肖某某支付利息及滯納金。被告黃某某與肖某某系夫妻關(guān)系，其應(yīng)按照其承諾對該款項承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告對抵押物寶馬汽車（車牌號冀Ｊ×××××）辦理了抵押登記，其依法享有優(yōu)先受償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某向原告申領(lǐng)信用卡，其應(yīng)當(dāng)按照信用卡領(lǐng)用合約的約定按時向原告償還透支的本金2783元，逾期未償還的還應(yīng)支付原告透支利息。原告主張的利息的計算方式符合《信用卡管理辦法》第二十三條的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、參照《信用卡管理辦法》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下： 被告李某償還原告借款本金2783元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息至還清借款之日，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或河北省滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告孫某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告孫某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息58176.21元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告李某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告李某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息223297.86元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告翟某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告翟某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告翟某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息54335.82元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告馬某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告馬某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息135521.19元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告劉某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告劉某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息50148.81元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滕某某在填寫中國銀行白金信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“領(lǐng)用合約”，可以認(rèn)定被告滕某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告中行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告滕某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告要求被告償還信用卡欠款本金、利息、滯納金等費(fèi)用共計293508.56元以及逾期費(fèi)用的訴訟主張，本院予以支持。被告滕某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其對自己舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（以下簡稱領(lǐng)用合約），可以認(rèn)定被告紀(jì)某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運(yùn)河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告紀(jì)某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息6536.24元及至還清之日利息，罰息，滯納金和其他費(fèi)用的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某旺在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（以下簡稱領(lǐng)用合約），可以認(rèn)定被告劉某旺愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運(yùn)河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告劉某旺在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息14351.35元及至還清之日利息、罰息、滯納金和其他費(fèi)用的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（簡稱“領(lǐng)用合約”），可以認(rèn)定被告張某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運(yùn)河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告張某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息15580.8元及至還清之日利息、滯納金的主張，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告薛某某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（簡稱“領(lǐng)用合約”），可以認(rèn)定被告薛某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運(yùn)河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告薛某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息9755.16元及至還清之日利息、滯納金的主張，本院予以支持。被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（簡稱“領(lǐng)用合約”），可以認(rèn)定被告劉某某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運(yùn)河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告劉某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息3386.88元及至還清之日利息、滯納金和其它費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邵某在填寫中國農(nóng)業(yè)銀行金穗樂分卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡領(lǐng)用合約”（簡稱“領(lǐng)用合約”），可以認(rèn)定被告邵某愿意接受“領(lǐng)用合約”相關(guān)條款的約束；同時原告農(nóng)行運(yùn)河支行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告邵某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用合約”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息66682.3元及至還清之日利息、滯納金和其它費(fèi)用的主張，本院予以支持。被告邵某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張秀某以信用卡分期付款的方式向原告借款150000元，其應(yīng)按照合同約定按時償還借款，逾期未償還的，構(gòu)成違約，原告有權(quán)收回全部借款本金并按約定要求其支付利息、滯納金。被告韓某某與被告張秀某系夫妻關(guān)系，張秀某借款發(fā)生在其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告韓某某對此負(fù)有共同償還義務(wù)。因此，本院對原告要求二被告共同償還借款本金62441.95元并按信用卡領(lǐng)用合約約定支付利息、滯納金的訴訟請求予以支持。關(guān)于被告張秀某在中國銀行信用卡透支150000元未用于裝修，裝修公司扣除部分費(fèi)用只退還其130500元。對此，被告張秀某如存有異議，應(yīng)向裝修公司主張權(quán)利。其與裝修公司的糾紛與本案所涉信用卡糾紛無關(guān)，在本案中不應(yīng)予以處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實(shí)意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實(shí)際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但徐某透支金穗貸記卡后未償還本金、利息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金10000元及截止到2013年6月27日的利息、滯納金3890.94元（之后的利息及滯納金按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)127元，由被告徐某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某某與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實(shí)意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實(shí)際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但徐某某透支金穗貸記卡后未償還本息及滯納金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金9968元及截止到2013年6月27日的利息、滯納金3878.48元（之后的利息及滯納金按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)126元，由被告徐某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某與原告簽訂的金穗貸記卡合同是其真實(shí)意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實(shí)際履行，上述合同合法有效，本院依法認(rèn)定。但徐某透支金穗貸記卡后未按約定償還本金、利息及違約金，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還原告上述款項責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行借款本金9960元及截止到2013年6月27日的利息、滯納金4274.12元（之后的利息及滯納金按照合同約定計算至本判決生效之日為止）。上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)135元，由被告徐某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告劉某某應(yīng)按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計36309.73元。被告劉某某逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月25日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告劉某某將其所有的冀Ｊ×××××東南牌轎車進(jìn)行抵押并辦理了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償。被告梁某亦應(yīng)依合同約定對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告劉某某、梁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告王某某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息及罰息。被告王某某與被告徐某某系夫妻，被告王某某在婚姻存續(xù)期間申請信用卡購買車輛，本院認(rèn)為該筆欠款系夫妻共同債務(wù)，被告徐某某應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某、徐某某應(yīng)按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計15822.84元。被告王某某、徐某某逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故二被告應(yīng)繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月24日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告王某某將其所有的車牌照號為冀Ｊ×××××的江鈴牌汽車進(jìn)行抵押并進(jìn)行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償。被告王亞軍亦應(yīng)依合同約定對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某、徐某某、王亞軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國銀行股份有限公司信用卡專項分期付款合同、信用卡專項分期付款抵押合同以及信用卡專項分期付款保證合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告司某某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息及罰息。被告司某某與被告杜某某系夫妻，被告司某某在婚姻存續(xù)期間申請信用卡購買車輛，本院認(rèn)為該筆欠款系夫妻共同債務(wù)，被告杜某某應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告司某某、杜某某應(yīng)按合同約定償還剩余借款本金、利息及罰息共計42055.83元。被告司某某、杜某某逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故二被告應(yīng)繼續(xù)連帶償還原告自2016年2月24日起按合同約定本金、利息及罰息至履行完畢之日止。被告司某某將其所有的冀Ｊ×××××北京牌汽車進(jìn)行抵押并進(jìn)行了抵押登記，該抵押合法有效，故原告對該車享有抵押權(quán)并優(yōu)先受償。被告劉建彬亦應(yīng)依合同約定對借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告司某某、杜某某、劉建彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某在填寫中國建設(shè)銀行龍卡信用卡申請表時已簽名確認(rèn)同意遵守“中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議”（簡稱“領(lǐng)用協(xié)議”），可以認(rèn)定被告王某某愿意接受“領(lǐng)用協(xié)議”相關(guān)條款的約束；同時原告建行滄州分行也同意向被告核發(fā)信用卡，由此，原、被告之間就信用卡的申領(lǐng)、使用即形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告王某某在透支款項后未能依據(jù)其簽字認(rèn)可的“領(lǐng)用協(xié)議”的約定按時向原告履行還款義務(wù)及支付相關(guān)費(fèi)用，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，對原告請求被告償還透支本息69410.05元及至還清之日利息的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某自1995年開始至今一直在滄州大化集團(tuán)公司工作，原告當(dāng)庭提交了該公司勞動人事部門出具的工作證明，各被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)，尤其是被告人保滄縣支公司并未提交原告在其公司工作的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告在滄州大化集團(tuán)有限公司工作的事實(shí)予以認(rèn)定。但是2009年2月6日被告人民財險滄縣支公司為被告中國銀行滄州分行出具了包括原告在內(nèi)的收入證明表，用以申請辦理銀行信用卡，顯然侵犯了原告的姓名權(quán)。被告中國銀行滄州分行，其在具體受理和辦理信用卡申請時，雖稱實(shí)施“三親見”政策，即人員全部到場，核實(shí)證件，并且必須有單位的收入證明，但顯然未盡到審慎注意義務(wù)，亦未按操作規(guī)程進(jìn)行核實(shí)。同時，經(jīng)天津市天鼎物證鑒定所作出（2015）物證鑒字第038號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為信用卡申請工資信息表中“張某某”的簽名并非本人簽字，可見申請領(lǐng)用信用卡并不是原告真實(shí)意思表示，被告中國銀行滄州分行未盡審查義務(wù)，錯誤的向非原告本人發(fā)放了卡號為40 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案所涉《牡丹信用卡專項分期付款合同》（編號：2014年工銀河西信字0119）系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實(shí)際履行，故本院依法予以認(rèn)定。各被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄對原告主張的抗辯權(quán)。被告尹志遠(yuǎn)未能如約償還借款本息，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)由此引起的全部民事責(zé)任，應(yīng)償還原告借款本息。至2016年5月5日，被告尹志遠(yuǎn)共欠原告本金593040元，利息、滯納金70355.19元（利息、滯納金應(yīng)當(dāng)按合同約定支付至實(shí)際清償完畢之日止）。原告對抵押物（冀Ｊ×××××號車）辦理了抵押登記，其依法享有優(yōu)先受償權(quán)。同時根據(jù)被告滄州市百誼誠汽車服務(wù)有限公司簽署的擔(dān)保承諾函 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告杜某某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金及消費(fèi)手續(xù)費(fèi)。經(jīng)計算，截止到2016年2月29日，被告杜某某拖欠本息合計199143.23元。被告杜某某逾期不還違反約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本息共計199143.23元（利息、滯納金已計算至2016年2月29日），上述截止日期到還清之日止的相應(yīng)利息按照合同約定繼續(xù)計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗貸記卡合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告孫某某應(yīng)按合同約定償還剩余貸款本金、利息、滯納金。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎某某支行信用卡透支款本金、利息、滯納金共計44619.23元（利息、滯納金已計算至2016年2月29日，上述截止日期到還清之日止的相應(yīng)利息按照合同約定計算）。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)915元 ...
閱讀更多...
