本院認為，被告人楊某某違反交通運輸法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某某肇事逃逸后，主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的損失，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人趙某肇事后在現(xiàn)場等候公安機關處理，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。故公訴機關指控成立。被告人王某系自首，能賠償被害人經濟損失，對其應依法從輕處罰。關于民事賠償責任，因被告人王某負事故全部責任，被告人王某系王學武雇傭駕駛員，故王學武應承擔民事賠償責任。由于肇事車輛經被告保險公司承保，保險公司應按交強險、第三者險合同約定承擔本案的賠償義務。關于醫(yī)療費，結合原告人提供的醫(yī)療票據，確定醫(yī)療費2863.4元。關于死亡賠償金，按2013年度交通事故賠償標準，確定死亡賠償金464460元。關于喪葬費，按2013年度交通事故賠償標準，確定喪葬費21251.5元。關于精神損害賠償金的請求，因本案系附帶民事訴訟案件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據確實、充分，應予支持。被告人孫某肇事后明知他人報警在現(xiàn)場等待公安機關調查，應認定為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，且認罪認罰，被告人孫某積極賠償被害人及被害人家屬的經濟損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。辯護人提出的被告人系自首，賠償被害人及被害人家屬的經濟損并取得其諒解，請求法院從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人王某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。其還積極賠償被害人薛某某經濟損失并取得了諒解，可酌定從輕處罰。根據被告人王某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人王某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首。被告人王某甲具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬全部經濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度內判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局同意對王某甲適用非監(jiān)禁刑罰的調查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張海山交通肇事犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人張海山犯罪后到案后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，具有坦白情節(jié)，能積極賠償被害人損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對其判處非監(jiān)禁刑罰的評估意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張海山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判員 郭紅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據確實、充分，應予支持。鑒于被告人葛某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人及家屬的經濟損失，并取得被害人及家屬諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據確實、充分，應予支持。鑒于被告人尹某有自首情節(jié)，且積極賠償給被害人家屬造成的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，故可對其依法從輕處罰。由于被告人尹某的犯罪行為而使被害人家屬遭受經濟損失，被告人尹某除承擔刑事責任外，還應承擔民事賠償責任。沈陽市公安局交通警察支隊渾南大隊認定，被告人尹某負此次事故的主要責任，應當對附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失承擔70%的賠償責任。被害人郭某負事故的次要責任，應當承擔30%的責任。附帶民事訴訟被告華安財險遼寧分公司系遼AXXX號車交強險和商業(yè)險的承保人，應當依照保險條例規(guī)定和保險合同約定在保險賠償限額內承擔民事賠償責任。被害人郭某家屬為救治郭某支付醫(yī)療費人民幣9937.56元，有醫(yī)療費收據證實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢某身為機動車駕駛人員，違反交通運輸法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。故公訴機關指控成立。被告人叢某在案發(fā)后，留在案發(fā)現(xiàn)場并撥打報警電話，在警察到達現(xiàn)場后積極配合調查并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。關于民事賠償責任，關于醫(yī)療費，結合附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療票據，確定醫(yī)療費人民幣109744.54元；關于護理費，結合附帶民事訴訟原告人提供的護理費收據等證據，酌情認定護理費為49000元；關于住院伙食補助費，酌情認定1600元；對于附帶民事原告人提出的精神損害賠償金，因于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人劉某甲能夠如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。因上訴人劉某甲的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，上訴人劉某甲依法應承擔民事賠償責任。因遼AXXXXX號肇事車輛在原審附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司投保了機動車輛交通事故強制責任保險，因此保險公司應在交強險責任限額內承擔賠償責任。鑒于上訴人劉某甲自愿認罪，且在本院審理期間，積極賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，且沈陽市皇姑區(qū)司法局社區(qū)矯正管理科已出具調查評估意見書，建議對劉某甲進行社區(qū)矯正，故對上訴人劉某甲依法可酌情從輕處罰并判處緩刑。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事犯罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 劉 瑋 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在駕車躲避其他車輛時瞭望不周、采取措施不當，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條之規(guī)定，判決如下:被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人齊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致人重傷的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某能主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，且能部分賠償被害人的經濟損失，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人苗某某在有期徒刑一年至二年幅度內判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年6月1日止。） 審判員 趙迎嬌 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司沈陽中心支公司應在機動車交通事故強制保險責任限額內承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金人民幣110000元，醫(yī)療費人民幣560元。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司沈陽中心支公司應在第三者責任險限額內按照被告人李某的的過程程度承擔完全的賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁死亡賠償金、喪葬費人民幣200000元。鑒于被告人積極賠償被害方經濟損失，已取得被害方諒解，且在肇事后立即報警 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靳某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷的后果，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人系酒后駕車，應對其酌情從重處罰，但鑒于其能主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，又能積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方諒解，故對其亦可從輕處罰。公訴機關關于對被告人靳某某在有期徒刑三年至五年幅度內判處刑罰的量刑建議及遼寧省法庫縣司法局對被告人靳某某可以判處非監(jiān)禁刑的建議，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人靳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人關某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人關某某在肇事后主動報案，并在現(xiàn)場等候公安人員處理，應當認定為具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人關某某能夠積極賠償交通事故被害方經濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人關某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的被告人韓某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，庭審中自愿認罪，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失，取得被害人家屬諒解，可予從輕處罰。轎車乘車人張某表示其受傷產生的經濟損失不與本案合并審理，可另行告訴。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原判民事部分事實不清。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷沈陽市大東區(qū)人民法院（2010）大東刑初字第399號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回沈陽市大東區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判民事部分事實不清。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立，應予支持。被告人系自首，且能夠賠償被害人經濟損失，得到被害人家屬諒解，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審 判 長 劉英民 人民陪審員 郎國菊 人民陪審員 代 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王險違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和交通運輸安全，已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任，公訴機關指控被告人王險犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王險交通肇事后，自動投案，構成自首，應依法予以從輕處罰。被告人王險系初次犯罪，認罪態(tài)度較好，積極自愿賠償被害人經濟損失，并已獲得被害人家屬的諒解，故對被告人可酌情從輕處罰，被告人王險所在社區(qū)出具的審前社會調查報告意見是，建議對被告人王險適用非監(jiān)禁刑，故本院對被告人王險從輕處罰，并適用緩刑。辯護人的辯護意見符合本案事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據充分，原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人薛X及劉XX均申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人薛X、劉XX撤回上訴。葫蘆島市連山區(qū)人民法院（2014）連刑初字第67號刑事附帶民事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，本案事實清楚，證據充分，原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人薛X及劉XX均申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，未按規(guī)范超速駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能賠償被害人家屬經濟損失，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故并負事故全部責任，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認罪，可酌定從輕處罰；2、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關新檢公訴刑訴（2017）30號起訴書指控被告人張某某犯罪的事實清楚，證據確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人張某某具有自首的法定從輕情節(jié)以及賠償被害方并取得諒解的酌定從輕情節(jié)。結合社區(qū)矯正機關出具的同意適用非監(jiān)禁刑的調查報告，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人張某某應自判決生效之日起三日內到新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通安全事故，造成一人死亡的后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人霍某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人霍某某事發(fā)后主動報警等待交警出警，如實交代自己的犯罪事實，庭審過程中亦能如實供訴，可以認定自首，依法從輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經濟損失并取得了被害人及家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案具有的自首、賠償、諒解等情節(jié)以及社區(qū)矯正機關出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人應于判決生效后三日內到沈陽市大東區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報道，依法接受社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某在道路上駕駛機動車輛，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人杜某系自首，已經賠償被害人家屬經濟損失，予從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某在道路上駕駛機動車輛，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人白某某系自首，已賠償被害人家屬的經濟損失，予從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某在道路上駕駛機動車輛，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人劉某某系自首，已賠償被害人家屬經濟損失，予從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕駛機動車，因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人朱某某系自首且已賠償被害人家屬經濟損失，并取得諒解，予以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人朱某某駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。關于被告人張某及其辯護人提出具有自首情節(jié)的辯解及辯護意見，無事實依據，不予以采信。鑒于被告人張某自愿認罪，并與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對被告人張某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某丁因違反道路安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某丁血液中乙醇含量為32.35mg/100ml，系酒后駕駛機動車；此案的肇事車輛在被告財保公司被投保機動車交通事故責任強制保險，附帶民事訴訟被告財保公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內依法對附帶民事訴訟原告人賠償。故被告財保公司辯稱被告人王某丁醉酒駕車，財保公司不承擔賠償責任的意見不予采信。被告人王某丁系自首，已賠償原告人經濟損失，予以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據確實、充分，應予支持。被告人劉某經公安機關電話傳喚到案，可認定為自動投案，到案后如實供述自己的罪行的，可認定為自首，且被告人劉某積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人丁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人丁某肇事后在現(xiàn)場等待交警，到案后如實供述自己的罪行，庭審中自愿認罪，構成自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人丁某在案件移送審判前與被害方在保險現(xiàn)額外已自愿達成賠償調解協(xié)議，取得被害方的諒解，并結合社區(qū)矯正部門出具建議對丁某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人丁某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人李某某在庭審中自愿認罪，其家屬與被害方自愿達成賠償調解協(xié)議，取得被害方的諒解，并結合社區(qū)矯正部門出具對李某某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人李某某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人羅某某在事故發(fā)生后撥打電話報警并在現(xiàn)場等候，到案后能夠如實供述犯罪事實，應認定為自首。被告人羅某某具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人羅某某在有期徒刑一年至二年幅度內判處刑罰的量刑建議及鐵嶺縣司法局同意接收羅某某進行社區(qū)矯正的調查評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關新檢公訴刑訴（2017）364號起訴書指控被告人韓某犯罪的事實清楚，證據確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人韓某具有投案自首、積極賠償被害人經濟損失并取得被害人家屬諒解的從輕情節(jié)。結合新民市社區(qū)矯正管理辦公室出具的同意對被告人韓某適用非監(jiān)禁刑的社會調查評估意見，本院決定對其適用緩刑。因本案適用速裁程序審理，故比照其他程序對被告人予以相應的從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人韓某應自判決生效之日起三日內到新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。檢察機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人黃某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其積極賠償并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人黃某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十七條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，未按規(guī)定車道行駛，忽視安全駕駛，造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某在肇事后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某某能夠積極賠償被害人經濟損失，可酌情對其從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人高某某積極賠償并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某酒后駕駛已報廢機動車，挪用其他車輛號牌，行駛中忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人能夠積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，且能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人王某經濟損失并取得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。被告人趙某某因盜竊罪于1995年被法庫縣人民法院判決有期徒刑一年六個月，具有酌定從重處罰情節(jié)。根據被告人趙某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人趙某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首,可以從輕處罰；其在犯罪后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰；其還具有積極賠償被害人高某某家屬經濟損失并取得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。根據被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人李某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)的相關規(guī)定，無駕駛證駕駛機動車輛肇事致一人死亡之后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：1、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰，2、無駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，酌定從重處罰。綜合評價被告人的上述量刑情節(jié)，根據本案事實，對被告人依法處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛倒車燈無效及倒車訊響器無效的機動車，倒車時未確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠報警并在現(xiàn)場等候警察處理，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人魏某某與被害人家屬已經達成賠償協(xié)議且取得其諒解，依法可以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照兩輪摩托車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的罪名成立。被告人張某某明知他人報警，在現(xiàn)場等候，到案后能夠如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對辯護人的相關辯護意見予以采納。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某使用未按規(guī)定審驗的駕駛證駕車，未保持安全車距發(fā)生重大交通事故，致被害人王某濤死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠在現(xiàn)場等待警察處理，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。） 審 判 長 葛莉丹 代理審判員 車忠海 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人的犯罪成立。被告人能如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經濟損失且得到諒解，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立，應予支持。被告人能如實供述自己的罪行，且部分賠償被害人經濟損失，故予以從輕處罰。本案中，肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險，故對附帶民事訴訟原告人遭受的經濟損失，應由附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司在機動車交通事故責任強制險限額內予以賠償，其賠償數額按照有效票據憑證及相關法律規(guī)定的標準確定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人云某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行為構成交通肇事罪。巨鹿縣人民檢察院指控本案事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人云某某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。其符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機關關于可以對被告人適用緩刑的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
