本院認為，本起交通事故造成原告宋某威受傷的原因，系由于王某某與唐慶安均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀Ｒ×××××號車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內，該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。被告王某某事故發(fā)生后棄車逃逸，根據《中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第五條規(guī)定:“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現場，或故意破壞、偽造現場、毀滅證據，不論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任，保險人均不負責賠償”，故對于原告超出交強險限額部分的損失，由被告王某某進行賠償，賠償比例為70%。被告王某某辯稱，其不存在逃逸情形，但并未提交充分的證據加以證明，且事故認定書中明確記載王某某棄車逃逸，故對其主張，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任損害賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告謝建軍承擔此事故的全部責任，程序合法、事實客觀，本院依法予以采信。被告謝建軍應對其侵權行為造成原告許某某的相關損失承擔賠償責任。被告謝建軍將其所有的遼A×××××號轎車在被告財保遼沈支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先應由被告財保遼沈支公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，不足部分依保險合同約定由被告財保遼沈支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:3Article|第三者責任保險限額范圍內予以賠償。本案鑒定費及訴訟費依照保險條]]例的相關規(guī)定，由侵權人謝建軍承擔。關于本案原告許某某與被告謝建軍達成賠償協(xié)議后能否再向法院主張權利的問題。原告許某某與被告謝建軍在事故發(fā)生后于2014年3月12日經交警部門調解達成了賠償協(xié)議，雙方均簽名捺印，雙方意思表示真實，協(xié)議的內容也未違反法律的相關規(guī)定，且已履行 ...
閱讀更多...本院認為，因原告及被告保險公司對該組證據均沒有異議且該組證據是客觀真實的，故本院對該組證據予以確認。2、機動車保險單復印件、機動車交通事故責任強制保險單復印件各一份，證明被告在人壽財保公司投保了交強險和商業(yè)險。原告質證認為，對該份證據沒有異議。被告中國人壽財險齊市支公司質證認為，對該份證據沒有異議。本院認為，因原告及被告保險公司對該份證據均沒有異議且該份證據是客觀真實的，故本院對該份證據予以確認。被告中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提交證據。根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本案確定如下事實：2015年6月14日14時許，宋某某駕駛黑BFY836號小型轎車在齊富公路龍光天然氣站由西向北左轉彎上路行駛，與沿齊富公路由北向南楊某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成楊某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告?zhèn)笤邶R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆多發(fā)骨折。右側髖骨、髖臼、恥骨上下支骨折 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。在本案中，被告楊某某冀Ｊ×××××C號小型轎車在被告永安財險滄州支公司投保有交強險，被告劉某某遼Ａ×××××0號小型轎車在被告平安財險遼寧分公司投保有交強險，故被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費等損失，原告在此賠償限額內的損失有醫(yī)療費157926.83元、二次手術費16500元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2400元，共計179926.83元，因該部分損失已超出醫(yī)療費用賠償限額之和而應由被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各自承擔賠償責任，故被告永安財險滄州支公司、平安財險遼寧分公司各應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告田某某駛吉Ｅ×××××號小型普通客車與原告所騎行的電動自行車發(fā)生交通事故并致原告受傷、車輛受損的事實，有安新縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書予以證實，依法予以認定。因被告田某某負該起交通事故的全部責任，故應對原告因此次交通事故所發(fā)生的經濟損失承擔賠償責任。根據原、被告陳述并結合雙方所提交的證據對原告訴請的各項損失認定如下：醫(yī)療費原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院進行住院治療并門診復查，支出醫(yī)療費11,890.64元的事實有上述醫(yī)療機構的門診收費收據、住院收費收據及住院病人費用明細清單證實，依法予以認定。住院伙食補助費原告因傷在安新縣醫(yī)院住院治療31天，有安新縣醫(yī)院的住院病歷、住院費用收據證實，參照河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元計算，期間的伙食補助費為3,100元（100元×31天）。營養(yǎng)費原告李某某因此次交通事故致身體多處肋骨骨折，傷情較嚴重，安新縣醫(yī)院出院醫(yī)囑亦載明了“注意休息、加強營養(yǎng)”的相關內動 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身權利受法律保護，被告單位雇用的司機在執(zhí)行職務過程中導致他人損害，作為雇主的被告應根據交警部門確定的責任比例向原告承擔賠償責任。因案外人陳立軍承擔事故的主要責任，被告單位和原告王某均承擔事故的次要責任，故應由被告單位承擔百分之二十的賠償責任為宜。因原告王某的傷情已構成四級傷殘，原告王某某傷情構成十級傷殘，傷情較重，故對原告要求給付精神損害撫慰金的訴訟請求本院予以支持，殘疾賠償金的數額應參照2011年度的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。被告金杯公司系事故車輛的所有人，應對原告的損失在責任范圍內承擔賠償責任，新世紀貿易公司系金杯公司委托的運輸單位，其負有安全運抵貨物的義務，其在運輸途中造成原告損失，故應對原告的損失承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
