本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛機動車未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人馬某能如實供述自己的罪行，亦能積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告季某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人報警后在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人季某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，叢判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某身為交通運輸人員，因違反交通運輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控成立。發(fā)生交通事故后被告人侯某某積極撥打120電話搶救傷者，在案發(fā)現(xiàn)場經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案，到案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人侯某某能夠積極被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議,并取得了被害人的諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人張某系投案自首，且就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，取得被害方諒解，依法可從輕處罰。沈陽市于洪區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，證實被告人張某日常表現(xiàn)一般，與鄰居關(guān)系融洽，同意對被告人張某納入社區(qū)矯正，故本院在量刑時予以考慮。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年5月7日至2015年5月6日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人史某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人史某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有自首并賠償被害人損失，取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款第（一）（二）（三）（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起開始計算）。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某肇事后，主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某肇事后能夠報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某家屬已經(jīng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對被告人李某從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人王某吸毒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人王某家屬積極賠償被害人家屬除法定賠償數(shù)額之外的精神損害賠償金，并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且案件移送審判前，被告人李某某家屬與被害方已自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，取得被害方的諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議對李某某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人李某某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在保險公司投保了交強險，故保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人康某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人康某某具有自首，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人及家屬諒解的法定、酌定從輕情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人應(yīng)于判決生效后三日內(nèi)到河南省長垣縣司法局社區(qū)矯正管理部門報道，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某肇事后自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對被告人王某依法給予刑事處罰外，被告人王某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)248號起訴書指控被告人趙某交通肇事犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人趙某交通肇事后，主動向公安機關(guān)報告，積極搶救被害人，并如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某及其所在單位積極賠償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某所在社區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，建議采用非監(jiān)禁刑罰?？紤]到被告人趙某的犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，故對被告人趙某從輕處罰并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人齊某甲提出的被害人李某某生前一直與其兒子在城鎮(zhèn)居住生活，有社區(qū)和公安機關(guān)證明，請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以改判的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)沈陽市沈北新區(qū)新城子街道新建社區(qū)委員會和沈陽市公安局沈北新區(qū)分局沈北公安派出所出具的證明、沈陽市沈北新區(qū)清泉街道前腰堡社區(qū)居民委員會出具的證明、沈陽市沈北新區(qū)華鑫美裝飾材料商店錢某某出具的證明，能夠證實被害人李某某生前經(jīng)常居住地、工作地、生活消費地已不再是農(nóng)業(yè)地區(qū)，其生活消費水平和收入水平已高于農(nóng)村居民，故為合理補償被害人的損失，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。故對于上訴人齊某甲提出的該項上訴理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚及時到案，并如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。） 審判員 劉勇 書記員：張鶴 本判決所依照的相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某駕駛機動車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人薛某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某金違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車忽視瞭望，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)當(dāng)時并不知道發(fā)生交通事故，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見，因被告人在公安機關(guān)所作供述證明被告人明知駕駛車輛肇事卻駕車駛離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸，故對該辯護(hù)意見不予采納。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金80000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某雨違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人王某雨對自己的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人孟某某人民幣314108元；附帶民事訴訟被告人朱某某系被告人的雇主，對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金20000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。鑒于被告人王某雨犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某駕駛明知是無牌證的機動車輛發(fā)生交通事故，但鑒于其在交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人邢某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對邢某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人聶某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人聶某某案發(fā)后主動到新民市交警大隊投案自首，偵查及庭審階段均能如實供述自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人聶某某及其家屬同被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和相關(guān)賠償情況并結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孫某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人孫某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人王某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人卜某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人王某甲近親屬的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人王某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人劉某在犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，且在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)新檢公訴刑訴（2017）64號起訴書指控被告人郝某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人郝某某具有自首、賠償被害人并取得諒解的法定、酌定的從輕量刑情節(jié)。結(jié)合被告人住所地的社區(qū)矯正機關(guān)出具的可以適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院決定對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人郝某某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到吉林省松原市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無有效機動車駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姜某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對其可以從輕處罰，并且積極賠償了被害人方的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，對被告人姜某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，發(fā)問亦未分別進(jìn)行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷燈塔市人民法院（2014）燈刑初字第21號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回?zé)羲腥嗣穹ㄔ褐匦聦徟?。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，發(fā)問亦未分別進(jìn)行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后積極搶救傷者，且向公安機關(guān)報告，能如實供述犯罪事實，系自首，并且積極賠償被害人家屬，已取得被害人家屬的諒解，故可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人譚某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人譚某應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人譚某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人譚某所在社區(qū)出具審前社會調(diào)查評估報告，愿對被告人譚某實行社區(qū)矯正，故對被告人譚某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人李翠芹、汲井華、萬欣穎、萬欣陽撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人李翠芹、汲井華、萬欣穎、萬欣陽撤回上訴。沈陽市沈北新區(qū)人民法院（2013）北新刑初字第279號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某某未按照駕駛證載明準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，應(yīng)酌情從重。鑒于被告人張某某在庭審中自愿認(rèn)罪，在民事賠償方面，與被害方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害方的諒解，故對被告人張某某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無牌照機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人郭某某在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人郭某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人郭某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕判處。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議，合法適度，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致1人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致1人死亡后逃逸，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某甲被公安機關(guān)電話傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對被告人王某甲從輕、減輕處罰。被告人王某甲到案后積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕判處。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某甲的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對被告人王某甲依法給予刑事處罰外，被告人王某甲還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因各附帶民事訴訟原告人與被告人王某甲達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故本院不再判決被告人王某甲承擔(dān)給付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人能夠如實供述自己的罪行，就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，取得被害方的諒解，故依法予以從輕處罰。沈陽市鐵西區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，同意對被告人適用非監(jiān)禁刑，本院在量刑時一并予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。被告人李某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)到沈陽市鐵西區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。念被告人高某某自動投案并如實供述，系自首，依法可從輕處罰；其系初犯，且積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，還可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某肇事后主動報警、搶救傷者，到案后并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求本院予以支持。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市于洪支公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人林某某、馮某甲、馮某乙、郝某某人民幣110000元；醫(yī)藥費5264.36元；根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛機動車違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人肇事后主動報警并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。關(guān)于徐某某親屬處理交通事故交通費賠償數(shù)額，根據(jù)徐某某親屬辦理喪事事宜的實際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、徐某人民幣110000元，醫(yī)藥費10000元，共計120000元；附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市中心支公司應(yīng)在機動車輛第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人朱某某、徐某人民幣300000元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某無機動車駕駛證，駕駛使用其他機動車號牌的未登記機動車，未按右側(cè)通行造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且在肇事后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 葛莉丹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某身為機動車駕駛?cè)藛T，違法交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人趙某系自首，可依法從輕處罰。被告人趙某曾受過刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人趙某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第六十一條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全規(guī)法，駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陳某某犯罪以后能夠自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極對被害方進(jìn)行賠償并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌照電動汽車，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人案發(fā)后在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，系自首，且取得其兒子的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，駕車轉(zhuǎn)彎妨礙直行車輛通行，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠報警并在現(xiàn)場等待警察處理，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人馬某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁銳因生活瑣事對妻子崔某炎產(chǎn)生不滿，在吸食毒品產(chǎn)生有人對其加害的幻覺后，持械連續(xù)刺扎被害人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人丁銳作案時吸食毒品導(dǎo)致精神障礙，且如實供述所犯罪行，應(yīng)對其從輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人丁銳在作案時因毒品興奮所致精神障礙，確實造成了其辨認(rèn)和控制能力的減弱，案后又能如實供述所犯罪行，上述情節(jié)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并予以確認(rèn)，且考慮本案發(fā)生于夫妻之間，因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，故作出了對被告人丁銳判處死刑，可不立即執(zhí)行，并對其限制減刑的從寬處罰。但鑒于被告人丁銳在緩刑考驗期限內(nèi)持械殺人犯罪，作案手段特別殘忍，后果嚴(yán)重，故對其辯護(hù)人所提應(yīng)對被告人從輕處罰的意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某醉酒駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，且到案后能如實供述所犯罪行，系自首，對其可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人范某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)到沈陽市沈河區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人代某自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人代某到案后積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議過高，本院予以適度調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某身為交通運輸人員，因違法交通運輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人葉某系自首，可依法對其從輕處罰。被告人葉某與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某身為交通運輸人員，因違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控成立。被告人王某某主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后撥打120搶救被害人，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人孫某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人王某在有期徒刑一年二個月至二年二個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長 馬靖浩人民陪審員 于志剛?cè)嗣衽銓弳T ...
閱讀更多...
