本院認(rèn)為，原審被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車并搭載韓某2，在道路上行駛，與?？吭诼愤叺能囕v相撞，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞的重大交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。原審被告人王某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）韓某1、靳某1上訴提出韓某22015年開始就在山西蘭花有限公司工作，原審以農(nóng)業(yè)戶籍18404元每年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金錯(cuò)誤的上訴理由。上訴人的委托代理人提出以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算死亡賠償金錯(cuò)誤的意見。經(jīng)查，根據(jù)證人證言、被告人王某的供述，被害人韓某2與山西蘭花有限公司簽署的勞動(dòng)合同、山西蘭花有限公司出具的證明等，可以證實(shí)被害人韓某2生前系山西蘭花有限公司雇傭的城鎮(zhèn)制合同工人。原審判決中計(jì)算的死亡賠償金，明確標(biāo)明計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)居民，但采用城鎮(zhèn)居民可消費(fèi)性支出18404元計(jì)算死亡賠償金錯(cuò)誤。本案中的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即29132元，計(jì)算20年為582640元。上訴人及其委托代理人的相關(guān)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某因駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生二人死亡、二人受傷的重大交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人楊某賠償了受害人及其家屬損失，獲得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。在庭審中，被告人楊某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人鄧某某在庭審過程中，當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處罰。辯護(hù)人合理辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人鄧某某交通肇事致被害人呂某某死亡、劉某某受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人鄧某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人呂某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但全家在城市居住、生活多年，且以廚師為業(yè)，原告人請(qǐng)求呂某某死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局作出的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告人請(qǐng)求賠償死亡賠償金481380元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反我國道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事發(fā)后，張某某委托妻子王某撥打110報(bào)警電話和急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警到來，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。張某某主動(dòng)補(bǔ)償被害人家屬24000元，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。一審法院綜合考慮張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑符合法律規(guī)定。一審宣判后，原審被告人張某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，一審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。因原審被告人張某某的犯罪行為給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司作為本案肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太和支公司認(rèn)為死者系農(nóng)村戶口，故其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大安全事故造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于被告人梁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設(shè)（集團(tuán)）有限公司已支付部分賠償款。關(guān)于賠償主體，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條的規(guī)定，被害人死亡的其近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟;因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零六條的規(guī)定，近親屬為夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。張某甲提出郝某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，金川區(qū)人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在市區(qū)道路上超速行駛中，對(duì)交通狀況觀察瞭望不周，遇險(xiǎn)情采取措施不當(dāng)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人唐某在交通事故發(fā)生后打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候，積極施救，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且賠償受害人的部分損失，得到受害人親屬的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人唐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全法，超速駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未確保安全暢通，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名正確，應(yīng)予認(rèn)定。案發(fā)后，被告人呂某某委托他人報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰；鑒于被告人呂某某賠償了因犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人呂某某因犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，但僅限于合理部分。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)肇事車輛進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)該車造成的損害后果應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某某、張某某、張某1要求賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲醉酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人吳某甲當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，且案發(fā)后已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家人的諒解，可以從輕處罰。被告人吳某甲能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其判處緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某駕駛車輛所屬單位代為賠償被害人家屬的部分損失，可以酌定從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出被告人劉某在事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)不是為了逃避法律追究，不屬于交通肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。但被告人劉某在交通運(yùn)輸事故發(fā)生以后，僅下車進(jìn)行了查看，其在找到手機(jī)時(shí)沒有報(bào)警也沒有救助傷者或者留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理交通事故，而是離開了事故現(xiàn)場(chǎng)，雖經(jīng)老板的勸說后又回到事故現(xiàn)場(chǎng)，但其在事發(fā)后沒有履行法定的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，申訴人張貽棟在再審期間提供的10份證據(jù)，符合民事證據(jù)規(guī)則要求，原審附帶民事訴訟被告對(duì)其真實(shí)性、合法性均無異議，且上述證據(jù)證明申訴人的生活狀況，與其附帶民事訴訟主張存在直接關(guān)聯(lián)，故本院均予以采信。原審附帶民事訴訟被告劉某某、黃先喜及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司均未提交新證據(jù)。本院認(rèn)為，原審被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，申訴人張貽棟對(duì)本案刑事訴訟部分依法無權(quán)申訴。就本案附帶民事訴訟部分而言，焦點(diǎn)問題是三個(gè)：一是被害人張某1是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其民事賠償費(fèi)用；二是肇事車車主黃先喜是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三是中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。申訴人張貽棟因湖南省冷水江市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟一案，不服本院（2017）湘13刑終1號(hào)刑事附帶民事裁定書，向本院申訴。本院于2017年10月25日作出（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人重傷后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪、盜竊罪的罪名成立。被告人曹某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某交通肇事犯罪后，就民事賠償與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，且盜竊犯罪后退還了全部贓款，均可酌情從輕處罰。被告人曹某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第二百六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某甲犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某甲向被害人周某的家屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得了被害人周某家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人姚某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任鳳海違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人任鳳海如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人劉振合、劉風(fēng)珍、劉鳳英、劉鳳榮、劉鳳艷主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，死亡賠償金64405元（12881元年×5年）、喪葬費(fèi)28574元，本院予以支持；以上各賠償款項(xiàng)合計(jì)人民幣92979元，由被告人任鳳海與附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各承擔(dān)50%，即各承擔(dān)46489.50元。附帶民事訴訟原告人主張的其它經(jīng)濟(jì)損失，因無事實(shí)及法律依據(jù)，故本院不予支持。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人任鳳?？蛇m用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年12月21日止）。 審判員 姜海清 書記員：呂璟瑩
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人宋某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人李福全、王玉英、劉玉君、李春蕾各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償合理。審判程序合法。但認(rèn)定原審附帶民事訴訟被告人宋小明購買的冀B×××××號(hào)小轎車與上訴人河北鋼鐵集團(tuán)燕山鋼鐵有限公司系掛靠關(guān)系不妥。關(guān)于上訴人河北鋼鐵集團(tuán)燕山鋼鐵有限公司及其委托代理人所提宋小明購買的冀B×××××號(hào)小轎車與該公司并非掛靠關(guān)系，而是租賃合同關(guān)系，該公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，在案的行駛證、租用協(xié)議以及原審附帶民事訴訟被告人宋小明陳述、原審被告人宋某供述等證據(jù)證明，本案肇事車輛冀B×××××號(hào)小轎車行駛證上登記的是上訴人河北鋼鐵集團(tuán)燕山鋼鐵有限公司，且該車輛必須保證24小時(shí)在該公司內(nèi)執(zhí)勤，該車輛的司機(jī)必須服從該公司管理，以上足以說明該車輛受該公司的控制和管理，以及原審被告人宋某以上訴人河北鋼鐵集團(tuán)燕山鋼鐵有限公司名義從事運(yùn)輸活動(dòng)，上訴人河北鋼鐵集團(tuán)燕山鋼鐵有限公司所提租用協(xié)議只能證明其與原審附帶民事訴訟被告人宋小明之間有約定，但該約定不能足以對(duì)外對(duì)抗善意第三人，原審被告人宋某駕駛冀B×××××號(hào)小轎車發(fā)生交通事故致一人死亡，上訴人河北鋼鐵集團(tuán)燕山鋼鐵有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審法院判定上訴人河北鋼鐵集團(tuán)燕山鋼鐵有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛過程中發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了相關(guān)被害人親屬及傷者的部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人張某的辯護(hù)人唐智勇提出“被告人張某能坦白認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了相關(guān)被害人及有關(guān)被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人張某從輕處罰”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對(duì)此予以采納；其提出的其他辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)不符，亦與法律規(guī)定相悖 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對(duì)被告人彭某的行為表示諒解，可以酌情對(duì)被告人彭某從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人彭某在此事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)示意圖、被告人的供述等證據(jù)顯示，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎與被害人晏某甲駕駛摩托車直行時(shí)發(fā)生碰撞。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人彭某負(fù)主要責(zé)任，具有客觀性，合法性。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人干某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人干某在事故發(fā)生后及時(shí)撥打120電話，對(duì)被害人進(jìn)行施救，主動(dòng)等待接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人干某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人干某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。本案被告人溫某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，對(duì)給附帶民事訴訟原告人造成的損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中被告人與被害人之間不符合好意搭乘的法律構(gòu)成，其之間不成立好意搭乘的法律關(guān)系，故對(duì)辯護(hù)人的好意搭乘辯護(hù)意見不予采納。本案系被告人溫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)引起的重大交通事故，沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告人溫某某存在故意殺人的主觀故意，故對(duì)附帶民事訴訟原告人陳某2提出的被告人溫某某的行為構(gòu)成故意殺人罪的意見不予采納。三附帶民事訴訟原告人所訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，非刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。三附帶民事訴訟原告人訴稱的交通費(fèi)、誤工費(fèi)均未提交相關(guān)票據(jù)，不予支持。冀Ｆ×××××號(hào)車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），10000元/座。車輛發(fā)生事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，一人重傷并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。對(duì)于民事賠償部分，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，附帶民事訴訟原告人謝某甲、謝某乙、謝某丙、肖某、李某因肖華蓉死亡應(yīng)得到的賠償損失如下：1、死亡賠償金416800元（20840元＊20年）；2、喪葬費(fèi)17590元（35179元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人高某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡二人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人高某具有自首，先行賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，系偶犯、初犯等情節(jié)，與事實(shí)相符，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)502128.31元的訴訟請(qǐng)求，符合法律、法規(guī)規(guī)定的部分，本院予以支持，即醫(yī)療費(fèi)248387.08元、誤工費(fèi)26240元（164天×160元／天）、護(hù)理費(fèi)11994 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得對(duì)方諒解，依法可以從輕處罰。鑒于謝某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)社會(huì)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 石澤著 書記員：李俊杰
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車輛，在道路上行駛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷（未進(jìn)行傷情鑒定），且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲曾因犯交通肇事罪受到相應(yīng)的刑事處罰后，又無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，再次發(fā)生交通事故，加之其對(duì)因本案交通事故給被害方所造成的經(jīng)濟(jì)損失未予全部賠償，可酌情對(duì)其從重處罰；但被告人王某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打“120”、“119”救助電話，對(duì)被害人進(jìn)行施救，并撥打了“110”報(bào)警電話報(bào)警，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時(shí)如實(shí)供述了相應(yīng)的犯罪事實(shí)，可視為自首；且其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人田某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人辯稱發(fā)生事故后撥打報(bào)警電話與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。鑒于被告人在案發(fā)后能部分賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰，故對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年10月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 陳 濤 審判員 葉艾文 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致兩人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極搶救被害人，如實(shí)供述肇事過程，應(yīng)視為自首，并積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，本院決定對(duì)被告人減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 王紅兵 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡三人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人謝某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬坦白，且能主動(dòng)賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 祝兆平 審 判 員 宋開軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通安全法規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，具有從輕或者減輕處罰情節(jié)，本院決定對(duì)被告人潘某某從輕處罰；被告人潘某某積極賠償被害人，并取得被害人親屬諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院決定對(duì)被告人潘某某酌定從輕處罰。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)交待犯罪事實(shí)是自首，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)，被告人對(duì)傷者積極施救，并在其死亡后積極賠償了其近親屬經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解，均可酌情對(duì)被告人從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)此的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采信。結(jié)合上述量刑情節(jié)，本院判定，被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某違反我國交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的機(jī)動(dòng)車輛，在行駛過程中未充分盡到安全注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因王某的犯罪行為給被害人親屬造成的損失，也應(yīng)依法予以賠償。肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）襄陽永安財(cái)保公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)分別依據(jù)法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向被害人親屬承擔(dān)賠付責(zé)任。本案被害人邵某生前戶籍所在地雖為丹江口市官山鎮(zhèn)田畈村2組，但邵某長(zhǎng)子李某丙居住地所在的公安派出機(jī)構(gòu)武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局太極湖水陸派出所及基層組織武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太極湖辦事處十字嶺居民委員會(huì)、邵某次子李某丁居住地所在的基層組織丹江口市六里坪鎮(zhèn)蒿口村村民委員會(huì)均證明，邵某生前長(zhǎng)期隨其長(zhǎng)子李某丙在武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)十字嶺居委會(huì)轄區(qū)居住生活，可以認(rèn)定被害人邵某生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原判參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算邵某的死亡賠償金，并無不當(dāng)。因此，關(guān)于襄陽永安財(cái)保公司提出邵某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，附帶民事部分實(shí)體處理得當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，三人受傷的重大交通事故，李某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某所提上訴理由不能成立。原審附帶民事訴訟被告人關(guān)增利的委托代理人所提意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 許超文 審判員 馬文輝 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)的賠償請(qǐng)求，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，按河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；所提大學(xué)生補(bǔ)貼、精神損害、餐飲費(fèi)、汽車修理費(fèi)、施救費(fèi)、殯儀館相關(guān)費(fèi)用、公墓租用費(fèi)等其他費(fèi)用的賠償請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，操作不當(dāng)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定被害人劉某甲、高某甲屬于交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保障對(duì)象正確。高某甲死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有其長(zhǎng)期居住在城市的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 祖蔭峰 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蘭某接交警電話通知到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人蘭某的辯護(hù)人提出的被告人蘭某有自首情節(jié)、與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解的辯護(hù)意見予以支持；對(duì)辯護(hù)人提出的事故發(fā)生時(shí)被害人違章占用機(jī)動(dòng)車道，存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)記載表、視聽資料等證據(jù)依法認(rèn)定被害人徐某清不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任，不存在過錯(cuò)，該認(rèn)定依據(jù)充分、程序合法，本院予以采信，故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持；對(duì)其提出的對(duì)被告人蘭某適用緩刑的量刑建議予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人蘭某判處九個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人蘭某犯罪的事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姜某甲違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姜某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并積極配合對(duì)被害人進(jìn)行搶救，后在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬和肇事車輛車主的諒解，被告人姜某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人姜某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人姜某甲進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書面建議對(duì)被告人姜某甲適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人王某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)400476.70元，依法應(yīng)予賠償。因原審被告人王某在上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》，且本案交通事故發(fā)生在投保期間，故原審附帶民事訴訟原告人以上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司作為附帶民事訴訟被告人符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原審判決上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人110000元，并無不當(dāng)。上訴人提出若承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任則享有追償權(quán)利的問題，屬于另一法律關(guān)系，可依法另行主張權(quán)利?！敖煌ㄟ\(yùn)輸肇事后逃逸”是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在公共交通道路上行駛過程中未確保安全，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某駕駛的肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故造成了被害人黎某4死亡的損害后果，中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司應(yīng)以被告人王某承擔(dān)的責(zé)任份額在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審核，附帶民事訴訟原告人黎某1、黎某2、黎某3因被害人黎某4死亡所造成的損失為：死亡賠償金236880.00元（11844×20年），喪葬費(fèi)23660.00元（47320÷12個(gè)月×6個(gè)月），共計(jì)260540.00元。附帶民事訴訟原告方在庭審過程中對(duì)附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司提交的證明被害人系農(nóng)村戶籍性質(zhì)的證據(jù)無異議，且雙方均當(dāng)庭表示同意以農(nóng)村戶籍性質(zhì)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，故附帶民事訴訟原告方要求以城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某丁違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛致四人受傷，其中一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人李某丁屬自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人與被害人達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，在保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償之外已支付賠償款（含補(bǔ)償款）38萬元（含輕松籌款10萬元），并取得被害人親屬的諒解，事故車輛也投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見以及被告人辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見本院予以采納。以被告人李某丁的基本犯罪事實(shí)和應(yīng)增加的刑罰量為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見和建議，依法對(duì)其綜合量刑，符合緩刑適用條件，依法適用緩刑。因被告人李某丁負(fù)事故的主要責(zé)任，事故車輛鄂K ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司所提原審判決認(rèn)定被害人陳某某屬于責(zé)任保險(xiǎn)中的第三者，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤上訴意見，經(jīng)查，根據(jù)黑河市公安局交通警察支隊(duì)愛輝大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，被害人陳某某系墜落車外后被該車刮倒受傷，對(duì)該認(rèn)定書所認(rèn)定的肇事經(jīng)過及責(zé)任劃分，上訴人均無異議。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十條第一款的規(guī)定，被害人陳某某雖系乘車人員但事故發(fā)生是因其墜落車外后被肇事車輛刮倒受傷所致，因此在事故發(fā)生時(shí)陳某某已由乘車人員，轉(zhuǎn)換為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中的第三者，故上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司的上訴理由不成立，不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，附帶民事訴訟賠償數(shù)額合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因天門市人民檢察院未提出抗訴，吳某未提出上訴，本案刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。由于吳某的犯罪行為使原審附帶民事訴訟原告人遭受了經(jīng)濟(jì)損失，且肇事車輛在上訴人華安財(cái)保荊門支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，華安財(cái)保荊門支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，對(duì)本案刑事部分處理并無不當(dāng)，對(duì)附帶民事部分處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。） 審判長(zhǎng) 錢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，導(dǎo)致一人死亡、兩車損壞的后果。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。姜某某犯罪后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；姜某某悔罪認(rèn)罪，具有自首的法定從輕情節(jié)，能積極籌款賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，可依法酌情從輕處罰；可以對(duì)其適用緩刑。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的認(rèn)定，姜某某負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任，葛某某負(fù)該起道路交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)核實(shí)王某一死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為854103元，中國永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，已先予賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失110000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，且能積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，故依法可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致使一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系在交通運(yùn)輸肇事后棄車逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。案發(fā)后，被告人李某某積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人親屬的諒解，本院視被告人李某某有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和當(dāng)庭認(rèn)罪的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)可宣告緩刑的量刑建議，本著教育、挽救的目的，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符，予以采納。被告人霍某主動(dòng)投案后坦白犯罪，系自首。且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，對(duì)其依法可從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在其所承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。附帶民事訴訟原告人王某甲及其護(hù)理人員和被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，故賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費(fèi)133094.61元，營養(yǎng)費(fèi)按每天15元給付，原告人住院治療116天，為1740元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元給付，住院治療116天，為11600元；交通費(fèi)原告人雖當(dāng)庭提交6000元的票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李海洋違反道路交通安全法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車同向超車時(shí)，未盡安全注意義務(wù)，與同向行駛的被害人摩托車發(fā)生刮帶，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因未能察覺發(fā)生事故而駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，不是為了逃避法律責(zé)任，不是逃逸，其被帶至現(xiàn)場(chǎng)后，能如實(shí)供述事實(shí)，是坦白，依法可從輕處罰；其對(duì)被害人親屬積極進(jìn)行賠償，取得了被害人親屬諒解，亦可對(duì)其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...
