本院認(rèn)為，被告人馬某甲駕駛機(jī)動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人馬某甲曾因犯故意傷害罪被定州市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，其在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人馬某甲主動報案，到案后如實供述自己的犯罪行為，成立自首，可以從輕處罰。被告人馬某甲在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。對于辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)觀點本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車上路行駛，觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某交通肇事造成二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣。被告人張某具有自首情節(jié)，且案發(fā)后主動賠償被害人崔某、儲某親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人崔某、儲某親屬諒解，可減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人張某有期徒刑一年六個月至二年的量刑建議，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，撤銷緩刑，與其犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某領(lǐng)結(jié)伙無故毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。原審被告人李某領(lǐng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車且肇事后駕車逃逸，造成被害人受傷經(jīng)搶救治療無效死亡的交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊的經(jīng)濟(jì)損失。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊上訴稱，請求判決增加五上訴人的精神損害撫慰金10萬元的意見，因不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予采信。原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理。審判程序合法。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定上訴人魏某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人周某某甲經(jīng)濟(jì)損失一案事實清楚，證據(jù)確實充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人魏某所提量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，被告人魏某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，數(shù)罪并罰，因交通肇事罪屬于過失犯罪，并取得被害人諒解，上訴人魏某仍符合緩刑條件，故仍可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司所提應(yīng)當(dāng)計算10%的免賠率的上訴理由，因其提交的證據(jù)不足以證實盡到充分說明的義務(wù)，故不予支持。關(guān)于所提醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)過高的上訴理由，經(jīng)查，一審法院依據(jù)本案相關(guān)證據(jù)依法予以認(rèn)定，公平合理，并無不當(dāng)，故不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機(jī)動車，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。交警部門依據(jù)“交通肇事后逃逸”確定王某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原審法院在對王某某量刑時，對“交通肇事后逃逸”作為加重處罰情節(jié)進(jìn)行了重復(fù)評價，屬適用法律錯誤，量刑不當(dāng)，本院予以糾正。被告人王某某經(jīng)親屬規(guī)勸，主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。王某某此前犯盜竊罪被判處刑罰，后因疾病被寶清縣法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行三個月，保外就醫(yī)期滿后，王某某未按保外就醫(yī)的相關(guān)規(guī)定，即由保證人將保外就醫(yī)的罪犯領(lǐng)回到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報到并接受監(jiān)管，導(dǎo)致王某某在保外就醫(yī)期屆滿后一直處于脫管狀態(tài)，故脫管期間不計入執(zhí)行刑期，王某某稱保外就醫(yī)期滿后未歸監(jiān)的時間應(yīng)計入執(zhí)行刑期的上訴理由，本院不予采納。王某某又重新犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
