本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孫耀星身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。孫耀星能夠在追訴前主動(dòng)將涉案款項(xiàng)退繳，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定孫耀星收受他人財(cái)物共計(jì)490000元，但因受賄第6起中2008年收受姚某20000元，孫耀星供述該起已退，而姚某稱未退，故該20000元證據(jù)不足，不予認(rèn)定，孫耀星的受賄數(shù)額為470000元。孫耀星上訴及其辯護(hù)人辯稱“收受姚某20000元不應(yīng)認(rèn)定”的理由成立，予以采納。孫耀星上訴及其辯護(hù)人辯稱“沒(méi)有與張某共同受賄400000元”的理由，經(jīng)查，張某的證言證實(shí)將錢放到孫某處是和孫耀星商議過(guò)的，且每次放完錢后，都與孫耀星溝通過(guò)，趙某證實(shí)和張某一起去給孫某送100000元時(shí)，問(wèn)過(guò)張某為什么不給領(lǐng)導(dǎo)送去 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準(zhǔn)許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯竇某某自入獄以來(lái)，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)，積極參加勞動(dòng)，獲得記功一次、表?yè)P(yáng)一次，且提請(qǐng)減刑前的最后一次以及減刑起始期間二分之一以上的半年改造評(píng)審鑒定結(jié)果為良好以上，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。市監(jiān)獄提請(qǐng)減刑程序合法?？紤]到罪犯竇某某緩刑期間犯罪被數(shù)罪并罰的情節(jié)，對(duì)其減刑幅度應(yīng)予酌情從嚴(yán)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百四十九條第一款第（三）項(xiàng)、第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫耀星身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；針對(duì)被告人及其辯護(hù)人對(duì)指控受賄罪的辯解，經(jīng)查，被告人雖然不予認(rèn)可與張建方共同收受楊建偉的40萬(wàn)元，但根據(jù)張建方、趙某的證言，結(jié)合其弟孫耀州先后收到張建方拿去的20萬(wàn)元事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定孫耀星與張建方共同受賄40萬(wàn)元的犯罪事實(shí)，被告人的其他辯解與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。被告人能夠主動(dòng)供述部分犯罪事實(shí)，涉案款項(xiàng)在追訴前主動(dòng)退繳，可以酌定從輕處罰。被告人李某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為也已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；被告人及其辯護(hù)人沒(méi)有受賄故意，代為保管周廷金送來(lái)的20萬(wàn)元的辯解，經(jīng)查，周廷金的證言證實(shí)，李某告知其投標(biāo)鴨灌節(jié)水灌溉工程，工程施工期間送其20萬(wàn)元的事實(shí)，孫耀星 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未保持安全車速，發(fā)生重大事故，致一人死亡、多人受傷，其中一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償因被害人傷、亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，已取得諒解。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第二十三條之規(guī)定，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對(duì)上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人重傷后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪、盜竊罪的罪名成立。被告人曹某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某交通肇事犯罪后，就民事賠償與被害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人的諒解，且盜竊犯罪后退還了全部贓款，均可酌情從輕處罰。被告人曹某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第二百六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，兩人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院（2008）宛龍刑初字第46號(hào)刑事附帶民事判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院僅裁定對(duì)本案的附帶民事部分進(jìn)行再審，再審后對(duì)刑事部分一并處理不當(dāng)。對(duì)薛某某的交通肇事行為致被害人朱應(yīng)蕾死亡，造成附帶民事訴訟原告人惠小燕的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。朱應(yīng)蕾與薛某某、董文生共同從事盜竊犯罪行為，在轉(zhuǎn)移盜竊贓物的過(guò)程中造成交通事故，該行為已經(jīng)河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院的生效刑事判決所確認(rèn)，朱應(yīng)蕾明知自己的犯罪行為會(huì)對(duì)他人及自身的人身財(cái)產(chǎn)安全造成危害，仍從事該行為，其并非善意乘坐人，對(duì)事故的發(fā)生亦有一定的過(guò)錯(cuò)，再審判決其承擔(dān)20%的民事責(zé)任適當(dāng)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）惠小燕的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以并罰。周某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；曾因犯盜竊罪、危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰應(yīng)酌定從重處罰；其又有造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任、血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車、曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)刑事追究的從重情節(jié)，依法應(yīng)予從重處罰。周某某交通肇事，有無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車、明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車而駕駛的情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人賀某在交通肇事后指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪、妨害作證罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人賀某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人賀某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；根據(jù)被告人賀某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及賠償被害人損失的情況，綜合考慮司法行政機(jī)關(guān)出具的社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和刑法》第一百三十三條，第三百零七條第一款，第六十九條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)交通安全法》之規(guī)定，未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告人犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌定從輕處罰。被告人張某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李長(zhǎng)榮編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李長(zhǎng)榮犯編造虛假恐怖信息罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。根據(jù)我國(guó)刑法第二百九十一條之一的相關(guān)規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對(duì)本案被告人李長(zhǎng)榮應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人李長(zhǎng)榮認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見(jiàn)本院予以采納。被告人李長(zhǎng)榮因犯交通肇事罪被本院宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照我國(guó)刑法第六十九條之規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯劉某減去剩余有期徒刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯劉某減去剩余有期徒刑。 審判長(zhǎng)：高子武審判員：汪艷華審判員：呂巖 書記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人陳某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原審被告人陳某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。原審被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，除承擔(dān)刑事處罰外，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人徐某1、宋某1承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原審被告人陳某某駕駛的車輛在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原審被告人陳某某負(fù)責(zé)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人黃某因犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被本院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，在緩刑考驗(yàn)期間又犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。鑒于被告人黃某自愿認(rèn)罪，本院決定對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）鄂恩施刑初字第00336號(hào)刑事判決書關(guān)于黃某犯聚眾斗毆罪、妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑?？紤]該犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，伙同他人多次盜竊作案，盜竊轎車9輛，盜竊財(cái)物總價(jià)值43萬(wàn)余元，盜竊數(shù)額巨大，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性較大，財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)未履行，對(duì)其減刑應(yīng)予從嚴(yán)掌握。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋）［2016］23號(hào)）第二條、第三條第一款、第九條第一款、第六條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯周某減去有期徒刑四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任；以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物且盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪、盜竊罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪后，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人王某乙的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲當(dāng)庭對(duì)指控盜竊罪犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其所犯盜竊罪亦可酌情從輕處罰。被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依法懲治犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人江某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人江某因犯非法持有毒品罪于2012年3月15日被判決有期徒刑一年，后于2014年2月17日被改判有期徒刑一年四個(gè)月，尚余未執(zhí)行的有期徒刑四個(gè)月，應(yīng)當(dāng)與交通肇事罪實(shí)行并罰。被告江某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人江某具有前科、自首、交通肇事后逃逸等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十一條、第六十九條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人馮某指控的罪名成立。被告人馮某故意傷害他人身體，致一人輕傷，又超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成故意傷害罪、交通肇事罪。被告人馮某犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人馮某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述罪行，該部分犯罪認(rèn)定為自首；被告人馮某認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第一百三十三條、第六十九條第一款、第六十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯故意傷害罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無(wú)證駕駛車輛，致一人重傷、一人輕傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，已構(gòu)成交通肇事罪。河北唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人張某某的刑事責(zé)任。被告人張某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰。被告人張某某取得了被害人的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。本院為懲罰犯罪，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院》第二條第二款第二項(xiàng)、第三條、第七十七條第一款、第六十九條、第七十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，使用偽造的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人金某某使用偽造的駕駛證駕駛車輛，并多次在依照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供身份證明的活動(dòng)中，使用該偽造的駕駛證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成使用虛假身份證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)被告人金某某犯交通肇事罪、使用虛假身份證件罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。但被告人金某某交通肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述其交通肇事犯罪事實(shí)及公安機(jī)關(guān)尚未掌握的使用虛假身份證件犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第二百八十條之一、第六十七條第一款、第二款、第六十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人董某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，且到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人董某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條 ?的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。鑒于被告人董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)所犯的交通肇事罪，系過(guò)失犯罪，且有自首和賠償情節(jié)，其所在社區(qū)矯正工作辦公室同意將其納入社區(qū)矯正，建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，本院決定對(duì)其數(shù)罪并罰后，對(duì)其依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人王某某交通肇事罪、故意傷害罪的刑事責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。關(guān)于辯護(hù)人及公訴人提出被告人王某某應(yīng)認(rèn)定為坦白的量刑意見(jiàn)，經(jīng)查，無(wú)相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。被告人王某某具有犯罪前科。在故意傷害案中，被害人劉某也存在一定過(guò)錯(cuò)。案發(fā)后被告人王某某與被害人或者被害人近親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解，并取得了諒解；庭審中被告人能自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第二百三十四條第一款、第六十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，無(wú)駕駛資格仍駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛車輛未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安人員，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某曾因犯交通肇事罪，被判處緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次交通肇事犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷本院（2016 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許章華、王連營(yíng)、邵某犯詐騙罪以及王連營(yíng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人許章華、王連營(yíng)、邵某相互糾合，以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。屬共同犯罪，在詐騙共同犯罪中，許章華、王連營(yíng)起主要作用，屬主犯；邵某起次要作用，屬?gòu)姆?。?duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在詐騙的第三筆犯罪中，許章華因意志以外的原因而未得逞，該筆犯罪屬犯罪未遂，對(duì)于該筆犯罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。三被告人在詐騙犯罪歸案后以及庭審中，尚能如實(shí)供述其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二上訴人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。關(guān)于上訴人羅某及其辯護(hù)人以及上訴人李某某的辯護(hù)人提出的“不應(yīng)認(rèn)定為逃逸”的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，在卷證據(jù)足以認(rèn)定二被告人的逃逸行為，故此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某及其辯護(hù)人提出的“具有自首情節(jié)”的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，因其未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某的辯護(hù)人提出的“道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)不予采信”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，此道路交通事故認(rèn)定書系公安交警依職責(zé)按程序依法作出，故此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于二上訴人及其辯護(hù)人提出的“量刑過(guò)重”的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，原判依照二上訴人各自具有的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后周某某請(qǐng)求在場(chǎng)群眾撥打急救和報(bào)警電話，就醫(yī)治療后次日主動(dòng)到交警部門投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。周某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，李某某駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某某為了隱瞞事實(shí)指使被告人張某在公安機(jī)關(guān)編造謊話為其作不在肇事現(xiàn)場(chǎng)的假證明，其行為已經(jīng)構(gòu)成妨害作證罪；被告人張某明知被告人李某某交通肇事致人死亡而故意在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)幫其隱瞞，其行為已經(jīng)構(gòu)成偽證罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人李某某不屬于“因逃逸致人死亡”情形的意見(jiàn)，經(jīng)查事故發(fā)生后，剛某某及潘曉東分別撥打110及120，被害人李某丙得到及時(shí)某，后因搶救無(wú)效死亡，故辯護(hù)人該意見(jiàn)屬實(shí)。辯護(hù)人辯稱李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車并未直接碰撞李某丙的身體，李某某行為導(dǎo)致被害人死亡的證據(jù)并不充分及李某丙手推餐車在機(jī)動(dòng)車快速車道上行走，過(guò)錯(cuò)明顯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人供述及被害人剛某某的陳述、證人證言可以證實(shí)本案事故發(fā)生的原因系由于李某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞到李某丙手推的餐車，致使李某丙被撞到剛某某駕駛的冀A×××××大眾牌小轎車的左前部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定李某甲系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人李某甲有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，事故發(fā)生后撥打急救電話，有救治情節(jié)，建議從輕或減輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但辯護(hù)人建議對(duì)被告人李某甲處以非監(jiān)禁刑的量刑意見(jiàn)，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)影響，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人方某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，被告人支付了被害人家屬補(bǔ)償款近五萬(wàn)元，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人方某的辯護(hù)人辯稱的被告人方某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人方某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事和罪名成立。被告人詹某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。被告人能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人能積極施救，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的書面諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高XX違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予支持。被告人高XX在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，因此對(duì)辯護(hù)人關(guān)于高XX系自首可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。經(jīng)鑒定，被害人趙X系醉酒駕車，對(duì)于案件的發(fā)生具有一定責(zé)任，因此對(duì)于辯護(hù)人關(guān)于被害人有過(guò)錯(cuò)，可以酌情對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。高XX與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。被告人高XX因交通肇事犯罪被人民法院判處刑罰后，再次在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡的后果發(fā)生，足見(jiàn)其對(duì)于交通肇事犯罪的社會(huì)危害沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)，因此對(duì)于辯護(hù)人要求對(duì)高XX判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。高XX在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜波違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。寧安市人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以依法從輕處罰。鑒于民事部分已達(dá)成協(xié)議，被告人積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在被判處有期徒刑緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)依法撤銷緩刑，并數(shù)罪并罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)以交通肇事罪判處被告人有期徒刑一年以下，并與前罪數(shù)罪并罰的量刑建議，酌情予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（X ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，多人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)被告人魏某所犯的故意傷害罪和交通肇事罪應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人魏某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，應(yīng)予支持。辯護(hù)人周存鵬的主要辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。本院為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人魏某犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，參照《河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孟某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人孟某某、一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采信，其他辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。被告人陳某某在被判處的刑罰執(zhí)行完畢以前，還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。為維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳號(hào)與劉某2違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、財(cái)物受損的交通事故并共同負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳號(hào)指使他人給公安機(jī)關(guān)作虛假陳述，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人趙某明知陳號(hào)是肇事司機(jī)仍向公安機(jī)關(guān)作虛假陳述致使陳號(hào)逃避法律處罰，妨礙司法秩序，其行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人趙某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人陳號(hào)自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。二被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序和司法秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百零七條、第三百一十條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某指使班某等人隨意毆打他人，致人輕傷，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對(duì)其所犯尋釁滋事罪、交通肇事罪應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人劉某某犯尋釁滋事罪系累犯，應(yīng)依法對(duì)其犯尋釁滋事罪從重處罰。但被告人劉某某對(duì)其犯尋釁滋事罪和交通肇事罪均能夠自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)其犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百三十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人郭某某交通肇事一案，部分事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713刑初7號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回伊春市帶嶺區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 祖蔭峰 審判員 侯 宇 審判員 宋曉慶 書記員：金雙寧
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲、周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲、劉某乙、吳某、李慎朋、陳寶家、李留強(qiáng)、張敬德故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人吳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李慎朋、張敬德、楊某甲、吳某、陳寶家自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某甲、張某甲、劉某甲、宋某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某強(qiáng)行將他人反鎖在家中，非法剝奪他人人身自由，其行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁期間被告人田某某還對(duì)他人進(jìn)行毆打，應(yīng)從重處罰。被告人田某某以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段，強(qiáng)行向他人索取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪的罪名成立。被告人田某某有前科劣跡，可酌情從重處罰；被告人田某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人田某某退繳了部分贓款，可酌情從輕處罰。被告人田某某犯非法拘禁罪、敲詐勒索罪，應(yīng)按照數(shù)罪并罰的原則對(duì)其科以刑罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某違反道路交通安全法規(guī)，造成駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡的重大交通事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在實(shí)施盜竊被抓獲后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人熊某某在較短時(shí)間里連續(xù)盜竊四次，應(yīng)酌情從重處罰。被告人熊某某在交通肇事后主動(dòng)報(bào)警投案，有自首情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰；被告人熊某某在交通肇事后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人熊某某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，本院依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)的單位、身份與他人簽訂存款合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為又已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人犯有兩罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人向被害人親屬支付了部分賠款，取得了被害人親屬的諒解。被告人歸案后如實(shí)供述所犯罪行。以上均為從輕處罰情節(jié)，本院在量刑時(shí)酌情考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一款，第一百三十三條，第六十九條，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元。犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致被害人李某死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人丁某某能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿當(dāng)庭認(rèn)罪，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人丁某某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人丁某某的刑罰。被告人丁某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛報(bào)廢車輛致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人辯稱，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，依法減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。被告人王某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新罪依法判決，把前罪和后罪判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人王某某因前罪羈押171天，依法予以折抵。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高九平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，引發(fā)交通事故并造成一人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高九平案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，酌定從輕處罰。高九平在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人高九平關(guān)于原判量刑太重，請(qǐng)求判處緩刑的上訴意見(jiàn)，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某甲的上訴辯護(hù)意見(jiàn)不屬本案審理范圍，故其理由不能成立，本院不予采納。被告人陳某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰；犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，依法均可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人劉某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。交通肇事后，被告人劉某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法對(duì)其減輕處罰。被告人劉某某能夠積極進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得被害人近親屬諒解，依法酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保障他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益免受不法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第四十二條 ?、第四十三條 ?、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛車輛在道路行駛過(guò)程中違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究被告人郭某某的刑事責(zé)任。被告人郭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極與被害人親屬達(dá)成和解并賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法酌定從輕處罰。被告人郭某某系緩刑考驗(yàn)內(nèi)再犯罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。附帶民事訴訟原告人主張?zhí)窖蟊ｋU(xiǎn)濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故致使被害人張某丙死亡造成各項(xiàng)損失總計(jì)408186元和吳橋凱迪運(yùn)輸有限公司財(cái)物損失26780元，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)濟(jì)寧中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元及三輪車及所載書籍等財(cái)產(chǎn)損失2000元，其余不足部分在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)金額足以賠償以上各項(xiàng)損失，故附帶民事訴訟被告人濟(jì)寧宇順運(yùn)輸有限公司及被告人郭某某不再承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、趙某甲以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人趙某甲主動(dòng)全部退贓，二被告人已得到失主的諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人趙某甲為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸。案發(fā)后被告人趙某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。被告人趙某甲已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人趙某甲所犯盜竊罪、交通肇事罪應(yīng)數(shù)罪并罰。二被告人已認(rèn)罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其處以緩刑 ...
閱讀更多...
