本院認(rèn)為：被告李成武給原告朱建文出具欠條一張，說明原、被告之間的借款事實存在，因此原被告之間存在事實的民間借貸關(guān)系，是當(dāng)時雙方當(dāng)事人的真實意思表示，主體適格，內(nèi)容合法，不違反法律的強制規(guī)定也不損害他人及公共利益，是合法有效的借款合同。原告按合同約定履行了借給被告金錢的義務(wù)，而被告經(jīng)原告索要未履行歸還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還本金14000.00元的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?原告主張利息的請求因雙方當(dāng)時未約定，原告又沒有提供充足的證據(jù)證實，故原告主張給付利息的主張不予以支持。被告李成武經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交任何答辯意見，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第44條、第61條、第62條、第107條、第210條、第211條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告王某某向原告王某某借款520,000,00元，有被告給原告出具的欠條所證實，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，所欠債務(wù)應(yīng)予清償。被告辯稱220,000,00元是在300，000,00元本金基礎(chǔ)上滾動的利息，提供4名證人證言，不足以推翻被告給原告出具原始證據(jù)的欠條，對被告的抗辯理由，本院不予采信。原、被告雖未約定利息，但對原告請求逾期利息損失予以支持，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，原告請求賠償車費，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：二被告王某、翁某在原告楊建成處借款并為原告出具了欠條且簽訂了借款合同，在原告楊建成與二被告王某、翁某之間形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與二被告之間沒有約定還款期限，所以對于原告主張的違約金不予支持，原告主張二被告按約定月利率3%給付利息，因超過國家關(guān)于貸款利率的相關(guān)規(guī)定，所以雙方應(yīng)按照不超過銀行同類貸款利率的4倍計算利息，對于原告主張計算復(fù)利的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、第144條、《中華人民共和國民法通則》第108條、《中華人民共和國合同法》第211條之規(guī)定，判決如下： 一、二被告王某、翁某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告楊建成借款人民幣25000.00元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告劉某向原告安某借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護。作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約定向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)按照誠實信用原則履行還款義務(wù)，且有被告出具的欠條予以證實。因此原告要求被告償還欠款的訴訟請求，本院予以支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告安某借款20000.00元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告石某某拖欠原告錢某借款有其出具的借據(jù)所證實，事實清楚，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告錢某欠11000.00元。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100.00元，由被告石某某交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為:被告石某某拖欠原告錢某借款有其出具的借據(jù)所證實，事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實存在，借貸關(guān)系合法有效，原告已向被告履行了出借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。因雙方未約定還款期限，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，被告未償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告麻某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金200000元。案件受理費4300元、保全費2520元，均由被告麻某某負(fù)擔(dān)，訴訟費用及保全費限于判決書生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實存在，借貸關(guān)系合法有效，原告已向被告履行了出借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款。因雙方未約定還款期限，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，被告未償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告麻某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某麗借款本金120000元。案件受理費2700元、保全費1320元，均由被告麻某某負(fù)擔(dān)，訴訟費用及保全費限于判決書生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某冬與被告段某某、白海鋒之間簽訂的借款合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。原告已按約定履行了出借款義務(wù)，被告段某某在借款到期后應(yīng)當(dāng)償還借款本息。被告白海鋒作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)與借款人段某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人段某某追償。雖然雙方當(dāng)事人在借款合同中約定：未按合同約定的還款時間歸還借款本息時，每逾期一日按日萬分之二十標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息和違約金，但庭審中原告主張要求按銀行同類貸款利率的四倍支付利息，因被告借款用于經(jīng)營行為，故對該筆借款的利息可適當(dāng)保護為銀行同期同類貸款利率的二倍。原告要求二被告償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告放棄按日萬分之二十支付利息，系自行處分訴訟權(quán)利的行為，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告同為一個單位員工，在互相了解信任情況下產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)原告朱治國出具的借款條證明被告趙志軍借用原告人民幣44000.00元，該兩張借款條未體現(xiàn)約定給付利息內(nèi)容。被告趙志軍承認(rèn)兩張借條是自己給原告朱治國出具，辯稱寫第二張借條時未收回第一張借條，有4000.00元是利息，均缺乏相關(guān)的證據(jù)證明，本院不予采信。本院對被告趙志軍借用原告朱治國人民幣44000.00元的事實予以確認(rèn)，根據(jù)借款條約定內(nèi)容，對原告朱治國要求被告趙志軍給付欠款期間利息不予支持。本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告趙志軍于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告朱治國人民幣44000.00元；駁回原告朱治國及被告趙志軍的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告耿志軍向原告霍某某借款人民幣20，000.00元至今未還的事實清楚，證據(jù)充分，有被告耿志軍于2013年12月10日出具的欠條為證，原告要求被告耿志軍償還借款人民幣20，000.00元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因欠條未約定保證期間，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，保證人田某某已超過保證期間，不再承擔(dān)保證責(zé)任。因欠條對利息沒有約定，且被告耿志軍逾期還款，故本院對原告的借款利息主張不予支持，對逾期利息予以支持。被告無故缺席庭審視為自動放棄訴訟權(quán)利。本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告耿志軍向原告霍某某借款人民幣30，000.00元至今未還的事實清楚，證據(jù)充分，有被告耿志軍于2013年11月30日出具的欠條為證，原告要求被告耿志軍償還借款人民幣30，000.00元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因欠條未約定保證期間，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，保證人李某某已超過保證期間，不再承擔(dān)保證責(zé)任。因欠條對利息沒有約定，且被告耿志軍逾期還款，故本院對原告的借款利息主張不予支持，對逾期利息予以支持。被告無故缺席庭審視為自動放棄訴訟權(quán)利。本院為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂借款協(xié)議后，被告耿某某借用原告姚某某10萬元，此借款事實清楚，證據(jù)確實充分，被告耿某某應(yīng)履行還款義務(wù)。原告要求被告給付分紅款10萬元證據(jù)不足，本院不予支持。被告借款時承諾在2010年5月份前還款，但未按照約定的期間向原告清償借款，應(yīng)給付逾期還款之日起的利息，按照年利率6%計算。本院為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚某某借款本金人民幣10萬元及利息（利率按年利率6%計算，自2010年6月1日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告償還的此6，000.00元錢實為原、被告及范文武、王子龍在承包工程中的共同支出，原告為被告墊付的部分實為1，500.00元。原告應(yīng)被告要求為其墊付1，500.00元錢，二人之間已成立借貸關(guān)系，本院確認(rèn)原、被告之間借貸關(guān)系之標(biāo)的額為1，500.00元。被告對于原告為其墊付1，500.00元錢及被告尚未償還原告此款的事實予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對于原告要求被告返還6，000.00元本金之利息的訴訟請求，因原告沒有提供證據(jù)證明在借款時雙方約定了利息，按照法律規(guī)定，本院對此項訴訟請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能證明原告通過銀行向被告趙某某轉(zhuǎn)賬讓其代為放貸的事實，不能證明雙方存在民間借貸事實，現(xiàn)原告以雙方存在借貸法律關(guān)系向本院提起訴訟，證據(jù)不足，故本院對原告要求二被告歸還借款本息的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2010年4月24日原告劉某與被告王春某自然人間借貸行為，系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有效。借款人應(yīng)該按照約定的期限返還借款，原、被告在借款協(xié)議中約定還款期限為2011年4月23日，被告王春某至今沒有償還欠款，故本院對于原告劉某要求被告王春某償還借款270，000，00元的訴訟請求予以支持。因為原、被告在借款協(xié)議中沒有約定利息，所以應(yīng)該自原告劉某起訴之日起開始計算利息，故對原告劉某要求被告王春某支付從借款之日到起訴之日利息的訴訟請求本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告王春某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣270，000.00元及利息（利息從2012年3月14日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某某向原告郭某某借款事實清楚，證據(jù)確實充分，且不違反法律規(guī)定，該借貸關(guān)系合法、有效，依法應(yīng)予保護。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。在本案中，借據(jù)中雖然寫明借款金額為20，000.000元，但原告出借時將利息3，000.00元預(yù)先在20，000.00元中扣除，故原告郭某某出借給被告李某某的本金實為17，000.00元；關(guān)于應(yīng)予給付的借款利息，雙方約定年利率為15%，未超出銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；所以 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某給被告楊亞某借款，被告楊亞某給原告王某某出具借條，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告楊亞某拖欠借款不還，違背誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以償還，被告于春華與被告楊亞某為夫妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告楊亞某向原告借款承包苗圃，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，故對原告王某某要求被告楊亞某、被告于春華共同償還借款的訴訟請求依法予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 由被告楊亞某、被告于春華共同償還原告王某某借款人民幣16，000.00元，上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證實，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告雖持有被告為其出具的欠條，其形式上是真實存在的，但被告劉某某否認(rèn)原告實際支付了現(xiàn)金。且原告在庭審中陳述從6月初至十幾號的時間內(nèi)，被告劉某某分五次從原告手中分別借取現(xiàn)金10000.00元、20000.00元、40000.00元、50000.00元、80000.00元，原告不能提供相關(guān)證據(jù)予以證實。對于借款的資金來源，原告稱為其經(jīng)營“便宜香”飯店的營業(yè)收入，原告自稱該飯店月盈利30000.00元，但被告認(rèn)為原告所經(jīng)營“便宜香”飯店只經(jīng)營早點 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某給被告程某某借款，而被告程某某給原告張某某出具欠條，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，故認(rèn)為該欠條合法有效。被告拖欠借款不還，違背誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，予以償還。且雙方口頭約定給付一定利息，不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告程某某償還原告張某某借款40000.00元及利息（利息自2012年6月11日起至給付之日止，按銀行同期貸款利率計算），上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某向原告程少華借款的事實有被告出具的借條予以證實，雙方借貸關(guān)系明確。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)全額償還借款的責(zé)任，因此，對原告程少華要求被告劉某償還借款53，000.00元的訴訟請求予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程少華人民幣53，000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1，125.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某向原告崔某某借款53000.00元，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還所欠借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔某某借款人民幣53000.00元。案件受理費1126.00元，減半收取563.00元，由被告劉某承擔(dān)。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙XX不能提供被告董XX的送達(dá)地址，經(jīng)本院審查仍不能確定其送達(dá)地址，原告向本院起訴的被告不明確。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告趙XX的起訴。案件受理費2，300.00元，保全費1，020.00元，均退還原告。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判員 馮靜 書記員： 陳明
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款21500.00元，有欠條予以證實。原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定判決如下： 被告劉某中償還原告王某借款21500.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費330.00元，減半收取165.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判員 宋建海 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告董萬寶向原告白某某借款39400.00元，事實清楚，證據(jù)充分，原告白某某要求被告董萬寶還款的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告董萬寶于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告白某某借款人民幣39400.00元。案件受理費780元，公告費565元，計1345元，由被告董萬寶負(fù)擔(dān)。如未能按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 審判長 伊志瑞審判員 宋建海人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告現(xiàn)金30000.00元事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求被告償還30000.00元借款的主張，本院予以支持。被告孫某某主張其與原告丈夫徐保坤有經(jīng)濟糾紛，欲待該糾紛解決以后再還款的理由無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊淑紅借款30000.00元。如未能按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告商某某欠原告司某某借款7000.00元的事實清楚、證據(jù)充分，原告要求被告償還7000.00元借款的請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定判決如下： 被告商某某給付原告司某某借款7000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。 審判長 伊志瑞審判員 宋建海人民陪審員 李貴臣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某及楊志勇與被告蘆某某、宋某某簽訂入股協(xié)議，該協(xié)議合法、有效。雙方簽訂入股協(xié)議時，約定合伙期限從簽訂本協(xié)議之日起至該煤礦資源枯竭時止，原告在合伙期限內(nèi)將以自己或他人的名義所借的借款借給合伙企業(yè)用于資金周轉(zhuǎn)，屬合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)以合伙企業(yè)的全部財產(chǎn)進行清償，合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，入股協(xié)議約定債務(wù)和虧損按股份比例分擔(dān)，按照約定原告劉某某應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)總額的50%，被告蘆某某、宋某某應(yīng)承擔(dān)上述債務(wù)總額的50%，三合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任，合伙人清償債務(wù)數(shù)額超過合伙協(xié)議約定的虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。三被告未提交證據(jù)證實其答辯意見，故三被告的答辯理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十三條、第三十八條、第三十九條、第四十條、第四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)如數(shù)償還欠款。被告辯稱是在原告逼迫下出于無奈書寫的欠條，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，故其辯稱的理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、108條的規(guī)定，判決如下:被告高某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，給付原告韓某某欠款30000.00元案件受理費550.00元，減半收取275.00元，由被告高某某承擔(dān)。被告如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。 本院認(rèn)為，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款本金30000.00元并約定每萬元每年給付利息1500.00元的事實清楚，證據(jù)充分，被告償還原告借款本金后，應(yīng)按協(xié)議約定給付2007年2月6日至2011年6月25日的利息19455.00元，對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和合同法》第一百九十六條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下： 被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會給付原告關(guān)某某借款利息19455.00元，本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費280.00元，由被告興隆縣藍(lán)某某鎮(zhèn)藍(lán)某某村村民委員會負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費280 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款10000.00元，雙方形成了合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還所欠借款。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告喬某某借款人民幣10000.00元。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告翟某某承擔(dān)。被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙艷麗分四次在原告處借款90000.00元，事實清楚，證據(jù)充分，能夠認(rèn)定。原告以借款系二被告夫妻共同債務(wù)要求共同給付的請求，原告未提供向被告田某某主張權(quán)利的證據(jù)。庭審中，被告田某某提出本案已經(jīng)超過訴訟時效，因原告楊某某于2008年11月25日就上述借款已經(jīng)將本案被告趙艷麗訴至本院，后撤訴。本案所爭議的民間借貸糾紛訴訟時效已經(jīng)于2008年11月25日中斷，從原告撤訴之日，即2009年2月17日中斷事由消除后開始重新計算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，原告請求被告田某某作為被告趙艷麗的共同給付人承擔(dān)責(zé)任的訴訟時效也于2008年11月25日中斷。原告楊某某于2013年7月5日再次起訴，距2009年2月17日已經(jīng)超出2年的訴訟時效，故原告請求被告田某某承擔(dān)共同給付責(zé)任，本院不予支持；被告趙艷麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行答辯，亦未提出訴訟時效抗辯，故趙艷麗對借款繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護。關(guān)于訴訟時效，本案涉及的欠款系借款，因欠據(jù)中未約定還款時間，故訴訟時效的起算時間應(yīng)自原告向被告主張權(quán)利時開始進行計算。本院于2018年7月16日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，應(yīng)視為原告主張了權(quán)利，本院駁回原告起訴后，又于2019年8月14日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，故原告的起訴未超過法定的訴訟時效。本院對被告辯稱原告起訴已過訴訟時效的抗辯理由不予采納。關(guān)于借款事實，本案中原告姜某某提供的欠據(jù)能夠證明被告韓東某曾向原告丈夫劉井德借款27000元的事實，因劉井德已經(jīng)去世，且其子女自愿放棄對該債權(quán)的繼承，認(rèn)可均由原告進行繼承，故被告應(yīng)當(dāng)向原告履行還款義務(wù)。被告辯稱該款已經(jīng)償還，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院對被告的該抗辯理由不予采納。關(guān)于利息，因欠據(jù)中對于借款的利息并未進行約定，故依照我國民間借貸司法解釋的規(guī)定，本院支持原告第一次向本院提起訴訟后，本院受理該案次日起至該款實際償還完畢之日止的利息，利率按照年利率6%計算。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鐘某某稱通過案外人李革榮將借款34000元出借給被告李某某，并向本院提交了被告李某某簽字的個人借款合同一份，被告李某某亦認(rèn)可該借款事實存在，原告已完成舉證義務(wù)。被告稱系向案外人李革榮借款，當(dāng)時個人借款合同處乙方貸款人處為空白，對其該項反駁對方主張的事實，應(yīng)提供反駁證據(jù)予以證實。后經(jīng)本院就該項事實對案外人李革榮進行調(diào)查核實，李革榮予以否認(rèn)，稱被告確實向其借款，因其無錢提供，遂聯(lián)系原告，原告同意后將借款交付李革榮，由李革榮轉(zhuǎn)交給被告，被告為原告出具了借條。另被告主張已經(jīng)將該借款償還給李革榮，因原始借款合同并未抽回，被告應(yīng)提交李革榮收到還款系歸還該筆借款的收條予以證實，僅憑其對李革榮的微信轉(zhuǎn)賬記錄，無法證實該轉(zhuǎn)賬與本案借款是否同一法律關(guān)系，故被告對其上述主張均未能提供有效證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告主張被告償還借款34000元，本院予以支持，因借款合同中第五條載明“在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利為0，借款方如果不按期歸還款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告買賣車輛系雙方真實意思表示，合法、有效，原告向被告交付車輛后，被告亦應(yīng)給付原告相應(yīng)購車款，被告向原告出具車款欠條后，因未約定具體的付款期限，原告可以隨時向被告催要，被告也可以隨時履行。自原告催要之日起，被告應(yīng)在合理期限內(nèi)給付，原告于2018年6月5日向我院提起訴訟，主張被告給付該購車款，視為已經(jīng)行使追要的權(quán)利，自該日起訴訟時效開始計算，至本次訴訟并未超過法定訴訟時效，被告應(yīng)予給付所欠車款并自其追要之日起計算的利息。被告于某某稱將其在聚源礦業(yè)有限公司的48756元運費結(jié)算單據(jù)交付原告進行結(jié)算、原告在其處修車所出具的修理費欠條20000元及拖欠的修理費83258元用于抵頂所欠原告的購車款，原告并不認(rèn)可，雙方亦未就此相互抵頂達(dá)成合意，且被告所辯稱的原告所欠款項與本案并非同一法律關(guān)系，被告可另行主張，本案中不予審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向葛晶晶借款67000.00元，葛晶晶已將67000.00元提供給被告，被告并為葛晶晶出具借條一張，葛晶晶與被告之間民間借貸關(guān)系成立、有效。被告尚欠葛晶晶借款67000.00元，應(yīng)予償還。因葛晶晶已死亡，三原告作為葛晶晶的第一順位法定繼承人，從葛晶晶死亡時開始繼承該合法債權(quán)，故三原告主張被告王某某償還借款67000.00元的訴訟請求，本院予以支持。三原告主張被告應(yīng)支付相應(yīng)利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”的規(guī)定，本案葛晶晶與被告之間的借款未約定支付利息，應(yīng)視為不支付利息，故對三原告該主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護，債務(wù)人應(yīng)就其所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，被告田某某向原告劉某借款約定了還款期限，但未按照約定的期限償還借款，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定償還借款并支付資金占用期間的逾期利息。原告放棄律師費的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金人民幣25000.00元及其利息（利息自2016年7月11日起至欠款還清之日止按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某主張被告楊某某償還借款，并向本院提供了借條原件一張，載明了借款數(shù)額，被告楊某某應(yīng)訴后，未答辯未參加庭審，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。原告現(xiàn)訴請被告償還借款30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣550元，減半收取，由被告楊某某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借條是證明民事主體之間存在民間借貸關(guān)系的重要債權(quán)憑證。就本案而言，被告周新明于2017年11月14日為原告鮑印軍出具的借條，可以證明被告周新明向原告鮑印軍借款71400元的事實。被告辯稱“2017年11月14日的借條，是被告為應(yīng)付原告父親而出具的，借款實際并未發(fā)生”的主張，因被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。因該借條約定“借款期限自2017年12月12日起至2020年10月12日止，……每月12日向鮑印軍支付人民幣2100元”，故截止2018年12月12日被告周新明累計應(yīng)向原告鮑印軍償還借款25200元，其余借款46200元未到還款期限。原告鮑印軍在庭審中認(rèn)可被告周新明已經(jīng)還款12200元，本院予以確認(rèn)，應(yīng)從借款中予以扣除，故被告周新明應(yīng)立即償還原告鮑印軍借款13000元[25200元-12200元=13000元]。綜上，原告要求被告償還借款59200元的訴訟請求，本院支持已到期的借款13000元，其余未到期的借款46200元，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系，受法律保護，本案中被告鄭黎陸續(xù)向原告徐金某借款，原告同意后先后通過微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向被告及被告指定的賬戶提供借款合計84140元，通過原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證、錄音光盤、微信聊天記錄等證據(jù)可以相互印證，雙方借款事實存在，民間借貸關(guān)系成立并生效。因被告未向原告出具借條明確約定還款期限，原告可以隨時向被告催要，經(jīng)原告催要后，被告仍未償還，已構(gòu)成違約。現(xiàn)原告主張被告立即償還全部借款84140元，本院予以支持，其余400元因原告未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。另原告未能提供被告借款時雙方關(guān)于借款利息的約定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借期內(nèi)視為不支付利息，被告應(yīng)自原告主張之日起支付借款利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告大柵子村承認(rèn)原告梁玉某在本案中主張的事實，故對梁玉某主張的事實予以確認(rèn)。合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。被告大柵子村應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告梁玉某為村集體墊付的款項。被告大柵子村出具的欠款證明本身對支付利息沒有約定，視為不支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告雙某某陳柵子鄉(xiāng)大柵子村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁玉某欠款本金227692.00元；二、駁回原告梁玉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6832.92元，減半收取計3416.46元，由被告雙某某陳柵子鄉(xiāng)大柵子村村民委員會承擔(dān)2000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)能夠證實2017年4月28日被告許亞平向其借到人民幣30萬元，雙方約定的年利率15%不違反民間借貸司法解釋的規(guī)定。許亞平將該借款用于購買股票，該債務(wù)為許亞平與趙某某夫妻共同債務(wù)，二被告逾期未償還借款已構(gòu)成違約，原告要求二被告償還借款人民幣300000元并支付利息具備事實依據(jù)、符合法律規(guī)定。關(guān)于許亞平已經(jīng)給付原告15000元屬于借款本金還是利息雙方各持己見，由于當(dāng)事人沒有約定，本院依據(jù)相關(guān)司法解釋，認(rèn)定許亞平已給付原告15000元為借款利息。二被告主張夫妻二人經(jīng)濟獨立，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，對該主張本院無法支持。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告董某所出具的借條載明被告董某向原告李某某借款16萬元，作為具有完全民事行為能力人的被告應(yīng)當(dāng)知道出具該借條所產(chǎn)生的法律后果。被告董某辯稱只向原告借款2萬元，其余14萬元均為賭債，其申請證人馬某、黃某出庭作證的證言闡述了證人與被告董某曾于2014年冬天在棋牌室參與賭博，但并未說明被告有無欠原告賭債及所欠賭債的具體金額，故僅憑證人證言，無法證明涉案14萬元的款項系賭債。在被告無法提供充分證據(jù)證明該款項系賭債的情形下，本院認(rèn)為被告董某向原告李某某借款的事實存在，上述借款雖未約定還款期限，但在原告李某某要求其償還時，應(yīng)當(dāng)及時予以清償。因該借款發(fā)生在被告董某與被告曹某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，因被告曹某未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供存在該法條規(guī)定除外情形的有效證據(jù)，故被告曹某應(yīng)對被告董某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因被告向原告借款時未約定償還期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告羅某某向原告褚某某借款28000元，原告向其提供借款后，雙方離婚時在離婚協(xié)議中明確約定了該借款數(shù)額及給付方式，被告羅某某償還部分款項后，自2014年11月起即未按期償還剩余借款，以其行為表明不履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約。被告羅某某應(yīng)訴后未進行答辯，且不參加庭審活動，視為對其自身權(quán)利的放棄，現(xiàn)原告要求其在履行期限屆滿前償還剩余全部借款24000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告褚某某借款人民幣24000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)能夠充分證實原告作為出借人將人民幣500萬轉(zhuǎn)賬給被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶，該事實在被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的管轄異議書中亦得到認(rèn)可，被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金湖灣首府項目部雖向原告出具借條和收據(jù)，但其不具有法人資格，故原告與被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間成立借貸法律關(guān)系。被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金湖灣首府項目部逾期未償還借款，被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告所舉借條中明確約定“如到期未歸還，曹紅兵為還款第一責(zé)任人”，原告要求被告曹紅兵為共同還款義務(wù)人本院予以支持。原告要求被告按月息2分標(biāo)準(zhǔn)支付利息至實際償還本金之日止符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告齊齊哈爾天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金湖灣首府項目部、被告曹紅兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告許某與被告孫某某簽訂了借款協(xié)議，被告孫某某收到借款后向原告出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立、有效。關(guān)于借款本金，原告在給付被告孫某某兩項借款時均預(yù)先在本金中扣除了第一個月的利息，依照《合同法》的規(guī)定，被告孫某某在原告處實際借款的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為145500.00元和106150.00元，其應(yīng)當(dāng)按實際借款數(shù)額向原告返還借款本金。關(guān)于借期內(nèi)利息，被告孫某某應(yīng)當(dāng)以實際借款數(shù)額為基數(shù)向原告支付借期內(nèi)利息。被告孫某某對于2014年12月19日的借款145500.00元已向原告償還3個月的利息計13500.00元，其還應(yīng)向原告償還借期內(nèi)剩余3個月的利息，但該利息應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，按年利率24%計算。被告孫某某對于2015年1月19日的借款106150.00元已向原告償還2個月的利息計7700.00元，其還應(yīng)向原告償還借期內(nèi)剩余4個月的利息，按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國《民法通則》規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護”，被告于某某拖欠原告孫某某借款人民幣75300元屬實，雖未約定還款期限，但在原告孫某某要求其償還時，應(yīng)當(dāng)及時予以清償。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利，因此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。因該借款發(fā)生在被告李某某與被告于某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，因被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未提出上述債務(wù)為被告于某某個人債務(wù)的抗辯，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提供存在該法條規(guī)定除外情形的有效證據(jù)，是對其權(quán)利抗辯和舉證義務(wù)的自行放棄和處置 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國民法通則規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護”，被告劉某某、董學(xué)武拖欠原告陳某某借款屬實，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限及時清償。被告劉某某、董學(xué)武未按約定及時清償借款，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定償付逾期利息，因雙方對逾期還款的利息標(biāo)準(zhǔn)約定不明確，應(yīng)視為未作出約定，按照《中華人民共和國合同法》第二百零七條關(guān)于“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”及《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第九條關(guān)于“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，被告劉某某、董學(xué)武應(yīng)自逾期之日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告陳某某償付逾期利息。原告陳某某要求被告劉某某、董學(xué)武按同期貸款利息的四倍標(biāo)準(zhǔn)給付利息的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護”，被告王某某拖欠原告張某某借款，應(yīng)當(dāng)予以清償。關(guān)于被告姚某某的民事責(zé)任問題，按照《擔(dān)保法》第四十二條規(guī)定，以城市房地產(chǎn)等建筑物抵押的，辦理抵押物登記的部門為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門；《擔(dān)保法》第四十一條還規(guī)定，當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，被告姚某某在借條中以雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)白廟子二街一排3棟3號房屋向原告張某某提供借款擔(dān)保，但雙方未到抵押物登記部門辦理抵押物登記，致使該不動產(chǎn)抵押合同因不符合《合同法》第四十四條第二款規(guī)定的合同生效條件而不能生效，導(dǎo)致原告張某某不能向被告姚某某就該房產(chǎn)主張抵押權(quán)。對此，本院認(rèn)為，被告姚某某自愿以雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)白廟子二街一排3棟3號房屋為被告王某某借款提供抵押擔(dān)保，在與原告訂立抵押擔(dān)保合同后，應(yīng)積極配合原告到房產(chǎn)行政管理部門辦理抵押登記手續(xù) ...
閱讀更多...
