本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車超車時未與被超車輛保持安全距離，未遵守操作規(guī)范文明安全駕駛，造成了致二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，侵犯了交通運輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某及時報警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在交通民警到達(dá)后能如實供述自己的罪行，依法構(gòu)成自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被害人阮某的經(jīng)濟(jì)損失已與被告人所在公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并履行完畢，對于被害人王某、韓某因死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被害人的親屬已提起民事訴訟，且肇事車輛投保的保險、車輛所有權(quán)人預(yù)交的賠償款能夠使民事賠償訴訟在判決后得到有效的執(zhí)行保障，使被告人劉某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)；在被害人親屬明確表示不附帶提起民事訴訟的情況下，被告人劉某的親屬仍愿意向被害人親屬補(bǔ)償精神撫慰金2萬元，此系被告人劉某及其親屬對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，且有利于被害人親屬，本院準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動車上路行駛時，未遵守右側(cè)通行，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛，造成了致二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，侵犯了交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在交通事故發(fā)生后主動報警，并留在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)前來處理，依法可認(rèn)定為自首，具有依法可以從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人張某甲的親屬在案發(fā)后與被害人或被害人親屬達(dá)成《和解協(xié)議》，賠償了被害人或被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人或被害人親屬的諒解，使被告人張某甲另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人張某甲具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門對被告人張某甲作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人張某甲減輕處罰并適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王玉才違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為王玉才未保護(hù)事故現(xiàn)場、未搶救傷員的情況，不構(gòu)成自首的指控意見，因雖然王玉才對事故發(fā)生后是如何到公安機(jī)關(guān)的供述前后矛盾，相關(guān)證人證言也不能證實，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過能夠證實王玉才到公安機(jī)關(guān)系其主動行為，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，到案后并如實供述了犯罪的主要事實，是自首，可以從輕處罰。其未保護(hù)事故現(xiàn)場、未搶救傷員的行為不影響其自首的成立，故，辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，公訴機(jī)關(guān)的指控意見不予采納。王玉才及其所在單位能夠積極賠償被害人及家屬的損失，并取得被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。但鑒于王玉才醉酒程度高，社會危害性大，犯罪情節(jié)特別惡劣，故對其適用緩刑的辯護(hù)意見，不予采納。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人甄某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人甄某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失獲得被害人家屬諒解，并自愿和解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對被告人甄某某從寬處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九的規(guī)定，判決如下： 被告人甄某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審被告人劉某某違反道路交通運輸法規(guī)，造成二人死亡，一人輕傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某某、熊某某、熊某甲提出被告人劉某某應(yīng)與一審附帶民事訴訟被告人劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，因無相應(yīng)證據(jù)證實，該上訴理由不能成立；上訴人黃某某提出的交強(qiáng)險賠償數(shù)額應(yīng)按照損失比例分配，經(jīng)查，一審法院對分配比例已予綜合考慮，故其上訴理由不予采納；其提出的尸檢服務(wù)費5720元應(yīng)予支持的上訴理由，于法無據(jù)，不予支持；其提出的被告人劉某某駕駛的車輛存在嚴(yán)重故障與安全隱患的上訴理由，經(jīng)查，無證據(jù)證實，故該上訴理由不能成立。上訴人熊某某、熊某甲提出的一審認(rèn)定的住院伙食費每天50元的標(biāo)準(zhǔn)違反法律規(guī)定，經(jīng)查，于法無據(jù)，該上訴理由不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定的民事部分事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致二人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人黃某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人黃某在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以減輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致六人死亡、十三人不同程度受傷（其中二人重傷），且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人吳某某在案發(fā)后能主動投案，并如實供述其罪行，屬自首，可對其從輕處罰。對辯護(hù)人請求從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)對被告人吳某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實供述自己罪行，具有法定從輕處罰的情節(jié)；被告人劉某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已實際履行，取得了被害人家屬的諒解，具有法定從輕處罰的情節(jié)。綜合上述情節(jié)，對被告人劉某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柰某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致三人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對柰某構(gòu)成交通肇事罪的指控事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，本院予以支持。柰某于事故發(fā)生后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待，積極搶救傷者，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且已取得三被害人親屬的諒解，故依法對其予以從輕處罰。柰某提出的對其判處緩刑的量刑請求予以采納。辯護(hù)人提出的被告人系自首，賠償了三被害人家屬的損失，取得三被害人家屬的諒解，且無前科，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實予以采納；提出的對被告人減輕處罰的量刑請求不予采納，提出的對被告人適用緩刑的量刑請求予以采納。根據(jù)被告人柰某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人劉某在肇事后通過電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能積極賠償死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可依法和酌情從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人劉某判處有期徒刑三年，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人劉某在有期徒刑二年零六個月至三年之間量刑，并可適用緩刑的意見，經(jīng)查，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，雖可對劉某適用緩刑，但不足以對其減輕處罰，故對辯護(hù)人所建議該量刑幅度的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人謝某某能自愿認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人謝某某判處有期徒刑三年，并可適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，造成三人死亡，多人受傷，且對事故中造成兩人死亡后果負(fù)全部責(zé)任、造成一人死亡后果負(fù)主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人宋某某積極賠償被害人親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人宋某某在有期徒刑三年至四年之間量刑的意見適當(dāng)，但根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對被告人宋某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動裝置不合格的機(jī)動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口，沒有讓行直行的行人、車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對被告人郭某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對此辯護(hù)意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，在夜間雨天超速駕駛機(jī)動車輛而發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人邵某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書》，同意對被告人邵某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黎某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人黎某歸案后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，并與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可對其從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛機(jī)動車，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可予以從輕處罰。原審根據(jù)上訴人劉某某的犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)及對于社會的危害程度作出的量刑符合法律規(guī)定，其提出原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。因上訴人劉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人劉宏鋼、余健全亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。建安公司與天成公司的行為與本案損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人李云峰、李某、徐早云提出對因付某1、付某2死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，由上訴人劉某某、原審附帶民事訴訟被告人劉宏鋼承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方互負(fù)連帶賠償責(zé)任的上訴理由成立，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某在駕駛機(jī)動車輛的過程中違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后能主動報案，并如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰；其所在單位積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，使其獲得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某甲駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機(jī)關(guān)指控被告人覃某甲的犯罪事實和罪名成立。被告人覃某甲事故發(fā)生后立即報警并積極參與搶救二被害人，歸案后如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰；同時，被告人覃某甲賠償了二被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解協(xié)議，并取得了二被害人親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，依法對被告人覃某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。交通肇事后，被告人劉某甲請人報警并留在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自動投案；后又如實供述了案發(fā)經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲主動賠償了被害人各項費用及經(jīng)濟(jì)損失，取得了三被害人親屬的書面諒解，最大限度地降低了社會危害性。被告人劉某甲在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)。以上情節(jié)本院在量刑時酌情對其從輕處罰。綜上，結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，對被告人劉某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人張某甲應(yīng)予處罰。被告人張某甲取得被害人親屬諒解，對其可酌情從輕處罰；被告人張某甲能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。被告人張某甲符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致二人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人李某某交通肇事致二人死亡一人受傷，后果嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。案發(fā)后被告人李某某投案自首，可依法從輕處罰。被告人李某某賠償了被害人或其家屬的各項損失，并取得了被害人或其家屬的諒解，可酌予從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)，悔罪表現(xiàn)和社會危害程度、以及對被告人李某某的社會調(diào)查評估。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在交通道路上駕駛車輛未能確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某積極搶救傷者，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，到案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。某縣人民檢察院對被告人張某犯交通肇事罪的指控成立。本次交通事故發(fā)生后，被告人張某及時撥打急救電話、保護(hù)現(xiàn)場，向公安機(jī)關(guān)報案，在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；事故發(fā)生后，被告人張某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可依法從輕處罰。被告人張某悔罪表現(xiàn)明顯、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某交通肇事后，主動打電話報警，積極搶救被害人，并在首次接受訊問時如實供述了犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，依法減輕處罰。被害人的家屬放棄追究被告人趙某某的民事賠償責(zé)任，并對被告人趙某某犯交通肇事罪的行為予以諒解，酌情對被告人趙某某從輕處罰。同時，由于本次交通事故致被告人趙某某的婆母余某、女兒董某1死亡，已造成被告人趙某某的家庭巨大傷害和悲痛，本院在量刑時予以酌情考慮。鑒于被告人趙某某的悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合宜昌市伍家崗區(qū)社區(qū)矯正工作管理局的意見，可對被告人趙某某宣告緩刑。指定辯護(hù)人張勇建議對被告人趙某某適用緩刑的意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王智某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛安全裝置不全的機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致二人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人王智某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，其辯護(hù)人提出依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人王智某交通肇事情節(jié)特別惡劣，不宜宣告緩刑，其辯護(hù)人提出緩刑量刑意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人王智某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故導(dǎo)致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人溫某未被采取強(qiáng)制措施時，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人提出被告人溫某系自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人溫某在本院審理期間積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可以酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉×違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉×所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人劉×具有自首情節(jié)，建議法院對劉×減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉×在交通肇事后主動撥打急救電話，其明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，故對其可以減輕處罰，辯護(hù)人的該項辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的案發(fā)后，被告人劉×及其親屬積極賠償了被害人梁××、孫 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致使二人死亡并負(fù)此起交通事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人何某的辯護(hù)人提出的案發(fā)后，何某主動撥打報警電話，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，何某并取得了被害人親屬的諒解，且被害人顧某在此起事故中負(fù)次要責(zé)任，對何某可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人何某確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關(guān)押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人何某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡、兩人受傷并逃逸的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，應(yīng)予支持。本案發(fā)生在1996年4月28日，即發(fā)生在1997年《中華人民共和國刑法》施行之前，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條從舊兼從輕的規(guī)定，適用1979年《中華人民共和國刑法》第一百一十三條的規(guī)定對其處罰。根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第一百一十三條規(guī)定，從事交通運輸?shù)娜藛T違反規(guī)章制度，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于嚴(yán)格依法處理道路交通肇事案件的通知》中明確規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王志東違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車輛，造成四人死亡、多人受傷的交通事故，情節(jié)特別惡劣，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。王志東在犯罪后能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于王志東自愿認(rèn)罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王志東犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒狀態(tài)下駕駛無牌機(jī)動車，造成二人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某向公安機(jī)關(guān)投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其家屬賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。鑒于公訴機(jī)關(guān)對社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對被告人李某適用非監(jiān)刑的意見無異議，本院結(jié)合被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定采納社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的非監(jiān)禁刑意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成二人死亡、一人重傷的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。案發(fā)后，被告人楊某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人楊某積極賠償了被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意接收被告人楊某為社區(qū)矯正對象，公訴機(jī)關(guān)對社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見也無異議，本院決定對社區(qū)矯正機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 賈華斐 審 判 員 賓 欣 代理審判員 艾 楠 書記員：付曉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高恰違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，屬情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高恰犯交通肇事罪罪名成立。被告人高恰發(fā)生交通事故后未履行現(xiàn)場等候處理的義務(wù)，為逃避法律追究在交通警察到達(dá)現(xiàn)場之前離開事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人高恰案發(fā)后，能如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人高恰已賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。由于被告人高恰犯罪行為致被害人歐某、燕某丙死亡，給附帶民事訴訟原告人燕某甲、燕某乙造成各項經(jīng)濟(jì)損失841730.40元，被告人高恰及附帶民事訴訟被告人楊光、方某依法應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致三人死亡二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在發(fā)生事故后在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實供述犯罪事實，屬自首，可以減輕處罰。被告人曹某某賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)提出的對被告人曹某某判處二年以上三年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人曹某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人羅某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處置并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對被告人羅某的個人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人羅某的行為符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張XX違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣。XX縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人張XX在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；審理中賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解。綜上，依法對被告人張XX予以減輕處罰，辯護(hù)人與上述相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。本院為維護(hù)公共安全，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某在事故發(fā)生后及時報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，對其可依法從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人劉某具有自首情節(jié)、且系初犯、偶犯，可以對其從輕處罰的辯護(hù)意見與查明事實相符，予以采納。本院判令附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司、民安財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任、第三者商業(yè)保險責(zé)任、道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行全額賠償，附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團(tuán)有限公司、史某、被告人劉某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張家口通泰運輸集團(tuán)有限公司墊付的醫(yī)療費在附帶民事訴訟原告人張某甲、李某丁、馮某、王某乙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后疲勞駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，且肇事后離開現(xiàn)場，事故致四人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某某如實供述犯罪事實，量刑時予以考慮。被告人尹某某及其辯護(hù)人提出被告人尹某某的行為不構(gòu)成逃逸的意見，結(jié)合被告人尹某某在公安機(jī)關(guān)的供述及證人證言，證實被告人尹某某主觀上怕因酒后發(fā)生交通事故被查處，客觀上有逃離現(xiàn)場的行為，故對被告人及辯護(hù)人的該意見不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見予以酌情考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車上路行駛，觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某交通肇事造成二人死亡，屬情節(jié)特別惡劣。被告人張某具有自首情節(jié)，且案發(fā)后主動賠償被害人崔某、儲某親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人崔某、儲某親屬諒解，可減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于判處被告人張某有期徒刑一年六個月至二年的量刑建議，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，撤銷緩刑，與其犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某甲違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動車，造成二人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且犯罪情節(jié)特別惡劣。被告人付某甲歸案后，經(jīng)教育能夠如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項的規(guī)定，判決如下： 被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致三人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤平縣人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人的犯罪行為致三人死亡，其情節(jié)特別惡劣，根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人喬某某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰，被告人犯罪后自首，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人段某駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī),造成三人死亡的重大交通事故,情節(jié)特別惡劣,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人段某的辯護(hù)人提出,被告人段某有自首情節(jié)。經(jīng)查,其主動報案,僅有被告人的供述,而沒有其他證據(jù)印證,同時肇事后被告人是否保護(hù)了現(xiàn)場,也沒有相關(guān)證據(jù)證實,即認(rèn)定其主動投案的證據(jù)不充分,故對該辯護(hù)意見,本院不予采信。被告人段某積極與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議,并按協(xié)議履行了民事賠償義務(wù),取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局經(jīng)考察認(rèn)為,被告人段某此次涉嫌交通肇事罪,在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時表現(xiàn)較好,對社會危害性較小,可以落實對其社區(qū)矯正措施。綜上,鑒于被告人段某系過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人段京洲駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī),造成二人死亡的重大交通事故,情節(jié)特別惡劣,其行為構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人段京洲積極與被害人近親屬達(dá)成了賠償事宜協(xié)議,并取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。英山縣社區(qū)矯正工作管理局經(jīng)考察認(rèn)為,被告人段京洲在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時表現(xiàn)較好,對社會危害性較小,可以落實對其社區(qū)矯正措施。綜上,鑒于被告人段京洲系過失犯罪,且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,故本院決定對被告人段京洲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定,判決如下:被告人段京洲犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動車造成1人死亡的重大交通事故，并在事故后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人陳某某認(rèn)罪，賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，請求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，因被告人陳某某在交通肇事后攜被害人尸體逃逸，后遺棄尸體，并另行偽造車禍現(xiàn)場以掩蓋罪行，雖案發(fā)后認(rèn)罪且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，但鑒于犯罪情節(jié)特別惡劣，其辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人許紅某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。原審被告人許紅某案發(fā)后，主動報警并在現(xiàn)場等待，如實供述自己的罪行，系自首，且部分賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失，可對其從輕處罰。上訴人李某某、張某某、李某丁、李某丙所提按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的上訴理由，經(jīng)查，被害人李某甲、侯某某均系農(nóng)業(yè)戶口，雖居住于城鎮(zhèn)，但針對二被害人主要收入來源，四上訴人提交的書證及證人證言相互矛盾，不能證實二被害人主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該上訴理由，本院不予采納。原審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分 ...
閱讀更多...
