本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，按鑒定意見(jiàn)書的誤工期，誤工時(shí)間超過(guò)定殘日前一天，故鑒定意見(jiàn)書中的誤工期不能作為認(rèn)定誤工時(shí)間的依據(jù)。關(guān)于護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，被告未提供證據(jù)反駁，未申請(qǐng)重新鑒定，故予以采信。2.原告提交的租房協(xié)議、保德縣居民辦事處馬家洼居民委員會(huì)證明，被告對(duì)真實(shí)性有異議，經(jīng)核實(shí)，租房協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)定，證明的真實(shí)性予以認(rèn)定。3.原告提交的楊志強(qiáng)的工作證明，被告對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，本院認(rèn)為，該證明內(nèi)容與原告提供的保德縣南河溝鄉(xiāng)扒樓溝村民委員會(huì)證明相矛盾，故真實(shí)性不予認(rèn)定。4.原告提交的租車費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人主張對(duì)郭X彪住院期間的外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)不予賠付的請(qǐng)求。因郭X彪住院治療期間所外購(gòu)的人血白蛋白藥品為治療所必須的藥品，經(jīng)醫(yī)院診斷建議購(gòu)買。該筆外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)用為實(shí)際支出的費(fèi)用。一審法院支持該項(xiàng)費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。對(duì)此請(qǐng)求不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題。因郭X彪人身構(gòu)成七級(jí)傷殘，一審法院支持誤工費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。至于，交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)為處理交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人提出的郭X彪的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)在商業(yè)第三險(xiǎn)項(xiàng)下賠付的請(qǐng)求。因符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：認(rèn)定案件是否屬于道路交通事故，關(guān)鍵在于考察肇事車輛是否發(fā)生在公路上，是否正處于”通行”狀態(tài)，本案肇事車輛發(fā)生擠壓原告事故時(shí)既不在道路上，也未處于”通行”狀態(tài)，原告是在停車作業(yè)即裝篷布時(shí)受傷的，故本案不屬于道路交通事故，故本案不應(yīng)適用于道路交通事故的法律規(guī)范；原告張某某以機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛為由請(qǐng)求車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；本案中，被告馮某某到被告張某某家租賃篷布，停車作業(yè)（即裝篷布）時(shí)，因人手不夠，原告張某某受邀請(qǐng)義務(wù)幫工，張某某在義務(wù)幫工即往車上裝篷布過(guò)程中車后溜，導(dǎo)致其被車擠壓受傷致殘的事故發(fā)生；本案屬于義務(wù)幫工受害賠償、補(bǔ)償糾紛，并非機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛；原告張某某與被告張某某、馮某某形成義務(wù)幫工關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：府谷縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，袁培文無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，合法有效，應(yīng)予以認(rèn)定。原告張某某在本次交通事故中受傷，其有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償。因本次交通事故給原告造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)認(rèn)定：15427元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定11×100=1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30×60天=1800元；4、誤工費(fèi)按原告所請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天×200=24000元（原告所請(qǐng)求誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于2017年度交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)）；5、護(hù)理費(fèi)38547÷365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保德縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：閆某某、閆某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。該事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，合法有效，應(yīng)予以認(rèn)定。原告因本起交通事故所造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)認(rèn)定53273元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×100=3200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30×90天=2700元；4、后續(xù)治療費(fèi)取中間值10778元；5、誤工費(fèi)按2017年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為76471÷365×253天（至定殘前一天）=53005元；6、護(hù)理費(fèi)38547÷365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹诒景钢?，李某某未對(duì)五臺(tái)縣交警大隊(duì)作出的五公交發(fā)認(rèn)字（2013）第00079）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書提出過(guò)復(fù)議，也未向法庭出具有效證據(jù)證明自己的上訴主張，故其上訴理由本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1500元由上訴人李某某承擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 付俊春 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受到保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車主黨俊峰應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)合同明確約定了分項(xiàng)限額，應(yīng)依其約定確定各項(xiàng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)包括在10000元醫(yī)療費(fèi)限額之內(nèi)。故保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10000元醫(yī)療費(fèi)后，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元應(yīng)由侵權(quán)人黨俊峰負(fù)擔(dān)。本案為侵權(quán)法律關(guān)系，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，依交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、保全費(fèi)均不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)。故上訴人中國(guó)太平保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司關(guān)于不負(fù)擔(dān)上述四項(xiàng)費(fèi)用的上訴請(qǐng)求，本院予以支持。一審法院關(guān)于其余各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算及認(rèn)定正確，中國(guó)太平保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司的其他上訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于一審判決欠妥之處本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，冀T53XXX／冀TJXXX掛號(hào)半掛貨車、晉H33XXX／晉HFXXX掛號(hào)半掛貨車、豫PW8XXX號(hào)五菱小型普通客車應(yīng)分別對(duì)原告的損失承擔(dān)70%、15%、5%的賠償責(zé)任，上述各車輛的駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)的責(zé)任由兩貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人李智廣、孫澤軍、客車的實(shí)際所有權(quán)人王樂(lè)承擔(dān)，剩余10%責(zé)任由晉H67XXX號(hào)桑塔納轎車及被其追尾的車輛承擔(dān)。被告李智廣將其所有的車輛登記在康達(dá)公司名下經(jīng)營(yíng)，并與康達(dá)公司簽訂了貨物車輛運(yùn)輸合同，雙方形成了事實(shí)上的掛靠關(guān)系，康達(dá)公司對(duì)李智廣在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的損失應(yīng)由本案中三保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故中各受害方所受損失的比例先行賠付，同時(shí)將已逃逸車輛在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償部分予以核減后，不足部分由各侵權(quán)方按責(zé)任比例予以賠償，承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付受害人。原告請(qǐng)求按2012年度山西省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)計(jì)算殘疾賠償金的理由，于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院在民事訴訟中應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，作出裁判。關(guān)于上訴人請(qǐng)求的12000元牙齒修復(fù)費(fèi)，被上訴人忻州市保安服務(wù)公司在庭審時(shí)同意支付12000元的牙齒修復(fù)費(fèi)。上訴人王XX一審起訴要求賠償交通費(fèi)2000元，二審審理中提出新增交通費(fèi)用，被上訴人同意在原判基礎(chǔ)上增加3000元。關(guān)于上訴人要求的精神撫慰金50000元，原判決認(rèn)定2000元，本院認(rèn)為原判決不適當(dāng)，依照傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)把精神撫慰金調(diào)整為5000元。關(guān)于上訴人王XX所訴的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，因上訴人訴訟請(qǐng)求超過(guò)法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原審判決是適當(dāng)?shù)?，故?duì)王XX的該上訴請(qǐng)求依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷山西省忻府區(qū)人民法院（2013 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，人民法院審理案件應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，作出裁決。本案中，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，一審原告肖桂蘭、郭某某要求一審被告周某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人主張楊某某傷殘等級(jí)不構(gòu)成五級(jí)傷殘，傷殘等級(jí)鑒定錯(cuò)誤，主張重新鑒定的請(qǐng)求。因在一審審理中，上訴人保險(xiǎn)公司并未提出書面重新鑒定申請(qǐng)，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明楊某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書鑒定結(jié)論存在不當(dāng)，對(duì)上訴人該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于楊某某誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，一審判決依據(jù)2014年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘前一天符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。關(guān)于鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)，上訴人主張?jiān)撡M(fèi)用屬于間接損失，不應(yīng)承擔(dān)。因該費(fèi)用屬于楊某某實(shí)際支出的費(fèi)用，由上訴人承擔(dān)并不違反法律規(guī)定。綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)東觀營(yíng)銷部的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1238元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人所提晉H3xxxx事故車主李世文應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償金12000元的主張，因被上訴人即原審原告高潤(rùn)英沒(méi)有請(qǐng)求李世文承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任，故上訴人認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)賠償費(fèi)用的理由不能成立。原判確定的各項(xiàng)賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)，經(jīng)審查，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)是因本次交通事故致受害人損害后而產(chǎn)生的損失費(fèi)用，是為了查明案件事實(shí)，確定賠償損失所支付的必要合理費(fèi)用。上訴人認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)賠償此項(xiàng)費(fèi)用，不符合法律規(guī)定。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)545元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司承擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黨某某未在確保安全暢通的原則下通行，未保持安全車速，臨危采取措施不當(dāng)，造成未在確認(rèn)安全后橫過(guò)公路的原告閆某某受傷的交通事故。寧武縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定：黨某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，閆某某負(fù)次要責(zé)任，符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告訴稱本案所涉交通事故系被告姚立剛駕駛車輛，且姚立剛為酒駕，由黨某某頂替責(zé)任，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)因事故造成的損失予以賠償。原告主張的賠償包括住院費(fèi)：寧武縣人民醫(yī)院5372.78元、山大二院78591.7元、山陰縣人民醫(yī)院9562.44元、復(fù)查費(fèi)138.5元，合計(jì)93665.42元，有病歷復(fù)印件及醫(yī)藥費(fèi)清單佐證，本院予以認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，賈某某雖在二審?fù)彆r(shí)提交了山西天平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)，即賈某某需大部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論。上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性表示認(rèn)可。故上訴人的請(qǐng)求本院不予支持。原審查明事實(shí)清楚，判決內(nèi)容適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費(fèi)900元由上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 孫建新 審判員 梁曉峰 審判員 田青苗 書記員：孫蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在公路上行駛過(guò)程中，車輛發(fā)生自燃停靠后，當(dāng)事人自行救火時(shí)輪胎爆炸導(dǎo)致楊永明受傷，根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第一百一十九條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為交通事故，且本案中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司承認(rèn)傷者為第三人，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。上訴人的主張無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持，故原審判決是適當(dāng)?shù)?。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費(fèi)2700元由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 劉 勇 審判員 馮慧波 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，張樹聲于2014年9月3日因交通事故受傷，2015年3月4日經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司上訴要求張樹聲的誤工時(shí)間不應(yīng)超過(guò)180天，即計(jì)算至定殘前一天符合法律規(guī)定，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。則張樹聲的誤工費(fèi)應(yīng)為:60187÷365180=29681.26元。張樹聲因本次事故受傷后一直在忻州市人民醫(yī)院（三甲醫(yī)院）住院治療，而且司法鑒定意見(jiàn)書對(duì)二次手術(shù)費(fèi)金額是評(píng)估性的，臨床中存在高出上列金額的可能性。原審法院依據(jù)后續(xù)治療的鑒定意見(jiàn)，行使手術(shù)的醫(yī)院采納醫(yī)療條件較好的三甲醫(yī)院，醫(yī)療費(fèi)用采納最高金額10124元不違反法律規(guī)定，對(duì)張樹聲傷病的治療和恢復(fù)更有保障。停運(yùn)損失屬于間接損失，按照上訴人與投保人簽訂的保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者張光敏承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為劉富寬的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)采用問(wèn)題。針對(duì)這一焦點(diǎn)問(wèn)題，劉富寬在一審階段向法院提交偏關(guān)縣居民辦事處十字街社區(qū)居委會(huì)以及偏關(guān)縣新關(guān)派出所的證明，足以證明其生活居住地點(diǎn)為偏關(guān)縣城，其生活來(lái)源已脫離農(nóng)業(yè)收入的事實(shí)，原審法院依據(jù)城鎮(zhèn)人均收入計(jì)算殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費(fèi)1122元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 劉 勇 審判員 梁曉峰 審判員 梁曉莉 書記員：劉鑫
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某雖系農(nóng)戶，但長(zhǎng)期居住在鵝城鎮(zhèn)××村，而靜樂(lè)縣鵝城鎮(zhèn)三里店村依據(jù)靜樂(lè)縣人民政府靜政函{2013}12號(hào)批復(fù)，鵝城鎮(zhèn)××村屬于靜樂(lè)縣居民辦事處迎新社區(qū)，故劉某某的各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某在本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)42801.99元，依據(jù)劉某某向本院提交有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)42801.99元。2015年12月3日后，因醫(yī)院沒(méi)有進(jìn)行任何用藥治療或采取其它有針對(duì)性的治療措施，屬“空掛床”行為，故劉某某在2015年12月3日后至2016年3月8日的住院期間產(chǎn)生的床位費(fèi)、采暖費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以核減，根據(jù)劉某某提交的其在靜樂(lè)縣紅十字會(huì)利民醫(yī)院住院后的山西省醫(yī)療單位住院收費(fèi)發(fā)票，酌情核減2400元，故劉某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)確認(rèn)為42801.99元。護(hù)理費(fèi)2063.46元，本院依據(jù)劉某某提交有效證據(jù)確認(rèn)其實(shí)際住院共34天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司主張鑒定結(jié)論不合理，但是并未重新正式啟動(dòng)鑒定程序，故上訴人的主張無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于陳某某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，被上訴人陳某某提供的五臺(tái)縣居民辦事處東米市社區(qū)居民委員會(huì)證明、閆家莊村委會(huì)證明，證明其在五臺(tái)縣城居住二年，故原審法院以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是適當(dāng)?shù)?。關(guān)于被上訴人陳某某的誤工時(shí)間和護(hù)理天數(shù)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天”，第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”。本案中，事故發(fā)生時(shí)間為2015年1月16日，陳某某的傷殘鑒定做出時(shí)間為2015年8月10日，故誤工時(shí)間計(jì)算為205天是正確的。護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定結(jié)論的意見(jiàn)合理確定為100天也是適當(dāng)?shù)摹Ｉ显V人的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)本院予以駁回，故原審判決是適當(dāng)?shù)?。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，山西省宏圖建設(shè)集團(tuán)有限公司在明知李某沒(méi)有施工資質(zhì)的前提下，將本應(yīng)由自己完成的承包工程任務(wù)分包給李某組織施工，李某又將該部分工程項(xiàng)目承包于劉某平施工，均系違法行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?”雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。……。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人，分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省五臺(tái)縣人民法院（2015）五民初字第558號(hào)民事判決；二、劉某平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某某各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)118241.32元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)是法律明確規(guī)定的，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為具有違法性，由于投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)導(dǎo)致交通事故所造成的損害中的一部分不能從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償，侵害了受害人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，高文平駕駛張某某所有的未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車與孫元樹發(fā)生交通事故，張某某作為投保義務(wù)人依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，高文平作為侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任，張某某主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由本院不予采納。關(guān)于上訴人所稱原審程序違法、費(fèi)用計(jì)算錯(cuò)誤等主張，本院經(jīng)審查后認(rèn)為上訴理由不能成立，故對(duì)其相關(guān)上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告受傷后，在治療期間購(gòu)買藥品系客觀需要，本院對(duì)該票據(jù)予以認(rèn)可。2、被告張某秀對(duì)原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)票據(jù)有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)系客觀需要，酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元、住宿費(fèi)600元、餐飲費(fèi)300元。3、被告張某秀對(duì)原告提供的收音機(jī)票據(jù)、超市購(gòu)物票有異議，稱與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，該票據(jù)確與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)可。事故發(fā)生后，原告張虎虎先到繁峙縣人民醫(yī)院就診，花費(fèi)門診費(fèi)1284.27元，后轉(zhuǎn)至忻州市人民醫(yī)院就診，花費(fèi)門診費(fèi)2408.99元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，第一次鑒定為十級(jí)傷殘后，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)一審法院委托，山西嘉信司法鑒定中心組織第二次鑒定，經(jīng)被鑒定人賈某某X線檢查等，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)第一次鑒定中的致殘情況未予認(rèn)可，第二次鑒定意見(jiàn)中的傷殘等級(jí)更為客觀，可以作為本案的定案依據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)第二次的鑒定意見(jiàn)，原判中相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與傷殘等級(jí)相適應(yīng)，本院對(duì)此予以糾正。結(jié)合賈某某的受傷情況，醫(yī)療儀器項(xiàng)目費(fèi)用屬于合理支出，應(yīng)予支持。后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定屬于確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)均屬于就醫(yī)或?yàn)榇_定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)，不應(yīng)由受害者賈某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，不屬于理賠范圍。綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司和陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司的的上訴理由本院部分予以支持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某均為繁峙縣聯(lián)通分公司員工，本應(yīng)在工作中友好共事，妥善處理工作關(guān)系。因?yàn)檎写腿艘埍ê人┌l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均有過(guò)錯(cuò)。之后原告住院檢查右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷，右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷。對(duì)原告之傷，就原告王某某與被告張某某的訴辯意見(jiàn)及調(diào)取繁峙縣公安局繁城派出所的案件材料，不能證實(shí)原告之傷是直接由被告張某某毆打所致。根據(jù)忻州市公安局司法鑒定中心（晉）公（忻）鑒（法）字[2013]181號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書中的分析說(shuō)明2，膝關(guān)節(jié)半月板損傷和韌帶撕裂傷一般均為間接損傷，本例損傷也是這樣的，分析系被他人毆打或肢體接觸過(guò)程中，右側(cè)膝關(guān)節(jié)突然猛力發(fā)生扭轉(zhuǎn)，從而造成損傷。可認(rèn)定原告的損傷與被告張某某有間接因素，故被告張某某對(duì)原告的損傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告聯(lián)通公司在員工有不良行為后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定人民法院審理案件必須圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，并作出裁決。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司的上訴請(qǐng)求是否成立？山西國(guó)科司法鑒定中心具有法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)，其依法接受人民法院的委托作出的山西國(guó)科司法鑒定中心（2018）臨鑒字第34號(hào)具有法律效力。經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司對(duì)該鑒定書既未提出鑒定機(jī)構(gòu)或人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足的意見(jiàn)，又未提出重新鑒定申請(qǐng)，故該鑒定書能夠作為本案的定案依據(jù)。一審判決依據(jù)該鑒定書判決中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)保定公司賠償杜某某后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。杜某某雖年滿65周歲，但沒(méi)有證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，其仍然可以通過(guò)勞動(dòng)獲取收入。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”的規(guī)定，一審判決關(guān)于訴訟費(fèi)用的分擔(dān)并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一審判決認(rèn)定的趙茂林各項(xiàng)賠償數(shù)額是否正確。關(guān)于趙茂林殘疾賠償金的計(jì)算問(wèn)題，因山西省高級(jí)人民法院與山西公安廳聯(lián)合發(fā)文的晉公通字〔2018〕54號(hào)文件，該通知指出由于省統(tǒng)計(jì)局未公布我省2017年度農(nóng)村居民人均純收入，居民戶口的可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。二審中趙茂林提供的戶口本顯示其為居民戶口。因此，趙茂林的殘疾賠償金可參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。應(yīng)當(dāng)計(jì)算為29132元×12年×12%=41950.08元。關(guān)于趙茂林其他損失費(fèi)用的計(jì)算問(wèn)題，一審并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。上訴人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司山西分公司上訴請(qǐng)求趙茂林的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持，因法律依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于趙茂林的其他上訴請(qǐng)求依據(jù)不足，不予支持。本院認(rèn)定紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償趙茂林的各項(xiàng)費(fèi)用為：殘疾賠償金41950.08元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故致杜某某、宋某某受傷致殘。杜某某傷情診斷為右下肢毀損傷，右髖關(guān)節(jié)脫位伴右髖臼骨折。其傷殘經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘，并需要安裝假肢，后期費(fèi)用較大，安裝假肢費(fèi)用鑒定為290775元。且杜某某肢體缺失，不能自理，需要長(zhǎng)期護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用較高。一審判決認(rèn)定安裝假肢費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。上訴人主張杜某某假肢費(fèi)及護(hù)理費(fèi)較高，應(yīng)當(dāng)核減的請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。因宋某某傷殘經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘一處，傷情嚴(yán)重。一審判決認(rèn)定宋某某殘疾賠償金數(shù)額為108477.6元。計(jì)算依據(jù)及計(jì)算數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。上訴人主張宋某某的傷殘等級(jí)應(yīng)待固定物取出后再行定殘，應(yīng)當(dāng)核減殘疾賠償金108477.6元的請(qǐng)求依據(jù)不足，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，朔州市朔城區(qū)北旺莊街道辦事處北邢家河社區(qū)居民委員會(huì)證明，被上訴人張某全家六口從2012年起承租該轄區(qū)內(nèi)張顯的房屋居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城市，故原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人張某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。另外，本案被上訴人張某住院158天，結(jié)合其傷殘程度達(dá)到一處九級(jí)、二處十級(jí)的實(shí)際情況，原審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額較為適當(dāng)。鑒定費(fèi)是為確定被上訴人張某的損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。綜上，上訴人上訴理由不足，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2743元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，上訴人平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)如何承擔(dān)趙芝剛死亡造成的各項(xiàng)賠償費(fèi)用?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款規(guī)定:死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，本案平安保險(xiǎn)保德服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:殘疾賠償金51656元、殘疾用具費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，一、忻府司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)能否作為認(rèn)定柳太平傷殘等級(jí)的依據(jù)；二、本案能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算柳太平的傷殘賠償金；三、柳太平主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定；四、柳太平是否具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否減輕代縣東方球團(tuán)廠應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)一，柳太平于2015年7月15日凌晨4時(shí)在工作期間受傷，忻府司法鑒定中心于2016年6月2日經(jīng)忻州市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托對(duì)柳太平傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，鑒定程序符合法律規(guī)定,鑒定人員具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格，鑒定材料真實(shí)全面。代縣東方球團(tuán)廠、鄭某認(rèn)為柳太平恢復(fù)期太短，鑒定不合法，但不能提供足以推翻該鑒定結(jié)論的確鑿證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)二，柳太平2010年5月即到代縣東方球團(tuán)廠工作，居住在代縣北關(guān)糖廠宿舍，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源于城市，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算柳太平傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于焦點(diǎn)三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告受傷在時(shí)效內(nèi)第一次起訴后，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告方實(shí)際履行了賠償義務(wù)，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，原告第一次住院出院診斷意見(jiàn)為術(shù)后一年適時(shí)取出內(nèi)固定物，故可以認(rèn)定為需要二次手術(shù)，本次原告起訴請(qǐng)求就同一事故二次手術(shù)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等，該項(xiàng)請(qǐng)求在第一次起訴中未請(qǐng)求，故對(duì)原告合理請(qǐng)求應(yīng)予以支持。（4）原告王國(guó)順請(qǐng)求的各項(xiàng)損失的賠償數(shù)額依法確定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)確定原告王國(guó)順支出二次手術(shù)住院醫(yī)療費(fèi)3186.14元，本院依法予以支持。2、關(guān)于誤工費(fèi)。根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定原告請(qǐng)求誤工費(fèi)68837元（交通運(yùn)輸業(yè)）/12月×16月=91782.67元，被告認(rèn)為重復(fù)計(jì)算，本院認(rèn)為原告請(qǐng)求時(shí)間為第一次出院后（2016年11月4日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一審判決上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司按照九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)賠償被上訴人李某某各項(xiàng)損失是否適當(dāng)？上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司在履行雙方的調(diào)解協(xié)議和計(jì)算被上訴人李某某殘疾賠償金時(shí)，按照十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但雙方調(diào)解協(xié)議中對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)未進(jìn)行明確約定，亦未在庭審中提供其已經(jīng)履行了明確告知周杰龍以及周杰龍同意按照十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)解賠償?shù)淖C據(jù)，且周杰龍對(duì)此亦不予認(rèn)可。故一審法院認(rèn)定雙方的調(diào)解協(xié)議存在隱瞞重要事實(shí)的嫌疑，損害相對(duì)方權(quán)益，并對(duì)調(diào)解協(xié)議殘疾賠償金部分依法不予認(rèn)可，判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司按照九級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)另行賠償李某某殘疾賠償金40129.8元并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)??險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)803元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)王俊玲審判員李妍審判員張勝利二〇一八年二月十四日書記員李霞
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審法院對(duì)于責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等認(rèn)定是否適當(dāng)；傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)能否一并予以賠償。關(guān)于一審法院認(rèn)定的責(zé)任是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。寧武縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：薛某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，占道行駛、未定期檢驗(yàn)車輛是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；董某某駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的車輛上路行駛是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人主張董某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任的上訴理由不能成立。關(guān)于一審法院對(duì)董某某實(shí)際住院天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。根據(jù)查明的事實(shí)，2017年8月2日，事故發(fā)生后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李某某殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案被上訴人李某某居住以及主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源均系五寨縣三岔鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)適用范疇，一審認(rèn)定適用城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償適當(dāng)。關(guān)于上訴費(fèi)承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第二十九條第一款之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)701元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)王俊玲審判員李妍審判員張勝利二O一八年一月二十六日書記員王鑫
閱讀更多...本院認(rèn)為，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，本院予以采信。本次事故被告侯建軍負(fù)事故的全部責(zé)任。結(jié)合當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告承擔(dān)原告全部的賠償責(zé)任。原告具體損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)46811.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×100元=1200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12天×50元=600元；二次手術(shù)費(fèi)（7629+8824）÷2=8226.5元；護(hù)理費(fèi)30367元÷365天×12天=998元；交通費(fèi)2228.5元，加油票不支持；誤工費(fèi)25825 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，寧武縣公安局交通警察大隊(duì)第（162023）號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：常某某、李某某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。山西光大司法鑒定所于二○一六年八月二十五日作出晉光司鑒（2016）臨鑒字第F160398號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為李某某的損傷達(dá)十級(jí)傷殘，未違反有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可。此次事故，原告李某某的損失賠償為醫(yī)療費(fèi)：41018.95元；護(hù)理費(fèi)：10068元；誤工費(fèi)：14065元（36933÷365×139）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元（50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曾某某在駕駛借用被告李某所有車輛行駛途中，與原告王某某所騎本人摩托車相撞，造成交通事故，致原告王某某損傷，寧武縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告曾某某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原被告對(duì)寧武縣公安交通警察大隊(duì)所作的認(rèn)定書未提出異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告曾某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，對(duì)原告之損傷應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告曾某某對(duì)原告所主張的部分訴訟請(qǐng)求提出異議，認(rèn)為偏高，且提供了相關(guān)依據(jù)，本院依案件事實(shí)認(rèn)定，被告曾某某提出原告是農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)依農(nóng)戶計(jì)算，本院認(rèn)為，原告夫妻在東寨鎮(zhèn)租房售餅子為生，已數(shù)年之久，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函（2005民一他字25號(hào)）》的規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告所述財(cái)產(chǎn)損失，因未提供損失證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定。綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)憑票支付42340 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，寧武縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故第（172337）號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：薛某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，占道行駛、未定期檢驗(yàn)車輛是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；董某某駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的車輛上路行駛是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告董某某因本次交通事故受傷先后入住寧武縣人民醫(yī)院、原平安康醫(yī)院進(jìn)行治療，實(shí)際住院1+25+10=36天，支付醫(yī)療費(fèi)56023.57元。住院期間伙食補(bǔ)助為36天×100元/天=3600元；原告董某某因此次事故造成十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算為29132×20×10%=58264元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)可原告因交通事故受傷其誤工期165天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某因交通事故致傷進(jìn)行鑒定，二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定均是由辦案機(jī)關(guān)寧武縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心進(jìn)行鑒定的，不屬于個(gè)人委托，且被告財(cái)保原平支公司在庭后提交重新鑒定申請(qǐng)書，只是申請(qǐng)對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并提出理由認(rèn)為”鑒定意見(jiàn)明顯不合理，其鑒定結(jié)果過(guò)高、鑒定時(shí)未通知我公司到場(chǎng)?！痹骊惸衬辰?jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告財(cái)保原平支公司認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，但未提供證據(jù)證明原告陳某某不構(gòu)成??殘，且該鑒定意見(jiàn)不存在法定的重新鑒定的理由。故本院對(duì)山西金石司法鑒定中心作出的金石司鑒中心[2018]殘鑒字第3號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書予以采信。被告財(cái)保原平支公司在庭審中提出對(duì)傷殘鑒定和三期評(píng)定重新申請(qǐng)鑒定，但被告財(cái)保原平支公司在遞交重新鑒定申請(qǐng)書并未申請(qǐng)對(duì)三期和二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)山西金石司法鑒定中心作出的金石司鑒中心[2018]咨鑒字第3號(hào)陳某某二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估司法鑒定意見(jiàn)書和作出的金石司鑒中心[2018]時(shí)限評(píng)字第3號(hào)陳某某誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定司法鑒定意見(jiàn)書予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2018年5月25日安國(guó)市藥都街道辦事處藥華路社區(qū)居民委員會(huì)出具的吳國(guó)強(qiáng)從2016年5月居住在該社區(qū)，證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，二被告無(wú)證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)5予以認(rèn)可。被告王某某提供的證據(jù)有：保單。原告吳國(guó)強(qiáng)和被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司質(zhì)證均無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日7時(shí)許，被告王某某駕駛本人自養(yǎng)×××重型自卸貨車，從前石湖村到石湖煤礦，行至大忻線158KM+200M處，超車時(shí)與原告吳某某駕駛的×××、×××重型半掛牽引列車相撞后起火，致王某某、吳某某受傷住院，造成道路交通事故。本次事故經(jīng)寧武縣公安局交通警察大隊(duì)第（172348）號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告吳某某受傷當(dāng)日入住寧武縣人民醫(yī)院，診斷為：1.失血性休克；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠?，按照?zé)任比例承擔(dān)。本案中，×××輕型普通貨車在被告人保忻州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為12.2萬(wàn)元、20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保忻州分公司應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。原告楊某某具體損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)105656.86元，其中聯(lián)通公司墊付98830.15元，原告自行支付6826.41元；誤工費(fèi)因原告從事零售，按照其在惠澤便利店月工資計(jì)算2400元÷30天×150天=12000元；護(hù)理費(fèi)按照2016年山西省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，68837元÷365天×75天=14144 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，寧武縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書第（172323）號(hào)認(rèn)定被告張某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行車輛先行，臨危采取措施不當(dāng)是造成此次事故的原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告張某某因此次交通事故受傷住院，實(shí)際住院52天，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)49312.73元本院予以認(rèn)可；因原告提供的工資證明為每月3000元，且被告均未提出異議，故誤工費(fèi)按每月3000元計(jì)算，誤工費(fèi)為（60+120）÷2×3000÷30=9000元；護(hù)理人員王增才系原告張某某的配偶，根據(jù)山西寧武德盛煤業(yè)有限公司出具的證明以及工資表可以證明其月工資為6700元，故護(hù)理費(fèi)為（60+90）÷2×6700 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償。許尚忠駕駛晉HCD1**號(hào)小型轎車行駛時(shí)與李某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、雙方車輛受損，經(jīng)靜某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，許尚忠負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，靜某縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，應(yīng)予認(rèn)定。靜某縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西金石司法鑒定中心對(duì)原告李某某因交通事故致殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，山西金石司法鑒定中心出具金石司鑒中心[2017]殘鑒字第67號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人李某某因交通事故受傷構(gòu)成傷殘等級(jí)為（玖）級(jí)，事故發(fā)生時(shí)，許尚忠所有的晉HCD1**號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告應(yīng)根據(jù)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付原告的損失。2017年8月28日，原告李某某與許尚忠簽訂中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故賠償和解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。被告郭某駕駛自有的晉KS1248/晉KB888掛解放牌重型半掛車與原告白某某騎兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告白某某受傷的交通事故。此次交通事故經(jīng)靜樂(lè)縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告郭某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告白某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。被告郭某作為晉KS1248-晉KB888掛重型半掛車的所有人和侵權(quán)人，對(duì)原告的損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案涉案車輛在人保財(cái)險(xiǎn)祁縣支公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)祁縣支公司首先在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某某的損失，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)祁縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白某某在本次交通事故中受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償。本案被告呂某某駕駛被告李某某所有的鏟車致原告受傷，所以對(duì)原告的傷害后果，應(yīng)由被告呂某某承擔(dān)，鑒于被告呂某某是被告李某某雇傭的駕駛員，又是在從事雇傭活動(dòng)中致原告受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由雇主李某某承擔(dān)，雇員呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告白某某與被告李某某的責(zé)任劃分，1、原告駕駛的二輪摩托車、被告駕駛的鏟車均屬于法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車，兩車均無(wú)牌照，駕駛?cè)藛T無(wú)相應(yīng)的駕駛資質(zhì)證，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，外傷也可以直接誘發(fā)或?qū)е鹿谛牟〉陌l(fā)作，在山大二院的出院診斷中明確載明，原告的病情屬于急性心肌梗死，并且被告保險(xiǎn)公司未提供鑒定結(jié)論和其他相反的證據(jù)證明原告的病情是舊病或其他原因?qū)е碌?，故本院?duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯稱意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告提交的山大二院住院病歷、診斷建議書、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及太鋼總醫(yī)院的住院病歷、診斷建議書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、對(duì)原告提交的在國(guó)藥山西國(guó)康大藥房連鎖有限公司購(gòu)買人血白蛋白花費(fèi)1486元的銷售票和國(guó)大藥房山西益源太鋼二店購(gòu)買藥品花費(fèi)1130.8元的票據(jù)，因原告不能證明該兩張外購(gòu)藥品票據(jù)與原告的病情有關(guān)聯(lián)，故本院不予采信；3、被告保險(xiǎn)公司對(duì)忻州市中醫(yī)院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第120號(hào)鑒定意見(jiàn)書有異議，要求重新鑒定，因該鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)原告申請(qǐng)，忻州市中級(jí)人民法院委托該鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，鑒定程序和內(nèi)容合法，且被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)有缺陷或存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條的情形，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償。公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民因發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中被告黃某某駕駛豫RF37**-豫RC8**掛歐曼牌重型半掛車行使過(guò)程中與原告趙某某駕駛的晉JPT6**輕型普通貨車發(fā)生追尾碰撞，造成原告趙某某受傷、車輛、車上所載貨物損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)十大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任明確，原、被告雙方均無(wú)異議，本院應(yīng)予認(rèn)定。被告河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣華磷物流有限公司作為被告黃某某駕駛的豫RF37**-豫RC8**掛歐曼牌重型半掛車所有人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案涉案車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告主張誤工費(fèi)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付，無(wú)證據(jù)證明，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；3、原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告因無(wú)證據(jù)證明原告居住在縣城，其收入來(lái)源和消費(fèi)均在縣城，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告主張因交通事故牙齒損壞，需要醫(yī)療費(fèi)8000元，本院認(rèn)為該費(fèi)用尚未發(fā)生，待其費(fèi)用發(fā)生后，再向其原告主張。 本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，被侵權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成原告人身受到傷害，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)其民事賠償責(zé)任。因本案事故車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。所以本案中原告趙某金的各項(xiàng)損失，先由被告中國(guó)財(cái)保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，賠償時(shí)應(yīng)核減中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司盂縣金龍支公司賠償?shù)姆蓊~，不足部分由被告中國(guó)財(cái)保石家莊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院對(duì)原告趙某金的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告趙某金在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院支出醫(yī)療費(fèi)50809.13元，在靜樂(lè)縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)4698 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，賠償權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。所以本案中原告的各項(xiàng)損失，先由被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，仍有不足，由肇事車輛實(shí)際使用人高某某賠償。本院對(duì)原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失逐一認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)，原告王某某在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院15天，支付住院費(fèi)7269 ...
閱讀更多...
