本院認(rèn)為，被告人鮑某駕駛安全機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型牽引車／半掛車在公共道路上行駛，在通過交叉路口時(shí)對(duì)路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人鮑某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人喬某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。被告人喬某系初犯，案發(fā)后與事故對(duì)方達(dá)成協(xié)議進(jìn)行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人喬某系醉酒駕駛發(fā)生交通事故，不宜適用緩刑。為保障道路公共安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其中自2018年8月20日至2018年8月27日期間被羈押的共8日予以折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某賠償被害人近親屬損失，并獲得諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議并已部分履行，被害人近親屬對(duì)被告人的行為表示了諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人劉某甲宣告緩刑。根據(jù)被告人劉某甲具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某經(jīng)電話通知后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬就事故賠償事宜已達(dá)成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人馬某某符合緩刑的適用條件。根據(jù)被告人馬某某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某和違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)撥打120，積極搶救傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。在本院審理過程中，被告人真誠(chéng)悔罪，并與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，對(duì)被害人近親屬已作賠償并已履行完畢，依法可從寬處理。被告人符合緩刑適用條件。對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人陸某、被害人龔某家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人龔某家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對(duì)其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對(duì)社會(huì)的危害程度，在量刑時(shí)可以對(duì)被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費(fèi)用，在本院判決保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補(bǔ)償20000元給被害方，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又?jǐn)?shù)次表達(dá)歉意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡、1人輕傷之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對(duì)被害人周某2的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，曾因違法行為受到公安機(jī)關(guān)行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其在肇事后能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊小某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊小某系無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑二年至三年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人萬(wàn)某1、萬(wàn)某2、萬(wàn)某3、周某1、黃某要求被告人楊小某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補(bǔ)償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時(shí)55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽(yáng)125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當(dāng)日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護(hù)人王朝威認(rèn)為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無(wú)逃避法律追究的故意，其駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實(shí)際。被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實(shí)際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當(dāng)晚下著大雪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳某甲具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某著違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對(duì)被告人王某著適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了事故發(fā)生經(jīng)過，是自首，可以從輕處罰；被告人沈某是初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)被告人沈某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會(huì)效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對(duì)被告人沈某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人童某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人童某某系初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人高勛偉提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，決定對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閔某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閔某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人閔某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人閔某某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某賠償被害人近親屬損失，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人宋某及其辯護(hù)人提出被告人宋某不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人宋某的供述，供認(rèn)事故發(fā)生后，其跟隨120救護(hù)車和傷者到了醫(yī)院，后其因心里害怕緊張離開醫(yī)院，一直漫無(wú)目的在路上走，后家人打電話找到自己，并帶其到事故大隊(duì)自首，其一直也沒報(bào)警；證人薛某的證言，證實(shí)其是急診120救護(hù)醫(yī)生，案發(fā)當(dāng)晚，其到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到一男的將女傷者抱在懷里，后一起到了醫(yī)院，進(jìn)搶救室時(shí)男的還坐在搶救室門外，從搶救室出來(lái)后，男子就不見了；公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚公安機(jī)關(guān)鎖定肇事司機(jī)為宋某后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某酒后違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對(duì)被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對(duì)其判處緩刑的辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人曹某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某某具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某甲違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，有真誠(chéng)悔罪的表現(xiàn)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人趙某甲具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對(duì)被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔡某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害方賠償損失獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人蔡某從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人蔡某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對(duì)被告人蔡某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛電動(dòng)三輪車在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問題進(jìn)行了和解，支付了部分賠償款并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見屬實(shí)，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址福瑧土P犯罪，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 史友興 人民陪審員 樊小玲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人戴某某自動(dòng)投案、如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；其無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，酌情從重處罰；其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；其有劣跡，酌情從重處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膿p失確定如下：1、死亡賠償金，被害人王某3生前系泰州市公共交通有限公司員工，其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，結(jié)合其歿年51歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人解某指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合考慮被告人解某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機(jī)動(dòng)車。”之規(guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。”之規(guī)定，并造成一人死亡后果，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某南違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人許某南辯解其未有逃逸行為，經(jīng)查，被告人許某南在發(fā)生交通事故后因其未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，害怕被追責(zé)，在交警現(xiàn)場(chǎng)追問誰(shuí)是駕駛員時(shí)未如實(shí)交待，并找他人頂替自己作為駕駛員，本人則離開現(xiàn)場(chǎng)，之后又到交警部門打探情況、在他人出租屋躲藏，被告人主觀和客觀上存在逃避責(zé)任的意識(shí)和行為，應(yīng)認(rèn)定為被告人肇事后逃逸。其辯護(hù)人提出被告人不存在肇事后逃逸行為的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不予采納。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，雖然對(duì)其行為的性質(zhì)有辯解，但對(duì)其肇事并致一人死亡的事實(shí)無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛與他人發(fā)生碰撞致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人熊某主動(dòng)投案，且歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。同時(shí)，被告人熊某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人熊某所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正的意見，本院決定對(duì)被告人熊某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈鮮華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。沈鮮華犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控沈鮮華犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于沈鮮華與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，補(bǔ)償被害人近親屬損失，且取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。考慮到對(duì)沈鮮華宣告緩刑，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某甲在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在交通事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬逃逸；被告人于某甲在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人于某甲賠償被害人親屬部分損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人楊某某事發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法可從輕處罰。事發(fā)后被告人及其親屬積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并支付了賠償款，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人親屬的諒解，在對(duì)被告人量刑時(shí)可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)且符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)被告人郭某某宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
