本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁秀峰違反道路交通運輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院確認。公訴機關(guān)認為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護觀點，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。上訴人王某的上訴理由不成立，不予采納。鑒于二審期間，上訴人王某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，且已實際履行，取得被害人親屬的諒解，結(jié)合上訴人王某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉濤駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法，民事賠償數(shù)額適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬紅某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，被告人馬紅某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人馬紅某在事故發(fā)生后下車撥打了報警電話，然后一直待在事故現(xiàn)場等待交警部門的到來，到案后如實供述自己的罪行，系自首，決定對其從輕處罰。被告人馬紅某自愿認罪認罰，通過向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬諒解，雙方達成和解協(xié)議并履行完畢，決定從輕處罰。結(jié)合被告人馬紅某系過失犯罪、初犯、偶犯等量刑情節(jié)，并且本案的社會矛盾業(yè)已化解，被告人馬紅某犯罪情節(jié)輕微，可以不需要判處刑罰。辯護人關(guān)于“被告人馬紅某具有自首情節(jié)，沒有犯罪前科，屬于過失犯罪且取得受害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于本案中被害人未各行其道，對事故發(fā)生具有過錯；被告人崔某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，化解了社會矛盾，決定對被告人崔某某免予刑事處罰，公訴人及辯護人的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。鑒于被告人田某某系過失犯罪并具有自首情節(jié)，已取得被害人近親屬的諒解，社會矛盾已化解，決定對其從輕處罰。結(jié)合本案損害后果的嚴重程度，對田某某適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了本案事實，屬自首，且對被害人李某近親屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了諒解。公訴人的公訴意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人劉某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人袁某甲自動投案，在到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人袁某甲系過失犯罪，在犯罪后能夠悔罪，當(dāng)庭自愿認罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某到案后如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額122000元內(nèi)首先予以賠償，即醫(yī)療費6268.37元、死亡賠償金110000元，共計116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人付某案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人付某事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某犯罪后自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，被告人王某取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人王某的辯護人提出的被告人王某系初犯、偶犯、自首、認罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解的辯護意見，經(jīng)查，與事實相符，予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、楊某丙主張的醫(yī)療費3461元、死亡賠償金411040元，喪葬費23193元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動撥打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌二輪摩托車，因超速行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立。被告人自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；賠償損失并取得被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑意見，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確立之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某某發(fā)生交通事故后，在距離事故現(xiàn)場東側(cè)打電話時被接警趕來的交警查獲，但否認是其駕車，后在交警對其抽取血樣時承認是其駕駛車輛發(fā)生交通事故，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人唐某某在開庭審理過程中如實供述其犯罪事實，其家人積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被害人宋某戊發(fā)生事故前系煙臺高級師范學(xué)校職工，居住在單位宿舍，其主要收入來源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)損失。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費超過法律規(guī)定，超過部分本院不予支持；交通費酌定為300元；主張的誤工費、被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名均成立，依法應(yīng)予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報警，主動投案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭議，按山東省居民人均可支配收入22703元計算為宜；交通費酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車輛投保有交強險，商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧陽支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法承擔(dān)114991.9元的賠償責(zé)任；在商業(yè)險內(nèi)的賠償，因被告人吳某某負事故主要責(zé)任，對564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反國家道路交通安全法規(guī)，駕駛無牌號機動車輛在道路上未按規(guī)定行駛，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪事實和罪名成立，對被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人駕駛嚴重超載的無牌號機動車上道行駛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人主動報案、如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從嚴懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結(jié)合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。本案民事賠償部分，已經(jīng)本院調(diào)解處理，并履行完畢，被害人親屬對被告人的罪行表示諒解，且被告人曹某在庭審過程中能夠自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，均可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，并在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。鑒于被告人李某某系自首，初犯，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機關(guān)首次處理前，實施了逃離現(xiàn)場的行為。且在接公安機關(guān)通知后仍沒有及時到案。雖然辯護人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實，案發(fā)當(dāng)日下午被告人曾打電話向他們借錢，但不論被告人逃離現(xiàn)場后有何舉動，均不影響對被告人逃逸行為的認定。因此，辯護人的意見無事實依據(jù)，不能成立。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理的法律規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護人提出的被告人系自首的辯護意見。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某在道路上駕駛機動車，違法超速行駛、從右側(cè)超車，以及違背遇行人橫過道路應(yīng)注意避讓的義務(wù)等，行人李某在橫過道路時違背在確保安全下通行等規(guī)定，從而導(dǎo)致人車相撞，死者因此死亡。對此，被告人何某某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，死者李某承擔(dān)次要責(zé)任。被告人何某某的行為觸犯刑法第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的；（二）死亡三人以上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成被害人旦某某死亡的道路交通事故，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的證據(jù)確實，罪名成立。對附帶民事訴訟原告人在此次事故中造成的各項損失應(yīng)當(dāng)由人保財險都蘭支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保財險都蘭支公司認為被害人的戶別雖為城鎮(zhèn)居民家庭戶口，但實際居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的意見，無法律依據(jù)，不予支持。對附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木駬嵛拷?，因被告人的犯罪行為給被害人親屬造成了嚴重的精神傷害，故根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，?yīng)酌情賠償被害人親屬精神撫慰金10000元較為適宜，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)恼`工費4500元，其雖未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但誤工費確已發(fā)生，根據(jù)當(dāng)?shù)剞k理喪事的風(fēng)俗習(xí)慣，誤工費按2018年上半年都蘭縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12058.04元，以三人七天計算較為適宜，即誤工費為1407元，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的住宿費，因未提供相應(yīng)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人陳某在案發(fā)后撥打110報警電話和120急救電話，后在事故現(xiàn)場向公安機關(guān)投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人陳某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害方損失并取得被害人家屬的諒解，可對被告人王某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實情節(jié)及被告人的認罪悔罪態(tài)度，決定對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人宋某系初犯，且事后被害方已得到了賠償，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人宋某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人宋某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人錢某某已與被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人錢某某的認罪態(tài)度，決定對被告人錢某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...
