本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字[2016]第00047號道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。劉某某因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償。×××號五征牌三輪汽車在人保財險清徐公司投保交強險，劉某某的損失先由人保財險清徐公司在交強險限額內賠償；不足部分，劉某某負主要責任，李某負次要責任，由劉某某承擔70%的責任，李某承擔30%的責任，因李某是楊鐵牛雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任應由雇主楊鐵牛承擔。楊鐵牛為劉某某墊付的醫(yī)藥費10029.4元，劉某某應返還楊鐵牛。醫(yī)藥費，劉某某住院時的32337.2元和重新鑒定時復查315元均有正式醫(yī)藥費票據，共計32652.2元予以支持。住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，邊某某因交通事故受損，侵權人應承擔賠償責任。交警部門出具的道路交通事故認定書，當事人均無異議，可以作為定案依據。當事人在本次事故中應承擔的責任，楊永發(fā)辯稱邊某某不應當起訴丁某某，這輛車的實際所有權人和投保人是楊永發(fā)，駕駛員是楊超，對楊超駕駛車輛產生的一切后果楊永發(fā)愿意承擔，不違反法律規(guī)定，應予準許；涉案×××號車在永安財險太原公司投保交強險，保險公司應在交強險限額內先行賠償，不足部分由邊某某和楊永發(fā)按責任比例承擔，邊某某承擔30%，楊永發(fā)承擔70%，楊永發(fā)墊付的醫(yī)療費17061.01元，應予以核減。邊某某的損失，醫(yī)療費，憑票認定為17061.01元；住院伙食補助費，邊某某請求賠償900元較為合理，應予支持；營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，我國法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。根據上述法律規(guī)定，喬某某的損失應首先由華泰財產保險山西公司在交強險范圍內賠償，不足部分，根據雙方的過錯由王某某承擔。喬某某請求的各項費用，醫(yī)療費根據其提供的票據認定為44,324.85元；伙食補助費按治療期間每天100元計算,認定為2500元；營養(yǎng)費按治療期間每天30元計算,認定為750元；護理費雖提供了證據，但沒有形成完整的證據鏈，不予支持，護理費按山西省2016年度居民服務業(yè)的標準36,307元計算住院期間，護理費認定為2487元；關于誤工費，喬某某主張按農林牧業(yè)標準計算至定殘前一日 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故中清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，該認定書可以作為本案處理的依據。事故車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司太原中心支公司投保交強險，原告因本次交通事故造成的合理損失應先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司太原中心支公司在交強險范圍內賠償，不足部分由被告蘇亞某在責任范圍內按責任比例進行賠償。關于原告請求的各項費用，誤工費22256元，原告月工資2782元，被告均對原告主張工資標準無異議，誤工時間結合原告?zhèn)椋嬗嬎阒炼埱耙蝗辗戏梢?guī)定，本院予以支持；護理費，被告對原告主張護理標準無異議，護理時間結合原告?zhèn)榧?個月內建議臥床，專人護理的醫(yī)囑，護理時間應計算住院期間及出院后3個月共計115天為11186元；交通費，根據原告住院情況，法院酌情認定1000元；營養(yǎng)費被告認可45元/天計算25天為1125元；殘疾賠償金54704元和被撫養(yǎng)人生活費6231元，被告無異議，本院予以支持；后續(xù)治療費因原告現(xiàn)未實際產生，被告不予認可，原告應在該費用實際產生后另行處理；訴前財產保全責任保險費 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的事故認定書，認定康永安與苗建中負事故同等責任，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。苗建中是李某飛雇傭的司機，其過錯責任應由×××、×××半掛車的實際支配人李某飛承擔，該車在人保財險祁縣公司投保交強險和第三者責任險，康永安的損失應由人保財險祁縣公司在交強險分項余額內先行賠償，不足部分在第三者責任險限額內按事故責任比例賠償?？涤腊仓鲝埖尼t(yī)療費，憑票認定為5592.7元；住院伙食補助費，每天50元，時間17天，為850元；營養(yǎng)費，每天30元，營養(yǎng)期限康永安請求計算47天無事實依據，計算17天，為510元；誤工費，誤工收入每天123.8元，誤工期限（2015）清民初字第01399號民事判決已計算至定殘前一日，本次訴訟按康永安住院時間17天計算 ...
閱讀更多...本院認為，我國法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。交通事故造成梁某某受傷，梁某某主張的各項費用中醫(yī)療費根據其提供的票據認定為40,940.27元；伙食補助費按治療期間每天100元計算,認定為2200元；營養(yǎng)費按每天30元計算,營養(yǎng)期限根據其傷情及出院醫(yī)囑計算兩個月，營養(yǎng)費認定為1800元；梁某某主張其兒子護理,護理費為6700元,雖提供了證據,但其證據沒有形成完整的證據鏈,護理費按居民服務業(yè)標準每天99.5元,計算住院期間,護理費認定為2189元；梁某某構成十級傷殘兩處,其主張的殘疾賠償金20,567.28元符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，任某某因交通事故受損，侵權人應承擔賠償責任。交警部門出具的道路交通事故認定書，當事人均無異議，可以作為定案依據。高某某在本次事故中負全部責任，其是因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，金時輪公司應承擔侵權責任，金時輪公司所有的×××號通牌大型普通客車在平安財險山西公司投保交強險和第三者責任保險，該保險公司應在交強險限額內先行賠償任某某，不足部分在第三者責任保險限額內賠償，金時輪公司墊付的9000元，可并入本案審理，從賠償總額中予以核減。任某某的損失，醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據認定為9313.18元；住院伙食補助費，每天50元，時間原告的住院時間13天，為650元；營養(yǎng)費，每天30元，營養(yǎng)期限參照醫(yī)療機構的醫(yī)囑計算30天，為900元；誤工費，誤工收入可按山西省2015年度農 ...
閱讀更多...本院認為部分寫明"張吉剛屬于居民戶口，而且從事道路貨物運輸，應按城鎮(zhèn)居民的標準予以賠償"。庭審中，高四維提供動車票10張金額2110元、高速公路收費收據8張金額535元、河北省加油費發(fā)票2張金額390元、市內交通費發(fā)票18張金額400.5元，共計3435.5元。本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊遵化大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。高四維因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償。高四維駕駛的××××××車方負主要責任，安某公司所有的××××××車方負次要責任，晉科迪公司所有的××××××車方負次要責任?！痢痢痢痢痢淋囋谌藟圬旊U包頭公司投保車上人員責任險（駕駛員），××××××車在中華聯(lián)合財險唐山公司投保交強險和第三者責任險，××××××車在中華聯(lián)合財險長治公司投保交強險和第三者責任險，高四維的損失先由中華聯(lián)合財險唐山公司 ...
閱讀更多...本院認為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊于2017年1月18日作出道路交通事故認定書，是公安機關就本起事故依照職權作出的責任認定，田某某對本起事故承擔全部責任，王風娥無責任。該責任認定書符合事實和法律規(guī)定，認定內容客觀公正，可以作為認定案件事實和承擔責任的依據。本次事故中，田某某應對給王風娥造成的傷害及損失承擔賠償責任，因×××號車在平安財保山西分公司投保有交強險、三十萬元商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內，故王風娥的損失，首先由承保肇事車輛交強險、商業(yè)三者險的平安財保山西分公司在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由田某某承擔。王風娥損傷程度達十級傷殘，其損失的計算標準應按十級傷殘的賠償規(guī)定計算。王風娥各項訴訟請求中，要求賠償?shù)尼t(yī)藥費10512.26元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金54704元、誤工費15219元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王風娥提供的蓋有清徐縣東湖街道辦事處公章及清徐縣東湖街道春苑社區(qū)居民委員會公章的證明 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，當事人對認定書均無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據，本案事故經過及責任劃分應以認定書為依據，即劉某某負事故全部責任，許某某無責任。許某某在本次交通事故中受傷，其造成的損失首先應當由大地財險太原中心支公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分的損失由劉某某賠償。許某某的醫(yī)療費48366.3元，有正規(guī)票據，本院予以認定；住院伙食補助費，16天×100元/天=1600元；營養(yǎng)費，許某某傷情嚴重，酌情考慮30天，計算為30天×30元/天=900元；誤工費，根據許某某事故前平均工資計算至定殘前日178日為：【（2363+2287 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，當事人對認定書無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據，本案事故經過及責任劃分應以認定書為依據，即王某負本起事故的全部責任，張某1無責任。張某1在本起事故中造成的損失首先應當在華安財險山西分公司交強險內進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險內賠償，再不足部分由王某承擔，賈亞南作為肇事車的車主，應與王某共同承擔賠償責任。關于張某1請求的醫(yī)療費75056.07元，有醫(yī)院的正規(guī)票據，以及外購藥1426.7元，是張某1的實際支出，符合客觀實際，應予以認定；住院伙食補助費，張某1請求4100元，請求合理，本院予以支持；營養(yǎng)費，張某1傷情嚴重，出院醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，按每天30元的標準酌情計算200天為6000元；護理費，張某1傷情嚴重 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字[2016]第00142號道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。陳某某因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償?！痢痢痢痢痢涟霋燔囋谌藟圬旊U晉中公司投保交強險和第三者責任險，陳某某的損失先由人壽財險晉中公司在交強險死亡傷殘剩余限額90572元內和另一傷者張甲福按比例分配賠償；不足部分，武要負主要責任，承擔70%的責任，由人壽財險晉中公司在第三者責任險限額內賠償，但應扣除超載免賠率10%；再不足部分，因武要是劉健雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任由雇主劉健承擔。誤工費，陳某某為農民，按照山西省2016年農、林、牧、漁業(yè)平均工資45871元計算，每天125元；誤工期限，本案從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日達一年 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。王某某因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償。馬某所有的×××車在華安財險晉中公司投保交強險，在人保財險臨汾公司投保第三者責任險，×××車駕駛員楊華林負全部責任，王某某的損失先由華安財險晉中公司在交強險限額內賠償，但應扣除交強險醫(yī)療費用限額和死亡傷殘限額內已分別賠償本次事故另一傷者胡燕利的4773元、5000元；不足部分，由人保財險臨汾公司在第三者責任險限額內承擔；再不足部分，楊華林是馬某雇傭的司機，在提供勞務中造成他人損害，賠償責任由雇主馬某承擔，王某某請求的殘疾賠償金51656元、住院伙食補助費800元，楊華林、馬某、華安財險晉中公司無異議，予以支持。醫(yī)藥費，清徐縣人民醫(yī)院和山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院的醫(yī)藥費17448.69元，有正式醫(yī)療費發(fā)票 ...
閱讀更多...本院認為，我國法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償,仍有不足的由侵權人賠償。劉某某因交通事故受傷，其損失應由保險公司在交強險內賠償，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額范圍內按事故責任賠償50%，仍有不足的由侵權人賠償。劉某某的損失為：醫(yī)療費，根據其提供的醫(yī)療費票據認定為66,500.5元，住院伙食補助費，住院32天，參照國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元，為3200元，營養(yǎng)費，醫(yī)院沒有建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期按住院32天，每天30元計算為960元，護理費，按2016年度民服務業(yè)標準36,307元，住院32天為3183元，誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，該認定書可以作為本案定案處理的依據。依據我國法律規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償。晉ABxxxx號車在被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司投有交強險，故對原告的合理損失由被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司在交強險分項限額內承擔賠償責任。本案中原告主張的醫(yī)療費10000元，有原告提供的醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據證實，予以認定；護理費按山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民服務業(yè)標準每天83元，結合原告?zhèn)楹歪t(yī)生醫(yī)囑計算77天，為6391元；原告主張的殘疾賠償金金參照山西省統(tǒng)計局公布的2014年度居民人均可支配收入標準16538元，結合原告?zhèn)麣埖燃?級和10級計算17年，為61852元（16538元／年×17年×22%）；原告主張的精神損害撫慰金10000元符合法律規(guī)定，予以支持。關于誤工費原告已超過60周歲，不予支持。交通費雖原告未提供相關票據證實，但考慮到受傷住院就醫(yī)，交通費是實際發(fā)生的情況，酌情認定600元 ...
閱讀更多...本院認為，武某某因交通事故遭受人身損害，侵權人應當承擔賠償責任，山西省清徐縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書，武某某、太平財產山西分公司、人壽保險太原支公司均無異議，可以作為本案的定案依據。陳某某實際支配的×××號車在太平財產山西分公司投保交強險，在人壽保險太原支公司投保200000元的第三者責任險。此案損失先由太平財產山西分公司在交強險限額內先行賠償，不足部分由人壽保險太原支公司在第三者責任險范圍內按比例承擔。武某某請求的醫(yī)療費52049.53元，有武某某提供的醫(yī)藥費票據證實，應予支持；武某某請求的住院伙食補助費按每天50元計算，住院17天，為850元；武某某請求的營養(yǎng)費可按每天30元，計算60天，為1800元；武某某請求的護理費計算47天，為36933÷365×47=4755.8元；武某某請求的交通費1000元 ...
閱讀更多...本院認為，機動車交通事故責任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產損失時應承擔的侵權損害賠償責任。本案中被告高某某因駕車不慎致原告曹某某人身受到損害，其行為已經侵犯了原告的身體權、健康權，對原告因就醫(yī)治療支出的相關費用應當按責賠償。根據《道路交通事故責任認定書》，本院酌定被告高某某承擔本次事故全部責任的70%，原告曹某某承擔本次事故全部責任的30%。對于醫(yī)療費，被告人壽保險公司稱已向太原市中心醫(yī)院支付1萬元的主張，因沒有證據予以證明，原告不予認可，本院不予認定，原告自行支出的醫(yī)療費100950.8元以及被告墊付的醫(yī)療費3000元有票據為證，本院予以認定。對于住院伙食補助費，原告兩次住院共計24天，以每天100元計算為2400元。對于營養(yǎng)費，因原告沒有需加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，營養(yǎng)期間同住院期間24天，營養(yǎng)費以每天50元計算為1200元。對于誤工費，因山西榆次北山興安煤業(yè)有限公司證明的原告每月工資6567元已超過個稅起征點而無納稅證明予以佐證，故原告誤工80天的誤工費以山西省2014年采礦業(yè)年均工資65904元計算為14444元。對于護理費，因原告沒有院外需護理的出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。邊某某因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償。趙某某所有的×××號在渤海財產保險股份有限公司山西分公司投保交強險，邊某某的損失先由渤海財產保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內賠償；不足部分，趙某某、邊某某分別負主要責任和次要責任，分別承擔70%和30%的責任。因為邊某某、渤海財產保險股份有限公司山西分公司就交強險限額內的賠償已達成調解協(xié)議，判決中僅對超過交強險的賠償部分即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費進行認定。醫(yī)療費81386.13元，邊某某提供正規(guī)發(fā)票，予以支持。住院伙食補助費，邊某某住院14天，每天按100元計算，為1400元 ...
閱讀更多...本院認為，文水縣公安局交通警察大隊作出的晉公交認字（2014）第00079號道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，原、被告對該認定書均無異議，該認定書可以作為本案定案的依據。原告王某某在本次事故中遭受人身傷害和財產損失，有權主張賠償。我院在（2014）清民初字第01054號民事判決書中已查明，晉K×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險晉中公司投保交強險和責任限額100萬元的第三者責任險，蒙A×××××掛車在被告人壽財險岢嵐服務部投保責任限額5萬元的第三者責任險。原告的損失應先由被告人保財險晉中公司在交強險剩余部分105500元內賠償；不足部分，由原告承擔30%的責任，被告秦某平承擔70%的賠償責任，并由被告人保財險晉中公司及被告人壽財險岢嵐服務部在第三者責任險剩余限額內按100:5的比例賠償。庭審中，被告人保財險晉中公司要求被告人壽財險岢嵐服務部承擔（2014）清民初字第01054號民事判決書中按三者險100:5的比例應承擔的6962.85元 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字（2013）第00091號道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，原、被告均無異議，該事故認定書應作為本案定案的依據。原告鄭某在本次事故中遭受人身傷害，有權主張賠償。×××號車、×××號車在被告人保財險交城公司和被告永安財險山西公司分別投保交強險，原告的損失應先由二保險公司分別在交強險死亡傷殘剩余限額30810.4元內按1：1賠償。本次事故中×××號車無責任，根據法律規(guī)定，應由承保該車交強險的保險公司在交強險無責任限額內賠償原告12000元，雖然原告在前五次訴訟和本案中均未向承保該車交強險的保險股份主張，本案也應當扣除×××號車交強險無責任險額12000元。交強險不足部分，被告呂某、李康負同等責任，由二人各承擔50%的賠償責任，但×××號車為被告呂某某、呂某父子共同經營 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的損失，應由被告人保財險呂梁公司在交強險限額內先行賠償，不足部分，由被告人保財險清徐公司按責任比例在座位險限額內賠償，如仍不足，由被告王某某和康俊恩按責任比例承擔，王某某墊付的部分，應予以核減。原告的損失，醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的正規(guī)票據認定為196361.16元，被告王某某墊付的部分，系原告看病就醫(yī)的支出費用，并入本案處理為宜；住院伙食補助費，每天50元，時間為原告的住院時間89天，為4450元；營養(yǎng)費，每天30元，時間參照醫(yī)療機構的醫(yī)囑計算89天，為2670元；誤工費，誤工收入可按山西省2015年交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工平均工資64505元計算 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故清徐縣公安局交通警察大隊作出的并公交認字（2016）第00123號道路交通事故認定書，認定原告楊某某和被告白月生負責事故同等責任符合客觀實際情況，可以作為本案處理依據。根據我國法律規(guī)定，飲酒不得駕駛機動車，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先應由保險公司在機動車交強險責任賠償限額內予以賠償，本案被告白月生的×××五菱牌普通客車在被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司投保交強險和商業(yè)三者保險，故原告因交通事故造成的損失首先應由被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司在交強險保險賠償限額內賠償，因被告白月生在本起交通事故中飲酒車，違反了法律飲酒不得駕車的禁止性規(guī)定，且保險公司在機動車保險單上作了保險條款明示告知，故被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司不承擔三者險賠償責任。原告剩余損失由被告白月生按責任比例承擔50％的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費以原告開支的醫(yī)療票據為準計算，計25001.19元，予以認定；原告主張的伙食補助費700元和營養(yǎng)費350元，原、被告均無異議，予以認定；護理費，原告共住院7天，參考出院醫(yī)囑定期換藥至術后10天 ...
閱讀更多...本院認為，張某某駕駛電動車被大風刮倒的路東側的楊樹砸倒，清某某公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定屬交通意外，不承擔責任，雙方無爭議，應予認定。張某某就住院期間損失訴至本院，本院作出（2017）晉0121民初245號民事判決書，認定事發(fā)地的公路管理機構為清某某交通運輸局，清某某交通運輸局不能證明事發(fā)地樹木屬于他人所有或管理，張某某受傷損失賠償責任應由清某某交通運輸局承擔。張某某主張的醫(yī)療費，提供有山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院醫(yī)療費門診票據2份，計975元，應予支持；關于張某某主張的預交金收據315元及牙齒修復費用12000元，因張某某提供相關證據不足，清某某交通運輸局不認可，故不予支持；營養(yǎng)費、護理費、誤工費均參考張某某傷情和公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范計算，營養(yǎng)費，計算20天，每天30元 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，當事人對該事故認定書無異議，且已生效的（2017）晉0121民初527號民事判決書已認定該事故認定書作為定案依據，并確定王某某承擔20%，程某某承擔80%。即本案程某某也應承擔主要責任為80%，王某某承擔次要責任為20%。程某某是范某某雇傭的司機。根據法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。故王某某的損失應由范某某承擔。范某某作為×××號車的所有人，是該車的投保義務人，但未投保交強險，王某某要求范某某在交強險限額內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。本起事故中受害人有兩名，在交強險傷殘費用限額內應預留55000元給另一受害人熊坤梅。交強險不足部分的損失，由人壽財險太原市中心支公司第三者責任限額內按80%進行賠償。王某某的醫(yī)療費177.9元，有醫(yī)療費票據為證 ...
閱讀更多...本院認為，太原市公安局交通警察支隊晉源大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。冉某某因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償。旭達公司所有的×××號車在人壽財險太原公司投保交強險和第三者責任險，本起事故造成二人受傷，需要綜合各受害人的總損失情況，先由人壽財險太原公司在交強險限額內按比例賠償冉某某，但因趙利國負全部責任，可由被告人壽財險太原公司在交強險死亡傷殘限額內賠償冉某某55000元，在醫(yī)療費用限額內賠償冉某某5000元。交強險不足部分，由人壽財險太原公司在第三者責任險限額內賠償冉某某；仍不足部分，趙利國作為旭達公司的員工，在履行職務過程中造成冉某某受傷，賠償責任由旭達公司承擔。旭達公司、人壽財險太原公司對冉某某請求的鑒定費1700元無異議，予以支持。冉某某請求的醫(yī)藥費，自己支付復查費670.5元，旭達公司墊付醫(yī)藥費90234.12元，共90904 ...
閱讀更多...本院認為，山西省公安廳交通警察總隊高速公路管理處一支隊三大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，雙方當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。關建國因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償?！痢痢猎谄桨藏旊U山西公司投保車上人員責任險（司機）及不計免賠。關建國負全部責任，因其系榮某某公司雇傭的司機，在提供勞務中造成自己損害，賠償責任應由雇主榮某某公司承擔，并先由平安財險山西公司在車上人員責任險限額內賠償，但榮某某公司為關建國墊付的164500元，被告平安財險山西公司在剩余保險限額內應給付榮某某公司。關建國請求的殘疾輔助器具費2526元、殘疾賠償金58264元，平安財險山西公司無異議，本院予以支持。醫(yī)藥費，其中116033.4元關建國提供正式醫(yī)藥費票據，本院予以支持；外購藥4825.83元，平安財險山西公司予以否認，關建國也未提供相關醫(yī)囑，本院不能支持 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，是對事故發(fā)生經過的客觀反映，當事人均無異議，可以作為本案的定案依據。楊某某因交通事故遭受人身損害，有權主張賠償。武學平駕駛的無牌力帆125二輪摩托車未投保交強險，其作為該車的所有人，是車輛的投保義務人，楊某某要求武學平在交強險限額內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，武學平也無異議，予以支持。交強險不足部分，因楊某某承擔主要責任，武學平承擔次要責任，由楊某某承擔70%的責任，武學平承擔30%的責任。武學平對楊某某請求的住院伙食補助費4600元、殘疾賠償金41597.6元、鑒定費5100元無異議，予以支持。醫(yī)藥費，清徐縣人民醫(yī)院、山西大醫(yī)院、太原市中心醫(yī)院 ...
閱讀更多...本院認為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，原、被告雙方對該認定書均無異議，該認定書可以作為本案定案的依據。孟佳佳負事故主要責任，常海青負事故次要責任，常海青是李某某的雇傭的司機，對于孟某某的損失，應由李某某一方在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分由李某某按照30%比例承擔責任，由孟佳佳一方承擔70%的責任。對于孟佳佳應承擔的責任，孟某某可另行主張。庭審中，孟某某提供了清徐縣道路交通事故糾紛人民調解委員會調解達成調解協(xié)議，李某某提供了票款交付憑證證明其已付款83000元，但綜合雙方的證據、庭審陳述，可以確認李某某共計向四名傷者賠償38000元，其中向孟某某賠償數(shù)額為26500元。本案中，李某某應當賠償給孟某某的損失，應在其已向孟某某墊付的賠償額中予以核減。孟某某主張的醫(yī)療費憑票計算為21919.14元；住院伙食補助費1300元，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，雙方對認定書均無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據，本案事故經過及責任劃分應以認定書為依據，即王某某無責任，王某某負全部責任。王某某在本次交通事故中受傷，王某某造成的損失首先應當由人保財險長治市分公司在交強險限額內賠償，不足部分的損失由人保財險太原市分公司商業(yè)三者險限額內進行賠償，再不足部分由王某某賠償。原告請求的醫(yī)療費28588.46元，有正規(guī)票據，本院予以認定；二次手術費，鑒定書明確了約為8000元，本院也應予以認定；住院伙食補助費，92天×50元=4600元；營養(yǎng)費，王某某傷情嚴重，酌定100天，計算為100天×30元/天=3000元；誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，清徐縣公安交警部門所作出的道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，可作為本案的定案依據，對原告造成的損害，可由被告崔某某投保的保險公司在交強險內先行賠償，交強險不足部分應由被告崔某某承擔。原告請求的殘疾賠償金按2017年度山西省農村居民人均純收入10788元×12%×15年=19418.4元；原告請求的精神損害撫慰金因其為兩處十級傷殘，應確定為6000元；原告請求的鑒定費1700元，有票據證實，予以確認；原告請求的交通費500元，酌情認可300元，以上原告的損失合計為殘疾賠償金19418.4元+精神損害撫慰金6000元+鑒定費1700元+交通費300元合計27418.4元，其中應由華安保險公司在交強險內負擔殘疾賠償金19418.4元，精神損害撫慰金6000元+交通費300元 ...
閱讀更多...本院認為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊于2015年10月22日作出道路交通事故認定書，是公安機關就本起事故依照職權作出的責任認定，王永康對本起事故承擔全部責任，王某某無責任。該責任認定書符合事實和法律規(guī)定，認定內容客觀公正，可以作為認定案件事實和承擔責任的依據。本次事故中，車輛登記所有人吉某華某掛車公司應對駕駛人王永康給王某某造成的損失承擔賠償責任，因×××、×××號車在人保小店支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內，故王某某的損失，首先由承保肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的人保小店支公司在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由吉某華某掛車公司承擔。經鑒定王某某損傷程度達十級傷殘，其損失的計算標準應按十級傷殘的賠償規(guī)定計算。王某某各項訴訟請求中，要求賠償?shù)尼t(yī)療費25053.78元、住院伙食補助費1400元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費741.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據中華人民共和國公共安全行業(yè)標準，營養(yǎng)費標準應計算60天，營養(yǎng)費為3000元 ...
閱讀更多...本院認為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，雙方均無異議，可以作為本案定案的依據。許某某是趙俊某雇傭的司機，許某某在從事運輸業(yè)期間發(fā)生交通事故而受傷，其損失應由雇主趙俊某承擔。趙俊某是×××冀08**號車的實際車主，其以辛集市日月興運輸隊名義為該車在中國人保辛集公司投保交強險，車上人員險（限額10萬元）不計免賠，對于許某某的損失，應由中國人保辛集公司在車上人員責任險限額10萬元內進行賠償，不足部分由趙俊某進行賠償。對原告要求登記所有人董小某承擔連帶賠償責任的請求不予支持。原告在事故發(fā)生后自行對傷殘等級進行鑒定，該鑒定報告系有相應資質的鑒定機構出具的，且保險公司未指出該鑒定報告的瑕疵，故對該鑒定報告應予確認，原告構成十級傷殘兩處，傷殘系數(shù)應按照11%計算。原告主張的醫(yī)療費，以醫(yī)院正規(guī)發(fā)票為準，憑票計算為42858.52元；住院伙食補助費 ...
閱讀更多...張某某與溫某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認為，一、本案是一起因機動車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，經翼城縣公安局交警大隊認定，原告申某應負該起事故的主要責任，被告王某某應負該起事故的次要責任。在本案審理過程中，到庭各方當事人對事故認定書均無異議，本院對該認定結論予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通寶中故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！惫试嫔昴硨Ρ桓姘彩⑻炱截旊U山西公司有直接的請求權。被告安盛天平財險山西公司作為本案事故車輛晉LD6298號騏達牌轎車的承保公司，事故又發(fā)生在保險期間 ...
閱讀更多...本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同和責任比例予以賠償；仍有不足的部分，由當事人按照過錯程度承擔。本次事故中，交警部門認定原告郭和平與被告李某黨負事故同等責任，本院對此予以確認。本案事故車輛在被告紫金財險山西分公司投保有交強險，因此，對原告所受損失應先由被告紫金財險山西分公司在交強險限額內先行承擔賠償責任。對超出“交強險”責任限額的部分，由被告李某黨承擔50%的賠償責任。對原告郭和平的各項損失，本院依法確認為：1.醫(yī)療費8266.8元（住院醫(yī)療費6542元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。高鎮(zhèn)濤駕駛×××號小型轎車與王某義駕駛×××號小型轎車相撞造成張某、王某義、王鑫蕾、王某2、靳某受傷，對因本次事故所造成的損失，應由×××號小型轎車承保的保險公司即紫金財保公司在交強險分項限額內先承擔賠償責任，超出部分按責任比例70%由平安財保公司在商業(yè)第三者責任險內承擔。本院確認張某在本案中的損失為：1、醫(yī)療費：5900.1元；2、住院伙食補助費：張某主張以每天100元計算其住院10天的費用共計1000元，符合相關規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費：張某主張以每天50元計算住院10日的營養(yǎng)費用共計500元，符合相關規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權及合法財產受法律保護，侵害公民身體及合法財產造成損害的應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：------（二）機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的 ...
閱讀更多...
