本院認(rèn)為，從原告與證人的陳述看，雖然被告借款意思表示不是直接向原告提出的，但根據(jù)原告提交的借款合同，能夠證明最后是原、被告之間就借款達(dá)成合意，被告是借款人，原告是出借人，伊立敏是擔(dān)保人；再根據(jù)原告提交的被告的房屋產(chǎn)權(quán)證，并結(jié)合借款合同的內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定被告作為借款人，以其房屋作為抵押，進(jìn)行借款的事實(shí)，此舉符合常理，從而能進(jìn)一步認(rèn)定被告是實(shí)際借款人，其主張借款人是其哥哥伊立敏，該主張與借款合同內(nèi)容矛盾，且其沒有提供證據(jù)，故不予認(rèn)定。再根據(jù)原告提交的錄音光盤，及其在電話中所作的陳述，其對(duì)3萬(wàn)元借款并沒有異議，因此應(yīng)予認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告負(fù)有返還借款的義務(wù)。原告要求的利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告所提供的證據(jù)，可認(rèn)定被告與原告之間借款行為系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)于借款，被告負(fù)有返還的義務(wù)。對(duì)于原告主張逾期利息，雙方當(dāng)事人并未約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时驹簩?duì)于原告主張逾期利息予以支持。借款是分兩次給付的，其中27000元中被告向原告承諾3日內(nèi)還款，三日過(guò)后未還款，對(duì)于逾期利息，可從2015年6月5日計(jì)算逾期利息。另一張3萬(wàn)元借條并未約定還款日期，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定債權(quán)人可隨時(shí)向債務(wù)人主張還款，逾期利息只可按本院受理原告起訴之日開始計(jì)算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及庭審調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)，能夠認(rèn)定案外人王樹俏通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式先后就該借條中載明的80000元向原告還款共計(jì)81376元整，故借條上約定的借款數(shù)額已清償完畢，所以原告要求二被告償還借款30000的訴訟請(qǐng)求本院不予支持；原告主張雙方口頭約定利息為每月2.6%，且案外人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的81376元系向其支付借款利息，二被告對(duì)此予以否認(rèn)，同時(shí)，原、被告在借條中對(duì)支付利息沒有約定，應(yīng)視為不支付利息。故本院對(duì)原告主張被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的81376元系被告向其支付借款利息的事實(shí)不予認(rèn)可。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定，判決如下： 駁回原告劉某民的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元，由原告劉某民承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳連生向原告唐某某借款30000元并出具借據(jù)，原告唐某某向被告吳連生交付借款，原被告之間存在民間借貸的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。該借款約定了還款期限，被告吳連生應(yīng)當(dāng)按照約定期限履行還款義務(wù)。該借款約定利息為月息2%，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告唐某某主張按照借期內(nèi)利率計(jì)算借款期限內(nèi)以及逾期期間資金占用利息，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告吳連生經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，案件缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳連生償還原告唐某某借款30000元及利息（以30000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算，自2017年1月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該案為民間借貸糾紛，原告趙廣大與被告潘某某之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，被告于借款當(dāng)日給原告出具了借款合同，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。對(duì)原告要求被告償還借款40000.00元的訴訟主張，本院予以支持。被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴訟主張的默認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告潘某某還原告趙廣大借款40000.00元，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付；如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元，由被告潘某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案案由應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，而非民間借貸糾紛。被告湯某收到劉再義出借的現(xiàn)金并向其出具借條，雙方間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。劉再義與張某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其享有的對(duì)湯某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，并通知了債務(wù)人湯某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。根據(jù)原告提供的湯某簽名的情況說(shuō)明，湯某知道的是劉再義將債權(quán)本金260000元全部轉(zhuǎn)讓給張某，且借款時(shí)未約定給付利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告亦未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，三方形成了支付利息的新合意。綜上，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓款為借款本金260000元。故對(duì)原告張某主張被告湯某償還借款本金260000元予以支持，對(duì)原告主張支付利息不予支持。原告主張律師費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款、第八十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確，被告王學(xué)、姜桂紅負(fù)有償還義務(wù)。故原告要求被告王學(xué)、姜桂紅給付借款本金20000元，利息4000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息16320元，因當(dāng)事人雙方對(duì)逾期利息及利息計(jì)算方式?jīng)]有約定，應(yīng)視為不支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息16320元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告王學(xué)稱，該借款與被告姜桂紅無(wú)關(guān)，由其自己償還，因該借款被告姜桂紅明知，并在借據(jù)簽字認(rèn)可，故被告王學(xué)該意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確，被告王某、姜某某負(fù)有償還義務(wù)。故原告要求被告王某、姜某某給付借款本金20000元，利息4000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息16320元，因當(dāng)事人雙方對(duì)逾期利息及利息計(jì)算方式?jīng)]有約定，應(yīng)視為不支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息16320元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告王某稱，該借款與被告姜某某無(wú)關(guān)，由其自己償還，因該借款被告姜某某明知，并在借據(jù)簽字認(rèn)可，故被告王某該意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄔國(guó)慶向巨智峰借款，并由擔(dān)保人即本案原告代償欠款的事實(shí)已被生效的法律文書確認(rèn)，被告依據(jù)上述事實(shí)給原告出具的欠據(jù)應(yīng)合法有效，應(yīng)予以保護(hù)，故對(duì)原告要求被告給付欠款55800元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 被告鄔國(guó)慶給付原告劉某欠款55800元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)598元，由被告鄔國(guó)慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審判員 高虹 書記員： 林晶
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳越向原告姜某某借款，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。借款人即被告吳越應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。因此，本院對(duì)原告姜某某的要求被告吳越返還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳越給付原告姜某某欠款20000.00元；此款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)150.00元，由被告吳越負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某、李某同原告劉某借款50000.00元屬實(shí)，原告與被告韓某、李某之間雙方形成民間借貸的法律關(guān)系。對(duì)該借款被告韓某、李某應(yīng)依約定時(shí)間償還。被告韓某、李某未按約定時(shí)間償還借款系違約行為。原告認(rèn)可在被告韓某、李某不還款時(shí)，由被告劉立銳償還，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定，被告劉立銳的擔(dān)保行為視為一般保證。故被告劉立銳應(yīng)承擔(dān)一般保證的責(zé)任。原、被告在簽訂合同并簽字后合同成立并生效。對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸法律關(guān)系。原告主張被告張某向其借款兩筆共計(jì)30000元，原告為了證明其主張，向本院提供兩張借據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，放棄與被告當(dāng)庭對(duì)質(zhì)的權(quán)利，視為對(duì)原告起訴及舉證的漠視，而且原告提供的兩張借據(jù)上均有被告的簽名和按印，故本院對(duì)原告的主張和舉證予以確認(rèn)。該兩張借據(jù)具有合同性質(zhì)，被告應(yīng)當(dāng)按照借據(jù)約定向原告履行還款義務(wù)。關(guān)于原告主張逾期利息的問(wèn)題，由于借據(jù)上既沒有借期利率的約定，也沒有逾期利率的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，在這種情況下，可以按照年利率6%支付資金占用期間利息的。被告張某給付原告牛某某借款本金30000元及逾期利息（以30000元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，從2017年1月2日開始計(jì)算至本息全部付清之日止），上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)給付。如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告杜爾伯特蒙古族自治縣龍華興牧業(yè)有限公司因買賣合同糾紛在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成和解，被告杜爾伯特蒙古族自治縣龍華興牧業(yè)有限公司和被告王某為原告王某某重新出具了欠條，并有黃德泉作為擔(dān)保人提供擔(dān)保，該執(zhí)行案件得以執(zhí)結(jié)，原、被告雙方已經(jīng)形成了新的借貸關(guān)系。被告杜爾伯特蒙古族自治縣龍華興牧業(yè)有限公司和被告王某作為欠款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還欠款。因此，對(duì)于原告要求被告給付欠款272490.00元及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)被告杜爾伯特蒙古族自治縣龍華興牧業(yè)有限公司和被告王某以執(zhí)行案件已結(jié)案為由拒絕給付該欠款的辯稱本院不予確認(rèn)。被告黃德泉在原告與被告的欠條上以擔(dān)保人的名義簽字，同意對(duì)該筆欠款進(jìn)行擔(dān)保，其與原告之間形成保證合同關(guān)系。雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原告要求被告黃德泉承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，被告王某某、劉某從原告徐某某處借款用于生活，被告王某某、劉某給原告徐某某出具了借據(jù)，并約定了還款期限，到期后被告王某某、劉某應(yīng)積極償還原告借款。被告王某某、劉某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯舉證，視為對(duì)原告訴請(qǐng)的默認(rèn)，原告徐某某要求二被告，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息的主張，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和合同法》第六十條、一百九十六條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某、劉某給付原告徐某某借款人民幣36000.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，被告仲某某從原告張某某處借款用于收購(gòu)水稻，被告仲某某給原告張某某出具了借據(jù)，并約定了還款期限，被告仲某某應(yīng)積極償還原告借款。被告仲某某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯舉證，視為對(duì)原告訴請(qǐng)的默認(rèn)，故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和合同法》第六十條、一百九十六條、二百零六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告仲某某給付原告張某某借款人民幣186800.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)4036.00元，由被告仲某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供被告出具的二張借據(jù)證實(shí)借款的事實(shí)，被告劉某某未到庭質(zhì)證，其行為應(yīng)視為對(duì)原告提供證據(jù)的默示，故認(rèn)定原告與被告之間存在借款合同的法律關(guān)系，因原告提供被告書寫借據(jù)證實(shí)被告欠其債務(wù)，故被告應(yīng)為其書寫的借據(jù)承擔(dān)償還責(zé)任，對(duì)借款被告劉某某有積極履行還款的義務(wù)。依據(jù)原告的認(rèn)可，本院對(duì)2014年9月12日原告提供的借款50000.00元，認(rèn)定為30000.00元，被告二張借據(jù)，共同原告借款合計(jì)為80000.00元，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)其合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效后六十日內(nèi)償還原告的借款80000.00元。案件受理費(fèi)2300 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然二被告主張與原告的法律關(guān)系系民間借貸，但其并未能提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，故本院對(duì)其抗辯理由不予采納。原告陳某某與被告黑龍江宏億信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《商品房買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告請(qǐng)求確認(rèn)其與被告簽訂的三份《商品房買賣合同》合法有效，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告已依約履行了交付房屋價(jià)款的義務(wù)，被告亦應(yīng)依約將辦理權(quán)屬登記需由被告提供的資料報(bào)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，以便原告及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)證書。關(guān)于原告要求被告為其出具辦理鴻運(yùn)嘉園小區(qū)4號(hào)樓6單元601室、2號(hào)樓1單元1002室房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告為其出具辦理鴻運(yùn)嘉園小區(qū)2號(hào)樓10號(hào)車庫(kù)的訴訟請(qǐng)求，因該訴爭(zhēng)房屋在房產(chǎn)登記部門備案的銷控表上不存在，客觀上無(wú)法辦理2號(hào)樓10號(hào)車庫(kù)產(chǎn)權(quán)登記，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第四十四條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定司法解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯小某、姜美某向原告趙某借款并出具欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系，二被告應(yīng)在約定的還款期限內(nèi)積極履行還款義務(wù)，故本院對(duì)原告要求二被告償還借款25000元的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，判決如下： 被告侯小某、姜美某償還原告趙某借款25000元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)212元，由被告侯小某、姜美某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審判員 賁喜超 書記員：李娜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姜某某、孫某某向原告趙某借款并出具欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系，二被告應(yīng)在約定的還款期限內(nèi)積極履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求二被告償還借款36250元的訴訟主張予以支持。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告姜某某、孫某某償還原告趙某借款36250元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)353元，由被告姜某某、孫某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，孫善忠和被告韓影向原告李永華借款并出具借據(jù)，原告向?qū)O善忠和被告韓影交付借款，應(yīng)認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系，孫善忠和被告韓影應(yīng)在約定的還款期限內(nèi)積極履行還款義務(wù)。孫善忠和被告韓影為共同借款人，未約定各自借款份額，本院認(rèn)定孫善忠和被告韓影對(duì)全部債???負(fù)有償還責(zé)任，故對(duì)原告要求被告韓影償還欠款118000元的訴訟主張予以支持。被告韓影經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告韓影償還原告李永華欠款118000元，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)2660元，訴訟保全費(fèi)1110元，由被告韓影負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告白某某向原告付蘇借款，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。借款人即被告白某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。因此，本院對(duì)原告付蘇的要求被告白某某返還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告白某某給付原告付蘇欠款40000.00元；此款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)800.00元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李光明、孫某向原告高某某借款并出具借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系，二被告應(yīng)在約定的還款期限內(nèi)積極履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求二被告立即償還欠款20000元的訴訟主張，本院予以支持。被告李光明、孫某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李光明、孫某償還原告高某某借款20000元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)300元，由被告李光明、孫某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某提供被告關(guān)某某出具的借據(jù)證實(shí)借款的事實(shí)，被告關(guān)某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，未提出答辯意見，亦未對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，其行為應(yīng)視為對(duì)原告提供證據(jù)的默示，故認(rèn)定原告李某與被告關(guān)某某間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告關(guān)某某應(yīng)在原告向其索要借款時(shí)積極履行還款義務(wù)。原告李某主張被告關(guān)某某自起訴之日起至借款實(shí)際清償時(shí)止的利息，因雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的。而原告主張自起訴之日起計(jì)算利息，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。原告李某提供借款人為李雪松的借條中，被告關(guān)某某系借款擔(dān)保人，而非借款人。借條中約定的還款時(shí)間是2014年8月21日，由于借條中未明確約定保證人的保證方式，故保證方式為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告李某未在上述期間向保證人關(guān)某某主張權(quán)利，故免除被告關(guān)某某的保證責(zé)任。綜上，對(duì)原告李某主張被告關(guān)某某作為借款人償還借款及支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告在原告處借款，雖無(wú)借據(jù)，但被告予以承認(rèn)，故對(duì)被告認(rèn)可的欠款26722.80元予以確認(rèn)，被告應(yīng)在原告要求其還款時(shí)積極履行還款義務(wù)。對(duì)于原告提出的其他欠款共計(jì)7318.00元，因被告不予認(rèn)可且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)此不予支持。原告自認(rèn)被告已還款3460.00元，應(yīng)從欠款總額26722.80元中予以扣除。原告要求追討被告欺騙所得的財(cái)物和既得利益給原告造成的損失并追究其侮辱性言辭對(duì)原告造成的傷害，與本案為兩個(gè)法律關(guān)系，本院不予審理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告王某某之間的借貸合同真實(shí)、合法、有效，被告應(yīng)按合同約定切實(shí)履行還款義務(wù)。被告辯稱，要求追加保證人孫某為被告。本院認(rèn)為，由于雙方對(duì)保證方式未約定，故本案系連帶保證。按照法律規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)沒有按期履行的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此，本案原告在找不到保證人孫某的情況下，直接要求債務(wù)人履行還款義務(wù)符合法律規(guī)定。被告的該項(xiàng)抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，要求原告返還三個(gè)“抵押”的房產(chǎn)證的前提下，才同意償還借款。由于雙方未辦理抵押登記，被告及保證人將三個(gè)房產(chǎn)證交給原告的行為不是法律意義上的抵押。而且庭審中，雙方均承認(rèn)另兩個(gè)房產(chǎn)證是由保證人孫某交付原告的。故返還房產(chǎn)證之事，不能作為本案被告還款的前提條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蘭某某與被告宗春花、張某全的借款合同真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。故對(duì)原告主張二被告償還該三筆欠款本金45000元的訴訟主張，本院予以支持。對(duì)借款雙方在約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)原告蘭某某主張?jiān)撊P借款按約定借款期內(nèi)的利率計(jì)算逾期利息，本院予支持；對(duì)二被告認(rèn)為借款期內(nèi)有利息約定，但逾期沒有約定，拒絕按借款期內(nèi)利率給付逾期利息的訴訟主張，本院不予支持。通過(guò)三筆欠款借款期內(nèi)利息可以計(jì)算出該三筆借款利率為月利1.5分。對(duì)原告主張誤工費(fèi)、車費(fèi)1400元，因原告未向本院提供證據(jù)證明，本院對(duì)此不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、二百零五條、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告存在184000元債務(wù)的真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)按照的約定履行自己的義務(wù)。故原告要求被告立即償還欠款本金184000元的訴訟主張，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告郭金某償還原告鞏明某欠款184000元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；案件受理費(fèi)3980元，由被告郭金某負(fù)擔(dān)。如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),按照，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 劉艷紅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某和與潤(rùn)生銀行之間的借款合同、原告李某某與潤(rùn)生銀行與之間的保證合同，均真實(shí)、合法、有效，各方應(yīng)切實(shí)履行。借款合同上關(guān)于利息為月利率0.9%、逾期利息逾期還款利率加收50%的約定，均在法律規(guī)定的限度內(nèi)，應(yīng)予保護(hù)。保證合同上約定保證方式為連帶保證、保證期間為主合同訴訟時(shí)效期滿后屆滿后兩年，保證范圍為全部債務(wù)。故原告作為保證人在保證期間內(nèi)向潤(rùn)生銀行償還全部本息的行為符合法律規(guī)定。原告在行履行完保證責(zé)任后，有權(quán)向被告追償。因此，原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告辯稱，被告現(xiàn)在沒錢，暫時(shí)無(wú)法償還原告借款。被告的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，1、本案還款日期是否應(yīng)推遲至2017年年底；2、被告李某某是否承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于還款日期，由于借據(jù)上已明確約定了還款期限為2014年9月27日，故本院對(duì)被告趙巖要求2017年年底償還債務(wù)的抗辯意見不予支持，被告趙巖應(yīng)立即償還借款。關(guān)于保證責(zé)任，由于合同上未約定保證方式，故本案為連帶責(zé)任保證；合同上未約定保證期間，故本案保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)。被告李某某主張已過(guò)了保證期間，故不再承擔(dān)保證責(zé)任。原告黃某舉主張，在保證期的六個(gè)月內(nèi)開始，原告一直向保證人李某某主張債權(quán)直至起訴時(shí)止。由于原告對(duì)其主張沒有提供證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)為，本案的保證期間已過(guò)，被告李某某免除保證責(zé)任。關(guān)于利息，雙方在原始借據(jù)上沒有約定利率，但根據(jù)雙方均認(rèn)可借據(jù)上加含的2500元利息及借款期限，以及后來(lái)被告趙巖償還的利息數(shù)額，可以推定雙方當(dāng)約定的利息為月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.原告逾期利息的主張是否應(yīng)當(dāng)予以支持；2.原告的打車費(fèi)和誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)。本院認(rèn)為，被告李某某作為借款人雖然經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提出答辯，但根據(jù)原告提供的欠據(jù)及擔(dān)保人即本案被告許某某、劉某某的答辯，可以認(rèn)定被告李某某向原告借款本金20000元，口頭約定利息按月利率1.5%計(jì)算的事實(shí)，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款及利息。原告關(guān)于逾期利息的主張符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，本院予以支持，關(guān)于被告李某某已給付的2300元利息，應(yīng)當(dāng)在總欠款中予以扣除。原告關(guān)于打車費(fèi)和誤工費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某在原告李某某處借款并出具借據(jù)一張，應(yīng)認(rèn)定原告李某某與被告趙某某之間存在借貸關(guān)系，被告趙某某應(yīng)在原告要求其還款時(shí)積極履行還款義務(wù)。被告趙某某辯解該案的借款是向原告女兒李娜出借的，并未向原告李某某借款，但在庭審中被告趙某某只證實(shí)給付李娜及其母親的轉(zhuǎn)賬錢款，李娜的收條只能證實(shí)被告曾與李娜之間有過(guò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并無(wú)證據(jù)證實(shí)與原告李某某之間無(wú)借貸關(guān)系。故被告的此辯解意見本院不予支持。被告趙某某于2015年6月30日向原告李某某借款，而二被告結(jié)婚時(shí)間為2015年11月6日，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。原告要求被告給付利息的主張本院不予支持，因借據(jù)中雙方未約定利率。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條和《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十三條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某給付原告李某某借款450000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間自2013年開始存在著多次借款關(guān)系，被告向原告借款，理應(yīng)按約歸還借款本息。現(xiàn)本案的主要爭(zhēng)議是原、被告之間的實(shí)際借款金額、已經(jīng)歸還的借款金額以及利息如何計(jì)算等。根據(jù)本院已經(jīng)查明的事實(shí)，被告實(shí)際借款金額為261500.00元，經(jīng)過(guò)結(jié)算于2017年7月給原告出具借據(jù)一張，雙方的借貸意思表示真實(shí)，民間借貸關(guān)系合法有效。本案中，被告抗辯借據(jù)中的240000.00元包含本金及利息，應(yīng)當(dāng)對(duì)償還借款本金及利息的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)因被告未提供證據(jù)證明，且原告不予認(rèn)可，故本院無(wú)法認(rèn)定。因此，對(duì)于原告主張的借款本金，被告仍應(yīng)承擔(dān)歸還之責(zé)。庭審中，原告自認(rèn)被告已經(jīng)償還6000.00元,因此本院認(rèn)定被告尚欠被告借款本金234000.00元。欠據(jù)中雖然未約定利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某向原告姜福龍借款并出具借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)在原告要求其還款時(shí)積極履行還款義務(wù)。被告孫某某提出兩筆借款是為了其與原告掙利息錢、放高利貸等共同利益、270000.00元借據(jù)中包含以前的借款40000.00元和40000.00元利息及已償還欠款70000.00元，均未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其上述主張不予支持。被告孫某某未按照約定的還款日期償還借款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。原告要求按年利率6%支付自2015年11月13日起至判決確定給付之日止本金為40000.00元的逾期利息及自立案之日即2016年6月1日起至判決確定給付之日止本金為270000.00元的逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某某向原告姜福龍借款是在二被告的夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同真實(shí)、合法、有效，雙方方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，故本院對(duì)原告許某某要求被告趙某償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱，該借款被告和趙國(guó)軍各用了一半，所以不同意償還趙國(guó)軍所用借款。但雙方在借據(jù)中沒有約定被告與趙國(guó)軍的借款及還款份額，因此被告有對(duì)全部債務(wù)進(jìn)行償還的義務(wù)。被告的該項(xiàng)抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱借款本金是50000元，另15000元是利息計(jì)入本金。但被告沒能提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院認(rèn)定借款本金是65000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某償還原告許某某借款本金45000元，此款于判決生效后七日內(nèi)一次性給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某與被告付某某之間的借款合同，以及原告與被告張某某之間的保證合同均真實(shí)、合法、有效，各方均應(yīng)切實(shí)履行合同。債務(wù)到期后，原告有權(quán)要求二被立即履行還款義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。由于雙方對(duì)保證方式、保證范圍沒有約定，保證人張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告付某某辯稱，要求2016年12月28日償還全部借款本息；被告張某某辯稱，要求被告付某某償還借款。二被告的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某辯稱，借款本金是20000元，借據(jù)上加含了4000元的利息。由于原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告又沒有提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告張某某該項(xiàng)主張不予支持。由于借據(jù)上未約定利息，原告要求逾期利息按年利率6%支付的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案被告張某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告付某某追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某強(qiáng)與被告付某某之間的借款合同，以及原告與被告張某某之間的保證合同均真實(shí)、合法、有效，各方均應(yīng)切實(shí)履行合同。債務(wù)到期后，原告有權(quán)要求二被立即履行還款義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。由于雙方對(duì)保證方式、保證范圍沒有約定，保證人張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告付某某辯稱，要求2016年12月28日償還全部借款本息；被告張某某辯稱，要求被告付某某償還借款。二被告的抗辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某辯稱，借款本金是20000元，借據(jù)上加含了4000元的利息。由于原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告又沒有提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告張某某該項(xiàng)主張不予支持。由于借據(jù)上未約定利息，原告要求逾期利息按年利率6%支付的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案被告張某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告付某某追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馮某某與被告陳某某之間的借款合同、原告與被告王某之間的保證合同均真實(shí)、合法、有效，各方應(yīng)切實(shí)履行。保證合同上未約定保證方式、保證范圍，故保證人應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告陳某某辯稱，借款本金20000元是二被告各借用10000元，不存在擔(dān)保關(guān)系，故只同意償還自己的借款10000元及利息。本院認(rèn)為，被告陳某某對(duì)其主張未能提供證據(jù)予以證實(shí)；借據(jù)上明確書寫的是“用款人陳某某，保人王某”，并沒有書寫借款份額；且經(jīng)本院對(duì)經(jīng)手人張成軍的調(diào)查證實(shí)，借款過(guò)程與借據(jù)上的書寫內(nèi)容一至。因此，本院對(duì)被告陳某某的抗辯意見不予采納。雙方均承認(rèn)在借據(jù)上將利息4000元計(jì)入本金，即實(shí)際約定利息為月利率2%。該約定在法律規(guī)定的限度內(nèi)，應(yīng)予保護(hù)。本案被告王某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告付某某、馬建明之間的借貸合同真實(shí)、合法、有效，二被告應(yīng)按合同約定切實(shí)履行還款義務(wù)。二被告辯稱，該筆借款已經(jīng)償還12000元，但二被告沒有提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告的答辯意見不予支持，二被告仍應(yīng)向原告償還借款20000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某、馬建明償還原告趙某某借款20000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)300元，由被告付某某、馬建明負(fù)擔(dān)。如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告鄒某某借款并出具借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告鄒某某與被告劉某某之間存在借貸關(guān)系，被告劉某某應(yīng)在原告要求其還款時(shí)積極履行還款義務(wù)。被告劉某某提出其與原告之間的借款合同屬于實(shí)踐合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，被告只收到原告通過(guò)銀行卡匯入的470000.00元，另外190000.00元是利息，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予支持。原告提出借款時(shí)口頭約定月利率為5分，但只要求按銀行貸款利率的4倍給付自借款之日起至給付欠款之日止的利息，被告白某某承認(rèn)借款月利率為5分，被告劉某某不予認(rèn)可，提出在借據(jù)中包含的190000.00元利息是以月利率高于8分計(jì)算的。本院認(rèn)為，原、被告雙方約定的利率高于法律規(guī)定，應(yīng)按銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)付利息。被告劉某某未按照約定的還款日期償還借款，應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率支付逾期利息。原告要求被告白某某承擔(dān)保證責(zé)任，因在借據(jù)中對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，保證人應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，自2012年4月30日起六個(gè)月內(nèi)原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其已向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告佟某某向原告吳文某借款并出具借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告吳文某與被告佟某某之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)在原告要求其還款時(shí)積極履行還款義務(wù)。被告佟某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 被告佟某某償還原告吳文某借款52600.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)1115.00元，由被告佟某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告仲某某向原告姚某某借款并出具借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定原告姚某某與被告仲某某之間存在借貸關(guān)系，被告仲某某應(yīng)在原告要求其還款時(shí)積極履行還款義務(wù)。被告仲某某向原告姚某某借款是在二被告的夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。被告郎某辯解沒有簽字，沒有用于家庭生活，不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告仲某某、被告郎某償還原告姚某某借款1000000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)14880.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告任某某提供被告盛某某書寫的借條證實(shí)其主張，被告經(jīng)本院合法傳喚，未提出答辯意見，未參加法庭審理，亦未對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為對(duì)原告提供證據(jù)的默示，故認(rèn)定原告任某某與被告盛某某間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告盛某某應(yīng)按約定及時(shí)償還借款。原告提出被告借款時(shí)口頭同意支付2分利息，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告提出存在約期內(nèi)利息的主張不予采信。原告要求被告按銀行同期貸款利率5.75%（三至五年期）自逾期之日起至起訴前以19個(gè)月為限賠償利息損失，本院認(rèn)為，原告提出的利息損失應(yīng)為逾期利息，該主張不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告武建平與被告梁某某之間進(jìn)行資金融通的行為，構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，本案系民間借貸糾紛。本院向被告梁某某、宋某某直接送達(dá)相關(guān)訴訟材料及開庭傳票后，二被告仍未出庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯意見，其行為構(gòu)成對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告所舉證據(jù)之借據(jù)均有被告梁某某、趙培典的簽名及捺印，真實(shí)可信，本院予以采信。但原告所舉證據(jù)均無(wú)被告宋某某簽字，且其舉證的兩份借據(jù)上均未注明借款的用途。雖在庭審過(guò)程中原告武建平稱借款時(shí)被告宋某某在場(chǎng)，未簽字是因?yàn)楸桓嫠文衬吃诤搴⒆?，但被告梁某某、宋某某在本院涉多起民間借貸案件，且二人系農(nóng)民，夫妻共同生活或夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中并無(wú)大量的資金需求，根據(jù)法律規(guī)定并參考一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，本案所涉及的借款數(shù)額遠(yuǎn)超正常的家庭生活需要。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)必須遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，是為放棄行使訴訟權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告趙某常年做生意，有相應(yīng)的借款能力，其提交的兩份借據(jù)均有被告陳某某簽名，本院予以采信，對(duì)原告趙某主張被告陳某某償還其借款240,000元的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 被告陳某某自本判決生效之日起7日內(nèi)償還原告趙某借款240,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒有約定的，借款人可以隨時(shí)返還。本案中原告宋連成與被告劉某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，借款合同中未約定還款日期，原告可以隨時(shí)要求被告償還借款，對(duì)原告宋連成要求被告劉某某償還借款100000元借款的請(qǐng)求，本院予以支持。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，人民法院支持自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。本案原、被告雙方未約定還款日期及借款利息，因此逾期利息應(yīng)從原告起訴之日（2019年1月9日）起計(jì)算，對(duì)原告宋連成要求被告劉某某給付利息（自2012年3月12日起至實(shí)際給付之日止，按照每月2分利息計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，本院支持逾期利息按照年利率6%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該組證據(jù)均是復(fù)印件且未辦理抵押登記手續(xù)，故對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)。3.原告曹某某提交的借據(jù)原件1頁(yè)，欲證明二被告向原告借款240000元，簽寫時(shí)間是2014年5月21日，是被告劉某某、周某某本人書寫。二被告未質(zhì)證。本院認(rèn)為該組證據(jù)只能證明雙方達(dá)成借貸合意，不能直接證明原告當(dāng)時(shí)已將借款240000元交付給二被告。4.原告提供的證人李某當(dāng)庭證人證言一份，欲證明本案借據(jù)形成的事實(shí)。二被告未質(zhì)證。該證人證言只能證明原、被告簽訂借據(jù)，雙方達(dá)成借貸合意，不能證明原告已將借款240000元交付給二被告。5.原告提供的證人楊某當(dāng)庭證人證言一份，欲證明原、被告之間借據(jù)形成的事實(shí)。二被告未質(zhì)證。該組證據(jù)只能證明原、被告簽訂借據(jù)，雙方達(dá)成借貸合意，不能證明原告已將借款240000元交付給二被告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月21日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某、張某某作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。雙方約定借款利息為月利率1.5%，原告張淑琴主張自2018年8月起至借款償還完畢日止按月利率1.5%給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某、張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張淑琴借款本金20000元及逾期利息（按月利率1.5%計(jì)算，自2018年8月1日起至實(shí)際給付完畢之日止）。案件受理費(fèi)150元，由被告劉某、張某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。原告宮某某分十次借給被告張某共計(jì)66450元，被告張某應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額即66450元返還借款并計(jì)算利息；借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持，原告宮某某與被告張某約定的利息未超過(guò)年利率24%，符合相關(guān)法律規(guī)定，原告宮某某2016年6月30日、2016年7月7日、2016年7月29日轉(zhuǎn)給被告張某共計(jì)27450元，此部分自2016年8月1日起至最后一筆借款即2016年12月11日的利息按月利二分計(jì)算為2196元，2016年8月2日、2016年9月8日、2016年9月14日、2016年11月10日共計(jì)37000元，至最后一筆借款即2016年12月11日的利息按月利二分計(jì)算為2560元，被告張某于2017年償還原告宮某某人民幣500元，綜上，被告張某應(yīng)支付原告宮某某2016年8月1日至2016年12月11日利息共計(jì)4256元，故對(duì)原告宮某某要求被告張某償還借款70000元及利息（按月利二分計(jì)算，自2016年8月1日起至借款實(shí)際給付完畢之日止）的請(qǐng)求，本院支持被告張某支付原告宮某某2016年8月1日至2016年12月11日的利息4256元，被告張某償還原告宮某某借款66450元及利息（按月利二分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告劉宏江給張福林出具的借條合法有效，債務(wù)應(yīng)當(dāng)按時(shí)清償。2018年1月8日張福林因公殉職，原告張某某系張福林之女，原告張某和系張福林之父，原告紀(jì)明芹系張福林之母，均為第一順序繼承人，有權(quán)繼承張福林所遺之債權(quán)，故對(duì)原告張某某、原告張某和、原告紀(jì)明芹要求被告劉宏江償還借款人民幣50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告劉宏江給張福林出具的借條中雙方未約定利息，也未約定逾期利息，故對(duì)原告張某某、原告張某和、原告紀(jì)明芹要求被告劉宏江給付自2017年8月11日至借款償還完畢止按本金6%計(jì)算利息的請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，張福林與被告劉某某、被告劉璐未就保證方式 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。關(guān)于借據(jù)的書寫，原告丁某某主張借據(jù)由被告張某某書寫，根據(jù)黑遠(yuǎn)大[2017]物鑒180號(hào)物證鑒定意見書的鑒定意見，借據(jù)上的手寫文字不是被告張某某書寫，證人柴某證實(shí)借據(jù)是原告丁某某書寫，由被告張某某簽字。關(guān)于借款的書寫地點(diǎn)，原告丁某某主張借據(jù)在大同××××樓的樓下出具，證人李某、柴某均證實(shí)借據(jù)是在大同××××五金商店出具。關(guān)于借款的來(lái)源，原告丁某某主張借款是從家里拿的，證人柴某證實(shí)借款是原告丁某某從銀行取的。關(guān)于借款的交付 ...
閱讀更多...
