本院認為，被告人宋某某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后宋某某主動報案，在現場等候警察的到來，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；系初犯，自愿認罪，部分賠償被害人經濟損失，可酌情從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，決定從輕處罰并適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成了交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰；賠償了被害人家屬的經濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人劉某犯罪的性質、事實、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度、悔罪表現等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭和平違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成了交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經濟損失，在審理中當庭自愿認罪，可酌定從輕處罰。關于辯護人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車，即時報了‘110’并撥打‘120’救護，在現場等候交警處理，應當認定為自首”的辯護意見，經查 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）余江撤回上訴的申請符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）余江撤回上訴。四川省夾江縣人民法院（2016）川1126刑初8號刑事附帶民事判決的刑事部分自本裁定自送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 楊 明 審 判 員 陳進科 代理審判員 羅 征 書記員：肖陽 ...
閱讀更多...本院認為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持?？礨X具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據此，根據本案事實、性質、情節(jié)和社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且在事故后駕車逃逸，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動到案，庭審中如實供述自己的犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以從輕處罰。被告人張某的親屬代為賠償被害人家屬損失并取得其諒解，本院予以從輕處罰。綜合被告人張某的犯罪情節(jié)，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失具有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉玉凱酒后駕駛機動車輛，致一人死亡后駕車逃逸，對本次事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人劉玉凱犯交通肇事罪成立。綜合被告人系初犯，歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，在家庭經濟困難的情況下支付部分賠償款等情況，本院采納其辯護人的辯護意見，依法對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?款、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定判決如下:被告人劉玉凱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲醉酒后無證駕駛無號牌機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯罪的事實清楚、證據確實充分、罪名成立。案發(fā)后被告人王某甲無力賠償被害方經濟損失，被害方不予諒解。為嚴肅國法，維護正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成了交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、證據充分、罪名成立。鑒于被告方賠償了死者親屬經濟損失共計38萬元并取得對方諒解，可酌定從寬處罰。為了嚴肅國家法紀，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任的行為，構成交通肇事罪。被告人楊某某發(fā)生交通事故后，明知他人報警，而在現場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償了死者親屬經濟損失，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。為嚴肅國法，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李天富違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡且負事故全部責任，公訴機關指控被告人李天富犯交通肇事罪的事實清楚、證據充分，指控事實及罪名成立。被告人李天富有主動投案的自首行為，案發(fā)后能積極賠償且取得被害人家屬諒解，在庭審中能坦白認罪，有悔罪表現，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，本院將綜合情節(jié)予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?第二項 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李天富犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某在案發(fā)后，與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，庭審中自愿認罪，可以酌定從輕處罰。根據被告人劉某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對被告人劉某某適用從輕處罰，且被告人劉某某符合緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格，并駕駛無牌證的機動車，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡的行為，已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。應在上述法定刑幅度內對被告人判處刑罰。被告人謝某某坦白認罪，且賠償了被害人親屬人民幣三萬元，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人繆某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。辯護人關于被告人繆某某認罪態(tài)度好，案發(fā)后車主及被告人繆某某已賠償了被害人家屬全部分經濟損失，得到被害人家屬諒解，請求對被告人繆某某從輕處罰的辨解與查明的事實及法律規(guī)定相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人繆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省自貢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為:被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人徐某歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人家屬的部分經濟損失，得到被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省自貢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚、適用法律正確、量刑適當，上訴人劉某某自愿申請撤回上訴，未損害國家和他人利益，且符合法律規(guī)定，應予準許，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條“上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應當審查。經審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定準許撤回上訴”的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）劉某某撤回上訴。廣元市利州區(qū)人民法院(2016)川0802刑初30號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 梁曉斌 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉正彬違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。本案事實清楚，證據確實、充分，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉正彬坦白認罪，如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人劉正彬賠償了被害人的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯周某確有悔改表現，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某減去有期徒刑七個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳靜審判員 駱萍審判員 謝曉宏 書記員： 劉冬梅
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某確有悔改表現，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑一年。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 陳 靜 審判員 駱 萍 審判員 謝曉宏 書記員：劉冬梅
閱讀更多...
